Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Po příchodu k PČR jsem zůstal udiven. V kanceláři, kam mě šoupli byl na 3 policisty jen jedem psací stůl. Na otázku, na čem budu psát mi bylo zděleno, ať si pořídím svůj vlastní počítač s tiskárnou a dále mi bylo zděleno, že na našem OOP je na celkový počet policistů dostatečný počet počítačů. Tak jsem si na vlastní náklady pořídil starší počítač s tiskárnou. Aspoň že ten papír je erární. A o stolu a židli radši nemluvím. Stůl je sice kancelářský, ale šuplíky vyčochtaný, zámky téměř nefunkční a židle je v pr.....

Až budou služební PC tak si ho budeš muset odnést, ale předtím ty ho smažou tak to bylo i u nás. Dva roky nikomu nevadilo, že jsme používali svoje PC a tiskárny, protože na ně neměli. Pak jsme s velkou slávou dostali vyřazené PC a několik nových s vlaječkou EU, protože už dva roky jedeme v ETŘ.

VŮBEC NIČEMU SE NEDIV, U NÁS MÁME ŠATNU, KANCELÁŘ V JEDNOM A JE NÁS TAM 10. MÍSTNOST MÁ CCA 5x 6 M A NA JEDNOM STOLE 2 STARÉ A POMALÉ POČÍTAČE. JSME PŘECE V 21 STOLETÍ A ZAČAL PLATIT NOVÝ SLUŽEBNÍ ZÁKON-BOHUŽEL JEN PRO URČITÉ SLOŽKY POLICIE.

Tak jsme na tom proti Vám špičkově, ale taky se dočkáte ETŘ má být do konce roku všude, ale neřekli do kterého. Bude líp zase někde na úřadech a to pracáku nebo sociálce něco vyřadí a my to s velkou slávou dostaneme. Sice si to moc nerozumí s těmi novými scanery a tiskárnami co jsme k tomu dostali, ale to je detail.

Tu dobu " minulou " u PČR jen tak tychle nedohoní, je tu nepochybně zlepšení, přišly digitální fotoaparáty, ale ty počítače s velikostí ramky 64MB co to nestále pro nedostatek paměti přeukládá na hardisk protože se to do paměti nevejde, ta otřesně pomalá rychlost intranetu - to při naší administrativě a při těch dnešních nárocích na spoustu evidování, tak zdržuje u práce, že se neustále omlouvám oznamovateli přede mnou, že nekoukám na obrazovku do " blba ", ale že čekám na načtení stránky formuláře. Kdeže nějaké počítačové sestavy co mají na Úřadech práce - tedy typ sestav zn. HP. Při tom u nás se píše od rána do večera jak na běžícím páse a rozohodně nemůže někdo říci, že píšem málo a tak to vybavení není potřeba.

Sorry,ale vy nejste normální-kupovat si ze svého počítač a tiskárnu.....tady je něco špatně kolego....ale u tebe v hlavě.Ňevěřím ti a jestli to tak je,tak možná pro to,aby jsi mohl tak hrát počítačové hry v práci!!!!Co mi dají,to mám.Jejich problém né tvůj!!!!!Dej si to dohromady a zajdi si k psychiatrovi!

Pro nechápu tě:
Já jsem si pořídil PC s tiskárnou do práce za své z toho důvodu, abych stíhal v pracovní době svojí práci a nemusel jí dodělávat z volna. Mě to za těch 1.500,- Kč co mě stál starý PC s tiskárnou, který mi sloužil jako lepší psací stroj stálo. Taky jsem si koupil vlastní nylonový opasek a pouzdro na služební zbraň. Tak se nediv.

jde vidět,že máš asi dost peněz,když si něco kupuješ,klidně je dej mě!Já koupím radši něco rodině......fakticky...zajděte si k psychiatrovi!!!

Jinak k tomu psychiatrovi nás bude muset jít víc, protože 70% policajtů u nás na oddělení si koupilo to nové pouzdro na služební zbraň a tak 40% opasek. Byl u nás taky takový šetřílek jako ty co mu bylo líto dát 240,- Kč za to pouzdro, ale jenom do chvíle co jinému kolegovi z opasku strhli pouzdro i se služební zbraní.
Nezlob se na mě, ale připomínáš mi kolegu, který v době, kdy jsme si pořizovali staré PC, abychom stíhali svojí práci brečel, že to nestíhá. Tak mu kolega nabídl, že když mu přidá 50,- Kč na pásku do tiskárny může dělat na jeho PC, ale on to odmítl. Poté co jsme dostali nová pouzdra alá Robocop tak zase brečel, že má modřinu na stehně, ale pouzdro si nekoupil. A teď brečí jak s námi vypekli s novým zákonem, ale 100,- Kč poslat na konto na právníka je mu líto dát.
Závěrem zase tak špatně finančně na tom nejsme, abychom si nemohli pořídit něco pro zlepšení své práce, kdy v životě a zejména nyní můžeme přijít o víc.

sděleno, kolego, sděleno..................

Jsem u policie teprve tři roky, ale za tu dobu se toho moc změnilo, k horšímu. Přestává mě to bavit, děláme pouze šašky, vedení má z toho akorát prdel a neustále nás jenom bombardují nesmyslnými rozkazy. v očích veřejnosti jsme za hovada a pan ministr s pol. prezidentem? Těm je to asi jedno, jenom neustále vyzvedávají z hlubin potápějící se loď a udávají jí směr.

Přece se vše zlepšuje jak tvrdí Langr s Husákem, vždyť to tvrdí i ve světě hlavně EU, že budeme brzo připraveni na Schenngen.

Slibem nezarmoutíš
"PP, NOS, Ivan Langer - ministr vnitra"

Už někdo dostal vyjádření o učiněném odvolání proti platovému výměru nebo zařazení do platové třídy? Jak to dopadlo? Já na vyjádření furt čekám

Maj na to dost času. Moje odvolání i kolegů jede na výlet ke krajskému, protože okres to moje zamítl a já jsem ho sám nestáhl, jak mě bylo také doporučeno.

Kde ten klip stáhnu? Díky

tady ho máš a podívej se na měsíčka http://webtv.idnes.cz/?relation=070118180624931

tohle z nás chce asi pan ministr udělat

Pane ministře, teď jsem viděl klip Mńágy žďorp a konečně jsem Vás pochopil. Vy jste rodilí komediant a zapadl jste do party, kde to nic jiného než komedie není.

nauč se pravopis

Nejen Ty

http://www.vscr-forum.cz/nazory.php?menu=3&tema_id=1

Otázka k zamyšlení.
(Domobrana, 20. 01. 2007 23:29)Kam zákonodárci investují více peněz, na osobu v třetí tarifní třídě, nebo na osobu v třetí nápravně výchovné skupině? Zákonodárci zamyslete se! Čekám na odpověď, netoletuji zvrácené myšlení.

Jenom mě zajímá, jestli někdo dostal víc jak 2,8% valorizace????????????????

podpořme také demonstraci

Na MV se nepředají, tak jsem tam pastnul odvolání dle vzoru od Karla a v sobotu odeslal. Aby měli na MV alespoň co dělat. Sice asi sdělí, že je vše dle paskvilného zákona a vyčůraného výkladu, ale třeba do někdy skončí u soudu až nasštvou více lidí.

Myšpulíne jsem v kontaktu s lidičkama, kteří jsou dost nasraní a jdeme do toho po hlavě, budu mít stanovisko právníka a musí st to dotáhnout do konce, jinak je s námi amen. Znám hodně lidí, co s těma prachama počítali při odchodu a proto si hledali zaměstnání i s nižším příjmem, aby jim to renta dorovnala a měli jak se říká stejně jako u četníků, já např. mám rentu na splácení dluhů na baráku a přijít o to, tak to je na oběšení. Sleduj tyto stránky!!!!!!!

dostaneš víc, až vyhraješ soud

Jdu do toho s váma,blbce z nás dělat nebudou!

co jsem zaslechl, tak bez krácení to dostali ti hodně letití. Tzn. klíč komu krátit a komu ne, jsem nenašel. Ale odvolal jsem se a zatím nic.

http://webtv.idnes.cz/?relation=070118180624931