|
29.01.2007 20:55
kobra
|
|
for: hasič Pepa i ostatní....
klucí soptíci i ostatní. Začínám mít obavy, aby jste to nebrali
jako DEMO ryze policistů! Já si myslím, že od začátku do toho
jdeme všichni společně, poldi, hasiči, justička, vězeňská,
prostě BEZPEČNOSTNÍ SBORY... Je tak, ne? V televizi toho
nakecají....:-)) čus
|
|
29.01.2007 20:21
hasič Pepa
|
|
Na Nově byl pořad o demonstraci policie. Na stránkách nosp.cz
je, že 5.2. přijede eurokomisař na setkání s odbory policie a s
ministrem vnitra. Přečtěte si to, Držím palce a nenechte se
vtáhnot do vulgárních urážek těmi, co vůbec neví o co jde, a
kteří si rádi do vás rýpnou, protote asi patří mezi delikventy a
hodí se jim vás napadat. Já si Vás velmi vážím, i když všude se
najde někdo, kdo kazí vaši reputaci. Doufám, že se s vámi bude
setkávat jen v dobrém.
|
|
29.01.2007 21:36
bez ideálů a cílů
|
|
Oni zase pana komisaře něčím uchlácholí a zase to pár měsíců
půjde nějak dál. Tady nikdo nemá zájem o lepší ohodnocení lidí,
kteří tuhle práci reprezentují.
|
|
29.01.2007 20:11
Jura Brono
|
|
Jsem blázen a chci se nechat dobrovolně zavřít na psychárnu!
|
|
29.01.2007 21:07
Jura Čechy
|
|
Si imbecil jak má být, nedělej ostudu Jurám a táhni do piči
demnte
|
|
30.01.2007 09:13
Jura Brno <legalnivrazda@seznam.cz>
|
|
Jura Čechy
Co se rozčiluješ? Ty seš také policista? Šetři se, a choď na
solárko, ať zapadneš na úřadu práce do rómského kolektivu.
Slovník máš dobrej, budete si na úřadu s rómama rozumět.
|
|
29.01.2007 18:36
Ivánku
|
|
Bylo by nejlépe, kdyby pan Langer použil rozum a nechal těch
pokusů zalíbit se voličům. To, co je ten slavný nový zákon, na
který hodně policistů čekalo, je paskvil a velký podíl na tom má
pan Ivan Langer. Pokud chcete někomu snižovat platy, začněte u
sebe velevážený !!! Podle mne si nezasloužíte anina slanou vodu,
vy vyžírkové společnosti.
|
|
29.01.2007 17:31
podvodníci
|
|
PANÁČCI NA VEDOUCÍCH POSTECH SI BUDOU PRÝ DODĚLÁVAT VZDĚLÁNÍ NA
JAKÝCHSI VYŠŠÍCH ODBORNÝCH ŠKOLÁCH A ZÍSKAJÍ TITUL DIS, ABY
NADÁLE MOHLI VLÁDNOUT TOMUTO ZAČAROVANÉMU
BORDELU.................
|
|
29.01.2007 18:54
§
|
|
Jo jo doplnění vzdělání švindl kurz!kdo nastoupí ten udělá!pozor
toto je citace!
|
|
29.01.2007 17:23
361 pro pár lidí
|
|
OD ROKU 1993 ZEMŘELO 88 POLICISTŮ PŘI VÝKONU SVÉHO ZAMĚSTNÁNÍ.
ČÍSLO JE SROVNATELNÉ S POČTY MRTVÝCH U ARMÁDY ČR...
|
|
29.01.2007 17:32
Polda
|
|
Je to neobjektivní.
|
|
29.01.2007 17:36
Polda
|
|
Kdyby zahynulo tolik vojáků při misích tak už to dávno proběhlo
v TV, kdy se domnívám, že AČR do tohoto počtu zahrnula i ty,
kteří zahynuli při nehodách nebo si sami vzali život. U PČR do
tohoto čísla jsou uvedeni jenom ty kolegové co zahynuly tragicky
násilnou smrtí.
|
|
29.01.2007 15:28
Jura Brno
|
|
Jsem blázen a chci se nechat dobrovolně zavřít na psychárnu!
|
|
29.01.2007 19:21
Jura Brno <legalnivrazda@seznam.cz>
|
|
.
666
+++
KOBRA
Ale kluci, komu z Vás tady chybím? Kdybych Vám nechyběl, tak
nebudete provokovat. Jenom si užívejte, na pracáku Vás ten humor
přejde. Mě se Váš osud moc netýká, mě je jedno jestli na Vás
dělám jako na policajty, nebo jako na nezaměstnaný. No na
pracáku mě na daních budete stát daleko míň. Jo a kdyby Vás
ministerstvo vnitra potřebovalo, tak by Vás nestrouhlo na
platech a na rentách. Běžně se snížijou platy nepotřebným
zaměstnancům, aby podali dorovolně výpovědi sami.
|
|
29.01.2007 14:20
beaver <satbeaver@seznam.cz>
|
|
Vážený pane ministře. Podle hesla "padni komu padni", proč
nepostupujete stejně razantně proti panu Čunkovi, jako proti
bývalému výpravčímu a aféře s jeho bytem. Tím strkáním hlavy do
písku ztrácíte body do dalších voleb. Konečně máme vládu a hned
začínáte takovouhle minelou.
|
|
29.01.2007 14:29
pavel
|
|
Tady je přesně vidět, že všichni povídaj co se jim zrovna hodí.
Ten případ je horší než ten Grosův - je zde konkrétní podezření
na korupci a nic se neděje. Jsou to komedianti. Nechápu, že jim
ještě někdo věří - lhářům a podvodníkům.
|
|
29.01.2007 12:22
QuVa
|
|
Je správné , že zák.č. 361/2003 Sb. kromě jiných degradačních
vlastností DISKRIMINUJE některé POLICISTY ???
Jak je uvedeno ve zprávě ze dne 14.3.2005 od :
Odborový_svaz_státních_orgánů_a_organizací_Senovážné_nám._23,_PR
AHA_1,
Připomínky k návrhu zákona č. 361/2003 Sb. :
K bodu 16 - § 112 odst. 2:
Požadujeme vypuštění první věty druhého odstavce.
Zdůvodnění:
Požadavek na odpracování případných 150 neplacených hodin
práce přesčas má DISKRIMINAČNÍ CHARAKTER !!!, podporuje
nerovnováhu mezi skutečným služebním příjmem přepočteným na 1
hod. služby při srovnatelné náročnosti práce a různé odpracované
délce služby přesčas. Kromě uvedeného ztratil požadavek na výkon
neplacené práce přesčas své opodstatnění již tím, že byl zrušen
kompenzační hodnostní příplatek. Tato připomínka je zásadní.
Je tedy prokázáno, že „někdo“ úmyslně
schválil tuto diskriminaci v zákoně !!!
Je také dále patrné, že je zákon č. 361/2003 Sb. negativně
namířen proti složkám, kterých se týká. A právě v době kdy vešel
v platnost – účinnost zák.č. 262/2006 Sb. – tedy
ZÁKONÍK PRÁCE, kterým se upravují právní vztahy při výkonu práce
mezi zaměstanci a zaměstnavateli atd. atd je dáno, že
ZAMĚSTNAVATEL MŮŽE POŽADOVAT PRÁCI PŘESČAS NAD 150 HODIN
POUZE PO DOHODĚ SE ZAMĚSTNANCEM. U zaměstnanců, uvedených v z.č.
361/2003 Sb. taková možnost není a téměř veškeré příplatky
jsou zrušeny. V době, kdy žijeme ve 21 století, ukazujeme jak je
Česko zaostalé, když stát nutí své zaměstance pracovat ZADARMO
?! To už v minulosti v dějinách bylo, že lidi museli dělat
zadarmo, ale ta období už by měla být pryč…
PS: Mylím, že i někteří poslanci či senátoři by měli dělat
ZADARMO, že jsou příliš DRAZÍ a kromě toho dokáží vést města,
obce a ještě zasedat v poslaneckých lavicích a VŠECHNU TU PRÁCI
DĚLAJÍ POCTIVĚ A POŘÁDNĚ, což se odráží v mnohých vydaných
zákonech, které byly v médiích již vícekráte prezentovány jako
špatné! Mělo by to být jejich poslání pro Česko... a nejlépe
ZADARMO :-)
PS2: ČR je zřejmě světový unikát v kapitalistickém světě, kde
policisté chodí do práce 150 hod. ZADARMO. To by stálo zapsat
do GUINNESE ne ?
|
|
29.01.2007 12:28
Robocop
|
|
Zlegalizovali nevolnictví jinak se 150 hodin zadarmo nazvat
nedá.
|
|
29.01.2007 14:23
julie
|
|
Myslím, že by si měl každý, kdo má pocit, že ho stát poškozuje
zvolit přístup k práci, který je dané situaci odpovídající. Je
to, ale vše chytře vymyšleno - drábům přidáme peníze a otrokům
práci. Budeš otroku dělat problémy? poženeme tě do vyhnanství.
To je překlad našeho nového zákona.
|
|
29.01.2007 14:29
361/2003
|
|
Nemyslím si, že by to bylo dikriminační. Naše společnost
potřebuje šetřit a pokud tuto práci nechcete dělat, můžete jít
dělat něco jiného za branami stoji tisíce dalších, kteří by měli
o tuto práci zájem. No uznej, kdo by něměl zájem přísahat, že
nasadí život a zdraví pro 15000,- měsíčně. Soboty a neděle,
svátky, noční nebo 150 hodin ročně zdartma,to sem vůbec netahej
To sem nepatří, to je vaše povinnost.
|
|
29.01.2007 11:22
1970
|
|
S tou valorizací renty, to s náma vyběhli co? Když bude trochu
inflace tak to můžem dát za pár let jako měsíční kapesné našim
dětem. Je to další z kousků jak ostrouhat příslušníka. Hlavně,
že se všichni nahoře ohánějí manažerskými dovednostmi, motivace
jim však asi nic neříká. Je to děs běs co s náma provádějí.
|
|
29.01.2007 12:19
dennis cleanis <ZV130@volny.cz>
|
|
Sice se mě renta ještě netýká, ale rodina mě tlačí k tomu, abych
odešel již nyní ( přechodné období ). Já mám tuto práci rád, ale
argumenty rodiny, že mění ( PS ČR ) pravidla již dávno
vytvořená, tedy, že nemá nikdo právní jistotu, že bude mít tehdy
a tehdy takový a takový příjem je více, než silný. Na jedné
straně ( dlé mého stále ještě ) smysluplné povolání, které mám
rád a na druhé straně spousty dlouhých let platba hypotéky,
pomůcek pro děti a jiné argumenty. No. Uvidím, jak se to vyvrbí
a pak se rozhodnu.
|
|
29.01.2007 15:15
lotrando <tlacic@tiscali.cz>
|
|
tak to holt budene muset dát k Evropskému soudu pro lidská
práva, souhlasí se mnou někdo? Čím víc lidí,tím větší šance na
úspěch. reagujte
|
|
29.01.2007 16:22
Fery
|
|
Taky jsem "postižen", ale doufám, že to vyřídí jiná soudní
instance u nás doma ;-), jen až mi odpoví na odvolání.
|
|
29.01.2007 19:26
Junek
|
|
Jen co to přijde tak podáme žalobu k soudu , dáme si tady vědět
ZDAREC
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
29.01.2007 22:30
ja13
|
|
Pánové, přečtěte si an stránkách nejvyššíhosprávního soudu jeho
rozhodnutí pod .čj.3As14/2006. Jedná se o kassační stížnost ve
věci rozhondutí MV o odvolání policisty, který po dosažení
důchodového věku se rozhodoval mezi starobním důchodem a dalším
pokračováním běhu příspěvku za službu. Nestačil jsem to dneska
přečíst celé,ale podle 186tky můžeme brát tento příspěvek až do
konce života. Věřím, a také kolem toho budu dělat, že i naše
zkrácení výsluhy není na místě, zejména to, že nás převedli od
zákon 361 i když jsme odcházeli podle 186. § 1 zákona 361 jasně
stanpoví, kdo má výsluhový příspěvek a to my nejsme. Zítra jsem
v Brně a stejně tak jako většina bývalých koleg vyčkám na svoji
odvolačku a předběžně již žádám o právní poradenství ze strany
odborového svazu státních orgánů a organizací! DRŽME SI PĚSTI
VE VÍTĚZSTVÍ!!!!!! VŠICHNI SPOLU !!!!!
|