Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Kopírujte tento příspěvek,

a vložte jej zde opětovně, pokud se na tomto fóru budou objevovat příspěvky od osoby Jura Brno. Je to člověk, který si nezaslouží jinou reakci, než IGNOROVÁNÍ a je zbytečná ztráta času odpovídat na jeho nechutné příspěvky. Udělejte si každý sám obrázek o této osobě (viz dřívější příspěvky) a věřím tomu, že uznáte jako nesmyslné se dále zabývat jeho názory. Pokud ovšem budete reagovat na jeho další příspěvky, bude i on reagovat a bude mít další důvod přidávat své příspěvky do tohoto diskusního fóra. Děkuji za pochopení.

Juro Juro si ještě vetší dement než jsem doufal, imbecil jak má být, jdi už odtud do píči ..... DO PÍČI , DO PÍČI ...... vidíš do píči se říká a takovým imbecilům jako ty uplně nejlépe .... Ted jsem si udělal obrázek nejsem fízl .... Jdi do píče

Jediným cílem toho psychouše je narušovat diskusi, kdo ho nezná tak se nachytá a odpoví mu. NEREAGUJTE - je to blázen.

Na www.policista.cz máš zablokovanou IP adresu a nemůžeš vkládat příspěvky, že? Tak si léčíš mindráky zde! Myslel jsem, že máš trochu rozumu, ale jak je vidět, tak jen opravdu VELMI VELMI málo. Kéž by Ti pan Langer zablokoval přístup i zde!!!

30.01.2007 14:33 Jura Čechy

Koukám, že seš tady další kterej nemá maminku a tatínka, že? Jinak by Tě doma naučili, že se tak sprostě nemluví. Aspoň na veřejnosti se chlapečku trošku ovládej. Co Tě žere? Neumíš číst? Nemáš si mě všímat.

30.01.2007 15:19 pro Juru

Když pan ministr Ivan Langer nezablokuje vaše IP, tak moji taky ne. Proč by to dělal? Já na pana ministra nenadávám a nejsu sprostej jako vy policisté. A to by ste se k němu měli chovat slušně, protože je to váš zeus.

pro Juru

Nemáš pravdu! Na www.policista.cz nemám zablokováno vůbec nic. To je soukromá webová adresa i když policisty, ale nebudu rušit jejich diskutování. Toto je veřejné a navíc je to web pana ministra. Když si pan ministr nechá nadávat sprostě od Vás policistů, proč by ho měli vzrušovat moje příspěvky?

x

x

Kopírujte tento příspěvek,

a vložte jej zde opětovně, pokud se na tomto fóru budou objevovat příspěvky od osoby Jura Brno. Je to člověk, který si nezaslouží jinou reakci, než IGNOROVÁNÍ a je zbytečná ztráta času odpovídat na jeho nechutné příspěvky. Udělejte si každý sám obrázek o této osobě (viz dřívější příspěvky) a věřím tomu, že uznáte jako nesmyslné se dále zabývat jeho názory. Pokud ovšem budete reagovat na jeho další příspěvky, bude i on reagovat a bude mít další důvod přidávat své příspěvky do tohoto diskusního fóra. Děkuji za pochopení.

Kopírujte tento příspěvek,

a vložte jej zde opětovně, pokud se na tomto fóru budou objevovat příspěvky od osoby Jura Brno. Je to člověk, který si nezaslouží jinou reakci, než IGNOROVÁNÍ a je zbytečná ztráta času odpovídat na jeho nechutné příspěvky. Udělejte si každý sám obrázek o této osobě (viz dřívější příspěvky) a věřím tomu, že uznáte jako nesmyslné se dále zabývat jeho názory. Pokud ovšem budete reagovat na jeho další příspěvky, bude i on reagovat a bude mít další důvod přidávat své příspěvky do tohoto diskusního fóra. Děkuji za pochopení.

Je to zakomplexovanej psychopat.

Kopírujte tento příspěvek,

a vložte jej zde opětovně, pokud se na tomto fóru budou objevovat příspěvky od osoby Jura Brno. Je to člověk, který si nezaslouží jinou reakci, než IGNOROVÁNÍ a je zbytečná ztráta času odpovídat na jeho nechutné příspěvky. Udělejte si každý sám obrázek o této osobě (viz dřívější příspěvky) a věřím tomu, že uznáte jako nesmyslné se dále zabývat jeho názory. Pokud ovšem budete reagovat na jeho další příspěvky, bude i on reagovat a bude mít další důvod přidávat své příspěvky do tohoto diskusního fóra. Děkuji za pochopení.

Kopírujte tento příspěvek,

a vložte jej zde opětovně, pokud se na tomto fóru budou objevovat příspěvky od osoby Jura Brno. Je to člověk, který si nezaslouží jinou reakci, než IGNOROVÁNÍ a je zbytečná ztráta času odpovídat na jeho nechutné příspěvky. Udělejte si každý sám obrázek o této osobě (viz dřívější příspěvky) a věřím tomu, že uznáte jako nesmyslné se dále zabývat jeho názory. Pokud ovšem budete reagovat na jeho další příspěvky, bude i on reagovat a bude mít další důvod přidávat své příspěvky do tohoto diskusního fóra. Děkuji za pochopení.

Vážení policisté. Chtěl bych vám říci, že se vám omlouvám za své předešlé příspěvky, které neměly za úkol nic jiného, než vás provokovat. Beru vše zpět. Vím, že naprostá většina z vás jsou poctiví a slušní lidé. Také vím, že až se vám podaří eliminovat zločinecká a ekonomická bratrstva, která dělají vše proto, aby se jejich zločiny nedostaly před soud, k čemuž jim vydatně pomáhají spřátelení novináři, média i zainteresovaní jedinci, tím, že Policii diskreditují, společenská prestiž vašeho povolání se opět dostane na úroveň která ji patří. Já vám to z celého srdce přeji. Váš Jura Brno

V Brně je Jurů...:-))) díky kolego

Takovou kravinu může napsat pouze zakomplexovanej policista. A co Váš kolega z ÚOOZ pan Opava? Ten je také jeden z Vás.

Omyl. Byl. Ale DÍKY NÁM NENÍ, A JE TAM KDE PATŘÍ !!!!

pro ?: pan Opava není policistou, je bývalým policistou, který se za něj jen vydával. Nyní, jestli se nepletu, je pravomocně odsouzený a nastoupil do výkonu trestu odnětí svobody. Stačí takto?

Vážení policisté.Chtěl bych Vám říci, že se Vám nemám za co omlouvat a při Vašem vzdělání to jistě pochopíte, že? Předešlé příspěvky se týkají převážně neslušných policistů a proto Ti slušní na ně nereagují, protože vědí, že se jich netýkají. Vím, že mezi Vámi jsou i slušní policisté Těm také za jejich práci děkuji. Naštěstí jsou zde média, která na prohřešky policie poukazují, a zasazují se o informovanost občanů, aby občané věděli, že jejich daně v převážné míře tečou do kanalizace. Policii diskreditují policisté, kteří úzce spolupracují s podsvětím a kteří se podílejí na trestné činnosti, příkladem jsou www.policista.com čehož jsme deně svědky. Úroveň policie se zvedne, až policie pochopí, že má jednat dle zákona a také si uvědomí, že ji platí občané z daní. Policie je tady pro občany a ne občani pro policii! Váš Jura Brno

Toto je správná verze, nemyslíš?

Juro Brno

Nemusíš se omlouvat, víme, že máš pravdu a také víme co je u policie za bordel. To je také důvod proč jdeme demonstrovat. My to tady totiž zlepšíme. My jsme zákon!

Juro, za slušného se považuji i já, ale reagovat na Vás budu, protože vaše kolektivní kritika celé policie je přesný opak toho, co tahle složka potřebuje. Jestli jste si ještě neuvědomil, tak podřebuje podporu a pomoc pro svou práci od všech slušných lidí, které chce chránit a ne házet špínu obecně na celou PČR. Jestli chcete kritizovat policii, tak se kritizovat nejprve naučte!!!!

Juro Juro si ještě vetší dement než jsem doufal, imbecil jak má být, jdi už odtud do píči ..... DO PÍČI , DO PÍČI ...... vidíš do píči se říká a takovým imbecilům jako ty uplně nejlépe .... Ted jsem si udělal obrázek nejsem fízl .... Jdi do píče

Pro rentieři a odvolačka
Nevím jak bychom uspěli s retroaktivitou, ale myslím si, že bychm měli šanci s odkazem na diskriminaci. Např. Mezinárodní pakt o občanských právech a svobodách č. 120/1976 Sb, v čl. 26 zakazuje jakoukoliv formu diskriminace jedné skupiny vůči jiným skupinám. Poloviční valorizace výsluh, krácení výsluhy o vyplácenou nemocenskou i krácení příspěvku v nezaměstnanosti /zákon o zaměstnanosti/ , to jsou jednoznačně diskriminační ustanovení, která diskriminuji jednu skupinu /skupinu bývalých příslušníků bezpečnostních sborů vůči jiným skupinám / např. poživatelům částečných invalidních důchodů, vdovských důchodů, či jiných sociálních dávek. Žádné z těchto skupin není příspěvek či sociální dávka valorizována polovinou, žádné z těchto skupin není přijímána dávka krácena v souběhu s nemocenskou, ani krácen příspěvek v nezaměstnanosti z důvodu přijímání této dávky. Jedná se tedy jednoznačně o diskriminační přístup k jedné skupině, snahu státu ušetřit na té skupině, kde to bude obecně přijímáno jako nejméně asociální. Asi by stěží prošlo např. krácení vdovského důchodu v době nemocenské či odmítnutí vyplácení podpory v nezaměstnanosti vdově s třemi dětmi. Myslím si, že tudy vede cesta.

Pokud máte někdo známé právníky, zkuste to konzultovat a dejte tady vědět.

..jo, minimálně další dobrý námět na zpracování a bude se hodit k soudu.

NEJHORŠÍ JE, ŽE PAN MINISTR, PAN POLICEJNÍ PREZIDENT JSOU TOHO NÁZORU, ŽE ZÁKON DOPADL NEJHŮŘ ASI NA 1000 POLICISTŮ V NEJNIŽŠÍCH TŘÍDÁCH-TO JE VELKÝ OMYL. PŘIJDE DOBA, KDY NEBUDETE MÍT LIDI PRO TUTO PRÁCI A CELÝ MOTIVAČNÍ KARIÉRNÍ ŘÁD NEBUDE K NIČEMU.

Tomu nevěř, lidí je dost a dost. Nevěř tomu, že jste nepostradatelní, každej je nahraditelnej, i policie. Lidí na pracákách je dost i se středoškolským a vysokoškolským vzděláním. Policie má do budoucna v plánu zaměstnat i cikány a větnamce, ti budou rádi pracovat za Vás.

Pro Jura Brno :

Jo to je pravda z úřadu práce to mohou plnit jak jitrnice prejtem, ale ta kvalita lidského materiálu a ten zájem o službu je naprosto jiný než s čím jsme chodlili převážně k policii my, kdy se tímto stylem k policii navybíralo a to je to nejhorší co může polici postihnout. Jít k policii z pocitu beznaděje nad nemožností sehnat zaměstnání a myšlením " tak jdu k těm fíkům, když není nic lepšího " je opravdu další rána pro policii, protože ačkoliv nejsou lidé z " civilu " ochotni akceptovat, že dělat práci obyčejného policisty není žádný med ( nedá se v žádném případě srovnávat s paní například na Městském úřadě, tedy klasickým úředníkem a pod. ), ba naopak jde o solidní psychický záhul na člověka a člověk si zde často sáhne na dno výdrže nervů při řešení konflitků rozhádaných napadajících se lidí v hospodách ( které musí doslova překřičet aby ztichli a půl hodiny se s nimi dohadovat než hlavy vychladnou ) a nespočet dalších konliktů všeho druhu - namáhavých detailních výslechů ( že toho má člověk nad hlavu a plné zuby ) za často vyřčených hloupých připomínek ( neznalosti této práce ) proč to řešíme tak složitě a nebo takhlen a nebo zase takhlen, že tito lidé z úřadu práce, kteří se již dříve nerozhodli jít k policii z úplně z jiných důvodů ( že chtějí dělat něco dobrého proti těm špatným ) nemohou být zkrátka pro policii přínosem a vídím s jakým přemýšlením nyní k policii chodí - tohle nikdo neřeší. Krátkozrace látají díry po dobrých odchozích policistech a nahrazují je lidmi ve věku kolem 19 let ( často vzhledu 17 let ), kteří nemají šanci mít autoritu, bude jim trvat tak minimálně 5-7 let než budou znát spoustu krizových situací a regovat v nich již znale věci a druhá stránka je že tito lidé ( ne všichni ) přemýšlí, tak jsem se dostal k policii, sice jsem k policii nechtěl, ale ať tady ode mě nečekaj nějaké nadšení a smyl této práce, šel jsem sem pouze jako v nouzovém řešení mého pracovního nasazení - takže občané toto je asi konečné řešení policie pro zítřky a pozítřky a jímá mě z toho hrůza jak málo chodí k policii ti mladí kolegové z přesvědčení a tuto práci je třeba dělat také i z přesvědčení, protože je to hnus práce a taková nejde jinak dělat i když peníze jsou nepopiratelný stimul dělat lépe, ale to je všude.

Prosím kolegové nevyjadřujte se na těchto stránkách vulgárně. Vím, že každému z nás co sáhli na peníze je velice rozhořčen, ale vulgarismy se nic nespraví. Já už jsem udělal první dva kroky k tomu , aby se s touto věcí něco začalo dělat. První jsem napsal odvolání a v práci teď za těch pár kaček však víte co. A udělám další kroky bude demonstrace tak chlapi držme spolu v jednotě je síla, však oni povolí nebojte se že ne. Taky jim to vrtá v těch politických hlavičkách.

Já to Tvojim kolegům taky pořád říkám, že jsou sprostí jako dlaždiči a nechovají se jako policisté.

Kopírujte tento příspěvek,

a vložte jej zde opětovně, pokud se na tomto fóru budou objevovat příspěvky od osoby Jura Brno. Je to člověk, který si nezaslouží jinou reakci, než IGNOROVÁNÍ a je zbytečná ztráta času odpovídat na jeho nechutné příspěvky. Udělejte si každý sám obrázek o této osobě (viz dřívější příspěvky) a věřím tomu, že uznáte jako nesmyslné se dále zabývat jeho názory. Pokud ovšem budete reagovat na jeho další příspěvky, bude i on reagovat a bude mít další důvod přidávat své příspěvky do tohoto diskusního fóra. Děkuji za pochopení.