Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

http://www.iprima.cz/zpravodajstviasport/?460e=1610

Nevím, jak kdo věří či nevěří uklidńujícím zprávám o tom, že nedojde k úpravě výsluhových nároků a odchodného. Jisté je však jedno, společnost není připravena na to, že bývalí policisté ve věku kolem 50 let budou na zaslouženém odpočinku s rentou mezi 20 až 25 tisíci. Vzhledem k deklarovaným snahám snížit mandatorní výdaje státu v příštích letech se tato oblast přímo nabízí. Navíc to přinese i kladné body v očích veřejnosti, neboť obecné povědomí o práci policie, přiživované tu a tam různými excesy, není zrovna dobré. Je to pochopitelné, jsme represivní složka a ne charita rozdávající polívku. Smutné je pouze to, že velká skupina příslušníků, kteří po celou dobu služby sloužili za podstatně mírnějšího zákona, nyní poberou tvrdé výsluhy a vypaří se. Ti kolegové a kolegyně, kteří budou sloužit za podstatně náročnějších podmínek, o své nároky budou v budoucnu tvrdě bojovat a budou se o ně strachovat. A ještě malé srovnání s tolik vychvalovanými podmínkami policie západních zemí, např. Rakouska. Tam je navolena pro příslušníky důstojná státní penze, kterou příslušník pobírá 14 kráte za rok. Má to ale jeden háček, pokud polda odejde od sboru dřív než při dosažení penzijního věku, tato tzv. penze se silně krátí a to bez ohledu na počet odsloužených let. Takže závěrem, stát se opravdu důstojně postará o své zaměstnance, ale až v době, kdy to skutečně potřebují, ne v produktivním věku. A to ještě jsou tam podmínky státní penze nastaveny tak, že si policisté po dobu služby dobrovolně platí penzijní pojištění, které je jim následně při přiznání státní penze v důchodovém věku dále patřičně úměrně zhodnoceno. Takže žádná výroba mladistvých důchodců, kterým se výsluhový příspěvek valorizuje pouze v poloviční výši. No ale neztrácejme hlavu, naši zasloužilí bojovníci ty super podmínky ještě stihnou. U nás bych s úspěchem pochyboval

Já přemýšlím, o co jim tam nahoře jde.... když si promítnu mj.jsi o tom moc hezky napsal, že s tvrdostí zákona odejdou ti, co sloužili dle starého, přitom nám padl plat o tisíce dolů, zákon je přísnější a odchází takové množství kolegů, že budeme v jednom zápřahu, nabírají se všichni co mají ruce a nohy, tak těch chyb bude prostě nejen z přetížení přibývat a pak je otázkou, zda budu i já riskovat vyhazov, protože teď mě mohou vyhodit za cokoliv....

Nazdar chlapi já si myslím,že ten náš pan ministr si tuto diskusy ani nečtě,protože tomu hovadu je to naprosto jedno jak se mají obyčejní policisté.Tento pochybný pán neměl Plicii nikdy rád a vždycky jí chtě jenom škodit a schazovat.Když pan Topolánek věděl jak je ve skutečnosti zaujatý proti Policii,tak ho neměl do křesla ministra vnitra ani obsazovat.Tento člověk totiž nic pozitivního pro bezpečnostní složky neudělá.Jenom honí vodu a dělá machra.Strašně bych si přál,aby z této situace byla
mezinárodní ostuda jako vrata.Já složím 10 rok radši končím,chtěl jsem toto poslání vykonávat celý život,ale uplně jsem vyhasl díky novému sl.zákonu(paskvilu)!!!!!!!Přeju všem hodně sil,protože ty jsou v poslední době hodně potřeba.

PODLE KARTÁŘKY SE LETOS POLICIE POLOŽÍ.

Maximálně tak tvoje Božena na záda.

Bankrot určitě měl na mysli po personální stránce, že?

No, ono se to složení obejde myslím i bez kartářky....:-(

Co takhle dát se dohromady všichni, kteří mají nárok na rentu a podat žádost o uvolnění v jeden den s tím, že pokud nebude dán jasný příslib změny, tito příslušníci odejdou? Já myslím, že se to týká tak 5-10 tisíc lidí a to už by byl slušnej tlak.

1

nereálné

Spíše bych nějakým způsobem rozvířil diskusi směrem do Evropy, ať vidí Evropa, jak je o bezpečnostní složky ČR postaráno! Nevím, nevím, jestli mafie nepřemístí hlavní centrálu do ČR, když tady má přímo unikátní podmínky pro korupcia svojí nezákonnou činnost!!! Vždyť tady za chvíli nebude živáčka v ulicích. Vlastně si pokládám otázku, jestli už to centrum tady není, a čeká a čeká a čeká!

nereálné, ale přesto možné a zajímavé....

U NÁS V PRÁCI VŠICHNI AKORÁT HLEDÁME INZERÁTY NA ZAMĚSTNÁNÍ A PTÁME SE LIDÍ JESTLI NEMAJÍ VOLNÁ MÍSTA. MYSLÍM, ŽE TAHLE PRÁCE NEMÁ BUDOUCNOST A LEPŠÍ OHODNOCENÍ. UMĚLI OHODNOTIT AKORÁT SEBE NAHOŘE.

Tak na našem oddělení, kde nás je 9 už si to dva podali a další 2 se taky chystají. Super, kdo tady bude jako sloužit pane Langer? Všechno to vyházejte, co nevyházíte odejde samo, jen aby jste u policie za chvíli nezůstal s panem Husákem sám. A vůbec nejlepší by bylo policii rozpustit, aspoň by neměli novináři o čem psát, ušetřilo by se plno peněz pro naše poslance. Jestli jste chtěli celou policii rozhádat, jestli jste chtěli, aby policisté chodili do práce s nechutí, tak se vám to tedy podařilo a můžete si všichni nahoře pogratulovat. Víte co je nejhorší? Když někdo chodí s nechutí do práce, kterou měl před tím rád a kolem sebe vidí, jak mu odcházejí jeho kolegové do civilu, protože se už na to nemohou koukat. Chtěl jsem ještě nějaký rok vydržet, ale nevím, nevím, to už se opravdu nedá.

Stačilo mi ta reportáž na TV Prima o hromadných odchodech policistů a reakce tiskového mluvčí PP, že odcházející zkušené policisty výhledově doplní novými.

Vůbec se odchodům od bezpečnostních složek nedivím.
A poslední ať zhasne.

BOJUJEME ZA KVALITNÍ NÁBORY A KVALITNÍ PŘÍCHOZÍ KOLEGY. CHCEME ZAPLATIT POLICISTY VE VÝKONU NIKOLI FUNKCIONÁŘE A MANAGEMENT. CHCEME PŘEHODNOTIT TARIFNÍ TŘÍDY PODLE PRAXE A VZDĚLÁNÍ.

a neděje se to copak ???? vždyť příjmáme kvalitní mladé policisty co potom prodávají lidská neštěstí. Skvělé pane Langr !!!! to jsou ti co nás zachrání, jen víc takových ...
To vůbec není systémová chyba... radši z té lodi rychle vypadni a netáhni nás všechny ke dnu !!!!!

Pan Husák a pan Langer to jsou největší kritici a břídilové policejní práce. Místo aby náborovali kvalitní lidi, tak je teď všechny budou vyhazovat od policie /viz. prap. který 2 roky sloužil a vyfotil pana Svobodu/.

On ho nefotil, jen fotky ukradl z PC a prodal Blesku, ale dobře mu tak, blbovi. Jen mě udivuje, že měl pan ministr potřebu ze sebe vyhrknout, že mu nenáleží žádné odchodné a renty.....:-)))) pane ministře, vy mě utvrzujete v tom, že jste jen ukecaný politik, protože po 2 letech služby nemá nárok ani na jedno, četl jste vůbec ten zákon?????

a otom to právě je !!! já si myslím, že on neví vůbec nic a jen tek nesmyslně plácá a plácá to mu jde dobře !!!!!

On náš pan ministr poslední dobou ze sebe chrlí jednu perlu za druhou.

Takový policista nemá u nás co dělat, jen mě to utvrzuje v tom, že se skutečně dělá kvalitní výběr. Jak k tomu však přijde většina slušných policistů a jak k tomu příjde ten vedoucí oddělení. Zkoumá se systémová chyba jaká. Přece nemůže sedět se svými lidmi pořád na oddělení. Už vidím jak každý říká ať letí taky. Jinak je to co se děje od ledna jeden velký hnus.

alibista se snahou zalíbit se hlavně veřejnosti jak je tvrdej na svůj resort. Ale jinak je to nula

Oni to vyřeší - dají visací zámek na počítač a klíč bude u velitele s deníčkem výpjčného - tohle je řešení hodné přemýšlení těch nahoře jen aby uklidnili situaci.

Pamatuji se, jak jsme čekali až budeme mít počítačové evidence, jaká to bude perfektní evidence, možnost si on-line ověřovat potřebná data a když to tehdy přišlo, tak vstup do evidence měla jen stála o 4 lidech a i jejich střídač neměl vstup a na jejich heslo musel lustrovat a takto to fungovalo dosti dlouhý čas, kdy z celého oddělení každý chodil na stálou, když potřeboval prověřovat nějaká data ke spisům a nestále musel prosit stálisty, aby si na něj udělali čas a přes heslo jej pustili do systému. Pak již heslo přidělili všem a každý je monitorován v přístupu.
Já jen doufám, že nějaký chytrák teď nenařídí něco ve stylu, jak jsem výše uvedl. To si ty počítače potom můžou odvézt. Problém byl v lidském faktoru v hyenismu.

Pane ministře!!! Už Vám odplouvá se záchranou vestou 600 námořníků!!! Při průměrném platu 25000,-Kč brutto to dělá úsporu 15000000,- (patnáct miliónů) měsíčně!!!!!!!!!! Za rok je to 180 melounů, krásných, zelených, šťavnatých, a červenou dužinou. Takové Vám ale vlastně nemůžou chutnat, červená přece není barva ODS.
I když vlastně výročí dvacet let od poslední revoluce se blíží, čili hrozí opět nepokoje, takže čert ví, jakou barvu budete preferovat!?

Pozn. 1948, 1968, 1989, a plus dvacet je 2009. Nebudete pak potřebovat policisty na Vaší straně?

UTEČOU ZA CHVÍLI VŠICHNI, TÍMTO PŘÍSTUPEM URČITĚ!