Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Vážení kolegové, po přečtení několika posledních stránek mi to nedalo a musím reagovat.
1. Kauza s odprodanými fotografiemi p. Svobody je sice z hlediska lidského selhání, ale myslím si, že to není to nejpodstatnější, co se u policie děje. Jak zde bylo již uvedeno vždy se v nějakém kolektivu najde jedinec, který lidsky selže, i kdyby byl, bůh ví jak zaplacen. Otázkou je jestli se dají tato selhání snížit na co možná nejnižší možnou míru, formou zkvalitnění práce náborářů a celého systému práce PČR. Tam si myslím je zakopaná nejdůležitější část problému.
A komu tato kauza v této době nejvíce vyhovuje? Přeci panu Langrovi, aby odvedl pozornost veřejnosti od nejdůležitějšího problému těchto dní a tou je přijetí zákona č. 361, a prezentoval nás obyčejné poldy jako tupce, kteří jenom rebelují a přitom si zaslouží jen a pouze ten pověstný bič.
Ačkoli je z lidského hlediska toto pochybení nešťastné, myslím si, že v porovnání s některými systémovými a dlouhodobě úmyslně neřešenými problémy v činnosti PČR, je tato kauza poměrně nepodstatná. V očích normálně uvažujícího občana nemůže pochybení kolegy poškodit nijak naší protestní akci, neboť je jasně patrno, že se v tomto případě jedná o selhání jedince a ne o selhání systému jako takového.
Vyzývám vás proto, nenechme odvést naší pozornost od nejdůležitějších problémů, kvůli kterým zde diskutujeme.

2. Dalším problémem, na který chci reagovat, jsou zde vyslovené názory o generačním střetu u policie.
Předem předestírám, že jsem policista, který nastoupil k PČR v první polovině devadesátých let, je mi přes čtyřicet let, mám rodinu, nemám dokončené VŠ studium a sloužím jako řadový polda na ulici. Říkám to proto, aby zde někdo nenabyl dojmu, že zde hájím určitou skupinu lidí.
To, co zde chci říct se vůbec netýká starších kolegů poctivě sloužících v přímém výkonu služby. Před těmito, za ty roky odsloužených na ulici, klobouk dolů.
Slyším zde názory, že vysoká škola ( je jedno, jestli se jedná o civilní nebo resortní ) není automaticky patent na rozum, a že všichni ti staří nejsou stejní a nelze je házet do jednoho pytle. To je sice pravda. Ale zabýval se někdo už také tím kolik takových světlých vyjímek je možno u naší firmy najít ? Za svojí karieru u PČR mohu zodpovědně říct, že jsem takových moc neviděl.
Jak jsem zde již jednou uvedl mnoho z těchto tzv. managerů se minimálně svým chováním a arogantím vystupováním vůči svým podřízeným na tomto systému podíleli a vůbec jim to nevadilo. Přitom s hrůzou člověk zjišťuje, že jejich jedinou kvalifikací jsou mnohdy jen a pouze švindl kurzy typu maturita nebo VŠ tzv. z rozkazu, dodělávané po nástupu K VB. Tito dnes pochopitelně poukazují na to, že ti mladí bez praxe otravují a chtějí také v rámci kariérního řádu v pomyslném žebříčku postupovat.
Jak jsem již uvedl, neznamená to, že každý nový mladý vysokoškolák má automaticky nárok na teplé místečko v kanceláři. Problém je ale v tom, že mu doposavad nikdo
( pokud neměl protekci ) a nyní dle nového kariérního řádu již vůbec nedal šanci ukázat co v něm je. A přitom různí rádoby manageři mají svá místa jistá, zproštěná všech konkurenčních tlaků. Pro tyto lidi platí výše zmiňovaná fráze o patentu na rozum. Pak ať se tito nediví, že se v těchto pohnutých časech konečně manšaft probudil a začal nahlas vykřikovat své oprávněné požadavky. Rada pro naše bossy: Trocha sebepokory by neškodila a naučte naslouchat hlasu z lidu. Ono totiž i dnes platí: " Vox populi. vox dei "

Dobrý den pane ministře a všichni co píšete a čtete diskusi, jsem hasič a sleduji že do této diskuse se hodně zapojují policisté. Kluci jedni, přál bych vám rozhodně více peněz a podpory od vašich nadřízených a hlavně politiků. Pokud se zaměřím na Ameriku tak tam policisté mají napsáno na vozidlech "pomáháme a sloužíme" Pomáháme.....pokud uvidí policista jak je řidič v nesnázích tak mů pomůže, aby se mohl s nákladním vozidlem otočit, pomohl stařence přejít přes silnici a jsou doopravdy vidět na každém rohu. A potom SLOUŽÍME.....to je nulová tolerance k vítržníkům, nebo osobám, které napadnou policistu a nemají odvolání...prostě někdo musí být autorita a z policie by měl být respekt. Ale pokud si vy příslušníci došlápnete na někoho (demonstrace, technoparty..atd.) tak to rozebírají média, politici, právníci...a to rozhodně nepomáhá k získání vašeho respektu. Na demostracích nebo jiných akcích slušní lidé dostanou možnost odejít, ale ty co provokují a vyvolávají šarvátky by měli být nekompromisně potrestáni. Vy musíte mít služební číslo viditelně umístěné, ale co ty co si schovávájí tvář pod šátky...
Pane Langer, když jste přišel do funkce ministra rozesílal jste e-mail, kde jste psal o potápející se lodi. Ale pokud se nepostavíte za kluky co dělají na ulici tak se loď potopí. Jelikož pokud plavčík, kormidelník nedostane podporu jak peněžní tak psychologickou (důvěra ve svého nadřízeného) tak kapitán s lodí nikdy nevypluje. Proč nenecháte udělat audit na GŘ jak PČR, HZS. Jistě je tam víc lidí než musí, kterí vytvářejí práci pro práci, aby něco konali a ostatní zahrnují formuláři. A kluci na výjezdu jsou stále podstav.

Ahoj kolegáčku plně s tebou souhlasím

Předělat kompletně zák.361.Paskvil jeden

Ne předělat....ale zrušit a napsat novej!!!!

Jo uplně jsem zapoměl napsat,že v pátek u nás byl na kontrole pan STUPKA z PP a řekl,že jim to je jedno jestli si někdo pohoršil a ať nikdo nepočítá,že nám obyčejným policistům někdo přidá.Jo maximálně miliardu DBA a nočních do 150 hodin zdarma.Od září okrájejí výsluhy a počet hrubých platů pro odchod bude pouze jenom 2 místo 6.

a když už chtějí okrájet výsluhy, nezmínil se opět o retroaktivitě? Budou krájet opět se zpětnou platností??? A když už okrájejí výsluhy, přidají přitom na platu, nebo opět uberou 3000,-/měs.???

pro.
Udělali si z toho rodiný podnik.Já si osobně myslím,že příští rok to bude ještě horší,protože jestli teď nejsou peníze tak příští rok nezbude už vůbec nic na nás obyčejné

Když to tady všechno čtu, tak je mi z těch pánů na PP na zvracení. Je to hnus co s náma provádějí. Musíme konečně vyjít do ulic a ukázat jim, že se jich nebojíme a že máme také nějaká práva. Jednoznačně jsem pro demonstraci a nejen já, ale my všichni z Vyškova. Myslím, že máme podporu i na správě, že pane Kotlane? Vy jste určitě šel také s platem dolů a určitě vám není jedno, že v noci a o víkenech sloužíte zdarma. Takže čau v Praze.

to jediné co je fajn je renta a tu chtějí sebrat pokrátit a podobně?Hm dobrý šikulové jsou to,takže kdejakej STB je v pohodě a směje se tomu co se děje.

Kdyby podmínky pro rentu upravili a začlenili do ni roky odsloužené v ulicích a roky v kancelářích a udělali to s rozumem... Jsem bláhovej, to nikdy neudělaj, byli by sami proti sobě.

Teda pánové a dámy co se děje v tomto státě je opravdu už vrchol.Obyčejným policajtům vzali všechno a budeme chodit na sociálku žebrat,ale hlavně že v tichosti přidali asistentům poslanců.Bordel a výsměch největšího kalibru

Víš kolik mají poslanci práce ??? To si obyčejní smrtelníci v tomto statě ani nedoukáží představit. A vůbec poldové na ulici jsou taky ASISTENTI, tak by jim taky měli v tichosti přidat ne ???

Dotaz - za kolik se prodávaj fotky z místa činu? No jestli si ten chytrý příslušník aspoň dorovnal plat, kterej mu byl ze zákona zkrácen. Je pravdou, že teď bude mít zase nějaké vydání - právník, finanční sankce, atd.

Nemotej sem tuhle kauzu. Myslím, že v TV už tak skloňují policii dost často. Co chceš a od koho slyšet? Jak to tady budeme pitvat a dokola říkat, jaký to byl v.l, jestli mu za to ty lowe stály,...atd? Seš na omylu, ale není to vhodné téma a nech si to někam do hospody k pivu!.....čus

Tak jsem se právě vrátil z noční služby. Opravdu super ukázka naší nerizikové práce. Dvakrát jsme v noci jeli záchytku a jeden opilec se léčí na svrab a drůhý žlouteka typu C. Můžu vám říct pane Langr, že je to opravdu skvělý pocit, když jdete domů a nevíte zda jste se nenakazil a nenakazíte následně svoji ženu a děti, rodinu se kterou se vídáte. Přál bych vám to zažít na vlastní kůži !!! Hlavně, že očkujete nevím už ani proti čemu všemu naše parťáky, kteří prochází super výběrovým řízením a potom sedí dva roky ve škole. Ti to opravdu potřebují !!! My co se s těmito opilci denodeně taháme to vlastně ani nepotřebujem, proč taky. Není čas se nad tím trošku zamyslet ??? Není náhodou někde v systému chyba ??? Co vy na to ??? Od nového roku je to už čtvrtý člověk se žloutenkou !!! Jó ja vím je vlastně málo peněz a co kdyby jste nám " spodině, povlu nebo co pro vás vůbec jsme" vzali další 3 000,-Kč ze mzdy a za to nás naočkovali ???? ( to je jen pokus o žert ... cha, cha, cha )

To jseš ale pěkně udřenej za tu noční

for civil

Jsi opravdu ubožák.

i civilové jsou dementi, ty jsi toho zářný příklad....

Táhněte makat a nefňukejte, parazitujete za peníze slušných lidí

no to je praxe a zkušenosti, poznám dementa na sto honů.....že civile? :-)))

Civile, jestli parazituju za peníze slušných lidí, tak Ty můžeš bejt klidnej, za Tvý to není...

U nás měli očkování proti žloutence všichni na okrese, ale má to jeden háček musíš být u zdravotní pojišťovny MV ČR.

Pro civila
Pravě jsem se vyspal a jdu na další noční a reakce tohoto člověka mluví opravdu za vše !!! Na to se nadá pravdu nic říct možná jen to, že z těchto lidí jsou vybírání naši potencionální parťáci... bože chraň nás a lidi co jim bude takovej parťák pomáhat a sloužit !!!

A ještě jeden názor. Připravovanou demonstraci můžete v klidu a pohodě odepsat jako neúspěšnou akci, a to díky onomu prodejci fotografií z místa činu. Veřejností, ale i policisty, je něco takového odsuzováno. Demonstrací za situace, kdy v našich řadách jsou lidé, kteří jsou ochotni prodat části spisů, části odposlechů, výňatky ze svědeckých výpovědí, fotografií, včas informot média o nápadu zájmové trestné činnosti atd., nic nezískáte. Naopak, veřejnost se postaví proti. A zcela právem. Naopak. Nejdřív se zbavte svých "parťáků", kteří škodí, berou úplatky od přestupujících řidičů, nekompromisně dodržujte zákon a jeho dodržování vyžadujte po občanech, kteří ho přestupují či obcházejí. Pak můžete demonstrovat. Ale dokud nezačne fungovat samočistící funkce PČR, bude to špatně.

Bohužel takoví lidé se najdou v každé profesi, jenže naši politici si za vydatné pomoci sdělovacích prostředků vybrali Policii ČR, protože co nejlépe působí na lidi? No přece když se jich někdo zastane. A proti komu? No proti REPRESI přece. A policie BYLA, JE A BUDE represivní složka a jako taková bude i vždy vnímána. Jenže naši krátkozrací politici, místo aby pro posílení nejen své pozice tuto represivní složku zaštítili a vlastně tím občanovi sdělili:" MY VÁS CHRÁNÍME ZA POMOCI POLICIE PROTI ZLOČINU", tak občanovi říkají, že oni jsou ta nejhodnější vláda, která jim vlastně všechno dovolí a policie, která je, ubohé podnikatele, hodné řidiče a jen tak trošku si přilepšující si defraudanty NESPRAVEDLIVĚ šikanuje, stíhá a buzeruje, je vlastne to nejhorší zlo.
Ono se náramně hodí, když vrchnost může něčím odvést pozornost od vlastních činů.
Selže jedinec, ale už je chyba celé složky. Ach jo.

A pro Jardu:

Víš, ono to samočištění funguje a kéž by fungovalo všude tak, jak u policie.

Pro Jardu
hlavní problém já vidím v tom, že nějvíc proti policii zbrojí ti co zákony nedodržují a obcházejí jak píšeš. Protože občan, který se nedostal do křížku s policií ( např. pokuta ) nebo se zákonem, tak ten nemá na policii námitek.
A hlavně policie je taková, jaký je národ. Vždyť jsou vybráni z nás běžných občanů. To přeci nejsou žádní nad lidi nebo stroje!!! Jen jsou všude vidět a tak se do nich dobře trefuje a to poslancům nebo médiím.

Samočistící funkce funguje, ale zdá se mě, že jen u Policie.

Víte, co by mě zajímalo? Kolik bylo tomu blbovi, který chtěl prodat fotky mrtvého Svobody Blesku. A jak dlouho sloužil. Na těchto stránkách se dozvídám, jací jsou ti staří policajti lotři, že myslí jenoum na svoji rentu atd. Ale na druhé straně při čtení statistik zjišťuji, že nejvíce tresnté činnosti se dopouští policisté, kteří nastoupili po roce 1989. Tak nevím. Buď to ti staří umí maskovat tak, že jim nikdo na nic nepřijde, nebo jsou poctiví. A ti mladí jsou buď blbí, takže se u nich všechno hned zjistí, nebo jsou ve své podstatě nepoctiví. A v tom případě mi dost naskakuje husí kůže, protože tato generace nás staré má nahradit. jestliže nás má nahradit generace prohnilých, tak, občane, boj se!

to jezajímavý, že každý odsuzuje toho poldu. jasně beru je to vůl, když chtěl zbohatnout, jestli se tomu tak dá vůbec říct na těch fotkách, ale už se vůbec nikdo nepozastavuje nad tím, že Blesk ty fotky koupil. TOHLE NENÍ HYENISMUS ??

Když se tehle průser proti lidskosti stal a já si rovněž myslím, že je to selhání jedince a tak se k tomu musí přistupovat a ne to zase házet na všechny, tak jsem se na noční s kolegou o tomto bavil, kdy jsme to samozřejmě odsuzovali a oba jsme se shodli, že to bude mladý nevyzrálý pitomec s neprofesionálním duchem, který je odkojený dnešní senzachtivostí a nutkáním chovat se za každou cenu podnikavě. Odhadnul jsem, že to bude policista tak do 25 let věku a do 3 odsloužených let a jak výše tip ?

- tento policista nastoupil v dubnu 2005, věk 22 let, takže sloužil na obvodě pár měsíců. Již jen ta naivita, kdy si myslel, že jako kamufláž stačí koupit na chvíli do svého mobilního telefonu jinou kartu SIM a pak ji zničit, přičemž naprosto neznal operativní možnosti a byl tak vlastně napůl nepolicajtem. Prostě lidsky hyena a profesně elév. Nechápu jej, kde se v něm vzala chuť zbohatnout na tragické smrti člověka, kdy my jsme přeci lidi, kteří u těchto věcí, kdy provádíme nějaké úkony, máme vždy v hlavě i prosté myšlenky - že je to lidská tragedie ať už z jakýchkoliv příčin.

Ten blbec sloužil teprve dva roky.Policajtskej bažant a hlavně idiot,udělal ostudu nám všem:(

těch, co nastoupili po 89 je drtivá většina, to jen k vysvětlení proč ten nepoměr a k tomu joudovi expolicistovi, jestli si slovo policista vůbec zaslouží - 22 let, 2 roky služby

Každý slušný polda takovou ohavnost odsoudí a je rád, že jde mezi vás ostatní, slušné spoluobčany.... nauč se kritizovat, nejde ti to a kolektivní vina do kritiky nepatří, opakuji nepatří.....:-)))

kdybys to nepochopil, tak to byl přesně ten příklad, kterým se tu prezentuješ ty: kolektivní kritika - jde mezi vás, slušné občany, taky ti to nevoní co????

4 bar bar bar - a nezapoměň, že když sloužil dva roky, tak z toho byl přes rok a půl v ZOP a pak na "výpomoci" v Praze, takže toho ve výkonu na OOP odsloužil .....?

NEJDULEŽITĚJŠÍ JE INFORMOVANOST!!!!!!!! řekněte o všem dění tady na stránkách a kolem nás každý alespoň dvěma dalším kolegům, protože se stále setkávám s policisty kteří něco o nějaké demonstraci zaslechli ale víc k tomu neví, je nutné šířit to dál, protože dnes je již jasné že vše bylo naplánované a připravené a je také zjevné že to Langrovi a všem u kormidla zatím vychází tak jak si to vymysleli ( zrušení FIPO, Kalousek ministrem financí atd...), stojíme před silným protivníkem a musíme mluvit stejnou řečí, někde tady již padlo že tvoříme dějiny - to je to pravé