Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

civile,
z Tebe čiší nenávist. Tebe museli od PČR vyhodit a proto kopeš kolem sebe. Ty že jsi byl vedoucí oddělení? Chudáci podřízení si jistě oddechli. Nemá cenu na Tebe již reagovat. Tys nikdy nebyl polda. Pokud mluvíš o vzorku zkus se podívat co píšeš a pak do zrcadla.

fakt k vašemu vzorku se nehlásím, ale jinak opravdu už na vás nemám čas, musím ráno pracovat, abychom společně se zaměstnanci vydělali na zarošená okna policejních aut...

Tak, to je cesta do pekel.My ho pustili???Co tak trest smrti?Víš kdo je státní zástupce?My nezavíráme lidi za krádež hodinek. A mě taky okradli a taky jsem chytil....

už mne nebaví ti vysvětlovat tvoji nechopnost, jdu spát, abych mohl ráno vydělat na tvou výplatu...

dobrou noc a podívej se jestli Ti něco nechybí.Třeba z okna.Pak napiš, my hned dojedem.

Ještě jsi mne donutil psát... Vždy jste dojeli za několik desítek minut po zavolání (1 km), nic jste nevyřešili, nic jste nenašli. To je tragedie. Když jsem měl dvakrát pachatele v rukách, čekal jsem půl hodiny. Jste na nic. Pak jste ho vždy pustili, protože jste odflákli OMČ... je mi z vás blivno

asi brzy řeknu fotrovi, ať Ti taky vezme přípojku na net

Už vím proč jseš tam, kde jseš.A taky, proč by jsi chtěl víc, jak druzí bez práce a rizika. S takovýma se prej nemá diskutovat, poněvadž jsou nebezpeční sami sobě a svému okolí. Máš málo a závidíš! Začni něco dělat a nebuď vyžírka.To IQ máš možná 80, jinak bys tady nepsal.

sorry, nad 80 IQ tady nemají co dělat? tak jdu spát, spokojeně...

civile (zaplať pánbů),
z Tvého stylu a hladiny zloby vyplývá, že asi dost poldů je rádo, že jsi ten civil. Asi jsi toho moc nenasloužil, když Ti problémy kluků co zůstali ve službě dělají radost.

Hoši, problém jste vy, co tu píšete, je vás fakt hrstka, ale dobrý vzorek ...

civile civile pokud jsem dobře pochopil Tvůj náznak, asi jsi kdys sloužil. Pokud ano tak neplácej nesmysly, měl bys vzniklou situaci znát a chápat. Pokud ne, pak věci nerozumíš a jen rýpeš. Uvědomuješ si, že pokud staří poldové zde nezveřejňují své názory, nemusí to být tím, že jsou spokojeni?

Hoši plácáte nesmysly jen vy. Je 50 000 policistů a tady se vykecává tak do 100. Jste vzorek těch neschopnejch, co jenom remcají a věřím, že 90 % z vás píše ze služebního internetu v době, kdy máte být na ulici...

For civil :

Zase si mě ubezpečil, že víš prd. Já jsem zrovna zdejší kecal, který chodí domů z výslechů unavený, že večer doma usínám u televize, často se ani v klidu nenajím pro nestálá oznámení. Na nějaké brouzdání na oddělení nemám čas, protože tam ještě musím zůstávat i ve volnu k vůli ukončení spisů, takže každá chvilka, kterou mám, když nepřijímám oznámení, věnuji potřebným věcem.
Takže evidentně zde provádíš laciná hodnocení, která jsou ale jak facka mylná - nerozumíš tomu.

Sorry slíbil jsem, že s IQ více něž 80 se nebudu dále zúčastňovat diskuze. Počkám na operaci mozku. Kazím vám, vaše nářky.

závidím ti tvůj optimosmus milý civile, jak je vidět jsi hodně mimo mísu.
Kde jsi viděl služební internet na oddělení, ukaž mi jedno a dám jeho fotku do novin.

Tobě se asi nechce pracovat, že jo?Nepiš tady bludy, nevíš o čem ten článek byl. dezinformuješ tady lidi a napsal jsi kolik bere nejméně.Opravím tzedy já:vedoucí logistik 16 800-nejvíce 108 400,-Kč, hlavní účetní 17 000- nejvíce 83 000,- Kč, konstruktér 15 000 - 57 500,-Kč atd. Lež má krátké nohy.Jdi jezdit kamionem, tam mají 35.000,-(na pásce 8.500,-Kč), zbytek bokem v diétách, aby neplatili zaměstnavatelé vysoké daně.S tebou bych chtěl sedet u piva a debatovat o práci.Jseš jasnej nefakčenko.a nebavíš mě, protože lžeš.

Děkuji za vyjádření, ty jseš u ještě pod tou spodní hranicí. Přečti se.. Fakt vás nepotřebujem ...

Proč Vás řeči tohoto člověka vytáčejí? Určitě se dobře baví! Tak se na něj vykašlete a neargumentujte! Vidíte, že to nemá cenu! On Vás chce jen vytočit a daří se mu to!

Mě nevytáčí, já se mu směji a líbí se mi, jak se vytáčí on.
Je to jednoduché, musí se nejdříve vykřičet, unavit a pak to již jde. Tohle "oni potřebují ". Je třeba znát tenhle živočišný druh vzteklíků.

Ano, proto že tě živí, to mne sere

Vaše srdceryvné příspěvky nikoho nezajímají, je to román z příběhů vašich kolegů z doby než usnete a zarosíte v noci skla služeního auta. Ti opravdoví policisté, které osobně znám již 20 let slouží a neremcají. Vy jste ti, kteří mne vždy srali a nemohl jsem se jich nijak zbavit, kvůli zákonu a ten nový je v tomto směru stený. Váš bývalý VOOP. PS: a nechte si kecy, že nevím o co jde...

Jo ty seš ten, co zde minule psal zasvěceně o tom jak se projde městem a vidí zapařená okna policejních aut a na tomhle postavil celé hodnocení policie, ty jseš ten závistivec policistů, ty seš tech chytrák znalý všecho. Trošku tě poškádlím, ať se nasereš a ještě něco pěkného zde řekneš. Představ si, že já jsem tak chytrý a dobrý, že na policejní škole jsem byl v jedenáctce nejlepších z 200 policistů - dobrý ne. A co ty byl jsi také někde takhlen dobrý. Psycholog mě naměřil IQ 139 a takových jako jsem já je jen 2 % v populaci lidí. Taky seš tak přirozené chytrý a zvládáš protivníka po psychologické stránce ?
Napiš zde něco vzletného, ať se pobavím, neboj nadávat ti nebudu - jsem inteligent.

přidej si do jména ještě "nejinteligentnější" mezi policistama (mám víc, kolik ti nenapíšu, určitě by se ti zvedlo ...)

Věděl jsem jak budeš reagovat, dík nepřekvapil jsi mne a potvrdil si to. Děkuji ti.

Ostatní kolegy to moje psaní neurazí - jsou nad věcí, že kolegové.

Končím jdu spát - i ti nejchytřejší musejí spát

Dnešní Hospodářské noviny - vedoucí logistik 16 800, hlavní účetní 17 000, konstruktér 15 000, odborná asistentka (AJ, NJ - kdo z vás umí). Do prdele vraťte se zpátky do reality, přečtete si svoje výtvory co tu prezentujete, buďte rádi, že vás ještě u té sociálky PČR trpí. Ti, kteří jsou soudní se tu neukazují, je to poznat už podle pravopisu vašich příspěvků.

- Přidej té účetní 4.000,- Kč na příplatkách za celý měsíc dle zákoníku práce ( bylo v roce 2006 ), AHA ONA NEDĚLÁ NOČNÍ, SOBOTY, NEDĚLE, SVÁTKY, tak to tyhle příplatky nemůže mít
- přidej té účetní 3.000,- Kč za riziko, které dostáváme za práci s hajzlama, které neznáš a vidíš je jen v televizi. AHA ONA NEDĚLÁ S HAJZLAMA, tak tenhle příplatek nemůže mít

- TAKŽE MILEJ ZLATEJ, TAHLEN TVÁ ÚČETNÍ NEMÁ TYTO NAŠE DVA PŘÍPLATKY KTERÉ DĚLAJÍ 7.000,- KČ A TO BY JIŽ NEMĚLA 17.000,- KČ ALE 24.000,- . PAK JÍ JEŠTĚ DEJ DO HODNOSTI PRAPORČÍKA ( pro vysvětlení hodnost znamená žít tak trochu jako na vojně a jinak než civilní lidi víš ? a mít další odbornost - policejní školou víš ?) A TO ZNAMENÁ PLUS 1.900,- KČ ( složka platu ještě v roce 2006 ) , TAKŽE SI PŘIDEJ DALŠÍCH 1.900,- KČ A PANÍ ÚČETNÍ MÁ JIŽ 25.900,- KČ.

Opakuji tato paní účetní nemá příplatky, jak jsem zde uvedl a já kjdyž bych je neměl, tak jsem s platem úplně někde jinde. Jestli máš IQ alespoň 6O tak to pochopíš. Já to chápu protože mám IQ 139 a jsem vzorkem 2 % obyvatel, tedy jsem ten blbec neinteligentní co slouží u policie.
Pro rejpaly - výše zvedené příplatky jsou od roku 2007 trochu jiné.

Ty jedno IQ, účetní nemusí být jen ONA, jako u policie nemusí být je ON -jestli to při svém IQ chápeš. Když máš takové IQ, proč si nevyděláváš statisíce jinde íkváči. Ono to asi nebude jen o psychotestech u PČR, cha, cha...