Několik málo postřehů z předešlých příspěvků pro JURA Z BRNA,
NOVAKA, CIVILA, OLINU a jiným.....
Mám takový dojem, že musíte mít v osobním životě nějaký závažný
problém, nebo jste snad najatí provokatéři. Víte,všude na světě
není policie oblíbená, leč je VÁŽENÁ. Každý systém na světě, a
to i demokratický, musí mít svoje bezpečnostní složky. Bez nich
nemůže žádný stát normálně fungovat. A i v té naší demokracii
existují pro občany nedotknutelná práva, ale zároveň i
povinnosti. Druhou věcí je, na jaké úrovni je u nás
vymahatelnost práva.
Dle vašich příspěvků se domnívám, že by se vám nejvíce líbilo,
aby vám byly uznávány pouze vaše práva, ale už vůbec nechcete
akceptovat názor, že si každý musí nést také zodpovědnost za své
činny. Vážení, jenže to už pak není demokracie, ale
pseudodemokracie, ne-li anarchismus.
Uvádíte zde různé příklady z bulvárního tisku, případně
komerčních TV, jací jsou u nás policisté agresivní, arogantní a
já nevím ještě jací. Zkusil se někdo z vás zamyslet proti komu
byly jejich medializované zákroky ve většině případů namířeny ?
Nebudu zde rozvádět odbornou debatu na téma oprávnění policistů,
povinnosti občana uposlechnout výzvy policisty při služebním
zákroku a jeho práva následného použití donucovacích prostředků
při neuposlechnutí této výzvy. A to vás ujišťuji, že náš zákon o
policii, na rozdíl od jinných vyspělých demokratických
společností, je velice benevolentní a maximálně chrání osobní
práva přestupce, případně pachatele TČ. Když vezmu jako názorný
příklad zde již zmiňovanou kauzu poslankyně za stranu zelených
paní Kateřiny Jacques, tato přesně vyjadřuje výše zmíněný stav
demokracie u nás. Pokud jsem dobře viděl, byla paní poslankyně
nejdříve zasahujícím policistou vyzvána, aby i se svými dětmi
opustila prostor možného střetu obou radikálních skupin, neboť
zde reálně hrozilo nebezpečí eskalace konfliktu, případně
vyprovokování tohoto konfliktu ze strany aktivistů skupiny paní
poslankyně. Zasahujícímu policistovi pak nezbylo nic jiného, než
po neuposlechnutí této výzvy použít donucovacích prostředků
nutných ke splnění svého služebního zákroku. Ten policista
jednal naprosto v souladu se zákonem a přesto všichni víme, jak
byla celá věc posouzena.
Já se ptám, kde nese paní demokratická poslankyně svůj díl
odpovědnosti za svoje jednání ? A její teatrální mediální
vystoupení při samotném zákroku ve stylu, " Au, au, úsměv do
kamery, au,au, úsměv do kamery... ", posloužil pouze k jejímu
zviditelnění se, a následné katapultaci do poslanecké sněmovny.
Dokonce si myslím, že jejím nezodpovědným chováním vůči svým
nezletilým dětem se tehdy měl zabývat úřad sociální péče, odbor
výchovy dětí a mládeže. Ať se na mne nikdo nezlobí, ale jen
naprosto nezodpovědný člověk může vzít své děti přímo do centra
konfliktu proti sobě stojících anarchistů a pochodujících
nácků.
Takových příkladů by se dala uvést ještě celá řada, ale to není
smyslem tohoto fóra. Chtěl jsem jen poukázat na to, že normálně
uvažující občan této země, který se chová slušně a který je také
schopen uznat svůj podíl zodpovědnosti za své chování ( při
případném spáchání přestupku nebo TČ ) se vůbec nemusí obávat
jakékoli represe se strany polocie. Je zajímavé, že po hlubší
analýze jednotlivých kauz tzv. služebních zákroků policistů
proti občanům , se v případě těchto občanů ve většině případů
jedná o lidi, kteří již měli v minulosti problémy se svým
chováním ve společnosti a tím i se zákonem, nebo se jedná o
tzv. novodobou šlechtu různých zbohatlíků, něky i politiků,
různých tzv. celebrit atd. A tak mne napadá, jestli to vše
nějak nesouvisí s českým příslovým o potrefené huse.
|