|
11.02.2007 18:16
.
|
|
Bez komentáře
----------------------------------------
www.legalnivrazda.cz
www.jirikajinek.cz
www.sinagl.cz
www.hucin.com
www.policejnistat.cz
www.policista.com
www.ivanroubal.blog.cz
Toto není reklama na naše webové stránky jak se někteří
policisté mylně domnívají. Toto je reklama na práci některých
policistů. Samozřejmě je to zároveň ostuda celé policie. Tuto
reklamu sponzorují občané ČR na své náklady, tzv. sponzorský dar
pro PČR.
|
|
11.02.2007 18:23
X1
|
|
Sinagl ? jo to byl ten primitiv ( nebo tak nějak ho nazvali ),
který rušil shromáždění důchodců, kteří se pokojně sešli k
nějakým proslovům a nikoho neohrožovali - holt fanatikové jsou
nebezpeční a může se jednat o jakýkoliv směr fanatismu, vždy je
třeba se mít na pozoru - radikální chování má jen krůček od
pošlapání práv jiných.
|
|
11.02.2007 19:04
Filcka
|
|
X1
Máš pravdu, fanatizmus je nebezpečnej. Kolik policajtů je u
skinů, neonacistů a dalších podobnejch úchylů? A neříkej že
žádnej.
|
|
12.02.2007 08:35
X1
|
|
Ano jistě jsou a ne jeden, ale ze svého policejního okolí nikoho
takového neznám a to že jsem na začátku věty řekl, že " jsou "
znamá ale ve skutečnosti hluboko pod průměrem společnosti.
|
|
11.02.2007 18:11
X1
|
|
Demonstrace přijde až po krachu jednání
Zástupci iniciativy proto zatím plánovanou demonstraci odvolali.
Ministerstvo vnitra jim slíbilo brzkou nápravu některých
negativních dopadů zákona.
Plakát, který připravili k demonstraci nespokojení policisté.
Termín protestu už doplnit nestačili.
"Konečná dohoda zněla, že žádná demonstrace nebude. Musím ale
pominout legitimitu Iniciativy, protože zastupuje jen pár
nespokojených lidí," řekl iDNES.cz náměstek Salivar.
-------------------------------------------------------
Pár nespokojených lidí - ať si udělají průzkum tam dole a
nechají každého vyplnit anonymně najaký " papírek " To bude "
spokojených ". Jsou ale lidé kolem mě, kteří by ani toto
anonymní nevyplnili podle svého přesvědčení - již jsem slyšel
názory, některých, že by podle písma poznali, co kdo psal - a
vypovídá to jenom o obavách řadových proti přemýšlení některých
diktátorů u policie, t.j. některých nadřízených.
|
|
11.02.2007 18:26
h
|
|
Pár no krása :-( pár desítek tisíc?
|
|
11.02.2007 21:57
bič na řadové
|
|
Těch pár nespokojených lidí představuje všechny osoby ve 3,4
platových třídách v republice a to je pěkných pár tisíc lidí.
Kdyby měly najednou odejít tak jde policie do p.......
|
|
11.02.2007 18:09
Filcka
|
|
Tak když chceš slyšet můj názor na váš supr zákon, tak
poslouchej. Vůbec bych nic nevymýšlel, převzal bych ho od Maďarů
a bylo by. To koukáš, viď?
|
|
11.02.2007 18:15
X1
|
|
Proč ne třeba od Slováků, ten by nemusel být špatný. Říká se, že
jsou na tom jako stát hůře, ale přitom je tam větší výsluha,
rehabilitace již dle věku od 35 let nebo po 15 letech (jako u
nás ). Ježíš marjá ten jejich zákon by jste ale vůbec
neztrávili, když Vám tak vadí ten náš.
|
|
11.02.2007 19:09
Filcka
|
|
11.02.2007 18:15 X1
ty se taky chytneš na všecko! To jsem nepsal já, ale nějakej
vtipálek.
Za chvílu by jsme skončili na UKRAJINĚ. To by tu bylo teprve
veselo. Strašná představa.
|
|
11.02.2007 22:40
Soumrak policie
|
|
Na Slovensku nemají pana Langera a Kalouska dva hrobaře české
policie.
|
|
11.02.2007 17:33
X1
|
|
§ 213
(1) Výměra dovolené činí nejméně 4 týdny v kalendářním roce.
(2) Dovolená zaměstnanců zaměstnavatelů uvedených v § 109 odst.
3 činí 5 týdnů v kalendářním roce.
(3) Dovolená pedagogických pracovníků47) a akademických
pracovníků vysokých škol72) činí 8 týdnů v kalendářním roce.
(4) Čerpá-li dovolenou zaměstnanec s pracovní dobou nerovnoměrně
rozvrženou na jednotlivé týdny nebo na období celého
kalendářního roku, přísluší mu tolik pracovních dnů dovolené,
kolik jich podle rozvržení pracovní doby na dobu jeho dovolené
připadá v celoročním průměru.
(5) Dochází-li u zaměstnance v průběhu kalendářního roku ke
změně rozvržení pracovní doby, přísluší mu za tento rok
dovolená v poměru, který odpovídá délce příslušného rozvržení
pracovní doby.
(6) Vláda může nařízením stanovit pro zaměstnance v drážní
dopravě s nerovnoměrně rozvrženou pracovní dobou podle § 100
odst. 1 písm. c) podmínky, za kterých může být poskytována
dovolená v kalendářních dnech.
Díl 2
|
|
11.02.2007 17:33
X1
|
|
Dovolená dle nového zákoníku práce - běžných je i 5 týdnů
dovolené a jsou pracovníci, kteří mají i 8 týdnů dovolené. Stačí
prostudovat pane Hodino.
|
|
11.02.2007 17:22
X1
|
|
TOTO JE PRO PANA " HODINU ", KTERÝ SE NĚKDE DOLE ZASVĚCENĚ
VYJADŘOVAL, JAK JSME ZASE OPROTI ZÁKONÍKU PRÁCE ZVÝHODNĚNI
ZKRÁCENOU PRACOVNÍ DOBOU O PŮL HODINY TEDY 37,5 HODINY TÝDNĚ
PANE HODINO, ZDE MÁTE NOVÝ ZAKONÍK PRÁCE, KTERÝ HOVOŘÍ TAK, ŽE
VÁS VŮBEC V TOM VAŠEM POVÍDÁNÍ NEPODPOŘÍ , TŘÍSMĚNÝ A
NEPŘETRŽITÝ PROVOZ V CIVILU JE 37,5 HODINY TÝDNĚ, JÁ DĚLÁM TYTO
varianty SMĚN - raní 07.00-19.00, noční 19.00-07.00, raní
07.00-15.00, odpolední 14.00-22.00, noční 22.00-07.00, noční
22.00-03.00, noční 19.00-03.00 a mám pracovní týden 37.5 hodiny.
To že mají 37,5 hodiny nově od 1.1.2007 kancelářští, kteří směny
nedělají a mají pouze pondělí pátek je nové. Nás ale srovnávejte
dole s tím bodem
odst. 1 písm. b)
Je to potom od Vás demagogie podávat to paušálně, když je
to " trošičku jinak.
§ 79 Stanovená týdenní pracovní doba
(1) Délka stanovené týdenní pracovní doby nesmí překročit 40
hodin týdně.
(2) Délka stanovené týdenní pracovní doby nesmí překročit u
zaměstnanců
a) pracujících v podzemí při těžbě uhlí, rud a nerudných
surovin, v důlní výstavbě a na báňských pracovištích
geologického průzkumu 37,5 hodiny týdně,
b) s třísměnným a nepřetržitým pracovním režimem 37,5 hodiny
týdně,
c) s dvousměnným pracovním režimem 38,75 hodiny týdně,
d) mladších 18 let 30 hodin týdně s tím, že délka směny v
jednotlivých dnech nesmí přesáhnout 6 hodin. Délka stanovené
týdenní pracovní doby ve více pracovněprávních vztazích podle §
3 věty druhé zaměstnance mladšího než 18 let nesmí ve svém
souhrnu přesáhnout 30 hodin týdně.
(3) Zkrácení stanovené týdenní pracovní doby bez snížení mzdy
pod rozsah stanovený v odstavcích 1 a 2 může obsahovat jen
kolektivní smlouva nebo vnitřní předpis. Zkrácení stanovené
týdenní pracovní doby podle věty první nesmí však provést
zaměstnavatel uvedený v § 109 odst. 3.
|
|
11.02.2007 17:23
X1
|
|
Opravuji odst. 2 písm. b)
|
|
11.02.2007 17:11
Honza
|
|
Dotaz pro všechny zasvěcené kolegy... je někde upraveno, jestli
se může polda přihlásit do několika výběrových řízení ? Honza
|
|
11.02.2007 21:29
... ...
|
|
Honzo, jaká výběrová řízení máš na mysli? Dle zákona 361/2003 ?
Tento zákon nic neomezuje. Dokonce jsou výběrová řízení vypsána
nově dle SIAŘ PP 22/07. Tak hurá do toho !!!!!
|
|
11.02.2007 21:32
.. ...
|
|
Honzo, Honzo, pokud se ptáš na počet, je vidět že neznáš zákon.
A s takovou chceš povýšit? Aby jsi si polepšil, musíš sledovat
cvrkot !!! I na intranetu. A nastuduj si zákon !!!
|
|
12.02.2007 11:21
Honza
|
|
..pro nepodepsaného...zákon mám nastudovaný dost, ale nikde není
upraveno, že se můžeš zúčastnit třeba 5-ti řízení...proto se
ptám...
|
|
11.02.2007 16:32
MirroK <Mir.I.roK@seznam.cz>
|
|
Pro FT:
Když jsi si přečetl předešlé příspěvky, snad i pozorně, zemj. v
návaznosti na moje poslední, je jen skutečností kdo a k čemu se
kým na tomto foru nechá vyprovokovat. Pak v návaznosti na to
někdo píše a někdo reaguje nepřiměřenou "i vulgární" formou.
Podstata diskuse je O NAŠÍ VĚCI (potažmo věcí sl. poměru přísl.
PČR) a jde jen o to, zda-li se někdo nechá někým někam vtáhnout
či vmanipulovat do něčeho jiného!!!!!!!!!!!!!!
|
|
11.02.2007 16:29
Polda 33
|
|
Jinak já bych Vás nezrušil a naopak bych Vám zvýšil pravomoci,
aby jste museli přijímat všechna oznámení co se týkají přestupků
a tyto vyřizovat a dále všechny žádosti soudů, které vyřizujeme
my. Pak by jsi byl bez té rizikové práce a já bych jí na té
ulici dělal. Ty chytráku není to tak dlouho, kdy jsem šlapal
ulici sám.
|
|
11.02.2007 16:21
FT
|
|
tak Vás tady v klidu a pohodě poslouchám,nikdy jsem nic nepsal
a na nic nereagoval jen četl ovšem budu muset přispět trochou
jak se říká do Mlýna .TO CO TADY PÁNOVÉ PŘEDVÁDÍTE ZA ROZHOVORY
A DEBATY JE HNUS,URÁŽKY,KOMEDIE,PROVOKAČKY.To,že si tady pár
ubožáků léčí mindráky je jejich věc ovšem záleží na tom,jak se
necháme vyprovokovat k nesmyslům,urážkám v debatě.Jo a pokud
zauvažuji a vrátím seo 15-16let zpátky NIKDY JSEM NEBYL PRO ABY
VZNIKLA MP.Jsem toho názoru jeden řád jedno vedení jedny
pravomoce.
|