Zajímavé zhodnocení průběhu novelizací a celého zvěrstva našich poslanců od JUDr. Mühlfeta, předsedy HZS



Rescue report, časopis pro záchranáře,hasiče a krizové managery 4/2006
Celé znění článku předsedy OSH pro časopis Rescue report, který byl dnes distribuován čtenářům :

POLITIKA A INTEGROVANÝ ZÁCHRANNÝ SYSTÉM
Nedělní úvaha, aneb mám prý napsat něco o politice a vlivu na záchranáře (3.12.2006)

Nový zákon o služebním poměru
Nechci komentovat situaci u jiných složek IZS, i když např. téma „rychlá“ a linka 112 je lákavé. Nebo policie, zatahovaná do politického boje tak, že policisté vtipkují o překvalifikování prvomájového zásahu Čermáka ze zneužití pravomoci na pomoc ve volební kampani. Budu mluvit jen o příslušnících a zaměstnancích HZS ČR. I na ně dopadá nový zákon o služebním poměru, politizovaný a 10 x novelizovaný, než se po 3 letech dočkal účinnosti a nový zákoník práce, o který se politici hádají také již několik let. Podle důvodové zprávy k zákonu o služebnímu poměru z roku 2003 měl narůst průměrný plat v r. 2005, na který byla plánována účinnost, oproti r.2003 o 45%.
Démon Kalousek, nebo zákulisní dohoda o platech zákonodárců ?
V r.2004 ovšem Ing. Kalousek varoval před údajnou rozpočtovou pastí našich vysokých platů a statisícových částek odstupného a navrhl odložit účinnost zákona na r.2006. Zabodoval u většiny novinářů i veřejnosti tak, až se policisté i hasiči pomalu začínali bát jít mezi lidi. Většina zákonodárců nakonec přílepkem novely zákona o služebním poměru k zákonu o ověřování pravosti listin ( !)účinnost zákona o služebním poměru odložila a zároveň si „dočasně“zvedli platy. Říkali, že odčerpáváním desítek milionů ze státního rozpočtu na zvýšení svých platů ochrání daňové poplatníky před neopravitelnou pastí zvýšení našich platů a že to vzhledem k časové tísni nelze učinit jinak . Zamlčeli, že tu tíseň způsobili sami (proč asi). Slíbili také, že po novém roce si platy opět sníží. To se samozřejmě nestalo. Takže zapomenutá a neopravená past funguje, ale ne naše. Co na tom, že tehdy nešlo o naše odstupné, jak říkal Ing. Kalousek, nýbrž o odchodné a že na statisícové částky si nepřijde hasič, ale naopak právě poslanec, kterému za pouhé čtyři roky náleží odchodné skoro čtvrt milionu Kč ? Co na tom, že pokud poslanec končí, je to zpravidla proto, že již nezískal důvěru a že jde tedy u většiny loučících se o zlatý padák za špatně vykonanou práci? Co na tom, že hasič dostane odchodné ve výši šestinásobku svého platu, tedy zdaleka ne nějaké mnohasettisícové částky, až po 21 letech služby, kdy končí zpravidla ze zdravotních důvodů? Šlo přece o zviditelnění a politické body, ne o fakta, tak se prostě „občasů hraje v politice. Pana Ing. Kalouska jsem aspoň chytil za slovo, když slíbil svoje nechtěné „přebytky“ platu až do znovuzmrazení odvádět na charitu. Slovo drží a věnoval již naší Nadaci hasičů a policistů vzájemná pomoc v tísni, starající se o děti po zahynulých hasičích a policistech, 100.000,- Kč. Shrnuto, systém odměňování byl novelami přes náš nesouhlas postupně „vylepšen“ tak, že nyní budeme rádi, dojde-li meziročně k nárůstu průměrného platu o 2,5 % vyššímu, než u ostatních zaměstnanců, tedy celkem o 7,5%. Tak bude nakonec ohodnoceno riziko práce příslušníků.
Co chtěli ministři vnitra
Z deseti novelizací nutno zmínit ještě aspoň návrhy tehdejšího stínového ministra vnitra MUDr.Mgr. Langera. Nepřesvědčili jsme jej o změkčení nároků na vzdělání u nižších funkcí, a tak např. strojník musí mít maturitu, ale nebude-li mít řidičskou praxi, asi nebude pro Sbor zrovna přínosem. Fakt je, že ti, kteří vzdělání nesplňují, dostávají až šestiletou šanci si jej doplnit, ale i to, že po tu dobu mohou, nikoliv musí zůstat na dosavadních funkcích. V čem jsme se tehdy s dnešním ministrem vnitra zásadně neshodli, byl jeho názor, že by plat příslušníka měl zahrnovat veškerou práci přesčas. Ani jeho ústup na 150 hodin přesčasů ročně „zdarma“ pro denní a 300 hodin pro směnové příslušníky nebyl podle nás žádný kompromis, nýbrž diskriminace směnařů. Do další novely jsme proto prosadili aspoň sjednocení na 150 hodin. Naším konečným cílem je ovšem úprava odměňování, ctící zásadu, že každá odsloužená hodina má být řádně zaplacena, ale to bude běh na hodně dlouhou míli. Podíl na čtyřletých tahanicích o podobu nového služebního poměru měli nejenom již zmínění lidovci a ODS, ale i ČSSD. Ta zejména nejednotným přístupem poslanců k odkládání zákona, viz např. zmíněný Kalouskův návrh odložit zákon kvůli údajné rozpočtové pasti našich platů, kdy ministr Bublan chtěl Kalouskovi po odložení vyhovět nad očekávání, když v pracovním návrhu novely nejen vypustil valorizační automat, ale ještě navrhoval některá další zhoršení. Např. aby se doba pro dosažení maxima výsluhového příspěvku při skončení služebního poměru prodloužila z 29 na 35 let. Bylo to neospravedlnitelné a dodnes bych rád věděl, který rošťák ta různá zhoršení, kterými by se nic podstatného neušetřilo, ale hodně lidem by se ublížilo, panu Bublanovi radil. Že to neměl z vlastní hlavy, o tom jsem přesvědčen, protože pan Bublan sám se k nám choval sice někdy „poněkud pomaleji“, ale vždy otevřeně a slušně. Byl to každopádně veliký tlak a byli jsme nakonec rádi, že se většinu navrhovaných zhoršení podařilo eliminovat a jiná aspoň podstatně zmírnit, viz např. zmíněná výsluhová doba pro maximum „výsluhy“, kterou se podařilo uhrát „jen“ na 30 let. V očesávání a odkládání účinnosti zákona měly máslo na hlavě všechny tři již zmíněné strany. Odložení muselo být přece vždy předem dohodnuto v jejich vedení i navzájem mezi nimi, na opakované náhody nevěřím. A dostáváme se k současné situaci: minulá vláda navrhla do státního rozpočtu na to, aby příslušníci všech šesti sborů pocítili s novým zákonem když ne výrazné, tedy alespoň slušné navýšení platu, 1,5 mld. Kč. Byl to i výsledek několika kol složitých jednání, která jsme s ministry i s premiérem vedli. Nakonec ale do sněmovny dala nová vláda návrh o půl mld. hubenější, což znamená , že se základní otázka hasiče i policisty „mírně“ mění z „o kolik dostanu přidáno“ na „nesníží se mi plat?“ Nevybojují-li si resorty, zastřešující bezpečnostní sbory, seškrtaných 500 mil. Kč zpět, budeme se muset spolehnout na slib ministra Langera, že event. platové propady v 1. čtvrtletí budou vyrovnávány později v průběhu roku nadtarifními složkami mzdy tak, aby meziročně k žádným platovým propadům nedošlo. Jak to chce udělat, když mu ve vládě ministr Tlustý hodil vidle do propočtů mezd o výše zmíněné zkrácení původního vládního návrhu, mi ale není úplně jasné. Může se mu to snad podařit díky počtu volných míst u policie a s větším rizikem u našeho Sboru, protože volná místa sice nemáme, ale patříme pod vnitro a v jeho rámci by snad mohl uskutečnit ještě nějaké vnitřní přesuny, pak ovšem zákonitě nezbude na jiné plánované věci..
Státní rozpočet a bezpečnostní sbory
Nejkrizověji se může nový zákon, zůstane-li podtržen v objemu mzdových prostředků, projevit na platech v nejmenších sborech, ať půjde o vězeňskou službu, celníky, nebo zpravodajce. Že by se kompenzace nové skladby platu, ve které mizí většina příplatků a snižuje se odměna za služební pohotovost ( celkem mínus 25%) měla vedle tarifů (plus 8,5%) řešit především důstojným rizikovým příplatkem, se kterým se v našem Sboru zachází úsporněji, než u policie, o tom se snažíme přesvědčit generálního ředitele HZS ČR. On zařadí hasiče do 2 skupin v rozmezí 1.000 – 4.000 Kč, nebo 3.000 – 6.000,- Kč a zatím chce skoro všechny zařadit do té nižší . Doufáme, že se v případě potřeby hasiči projeví stejně nebojácně, jako u požáru a že nás podpoří i veřejnost. Nový zákon přináší tedy nakonec určité obavy z propadu platů příslušníků (celoročně, resp. meziročně by k tomu u nás nemělo dojít, v 1. čtvrtletí ovšem určité zhoupnutí hrozí), zpřísnění služby, prodloužení některých výsluhových dob, zavedení novelami zdeformovaného kariérního řádu a zvýšení možného maxima výsluhového příspěvku. Sluší se dodat, že ministr vnitra měl pro lobování za návrat seškrtaných 500 mil. ve sněmovně obtížnou pozici, protože byl samozřejmě vázán usnesením vlády . Odbory mají sice pro lobování obecně těžší pozici, ale také volnější ruce, čehož jsme se snažili využít. Čtenáři na rozdíl ode mne výsledek složité šachové partie o peníze nejen na platy příslušníků, ale třeba i na novou techniku pro dobrovolné hasiče znají. A jsme opět u politiky. Návrh bezpečnostního výboru, aby se na zajištění dopadu nového zákona o služebním poměru posílil státní rozpočet na r.2007, dopadl v rozpočtovém výboru v podstatě stejně patově, jako je už půl roku rozdělena politická scéna. I když asi ve 2. čtení někteří poslanci (kdyby nikdo, tak snad aspoň Mgr.Bublan) podají tento návrh znovu, obávám se, že chybějící půl miliarda pro příslušníky a naděje na její navrácení do rozpočtu bude nakonec jednou z věcí, které padnou za oběť právě půl roku trvajícím tahanicím o podobu vlády a že budeme rádi, projde-li aspoň 50 mil. Kč na techniku pro dobrovolné hasiče. Rád bych se samozřejmě mýlil, naděje umírá poslední.
Investice z veřejných financí a špatná koordinace
K českému hospodaření s veřejnými financemi uvedu příklad. Hasiči v některých okresech pamatují, že se plánovala výstavba nové požární stanice, která by zahrnovala i prostory pro „rychlou“, někde i pro městskou policii a pod. Nakonec se postavila jen požární stanice, a to ještě tu očesaná o patro, jinde o pár garáží a o rok dva později vyrostla pár metrů vedle nová stanice rychlé záchranky. Rezorty, kraje, města, každý investoval „své“peníze, ale že jde vždy o veřejné finance a že jako celek se tyto investice do IZS prodražily a na odděleném provozu budou dražší navždy, zřejmě nikomu nevadí. Děje se tak proto, že je špatná legislativa, nebo že „jen“ skřípe koordinace, nebo jsou neschopní úředníci, nebo je v tom ještě něco jiného, např. čím více akcí, tím více provizí? Ať je to jak chce, politiky vzývaný daňový poplatník (hlavně před volbami) musí skřípat zuby.
Jaký vliv má politika na Sbor(y) ?
Zánlivě žádný, hasiči samozřejmě fungují volby nevolby, vláda nevláda. Pokud by ministr vnitra chtěl ve Sboru bez ohledu na to, zda obavy z dopadu nového zákona jsou oprávněné, či přehnané, zmírnit určitou nervozitu, která kolegům na klidu v práci rozhodně nepřidá, měl by se možná kromě boje za peníze pro svůj rezort také na některé věci více ptát generálního ředitele. Např. zda bylo nutné, aby v jednom kraji nebyla obsazena funkce krajského ředitele půl roku a zda snad v jiném kraji je takový nedostatek vysokoškoláků, že jeden z okresních ředitelů již 3 roky musí pendlovat mezi dvěma okresy. Pan ministr by si vzápětí asi měl položit otázku, zda se do Sboru, který má být řízen na základě odbornosti, právě takovýmito průtahy nezanášejí praktiky z politiky, nahrávající řečem o zákulisních manipulacích a pod. Nový zákon ukládá vypisovat na vedoucí funkce výběrové řízení, tak se snad situace při obsazování vedoucích postů zrychlí a zprůhlední. S generálním ředitelem HZS ČR jsme se bohudík v podstatě shodli alespoň na možnosti vedlejších činností některých příslušníků. Do nového zákona jsme právě tuto věc prosadili a při novelizacích obhájili. Zásadně proti „vedlejšákům“ bylo vždy policejní prezidium, což u policistů chápu a nelíbí se to ani některým členům legislativní rady vlády. Opatrně pro bylo naše generální ředitelství a většina ředitelů. Pouze my jsme za touto možností šli od počátku razantně a bez kličkování. Proč, na to vždy uvádím příklad obsluhy požární techniky. Odhlédnu-li od platového podhodnocení strojníků, považuji za nutné , aby právě oni měli možnost se vyjezdit i mimo službu, protože pár km měsíčně jim potřebnou praxi nepřinese.
Zachraňovat, nebo zabíjet ?
S odchody starší generace strojníků se totiž může stát, že budeme spoluobčany nejen zachraňovat, ale také občas na silnicích zabíjet. Nevyježděnost strojníků je časovaná bomba, praxi nelze nabýt rozkazem. Povolit jim tedy v celém HZS ČR interním aktem generálního ředitele „vedlejšák“ jsem považoval za nezbytné nikoliv proto, aby si mohli přivydělat, nýbrž v zájmu bezpečnosti. Mělo by ale následovat systémové řešení, koncepce školství ve Sboru by měla obsahovat např. systém jakýchsi vlastních zdokonalovacích autoškol, jako mívala armáda. Ta dnes mimochodem podle náborové reklamy neváhá sáhnout po vyježděných lidech z civilu, aniž by na ně kladla tak vysoké požadavky, jako je tomu u nás. Pokud pan generální ředitel bude komunikovat s odbory, nebude se zbavovat možnosti reflektovat podobné hlasy lidí z praxe a někteří jeho spolupracovníci se nebudou moci chovat, jako by na generálním ředitelství věděli vše nejlépe.
Čím budu příště
Co říci závěrem k politice a jejímu vlivu na Sbor? Snad jen tolik, že čím více a déle politiku sleduji a jsem nucen se v jejím prostředí i pohybovat, tím víc si říkám, že kdybych se znovu narodil, chtěl bych být opět hasičem a ne politikem. A že by se neměl ministr vnitra, ať je do ústavní funkce vyslán tou, či onou stranou, bát někdy i razantněji zasáhnout do řízení „svých“ Sborů, aby je více rozhýbal. Právní prostředky k tomu má. To není o politizaci Sborů, to je o politické odpovědnosti za jejich fungování. Do nového roku přeji čtenářům i redakci hodně štěstí.
JUDr. Vladimír Mühlfeit, předseda Odborového svazu hasičů



27.12.2006



Zpět na přehled článků rubriky Články OSH

To, že se té akce úřastnilo pouze 20 našich kolegů, to může Ivánek klidně povídat, a le jen do TV. Stačilo mi když jsem viděl reportáž včera, tam jsem těch kolegů skutečně napočítal tak 20, ale ti tam byli nonstop??? Jak dlouho toto opatření trvá??? Spíše než senzibily a jiné debily by měl ministr poslouchat raději svého psychologa - to by nám bylo hned lépe...

Já to tvrdím porááád "bohové musí být šílení", jen se bojím, že vzteky. Ještě že se jedná jen o policii a armáda je v klidu. Co kdyby nějaký senzidebil seděl i tam a zdálo se mu, že budeme napadeni cizím státem. Na druhou stranu možná by to bylo řešení.. My bychom se bránili útokem, nejdříve bychom obětovali pravé křídlo, levé křídlo by nedoběhlo protože z těch horentních platů ztloustlo a střed by usnul, neboť by dělal to co běžně v kasárnách... Potom poraženi na hlavu, bychom se konečně dočkali vlády,která by panovala spravedlivě a udržela v této zemi pořádek. Smutné ale pravdivé, češi si nikdy neuměli vládnout a přesvědčujeme o tomto každý den! Stydím se za tuto zem a za to že jsem čech! Všichni venku z nás mají legraci. To jsme to dopracovali..

Je to smutné, ale musím s tebou souhlasit, kdyby nás skutečně s krize vyvedla pouze úřednická vláda, kterou by musel dosadit Brusel.

Dnes, když jsem slyšel v TV na Nově našeho ministra, jak obhajoval ověřenou zprávu od nějakého senzibila, tak jsem nějak vnímnul, že už na PP někde určitě sedí. Na rameni má minimálně plukovníka, na stole skleněnou kouli a kancelář má hned vedle pana Husáka. Ale nic se neděje, kdyby se náhodou spletl, tak kartářka sedí vedle a pan Baudyš také pomůže. To jsem tedy za dlouhou dobu své služby ještě nezažil. Ještě že šlo o maličkost, jen ohrožení letiště a nasazení dvaceti policistů (údajně). Obrněný transportér tam jel zrovna okolo a naši kluci v neprůstřelkách se samopaly - to je také normálka. Co kdyby se ten senzidebil nepletl. Tak buďte lidičky úplně v klídku, policie má vše pevně v rukách :-))).

Tak co kolegové náš pan ministr perlí dál, kdy jen tak dál ať si o něm široká veřejnost co nejdříve udělá obrázek.

Buďte v klidu, je to kromě Mgr. i MUDr. a tak lidskou anatonomii ovládá a jistě ví co říká. Někde v hloubi mozkových závitů jsou netušené lidské možnosti a to, že my jimi nevládneme, neznamená, že jimi nevládnou jiní.
Tedy senzibilové - specialisté na letiště asi existují. Několik jsem jich zkoušel vyslýchat, ale potom odjeli do nějakého Petrohradu nebo Beřkovic - údajně se tam jeli zdokonalit. Toho policistu co vyslýchal toho senzibila, či senzibilku bych pokud je to možné dle nového zákona, povýšil, neboť to musel být neskutečně psychicky náročný výslech - se při tom nesmát.

Chtěl bych jen podotknout, že ten pravdomluvný chlapík s tituly lže kudy chodí. a bohužel i kudy " mluví "Nejhorší je, že tomu lidi věří. To že svým lžím a kecům věří sám, na to jsme si už zvykli.
Ve zprávách na nově říká, že obrněný transportér je tam běžně přítomen a nasazení policisté ( 22 lidí)v té době na místě hlídkovali. Zcela jistě se tato informace nazakládá na pravdě. Na záznamu TV byli zachyceni plicisté z SPJ(domovenky na rukávu) ,ty řádný výkon na letišti nevykonávají. Též vím, že vozidlo bylo z útvaru SPJ. To znamená, že Langr argumentoval lží .

Postřehl jsem totéž...a znovu se mi potvrdilo, že se langer nestydí lhát všem do očí, přičemž dobře ví, že jeho lži jsou lehce vyvratitelné - a je mu to jedno. Jeho bohorovnost je neuvěřitelná - a sebedůvěra současného establishmentu rovněž. Smějou se nám do očí, protože jsou pevně přesvědčeni, že nejsme schopni nic proti nim udělat...mají pravdu ????
Jsem sice už jen bývalý příslušník,ale i tak mi ze současné situace u Policie, hlavně chování nejvyššího vedení vůči občanům této země, běhá mráz po zádech...

jo jo už scházi jen šaman :-)

Výsledky jednání se již dostavují !!!

Vážené kolegyně a kolegové.

Dnes již mohu oznámit konečně jednu z lepších zpráv od počátku letošního roku. Na základě mnoha jednání s vedením rezortu MV ČR i vedením Policie ČR, dochází k 1.3.2007 k částečnému zlepšení a snad i průlomu v ohodnocení policistů v nejnižších tarifních třídách a zejména těch, kteří jsou ve službě tzv. "na ulici".

1) Je potvrzeno navýšení finanční částky na každého policistu o 300,-Kč ke dni 1.3.2007.

2) Toto průměrné navýšení bude realizováno formou zvýšení zvláštního příplatku u rizikových činností postižených předpokládaným poklesem celkového služebního příjmu oproti roku 2006. Jedná se tedy zejména o hlídkové činnosti u pořádkové, dopravní a železniční služby P ČR. Při tom bude zohledněno zvýšené riziko spojené s charakterem těchto činností mimo jiné při permanentní službě v uniformě a primární přítomnost na místě činu a z toho vyplývající předpoklad prvotního kontaktu s pachatelem. Navýšení zvláštního příplatku bude u těchto policistů zejména ve 3. a 4. TT o cca. 1000,-Kč. Realizace k 1.3.2007

3) S účinností k 1.3.2007 se ruší omezení v systemizaci u 5. TT u skupin služební kynologie !!!

4) S účinností k 1.3.2007 se ruší početní omezení 6. TT u obvodních oddělení v závislosti na jejich typizaci.

5) Nově se zavádí početně neomezená služební místa v 5. TT na obvodních odděleních (zejména k řešení problematiky domácího násilí)

6) Zřizuje se početně neomezené služební místo ve 4. TT na odděleních hlídkové služby

7) Ruší se početní omezení 4. TT na 1. skupinách (1. odděleních) dopravních inspektorátů.

8) Zřizuje se početně neomezená 2. TT a 4.TT na skupinách silničního dohledu správ krajů.



Z uvedeného vyplývá, že na těchto součástech Policie ČR dojde již ve velmi krátké době k výrazným změnám k lepšímu. rozhodovat o služebním zařazení na konkrétní funkce budou vaši ředitelé, kteří tak dostávají možnost k radikálním změnám.

Jak předpokládám, další změny k lepšímu budou již brzy následovat.



Ing. Alexander Burda-1. místopředseda NOS PČR

Jestli je to pravda tak se asi hnuly ledy.

Tak konečně se něco děje. Díky za každou dobrou zprávu.

S optimismem bych počkal - to mě naučil život u PČR. Jsou to zatím pouze informace. Jak to dopadne v praxi dle jednotlivých ředitelství a zda to nebude ve stylu, aby alespoň někomu zacpali hubu.

a co ty zvěsti (dle mě sice fámy, nerad o tom mluvím - ale na každém šprochu...) o omezení výsluh k 1.6.2007? Nemohu si dovolit zůstat, pokud mi reálně hrozí, že na stará kolena, když nebudu splňovat zejména zdravotní a fyzické předpoklady pro službu, mě nikdo v civilu nezaměstná a nebudu alespoň částečně státem zajištěn.. ?? Je v tomto něco nového? Jinak za Vaše po dlouhé době lepší zprávy děkuji.

Největší problém vidím v tom, že o změnách budou rozhodovat okersní ředitelé, jelikož dle pana ministra právě oni zavinili situaci, která nastala. Když náš ředitel nebyl schopen prosadit naše zájmi před 1.1.2007 proč by o těchto místech měl nyní rozhodovat zase on.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

čau jsem hasič a co se tady děje je fakt soda.u nás na stnici šel každý s platem dolů.musíme se sjednotit a začít na ně pěkně tlačit.mám pro policisty takový návrch jak to dát vládě sežrat a jerště k tomu dostat na svou stranu laickou veřejnost.co takhle při každém dopravním přestupku občana řešit vše domluvou a nevybírat žádné pokuty.ve vaší práci se moc nevyznám a ani nevím jestli to je právně průchodné,ale jestli jo tak to zkuste.jinak,ale nevím jak mi hasiči-kromě demonstrace vás můžeme podpořit.pokud o něčem víte tak napište.zatím díky.

Tak trochu sleduji debatu na policistovi o věřejnosti či neveřejnosti policejní akademie. Prosím jsem z Ostravy a nerad bych 27.2. jel do Prahy zbytečně. Dostanu se na služební průkaz vězeňské služby do objektu ? Myslím si, že účast každého z nás je na manifestaci skoro povinná, proto já určitě přijedu.

Se sl. průkazem, byť vězeňské služby, by to neměl snad být žádný problém.

klidně na občanku, jen si Tě zapíšou jako návštěvu. Pevně věřím, že to v tu dobu však nebudou stíhat sledovat.... Na PA jsem studoval, tak to mám z první ruky.

Už jsem to taky slyšel a zítra si to ihned podávám. Langer je největší podrazák vůči policistům. Pořád se tváří jako by se vůbec nic s policií nedělo.

To může být dost dobře jen nějaký kec, který nás má jen nas..t. Dokud to nebude ověřené, tak bych zůstal v klidu.

PLNEJ SOUHLAS!Dyť pan ministr se dušoval ,že na renty se sahat nebude!

Dušuje se pořád , v klidu ale ve střehu !!!

Pánové, to si snad děláte srandu, je to provokace? Kde se dá teda zjistit pravda? To můžou udělat z Policie soukromou firmu a do ní si mohou shánět "ty parťáky" různé pleti.Tak jak to je doopravdy? Jinak jdu taky.

????????to je zase co??Kde jsi to vzal?

Volal mi to před chvílí můj syn, který slouží u PČR v Brně.Tam prý je z toho na PPO povstání !Mám odslouženo 20 let a jestli je to pravda ,tak balím kufry!!!Více jak přijedu domů-za chvíli končím.

a ten to vzal kde????????????

Pánové,může mi někdo potvrdit nebo vyvrátit zprávu, že náš milovaný ministr dnes předložil v parlamentu novelu 361.Max odchodné-2 platy , max výsluha - 5000 Kč !!!

A to jsi zjistil kde?

KDE JSI TO VZAL?

to si delas srandu?

Taky jsme to tu už slyšeli. Má to být nějaká rychlovka, aby se nikdo nestačil ani uprdnout.