Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Vážení, neberte si v tomto čtvrtletí dovolenou, jinak spláčete nad výdělkem. Paní X to pak po dovolené zprůměrovali podle starého platu a teď bude brát několik měsíců o 3000 méně. Lumpové, jsem zvědav z čeho budeme žít.

Z pocitu dobře vykonané práce.

asi poslední kapka, kdy jsem se rozhodl jít po 10 letech v 89tým do civilu bylo to, že jsem po ukončení důstojnický školy doslat do ruky papír, že tuto hodnost jako středoškolák mohu dostat pouze v případě, že zastávám vedoucí funkci. A to mi sebrali osobní, protože jsem přece byl ve škole a když jsem se vrátil, tak mi bylo řečeno, že nějaké osobní dostanu, až budou výsledky. Teď tedy došlo na vás ostatní v přímým výkonu. Je legrační, jak se snaží vás, potažmo mě s výsluhou oškubat, zatímco armádu nechávají na pokoji, o sociálních dávkách nemluvě. A když jsem viděl v televizi tu přidržtužku s hodností podplukovníka, jen jsem zalapal po dechu. Senzibilku velitele nemá cenu ani rozebírat. Ale třeba taky dostane nějakou hodnost např. generálmajor ((

v 99tým

706 kč mínus :-)to jsem dopad ještě dobře

Výsledky jednání se již dostavují !!!

Vážené kolegyně a kolegové.

Dnes již mohu oznámit konečně jednu z lepších zpráv od počátku letošního roku. Na základě mnoha jednání s vedením rezortu MV ČR i vedením Policie ČR, dochází k 1.3.2007 k částečnému zlepšení a snad i průlomu v ohodnocení policistů v nejnižších tarifních třídách a zejména těch, kteří jsou ve službě tzv. "na ulici".

1) Je potvrzeno navýšení finanční částky na každého policistu o 300,-Kč ke dni 1.3.2007.

2) Toto průměrné navýšení bude realizováno formou zvýšení zvláštního příplatku u rizikových činností postižených předpokládaným poklesem celkového služebního příjmu oproti roku 2006. Jedná se tedy zejména o hlídkové činnosti u pořádkové, dopravní a železniční služby P ČR. Při tom bude zohledněno zvýšené riziko spojené s charakterem těchto činností mimo jiné při permanentní službě v uniformě a primární přítomnost na místě činu a z toho vyplývající předpoklad prvotního kontaktu s pachatelem. Navýšení zvláštního příplatku bude u těchto policistů zejména ve 3. a 4. TT o cca. 1000,-Kč. Realizace k 1.3.2007

3) S účinností k 1.3.2007 se ruší omezení v systemizaci u 5. TT u skupin služební kynologie !!!

4) S účinností k 1.3.2007 se ruší početní omezení 6. TT u obvodních oddělení v závislosti na jejich typizaci.

5) Nově se zavádí početně neomezená služební místa v 5. TT na obvodních odděleních (zejména k řešení problematiky domácího násilí)

6) Zřizuje se početně neomezené služební místo ve 4. TT na odděleních hlídkové služby

7) Ruší se početní omezení 4. TT na 1. skupinách (1. odděleních) dopravních inspektorátů.

8) Zřizuje se početně neomezená 2. TT a 4.TT na skupinách silničního dohledu správ krajů.



Z uvedeného vyplývá, že na těchto součástech Policie ČR dojde již ve velmi krátké době k výrazným změnám k lepšímu. rozhodovat o služebním zařazení na konkrétní funkce budou vaši ředitelé, kteří tak dostávají možnost k radikálním změnám.

Jak předpokládám, další změny k lepšímu budou již brzy následovat.



Ing. Alexander Burda-1. místopředseda NOS PČR

Největší problém vidím v tom, že o změnách budou rozhodovat okersní ředitelé, jelikož dle pana ministra právě oni zavinili situaci, která nastala. Když náš ředitel nebyl schopen prosadit naše zájmi před 1.1.2007 proč by o těchto místech měl nyní rozhodovat zase on.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1) Je potvrzeno navýšení finanční částky na každého policistu o 300,-Kč ke dni 1.3.2007......víte jak to dopadne???Na každého se 300 dostane,ale jelikož je potřeba zaplatit managment (tam 1500přidaj)dole Vám nase......ale v průměru dostanete 300...tak to chodí za vlády ODS s panem Langrem v čele MV.

pana Burda a co ochranna služba, té nikdo nepřidá, všude se píše jen o pořádkové

Co bude řešit několik stokorun? Nic. Propady jsou v řádech tisíců. Ať dorovnají platy na loňskou úroveň, přidají k tomu 5 % jako všem státním zaměstnanců a MV ať dá jasné stanovisko, jak chce řešit sporné pasáže paskvilu ( zákonodárná iniciativa, předjednání v branně - bezpečnostním výboru, jednání na vládě, s ostatními stranami napříč politickým spektrem tak, aby bylo dosaženo konsenzu ).

Pane odborový předáku, nedělejte si z policistů srandu, jak
můžete tvrdit, že zvláštní příplatek bude zvýšen o 1000,- Kč,
k tomu možnost posunu v mnoha třídách, když jen posun v jedné činí v průměru 1800,- Kč a k tomu uvádíte, že v průměru na policistu je slíbeno přidat jen 300,-Kč. Nebo bude přidáno v průměru jednomu na obvodě ? Naučte se počítat a nechlubte se zásluhama !!!

Kdo můžete, přečtěte si Polho JmK, tam je realistický názor pana Kotlana na nesmysly od nana Burdy

pro "venkovana"

mohl by jsi , prosím, tento názor přenést na tyto stránky?
Díky!!!

...nelži!!!!!

Jsem civil,ale jestli tomu dobře rozumím....
Dříve byly hodnosti oceněním služby,odvahy a zkušeností členů ozbrojených sborů....
Dnes je hodnostní označení přiřazeno k určité funkci v ozbrojených sborech...
To znamená že teoreticky je možné že mlaďas s plínou u prdelky ale s VŠ diplomem,žádnými zkušenostmi a péčí od maminky dostane plukovníka...? No tak to pánbůh s námi a zlé pryč....Pak už je jen generál.....
Blbý na tom je že ve společnosti jsou hodnosti zafixovány s postavením,zkušenostmi a obětavostí...podle toho společnost hodnotí nositele hodnosti,a ted uvidí např.tu slečinku z TV Prima - Krimi Live- v hodnosti podplukovníka a co pak.....25 let,asi určitě VŠ..ale ty výrazy,ten přednes,ta dikce..ta vizáž....??????
To at hodnost raději zrušej,když vidím starýho policajta kterej měl kapitána a je z něj strážmistr....to bych šílel....
Kdy už v týhle společnosti pochopíme že žádná škola,žádnej titul NIKDE, v žádný profesi neznamená nic,než že dotyčný má MOŽNÁ !!! trochu větší předpoklady dělat tu kterou práci...Viděl jsem a vidím spoustu VŠ kterým nechybí ctižádost a sebevědomí....ale to je tak všechno...všechno hned a bez skrupulí....25 let a jsem geroj a kdo je víc....první problém a sesypačka.....
A je mi jasný že za tyhle vysoké hodnosti mají mlaďoši i pěkně nasypáno do krmítka:::: to je k poblití......

milý Matroši, je to přesně tak jak jsi celou situaci vystihl. Taky jsem byl nadporučík a je ze mě nadpraporčík a to jsem ještě dopadl velmi dobře. Mám ale kolegu, který slouží už 6 měsíců a je podporučík a má vyžší platovou třídu než já po 15 letech. O plukovnících se raději ani bavit nebudu

Stacilo vcera mrknout na krimi live,pani/slecna pplk. z policejniho prezidia,mluvčí?pplk.?

jinak u na mame z plk. nyni nadporucika a z mjr. nyni praporčíka

Nic si z toho nedělejte, pane Langer, už za II. světové války byli používáni senzibilové. Učili jsme se to v základní škole.
Ať si pan Paroubek doplní vzdělání a pak to pochopí. A možná by taky pochopil, že už nemá otravovat. Jenže prachy jsou prachy, že. Ať neotravuje, už ho nikdo nechce
ani poslouchat ani vidět.

Nechci se zastávat Paroubka, ale to je trochu moc. Myslím, že jsi s tím názorem sám s Langerem. Myslím, že tomu nevěří ani Husák, ale ten musí poslouchat.

Prosimtě, jak sem můžeš psát takovéto blbosti, že věříš Langrovi? Ten lže snad i ve spánku. Policisté byli na letiště naveleny(na údajnou hrozbu z několika útvarů) a ne jak tvrdil MV, že tam vykonávali běžnou službu. A to samé se dá říct o obrněném vozidle. Abych nespecifikoval útvar, tak šlo asi o místo 25 Km vzdálené od letiště, kde se toto vozidlo zdržuje každý den. V čem teda Langr mluvil pravdu, ty SKOKANE na špek?

Nic proti senzibilům. Když je z jejich strany nějaká konkrétní představa, určitě má smysl to nenechat plavat. Problém je ale v realizaci. Domnívám se, že mělo PP na místo vyslat několik agentů v civilu a ne dělat takové monstrakce. Alespoň, že tam nelétal vrtulník. Asi nemůže nad letiště.

Ty jsi kus vola !!! Cipe !!!

chybí ti tam smajlík :-) takhle nikdo nepozná že si děláš legraci, nebo jsi to myslel vážně!!!!!!!

Vidím veliký pokrok v této společnost. Všichni se budou mít rádi, nebude se vraždit, krást a znásilňovat, policie bude rozpuštěna. Toto se splní do dvou let a pan Langer bude bez práce a nebude nikomu škodit. Toto předpovídám já níže podepsaný Senzadebil.

Kdysi (za Komančů) byl jeden vtip: "Víte kdy dr. Husák lže? Ne? Když má na nose brýle? Ne! Nebo když je nemá? Ne! Ten lže jen když otevře hubu. To je celé. Moc se toho nezměnilo o:(

když jsem tady zaslechl, že nahoře jsou najednou z mladých podplukovníci a buhvíco ještě, moc jsem tomu nevěřil do chvíle, když včera tuším na Nově mluvila nějaká dívčina. Jelikož jsem nemohl uvěřit vlastním očím - věk kolem 25 a podplukovník, vůbec nevím o čem mluvila, ale tvářila se, že tomu rozumí. Jestli tohle s minimem zkušeností nebo spíš žádnými má rozhodovat o policii, pak vás upřímně lituju.

Tak teď jsem poslouchal záznam z rozhovoru na rádiu SEVER ( rozohovor v 16.10 hod.), kde byl hostem ředitel okresu Děčín, dále byl na telefoně pol. prezident Husák. Když jsem to poslouchal, tak jsem pochopil, že někdo o voze, někdo o koze a občan si je jistý, že nemluvíme pravdu o fiančním zhoršení. Policista z Ústí n/L řekl naprosto jasně, že měsíčně mu to v součtu, podotýkám v součtu dělá navýšení asi 500,- Kč a náš prezident na to kontroval z jiného soudku a to tím, že - určitý policista má přiznaný nějaký tarif řekněme 18.380,- Kč a jedná se o klasického hlídkového policistu ve 3TT v době do 6 let, který má oproti základnímu tarifu navýšen platový tarif o 10%, což dělá nějakých 1.600-1.700,- Kč, tedy je jasné, že to co říkal pan kolega ( ten policista z Ústí nad Labem) je nesmysl. Takové bylo vysvětlení pana pol. prezidenta.

Tak tento rozhovor mě úplně stačil - někdo o voze, někdo o koze a pravda úplně někdě jinde. Nepochopeno. Dále bylo ředitelem Severočeské správy konstantováno, že za celý rok budeme mít mít o 2.000,- Kč více, tedy děleno dvanácti = 166,66 Kč měsíčně. Děkujeme, takové navýšení jsme ani nečekali.

Jinak v diskuzi bylo panem pol. prezidentem sděleno, že došlo k navýšení na platy v částce ve výši 7,5 % oproti roku 2006, takže kde jsou - no nahoře, nahoře. To je těch 7,5 procenta, které stále omílá pan Langer.

Mám takové vidění, že někdo brzy vystřílí celou Vládu a Parlament. Pane ministře rychle tam pošlete celou Policii. Nebezpečí nebude trvat déle než 150 hodin - TAK TO MÁTE ZADARMO ! (a ještě si navíc můžete vytočit další slevu na kole štěstí).