Věc: Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru - zvýšení příspěvku za službu
________________________________________________________________ _______
Dne 9.1.2007 jsem pod Č.j.: OSZ-......../2007 ze dne 1.1.2007 obdržel ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.

Proti tomuto odvolání podávám v zákonné lhůtě odvolání, neboť:

Dnem X.Y.200X mi byl rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X dle § 116, 117, 157d zákona č. 186/1992 Sb. přiznán příspěvek za službu ve výši 5.780,-Kč.
Dle ust. § 119 odst. 1 zák. č. 186/1992 Sb. se přiznaný příspěvek zvyšuje ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.
Dne 1.1.2007 bylo vyhotoveno pod .j.: OSZ-....../2007 ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.
Toto rozhodnutí se opírá o ust. § 159 zák. č. 361/2003 Sb., kterým se výsluhový příspěvek zvyšuje stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle zvláštního právního předpisu, přičemž zvýšení výsluhového příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů.
Ust. § 159 zák. č. 361/2003 však nelze použít pro osoby, kterým byl přiznán výsluhový příspěvek dle zákona č. 186/1992 Sb. a v době do 31.12.2006, tedy před nabytím účinnosti zákona č. 361/2003 Sb., neboť tímto by byl zpětně upraven zákonný nárok, již zákonem přiznaný a jednalo by se tedy o retroaktivitu zákona, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením a ZPĚTNĚ upravuje již jednou přiznané zákonné navyšování výsluhového příspěvku.
Rozhodnutím Č.j.: OSZ-....../2007 ze dne 1.1.2007 byl porušen princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání, které je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.
Navíc, v rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru ze dne 1.1.2007 byl zvýšen příspěvek za službu, kdy tento pojem zná jen zákon č. 186/1992 Sb. a nebyl mi zvýšen výsluhový příspěvek, kterýžto pojem je uveden v zákoně č. 361/2003 Sb. Jelikož mi byl uvedeným rozhodnutím zvýšen příspěvek za službu, není možné, aby byl příspěvek za službu zvýšen částkou, která je určena pro výsluhový příspěvek.
Dle § 1 zák. č. 361/2003 Sb.tento zákon upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.
Dle § 3 zák. č. 361/2003 Sb. Příslušník je ve služebním poměru k České republice.
Nemůže se tedy stát, že by kdokoliv mohl kterýkoliv paragraf uvedeného zákona vztahovat na fyzické osoby, které ukončily služební poměr před dnem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003 Sb. a na tyto osoby se vztahuje JEN ustanovení zákona, účinného a platného v době ukončení jejich služebního poměru.

Žádám tedy, aby Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru -zvýšení příspěvku za službu ze dne 1.1.2007 pod Č.j.: OSZ-......-2007 bylo zrušeno a aby bylo vydáno nové Rozhodnutí, kterým by i nadále, s účinností od 1.1.2007, byl příspěvek za službu, přiznaný mi dne 1.5.2005 rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X, pravidelně navyšován dle ust. § 119 zákona č. 186/1992 Sb., t.j. ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.

Tak se mi zdá,že ponorka zvaná PČR dostala od pana Langra k Novému roku pěknej zásah torpédem...a od té doby se potápí a potápí....ODS s panem Langrem ukázala,jak to s policií myslí.Neděkujeme a táhněte do pr.....

Ponorka se drží nad vodou jenom prací řadových policistů, které vnitro tak oškubalo a ožebračilo. FUJ.

Doutníček?

Kuřáci jsou bezohledný závislý individua, který nerespektují právo normálních lidí na čistý vzduch ani zákony. Když nemůže chudák kuřák vydržet čtyřiadvacítku bez svýho jedu, je to jeho problém. Já zas těžko vydržím tak dlouho bez sexu a taky ho neprovozuju na pracovišti v přítomnosti kolegů.

ale jistě by to bylo zajímavé :-)))
je to pravda, tolerance některým chybí

pro mm jen si vrzni v pracovní době!

tak doteď sjížděli oni mě :-))

Já ti poradím . Změň pohled na celou věc. Dnes je módou, po vzoru EU démonizovat kuřáky. Když se nad tím zamyslím, musím se smát. Na jedné straně všechny země světa nekompromisně drží monopol na tabákové výrobky a vesele kuřivo mezi lidi distribuují a na druhé straně farizejsky šíří paniku o nebezpečnosti tohoto zlozvyku. Proč asi ? Za vším hledej money.
Další věc je také k zasmání. Na každého feťáka a smažku je dle zákona nutno pohlížet, jako na závislé a tudíž nemocné. Od určitého stádia tito lidé nepracují a náklady spojené s jejich léčbou platíme všichni. Nad tím se ale nikdo nepozastavuje. Přitom odborníci dnes přiznávají, že závislost na nikotinu je plně srovnatelná se závislostí na drogách. Jaký je v tom potom rozdíl ? Akorát v tom, že fetky získávají své jedy pokoutně, kdežto kuřáky cigaretami zásobuje stát. Není potřeba potom na kuřáky pohlížet též, jako na nemocné a tudíž na tyto brát také větší ohledy ? Nebo je to u nás jako vždy, že jsme totiž papežtější než papež ?

Nesnáším otravné nekuřáky a ještě horší napravené kuřáky. Sám nekouřím, ale neotravuju kecama o kouření ostatní. Sexovat v pracovní době nepotřebuješ, stačí že jebeš řidiče na silnicích!

Ať je každý nemocný jak chce, ale ať s tím neotravuje ostatní, kteří mu za to nemůžou. Do služebního poměru k PČR se nepříjimají osoby závislé na alkoholu a psychotropních látkách a činnostech. Kdyby bylo kouření uznáno jako droga, na které vzniká závislost, řady policistů by značně prořídly. A psychotropní ten hnusnej nikotin určitě je, jinak by i ti nejsilnější kuřáci brali ohledy na normální lidi.

pro clusoa:
Proč bych měnil pohled na věc, mně jsou pohnutky těch stádovitých vyhulenců ukradený. Naprosto mi stačí, když mi nebudou zamořovat pracovní prostředí.

XY

Neznám policajta, kterej nechlastá a to jich znám hodně. Možná je to náhoda. Hulí skoro všichni, které znám.

Já zas těžko vydržím tak dlouho bez sexu a taky ho neprovozuju na pracovišti v přítomnosti kolegů. Když odejdou tak si užíváš co? Pravou nebo levou rukou? Pochlub se doutníčku. Nebo to odnese nějaká tvá kolegině?

křižíkova fontána :)

soudruzi začínají prudit

na stránkách Policista.cz je oznámení, že den 20.2.2007 bude oznámeno nové místo konání MANIFESTU 361. Policiejní akademie padla. Sledujte informace.
http://demonstrace.blog.cz

na stránkách Policista.cz je oznámení, že den 20.2.2007 bude oznámeno nové místo konání MANIFESTU 361. Policiejní akademie padla. Sledujte informace.
http://demonstrace.blog.cz

na stránkách Policista.cz je oznámení, že den 20.2.2007 bude oznámeno nové místo konání MANIFESTU 361. Policiejní akademie padla. Sledujte informace.
http://demonstrace.blog.cz

pro Ing. Alexander Burda-1. místopředseda NOS PČR
pana Burda a co ochranna služba, té nikdo nepřidá, všude se píše jen o pořádkové

to jsou ti co jezdí s našema politikama po světě?Myslím,že to nepotřebujete samej vejlet a tak!

dnes jsem poprvé navštívil stránky pana Langera a musím říct, že co zde napíše tak "lže jako když tiskne" mohu říct jedno odejděte pane Langere dokudˇje čas

Měl jsem v lednu jednu dovolenou a cirka 1200 v pr....po letní týdenní dovče se půjdeme asi napást:((

No nazdar 3 dovči v unoru a 3 marození co mě čeká?

pro "I"

co tě čeká, dostaneš o další prašule míň, typuji tak o 1.000,- Kč