PRAHA 9. února 2007 | 13:27
Šéf české pobočky Interpolu Pavol Mihál byl spolupracovníkem
komunistické tajné policie (StB). Dřívější informace Lidových
novin potvrdil náměstek policejního prezidenta Oldřich
Martinů.
Náměstek policejního prezidenta nepřímo potvrdil spolupráci
Mihála s StB, když prohlásil, že důstojník ztratil předpoklady
pro působení na policejním prezidiu a musí odejít.
Podle informací Lidových novin byl Mihál veden v seznamu
spolupracovníků StB od roku 1983 a měl krycí jméno Emil. Přitom
vlastnil negativní lustrační osvědčení, jak se později ukázalo
nikoli na jméno Pavol, ale Pavel. Vedení policie Mihála
požádalo, aby předložil nové lustrační osvědčení, které mu
ministerstvo vnitra vydalo 1. února.
Policejní prezident Vladislav Husák nedávno řekl, že pokud Mihál
lustracemi neprojde, bude muset odejít z prezidia, kde je
osvědčení podmínkou k práci. Policista je zatím v pracovní
neschopnosti.
Mihálův spis již neexistuje. StB ho nechala skartovat v roce
1988, když nastoupil k
tehdejšímu Sboru národní bezpečnosti.
Kvůli události nařídil ministr vnitra Ivan Langer kontrolu
lustračních osvědčení více než 1000 policistů i civilních
pracovníků policie na důležitých funkcích.
CO TO JE, ŽE BUDE MUSET ODEJÍT Z PREZIDIA?
Vždyť tím, že se prokazoval falešným lustračním osvědčením
spáchal trestný čin!!!!!!!
Neboť co to je jiného, když veřejnou listinu, zcela zjevně
vystavenou na cizí jméno, prokazuje skutečnosti, zýkající se
jeho osoby? A neberu ani případnou obhajobu, že to bylo
neúmyslné, neboť KAŽDÝ zná své jméno.
§ 176 tr. zákona zcela jednoznačně uvádí:
Padělání a pozměňování veřejné listiny
(1) Kdo padělá veřejnou listinu nebo podstatně změní její obsah
v úmyslu, aby jí bylo užito jako pravé, nebo kdo užije takové
listiny jako pravé,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým
trestem.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel
potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované
skupiny, nebo
b) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť
závažný následek.
Takže zde připadá v úvahu i odstavec 2, neboť neoprávněně
zastával místo, pro které nemá předpoklady a tedy mohl na
neoprávněně vyplacené mzdě a dalších požitcích spojených se svou
funkcí spáchat i značnou škodu, tedy 500.000,-Kč.
Platí i pro vrcholový managment MORÁLNÍ KODEX POLICISTY nebo
platí jen pro plebs ????!!!!!!!!!????????
|