Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Zdali si někdo uvědomuje,že ti "starší" policisté, kteří vyčkávají kolik na tom vydělají ,nastoupili v období normalizace jako čerstvá krev strany.A na ty, jenž v tom období museli odejít a dočkali se "morální rehabilitace"si už
na vnitru nikdo ani nevzpomene.Proč to armáda řešila jinak?
Na delší rozklad není místo.

Díval jsem se na pořad s MV na ČT 24, kde byl rozhovor s Nejvyšší státní zástupkyní p. Veseckou. Přeji si jediné. Kéž by měl policista ve svém nejvyšším vedení takové zastání, jako státní zastupce v této paní. O tom se nám může jen zdát.

p. Veseckou bych raději nekomentoval. Za dobu co mluvila, ve skutečnosti neřekla vůbec nic.

Já mám vedoucího strašně starého a už přes 3 roky je mu všechno jedno.

Já mám vedoucího strašně starého a už přes 3 roky je mu všechno jedno.

2 Rambo: To nemohu souhlasit.Sdělila svou vizi, jak chce ve své práci pokračovat a hlavně se nekompromisně zastala svého podřízeného proti sénatorovi Štětinovi. Rekla jasně, že pokud je pravda co p. senátor tvrdí, vyvodí z toho patřičné důsledky, ale to samé čeká v opačném případě od p. senátora. To se u našich představených u policie takový postoj nevidí - viz CZT, předvedení p. Auau a jiné.

Vážení příslušníci bezpečnostních sborů. Myslím si, že teď když Vám přidají, jak je veřejně prezentováno ministrem vnitra, tak by jste měli již trochu přestat psát na tomto DF nesmysly a stále jen ubekovat.Je divné, že nejvíce ubekují policajti.Ale týká se to i bachařů, požárníků ,celníku a pracovníku BIS. Ti se moc neangažují co? Ale až vám budou přidávat,tak budou natahovat ruku první. To tak už bývá.Jak Vás poslouchám ne tedy všechny,ale podle toho co píšete,tak se jedná asi o ty krátce sloužící.Člověk co poslouchá, tak si myslím, že by jste měli taky něco pro nás udělat za což berete docela pěkné a nadprůměrné peníze. Co se týká rent vašich starších kolegů, kteří již nějaký pátek pracují, tak je opravdu vidět ta vaše úroveň. Holt si musíte taky něco odsloužit a ne jenom stále závidět. A ještě jeden poznatek. Přečtěte si laskavě ten nový zákon na který všichni tolik nadáváte a pak dělejte chytré.Jak se můžou v televizi uvádět pohlaváři vojenskými hodnostmi, když tyto byly přece zrušené. Jedná se hlavně o ty bývalé komouše velký ryby! Závěrem.Kromě hasičů, bych vám všem přidala práce, aby jste neměli čas v pracovní době tady psát hlouposti a obtěžovat nás slušný lidi, kteří si musí o hodně menší peníze poctivě odpracovat!

Bez komentáře
----------------------------------------

www.legalnivrazda.cz
www.jirikajinek.cz
www.sinagl.cz
www.hucin.com
www.policejnistat.cz
www.policista.com
www.ivanroubal.blog.cz

Toto není reklama na naše webové stránky jak se někteří policisté mylně domnívají. Toto je reklama na práci některých policistů. Samozřejmě je to zároveň ostuda celé policie. Tuto reklamu sponzorují občané ČR na své náklady, tzv. sponzorský dar pro PČR.

Vážená paní nevím, kde jste vazala to, že jsem píší pouze krátce sloužící policajti, kdy já mám například odslouženo 12 let. A podle mně si rentu zaslouží ty starší kolegové co sloužili v přímém výkonu , na kriminálce a vyšetřovačce. Ty co byli celou dobu zašití v kancelářích na to nemají nárok, protože všude ve světě takové posty policie nemá nebo to dělají civilisti.

Nevím jestli jsou u policie nadprůměrné peníze, ale proti vojákům jsme na tom hodně špatně. Těm se může vyrovnat jedině náš management a vedení, které si pěkně nastavilo krásné hodnocení. Já jako policista v nejnižší třídě po pěkných pár letech odcházím, protože tady je skutečně BIČ pouze na řadový lid v uniformě.

Již jednou jsem psal,abyste se naučila pořádně číst když nevíte očem píšete

Vážená madam, když Vás to tolik obtěžuje, tak prostě na tohle fórum nelezte a máte po problémech. A propos, kdypak píšete své příspěvky Vy? Policisté slouží turnusově a na směny, takže se starejte o svou pracovní dobu a a "nevybékavejte se " zde.

Vážená paní, jsem déle sloužící a není pravdou, že pláč je jen v řádách mladších policistů, je pracdou, že já osobně jsem na novém zákoně vydělal 25,-Kč hrubého měsíčně, ale oproti loňskému roku musím za tyto peníze odpracovat o 80 přesčasový hodin víc a to nehovořím o tom, že za úžasný týden dovolené navíc mi bude strženo celkem 4200 Kč v roce - kde je tedy slibovaný nárůst ???? Nechci nic jiného než aby mi bylo zaplaceno to co odpracuji, nehci pracovat 150 hodin na oltář vlasti, nechci chodit do práce o svátcích, sobotách a v noci bez ohodnocení za tuto práci . Je i mnoho dalších aspektů , ale to je na delší debatu, věřím tomu, že z vaší strany se jedná pouze o ne zcela úplnou orientaci v problému, ale jak jsme slyšeli v médiích ještě se zcela neorientuje ani policejní prezident

O čem to tam ten Langer neustále spektakulárně plácal ?! Že na letišti bylo "jen" 22 policistů, kteří byli normálně ve službě ?
Policisté na záběrech TV byli vybaveni samopaly H&K a Sa-58. Tyto pokud vím normální hlídkoví policisté do služby nenosí. Proč lže ? Že by to nevěděl ? To by ale bylo ještě horší, než kdyby mlžil. A ten obrněný transportér jel asi taky náhodou kolem, ne ? Může mu to vůbec někdo věřit ???

Pan ministr neustále opakoval počty lidí na letišti, nemá absolutní přehled o názorech řadových policistů tak jako ho má exministr Bublan.

Jenže ty na výjezdu zasahujou jak fyzicky tak psychicky!

přečti si to celí, ten člověk stojí za náma.

Nic číst nebudu je mi to fuk co je v kanclu to smrdí!

Dostal jsem příležitost pracovat v kolektivu "mokrých hasičů"na úseku operačního řízení,tedy nezasahuji fyzicky,ale psychicky,věřte,že jsem občas taky vystresováný ,ale za celý život jsem nepoznal ač nejsem nejmladší tak obětavý kolektiv lidí .Přestože byly poníženi snížením platu a hodnosti stále věří ve svoje(místní)velení,které je uklidňuje ,ale ve skutečnosti i oni šli s platem a hodností dolů,ale mají svoji práci rádi a já se jim nedivím že jim jde o udržení kolektivu a pocitu ze správnosti věci a dobře vykonané práce a i když nejsem zastánce radikalních řezů vidím ,že demonstrace natvrdo po 27.2.2007(nebudou-li vyslyšeny naše požadavky)je naprosto nezbytná ,současný stav totiž vyhovuje jen lidem z prevence(čekatelů výsluh) a přidružených čiností ,kde nárust finančních prostředků byl nejvyšší.Po 15.2.2007 je evidentní ,že ve výplatnici za 1/07 nenastal žádný pokrok v zjednodušení spíš naopak.Řěšení : Tarifní tabulku na rok 2007 navyšte pro zásahové o 20% a bude mít klid .(chce to spočítat).A hlavně rozlišit rizikový příplatek.Možná trapný ale,tak to cítím.Děkuji.

Vždyť máte rizikáč co chcete?

A co vím cca 1000navíc

Na KOPISU nebo OPISU seďte v klidu a nekukejte a budte v klidu.

Pěkný příspěvek. Kolektiv je to hlavní, ale stejně jsme všichni závislí na těch nadřízených a kolektiv ač je jaký chce s tím nehne. Mám nadřízeného a ten drží pouze s vrchností a jen kýve jak nemocný osel na vše co mu řeknou. Zastání žádné.

Převažují odchody starších - čím organizačně výše, tím asi toto pravidlo platí méně. Se středoškolským vzděláním, s praxí i např. sekretářek (díky reorganizacím zařazení jinde) jsou na tom velmi dobře a stávající navýšení o 3 - 4.000 není k zahození. Přece by nemělo být složité udělat nějaké statistiky, které by reálně ukázaly principy.

Kušuj, Toncka, tohle už tu bylo a úspěch jsi s tím neměla!!

Vážení příslušníci bezpečnostních sborů. Myslím si, že teď když Vám přidají, jak je veřejně prezentováno ministrem vnitra, tak by jste měli již trochu přestat psát na tomto DF nesmysly a stále jen ubekovat.Je divné, že nejvíce ubekují policajti.Ale týká se to i bachařů, požárníků ,celníku a pracovníku BIS. Ti se moc neangažují co? Ale až vám budou přidávat,tak budou natahovat ruku první. To tak už bývá.Jak Vás poslouchám ne tedy všechny,ale podle toho co píšete,tak se jedná asi o ty krátce sloužící.Člověk co poslouchá, tak si myslím, že by jste měli taky něco pro nás udělat za což berete docela pěkné a nadprůměrné peníze. Co se týká rent vašich starších kolegů, kteří již nějaký pátek pracují, tak je opravdu vidět ta vaše úroveň. Holt si musíte taky něco odsloužit a ne jenom stále závidět. A ještě jeden poznatek. Přečtěte si laskavě ten nový zákon na který všichni tolik nadáváte a pak dělejte chytré.Jak se můžou v televizi uvádět pohlaváři vojenskými hodnostmi, když tyto byly přece zrušené. Jedná se hlavně o ty bývalé komouše velký ryby! Závěrem.Kromě hasičů, bych vám všem přidala práce, aby jste neměli čas v pracovní době tady psát hlouposti a obtěžovat nás slušný lidi, kteří si musí o hodně menší peníze poctivě odpracovat!

Když už tu kopírujete, tak zkuste i debatovat, o tom jsou diskuze.

Vážená, laskavě se starejte o sebe a neobtěžujte nás!

PRÁVĚ OBTĚŽUJETE SLUŠNÉ LIDI !!!!!!

Poslouchej ty hvězdo,běž ke sporáku a nevyjadřuj se k věcem,kterým nerozumíš.

Toničko, Toničko! Komu není zhůry dáno, v apatyce nekoupí. Co takhle udělat si malý osobní průzkum a pak teprve věřit všemu, co slyšíte u hostů pana Moravce.

18.02.2007 18:40 Lvicek
Co to plácáš? Jaké slušné lidi? Projev některých policajtů mě nepřipadá zrovna slušný. Vaše výroky na adresu Antonie Novotná jsou také ubohé! Uvědomte si, že se bavíte se svojí živitelkou, neboď i ona vás platí na daních!

... a ty víš jistě,že nás živí???

...
A kde si myslíš, že se berou love na vaše platy? myslíš, že se líhnou v bankomatu?

...paničko, zpět ke sporáku a pššššt!!!

Vážení příslušníci bezpečnostních sborů. Myslím si, že teď když Vám přidají, jak je veřejně prezentováno ministrem vnitra, tak by jste měli již trochu přestat psát na tomto DF nesmysly a stále jen ubekovat.Je divné, že nejvíce ubekují policajti.Ale týká se to i bachařů, požárníků ,celníku a pracovníku BIS. Ti se moc neangažují co? Ale až vám budou přidávat,tak budou natahovat ruku první. To tak už bývá.Jak Vás poslouchám ne tedy všechny,ale podle toho co píšete,tak se jedná asi o ty krátce sloužící.Člověk co poslouchá, tak si myslím, že by jste měli taky něco pro nás udělat za což berete docela pěkné a nadprůměrné peníze. Co se týká rent vašich starších kolegů, kteří již nějaký pátek pracují, tak je opravdu vidět ta vaše úroveň. Holt si musíte taky něco odsloužit a ne jenom stále závidět. A ještě jeden poznatek. Přečtěte si laskavě ten nový zákon na který všichni tolik nadáváte a pak dělejte chytré.Jak se můžou v televizi uvádět pohlaváři vojenskými hodnostmi, když tyto byly přece zrušené. Jedná se hlavně o ty bývalé komouše velký ryby! Závěrem.Kromě hasičů, bych vám všem přidala práce, aby jste neměli čas v pracovní době tady psát hlouposti a obtěžovat nás slušný lidi, kteří si musí o hodně menší peníze poctivě odpracovat!

Problém není ve třídách, ale v tom jaká výše částky peněz k ní je přiřazená. Jednoduše šlo uděat to, že se z bývalého 16 třídního rozdělení škrtly třídy 1-5 a bývalá 6 TT by byla jako nynější 1TT, částky by zůstaly a navýšily by se o slibovaných 8,5%.Nevím proč to tkhle neudělali.Vlastně vím, protože chtěli dosáhnout dnešního stavu. Hanba!!!

Nesmysl, služba není jen denní 7,5hod., zákon ruší spoustu příplatků (so+ne, noční, svátky, hodnostní, směnnost) a propad by byl ještě větší u vícesměnného provozu. Nechat měli původní tabulku pro směnaře o 20% navýšenou a nebrat 500mil.z původního návrhu na profinancování zákona. Ale i to by bylo demotivační např. pro SKPV v nynějších 6TT bez směnnosti (kupodivu se ale spousta z kolegů na SKPV necpe do 7TT, protože by si museli zvyšovat vzdělání), takže těch problémů je víc a tohle je nereálný způsob a příliš jednoduché řešení - neřešení....

On ten zákon byl zpracován spíš pro horní patra tarifních tříd a dost se zapomnělo na řadové policisty. Je to velká tragedie a ostuda této země.