Ekononomické teorie 18. a 19. století
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Historické souvislosti
Během 18. a 19. století udělala ekonomie značný pokrok. Do 18.
století se jednalo o ekonomiku tzv. premoderní, která se později
rozvinula v ekonomiku tzv. brzy moderní, do které patří
například merkantilismus a kameralismus. V 18. století Adam
Smith položil základy moderní ekonomiky, když sepsal dílo zvané
„Bohatství národů“. Jednalo sice o soupis již dříve
známých poznatků, ovšem i přes to je Adam Smith nazýván
zakladatelem moderní ekonomiky.
Ekonomické teorie 18. a 19. století jsou většinou reakcí na
ekonomickou teorii merkantilismu, první buržoazně ekonomickou
teorii datující se od 16. století. Merkantilismus vychází z
předpokladu, že prosperita národa závisí především na jeho
kapitálových zdrojích, (množství drahých kovů) a na mezinárodním
obchodu (převaha exportu nad importem), za tím účelem jsou
zvyšována dovozní cla.
Merkantilismus je na počátku 18. století postupně vystřídán
jinými teoriemi (například fyziokratismem) a ty jsou na přelomu
18. a 19. století nahrazeny klasickou politickou ekonomií. V 19.
století přichází Karl Marx se svou teorií komunistické
společnosti, která je beztřídní, kde si všichni mají být rovni,
a všechno má být všech. Ovšem později ve 20. století je
socialistická společnost (která má být cestou ke společnosti
komunistické) ve většině případů znovu změněna ve společnost
třídní.
Obsah [skrýt]
1 Kameralismus
2 Fyziokratismus („vláda přírody“)
3 Klasická politická ekonomie
3.1 Adam Smith (1723-1790)
3.2 Thomas Robert Malthus (1766-1834)
3.3 David Ricardo (1772-1823)
3.4 John Stuart Mill (1806-1873)
4 Francouzský socialismus
5 Německá historická škola
5.1 Starší historická škola
5.2 Mladší historická škola
5.3 Nejmladší historická škola
6 Karl Marx (1818-1883) a Marxismus
7 Seznam použité literatury
8 Externí odkazy
[editovat] Kameralismus
Kameralismus ovlivnil ekonomické myšlení v Německu a v Rakousku
na přelomu 18. a 19. století. Je jakousi středoevropskou odrůdou
merkantilismu. S merkantilismem sdílí ideu silného státu a
princip pozitivní obchodní bilance. Stejně jako merkantilisté se
i kameralisté soustředili na praktické otázky hospodářské
politiky a ne příliš na teoretické otázky.
Od merkantilismu se mimo jiné liší větším důrazem na populační
růst. A to ze tří důvodů: mocenských (více poddaných, větší
armáda), fiskálních (více lidí odvádějících daně) a poptávkových
(větší poptávka → větší trh a výroba). Důraz na populační
růst byl znatelný i v merkantilismu, ale v kameralismu byl
daleko zřetelnější a to kvůli tomu, že v Rakousku (i v Českých
zemích) byl velice znatelný úbytek obyvatelstva. Rozdílný byl
také pohled na obchodní bilanci, pro merkantilisty to byla
bilance peněz, pro kameralisty spíše bilance práce
(zaměstnanosti). Kameralisté nekladli tak velký důraz na příliv
zlata. Za zdroj národního bohatství považovali spíše
zemědělství. Zemědělství považovali za nejdůležitější, protože
se domnívali, že veškerý průmysl, řemesla a obchod může vzkvétat
pouze tam, kde je kvalitní zemědělství. Dalším důvodem byla
snaha zajištění zemědělství, které by bylo soběstačné a tudíž
nezávislé na dovozu z okolních států. Kvůli tomu byli velmi
znepokojeni hospodářskou nerovnováhou mezi městem a venkovem.
Kameralisté navrhovali reformu zemědělství, která spočívala v
parcelaci velkostatkářské půdy. To by podle nich zvýšilo počet
zemědělského obyvatelstva a tím i zemědělskou výrobu. Také
motivace rolníků by tím byla posílena, jelikož by pracovali na
své vlastní půdě. Kameralisté také rozdělovali práci na
produktivní a neproduktivní. Do neproduktivní řadili například
práci služebnictva, atp.
Kameralismus byl dokonce učen i na univerzitách. První katedra
kamerálních věd byla založena na Vídeňské univerzitě roku 1752
Johanem von Justi na přání Marie Terezie. Později vznikaly další
katedry kamerálních věd jak na rakouských, tak na německých
univerzitách.
[editovat] Fyziokratismus („vláda přírody“)
Fyziokratismus vznikl v polovině 18. století ve Francii,
nejpopulárnějším se stal později na konci 18. století. Podstatou
fyziokratismu je teorie, že bohatství národů pochází ze
zemědělství. Fyziokratismus je považován za první propracovanou
ekonomickou teorii a učinil první kroky k osamostatnění ekonomie
jako samostatné vědecké disciplíny. Na fyziokratismus navazuje
Adam Smith a jeho Bohatství národů, které je považováno za
počátek moderní ekonomie.
Fyziokratismus předznamenal příchod klasické ekonomie. Jejich
přínosem bylo kladení důrazu na produktivní práci, idea
přirozeného řádu a požadavek volného trhu (laissez faire).
Jejich slogan, který se snažili prosadit, zněl: „Laissez
faire, laissez passer“ – „nechte být, nechte
plynout“. Ale i přes všechny tyto jejich přínosy nelze
fyziokraty přiřadit ke klasické ekonomii. Hlavním důvodem je, že
za produktivní práci považovali jen zemědělství, jejich víra, že
bohatství je možno tvořit pouze ve spojení s přírodou (tedy
půdou), a že zpracování výrobků považovali jen za nakládání se
zemědělskými přebytky. Také se nikdy nepokusili o vysvětlení a
popsání směnných poměrů, a čistý produkt chápali jen jako rozdíl
hodnoty zemědělské produkce a jejích nákladů.
Specifickým přínosem fyziokratimu byla Ekonomická tabulka
Francoise Quesnaye. Byla významným metodickým přínosem, protože
poprvé ukázala ekonomiku jako neustále se opakující (kruhový)
tok zboží a peněz. Dalo by se říci, že byla prvním, jednoduchým
ekonomickým modelem. Quesnay v Ekonomické tabulce popisoval
vazby mezi hlavními společensko - ekonomickými třídami lidí.
Fyziokraté rozdělili společnost do 3 tříd:
1) Produktivní třída – zemědělci
2) Sterilní třída - lidé v průmyslu a v obchodě
3) Nečinná třída – vlastníci půdy
Mezi fyziokraty řadíme kromě Francoise Quesnaye například:
Duponta de Nemour, Victora Riquetii a další…
[editovat] Klasická politická ekonomie
[editovat] Adam Smith (1723-1790)
Skotský ekonom a filosof Adam Smith se narodil 5. června 1723 ve
městě Kirkcaldy ve Skotsku. V letech 1737-1740 studoval
matematiku, geometrii a fyziku na Glasgowské univerzitě. Od roku
1740 studoval sedm let na Oxfordské univerzitě. Od roku 1751
učil logiku jako profesor na Glasgowské univerzitě. V roce 1759
vydal „Teorie mravních citů“. V roce 1764 ukončil
svou dráhu profesora, a stal se učitelem syna významného
politika Charlese Townshelda. V letech 1764- 1766 cestoval po
Evropě (Paříž, Toulouse a Ženeva). V roce 1767 byl poradcem Ch.
Townshelda při vypracování návrhu zdanění. 9. března roku 1776
vydal své stěžejní dílo „Bohatství národů“ (celým
názvem „Pojednání o podstatě a původu bohatství
národů“). Roku 1778 byl jmenován celním zplnomocněncem pro
Skotsko a pro daň ze soli. 17. července roku 1790 umírá v rodném
Skotsku.
Bohatství národů
Bohatství národů je významným dílem nikoli díky tomu, že by
přineslo nějaké nové poznatky, ale díky tomu, že se Smithovi
podařilo shrnout tehdejší ekonomické vědění do jednoho
celistvého díla. Smithovo Bohatství národů bylo značně ovlivněno
dobou, v níž Smith žil, tedy osvícenstvím. V období osvícenství
filosofové razili cestu myšlenkám svobody, ale státníci stále
uplatňovali politiku merkantilismu. Tenko konflikt mezi
ideologií liberalismu a přetrvávající politikou merkantilismu je
i tématem Bohatství národů, kde Smith kritizuje stávající
obchodní systém. Smith věnoval stávajícímu systému osm kapitol
čtvrté knihy, a poslední kapitolu věnoval fyziokratismu, který
považoval za velký pokrok. V Bohatství národů Smith zmiňuje a
popisuje čtyři ústřední témata, která se stala stěžejními pro
klasickou politickou ekonomii. Těmito tématy jsou:
Neviditelná ruka trhu
Růst národního bohatství
Měření národního bohatství
Teorie hodnoty a rozdělování
Smith zdůrazňoval, že ekonomika nemůže být řízena jako jedna
velká firma. Osobně prosazoval ideu přirozeného řádu. Tu odvodil
od D. Huma a F. Quesnaye, ale dovedl jí do hloubky, a to hlavně
svou představou neviditelné ruky trhu, která ho proslavila
nejvíce. Podstatou teorie neviditelné ruky trhu je myšlenka
spontánní harmonie individuálního a společenského zájmu. Smith
si byl vědom konfliktů mezi třídami a mezi zájmy jednotlivce a
zájmy společnosti, neviditelná ruka trhu tedy ztělesňuje určitý
soulad mezi zájmy jednotlivce a zájmy společnosti. Zároveň
tvrdí, že tento soulad je přirozený a neměl by být docilován
zasahováním státu do politiky. Smith zdůrazňuje, že národní
bohatství není ničím jiným než souhrnem individuálních
bohatství. Z toho vyplývá, že jedinec sledující své zájmy a
zvětšující své bohatství, zvětšuje i bohatství celého svého
národa. Ovšem Smith nevysvětloval harmonii mezi individuálními a
společenskými zájmy pouhým sčítáním bohatství. Pro Smithe byla
velice důležitá i dělba práce, konkurence a akumulace. Smith sám
ve své knize píše:„Není to laskavost řezníka, sládka nebo
pekaře, které vděčíme za to, že máme svůj oběd, nýbrž jejich
zřetel na vlastní zájem. Nespoléháme na jejich lidskost, ale na
jejich sebelásku, a nezdůrazňujeme jim naše potřeby, ale výhody,
které jim plynou.“ (Smith, A, 1910, dle Holman, R. a kol.,
nakladatelství C. H. Beck, Praha 1999, Dějiny ekonomického
myšlení, s.47)
[editovat] Thomas Robert Malthus (1766-1834)
Tomas Robert Malthus se zapsal do dějin ekonomického myšlení
svou populační teorií. Tato teorie sice nebyla moderní ekonomií
přijata, ale nebyla zcela zavržena. Ekonomové tvrdí, že spíše
patří do jiného vědeckého oboru něž je ekonomie. Jeho teorie
vycházela z toho, že přirozená tendence k rozmnožování je tak
silná, že vyvolává rychlejší růst populace, než jak rychle mohou
růst zdroje obživy. Zatímco populace má tendenci se zvětšovat
geometrickou řadou (1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128,…), zdroje
obživy se mohou zvětšovat nanejvýš řadou aritmetickou (1, 2, 3,
4, 5, 6, 7, 8,…). Z toho na první pohled plyne nesoulad,
který Malthus nazval populační teorií. Jeho teorie naznačovala,
že hospodářský růst není schopen odstranit chudobu mas. Jediným
způsobem by podle Malthuse byla morální sebekontrola. Podle
Malthuse k hromadné smrti hladem nedochází jen díky jevům
zvyšujícím úmrtnost, nebo snižujícím porodnost. Malthus vidí
tyto jevy v jistém smyslu jako pozitivní. Pro tyto názory si
ekonomie vysloužila přízvisko „ponurá věda“.
[editovat] David Ricardo (1772-1823)
David Ricardo přišel s novým pojetím existenčního minima. Do té
doby bylo za existenční minimum považováno fyzické minimum
(minimum pro přežití dělníka). Podle Ricarda bylo existenční
minimum ovlivněno vyspělostí dané země, historickým vývojem
dělnické třídy, jejími zvyky a životním stylem. Díky tomu mohlo
být existenční minimum různé v různých zemích a výše
existenčního minima anglického dělníka tak byla několikrát vyšší
než výše existenčního minima indického dělníka. Ricardo také
vysvětlil, proč se mzda dlouhodobě udržuje okolo existenčního
minima. Ricardo rozlišoval tržní mzdu a přirozenou mzdu,
přirozená mzda podle něj byla peněžním vyjádřením existenčního
minima. Když akumulace kapitálu sílí, roste poptávka po práci a
s ní i tržní mzda, dělnické rodiny pociťují zlepšení oproti
normálnímu stavu v dané zemi a přirozenou reakcí je zvyšování
populace. Růst populace po určité době zvýší nabídku práce na
trhu a tím stlačí tržní mzdu zpět na úroveň přirozené mzdy.
Opačnou situací je ochabnutí akumulace kapitálu a s ní i
poptávka po práci. To vyvolá pokles tržní mzdy pod přirozenou
mzdu a tím sníží populaci. To se po delší době projeví poklesem
nabídky a zvýšením tržní mzdy zpět na úroveň přirozené mzdy.
Tato teorie je nazvána Ricardův mzdový zákon.
[editovat] John Stuart Mill (1806-1873)
Mill navazoval na Smithe, Malthuse i Ricarda. Byl v zásadě
posledním velkým představitelem klasické politické ekonomie (i
když v zásadě i Karl Marx vycházel z Ricarda). Jeho dílo
„Zásady politické ekonomie“ mělo velký úspěch u
Anglické ekonomické veřejnosti. Po dvě generace se v Anglii
učila politická ekonomie právě podle jeho díla. Až v roce 1890
se v Anglii začalo učit podle Marshallových „Zásad
ekonomie“
Dalšími klasickými politickými ekonomy byli Jean B. Say a Nassau
W. Senior.
[editovat] Francouzský socialismus
Na počátku 19. století se začínají objevovat myšlenkové směry,
které odmítají kapitalismus. I když jsou jednotlivé proudy od
sebe odlišné, mají několik společných znaků. Nový systém, který
chtěly nastolit, by nebyl založen na soukromém vlastnictví, ale
na určité formě kolektivního vlastnictví. Socialisté přisuzovali
bídu dělníků, hospodářské krize a morální úpadek společnosti,
podle nich negativním jevům jako soukromé vlastnictví,
konkurence a honba za penězi.
Socialismus se dá rozdělit do tří proudů:
1) Asociacionismus
Základní ideou asociacionismu bylo vytvoření hospodářských
komunit (asociací), v rámci kterých by bylo kolektivní
vlastnictví. Asociacionisté byli přesvědčeni, že není zapotřebí
svrhnout kapitalismus násilnou cestou, protože asociace se v
hospodářské soutěži prosadí samy. To odvozovali z toho, že pro
dělníky bude přitažlivější pracovat pro určitou komunitu a že
dělníci budou v rámci komunity více motivováni. Známými
představiteli jsou Charles Fourier a Louis Blanc.
2) Anarchismus
Tento proud byl více radikální než asociacionismus. Anarchisté
chtěli, na rozdíl od asociacionistů, svrhnout stát a dát
asociacím větší pravomoci.
Ovšem anarchisté, ani nechtěli zrušit soukromé vlastnictví.
Významným představitelem anarchismu ve Francii byl Pierre J.
Proudhon, jehož hlavní ideou bylo vytvoření jakýchsi volných
úvěrů. Díky těmto úvěrům by se každý mohl stát soukromým
vlastníkem a vyrábět.
3) Saint-Simonismus
Saint-Simonismus je nejvýznamnějším proudem Francouzského
socialismu. Jeho zakladatelem byl Henri de Saint-Simon. Jeho
představy byly značně odlišné od předchozích dvou proudů. On se
naopak domníval, že celá společnost může být řízena inteligencí
osvícené elity. Věřil v rozvoj vědy a průmyslu. Jeho ideálem
bylo vytvoření nové elity vědců a inženýrů, kteří by celou
hospodářskou společnost řídili jako jeden celek. Díky organizaci
zmizí chaos konkurence a společnost získá nový řád. Jeho cílem
bylo přetvoření politiky ve vědu, místo stávající vlády chtěl
dosadit vládu matematiků, fyziků, biologů, podnikatelů, inženýrů
a umělců. Saint-Simon dokázal svou teorií nadchnout mnoho
významných osobností 19. století. Například Napoleon III.,
Honoré_de_Balzac, Victor Hugo, bratři Pereirové, ti všichni byli
jeho myšlenkami ovlivněni.
Přes veškerou rozmanitost a promyšlené systémy, byl přínos
Francouzského socialismu nulový. To je způsobeno tím, že se
všechny tři proudy zaměřovaly na projektování nového řádu, místo
toho aby se zabývaly skutečnými jevy.
[editovat] Německá historická škola
V 19. století, kdy ve Francii a Anglii převládly teorie klasické
politické ekonomie, v Německu převažovala historická škola.
Historické školy byly i v jiných zemích (například i v Anglii),
ale jejich vliv byl potlačen klasickou ekonomikou. Důvodem proč
v Německu převažovala historická škola, bylo, že v Německu byla
historie jako věda velice uznávaná a na vysoké úrovni.
Historická škola se od klasické politické ekonomie značně
lišila. Klasičtí ekonomové hledali univerzální zákony, které by
platily pro každý stát v každé době. Historická škola
nepokládala ekonomické jevy za konzistentní. Naopak tvrdila, že
ekonomie má evoluční charakter a mění se s dobou.
Německá škola se dělí do tří etap:
Starší historická škola
Mladší historická škola
Nejmladší historická škola (občas neuváděna)
Ve všech těchto směrech můžeme najít prvky metody zvané
historismus, ten byl metodou, kterou se německá historická škola
odlišovala od ostatních ekonomických směrů. Myšlenku, že
historie je zdrojem pro ekonomické poznatky sice používali i
jiní ekonomové (například Adam Smith). Ale pro německou
historickou školu to zároveň znamenalo, že programově odmítali
možnost univerzálních ekonomických teorií, které by bylo možno
aplikovat na různé situace. Od klasické politické ekonomiky se
německá historická škola výrazně lišila i v tom, že roli státu
považovala, na rozdíl od klasických ekonomů, za velmi důležitou
v rámci národní ekonomiky.
Historická metoda (historismus) spočívá v tom, že se ekonomové
ohlíželi zpět do minulosti. Neznamená to ovšem, že by hledali
nějaké obecné pravdy, ba naopak. Ekonomové německé historické
školy 19. století tvrdili, že historické jevy jsou
neopakovatelné, neboť závisí na podmínkách v daném státě
(mentalita, zvyky, atp.) Tudíž nemá smysl snažit se najít
jakékoli univerzální zákony.
[editovat] Starší historická škola
Ve starší historické škole byl historismus v daleko slabší
podobě než později v mladší historické škole. Do Starší
historické školy radíme tři významnější autory: Bruno
Hildebranda, Karla Kniese a Wilhelma Roschera.
Nejznámějším a zároveň nejrespektovanějším z těchto tří byl
Wilhelm Roscher. Vydal pětisvazkové dílo zvané „Systém
národního hospodářství“. Toto dílo shledalo v Německu
velký úspěch. Roscher byl ochotný uznat, že existují určité
obecné ekonomické zákony, ale je možné je objevit pouze
zkoumáním historie. Roscher používal metodu historickou a sám se
nazýval historizujícím ekonomem. Nezajímal se o popis
ekonomického chování jednotlivce, ale pouze větších ekonomických
celků.
[editovat] Mladší historická škola
Nejvýznamnějším historizujícím ekonomem Mladší historické školy
byl Gustav von Schmoller. Schmoller na rozdíl od Rochera odmítal
uznat existenci obecných ekonomických zákonů. Nejvíce kritizoval
anglické klasiky, o kterých tvrdil, že jejich metody jsou
nevědecké. Schmoller se od Rocherra lišil také tím, že
nestudoval národní ekonomiky, ale ekonomiky institucí, jako
součásti národních ekonomik. Z těchto studií se snažil
formulovat různá politická doporučení.
[editovat] Nejmladší historická škola
Známými představiteli nejmladší historické školy byli Max Weber
a Werner Sombart. Oba byli historizujícími ekonomy, avšak
historismus v pojetí Schmollera pro ně již nebyl typický.
Max Weber se proslavil dílem zvaným „Protestantská etika a
duch kapitalismu“, ve které přišel s teorií o vzniku
kapitalismu. Zjistil, že kapitalismus vznikal mezi protestanty
(kalvinisty) odkud se dál šířil. Podle jeho hypotézy vede
kalvinistická víra k odříkání a touze po úspěchu. Kalvinisté
věří, že úspěch je projevem boží milosti a spasení. Tato víra je
podle Maxe Webera duchovní silou, z níž se zrodil evropský
kapitalismus.
Werner Sombart podobně jako Weber hledal historický původ
kapitalistického ducha. Ovšem nikoli v kalvinismu ale v
židovství. Ve svém díle „Židé a moderní svět“
uveřejnil teorii, podle které rozptýlení židů po Evropě, kteří
měli smysl pro obchodování, umožnilo vznik obchodních vztahů
mezi nimi po celé Evropě. Společně s sebou přinášeli podle
Sombarta i duch kapitalismu.
Významnou chybou historizujících ekonomů bylo, že nedokázali (na
rozdíl od klasických politických ekonomů) spojit historii s
teorií. Věřili, že obecná znalost se sama ukáže důkladnými
studiemi historie. Ovšem nebrali v úvahu to, že k získání
obecných znalostí je zapotřebí spojit historické poznatky s
teoretickou praxí. Velká vazba na historii způsobila také to, že
se ekonomie historické školy nebyla schopna osamostatnit jako
samostatná vědní disciplína. Díky detailnímu popisování různých
historických realit, totiž měla německá historická škola velmi
nezřetelné hranice a dalo by se říci, že se jednalo spíše o vědu
historicko-ekonomickou.
[editovat] Karl Marx (1818-1883) a Marxismus
Karl Marx studoval filosofii a práva na univerzitách v Bonnu a
Berlíně. Po ukončení studia, začal kariéru radikalistického
žurnalisty. V roce 1843 odešel kvůli problémům s pruskými úřady
do Paříže. Spolu s přítelem, se kterým se zde seznámil
Friedrichem Engelsem napsal „komunistický manifest“,
který v budoucnu silně ovlivnil komunistické hnutí ve světě.
Motto tohoto manifestu „Proletáři všech zemí, spojte
se!“se stalo jakousi výzvou ke spojení dělnických spolků v
mezinárodní dělnické hnutí. Marx byl také spoluzakladatelem
mezinárodní Ligy komunistů. Opět měl potíže s úřady a tak
odchází do Belgie, ale odtud znovu odešel roku 1849 do Londýna,
kde se usadil. Zde díky Engelsově finanční podpoře vydal své
životní dílo „Kapitál“. Druhý a třetí díly vydává
Engels až po Marxově smrti.
Z pohledu Marxe spočíval problém společnosti v rozdělení do dvou
tříd, vykořisťovatelé a vykořisťovaní, a v antagonismech mezi
nimi. Marx viděl klíč k tomuto problému ve zrušení soukromého
vlastnictví. Třída vlastníků výrobních prostředků (půdy, strojů,
atp.), donutí třídu dělníků, aby pracovala, a tím je
vykořisťuje. Podle Marxe tento systém vždy vrcholí revolucí a
nastolením nové třídy vlastníků a nové třídy nevlastníků. Takto
rozdělil společnost do 5 etap:
Kolektivistická společnost - V této etapě jsou si všichni rovni,
společnost je prvobytně pospolná
Otrokářská společnost - V důsledku neolitické revoluce se
společnost rozdělila na otrokáře (vykořisťovatelé) a otroky
(vykořisťovaní), kteří jsou majetkem otrokáře.
Feudální společnost - Třída feudálů vykořisťuje třídu poddaných
(nevolníků), kteří jsou připoutáni k půdě.
Kapitalistická společnost - Kapitalisté vykořisťují dělníky, i
když ti nejsou jeho majetkem, ale námezdní silou.
Komunistická společnost
Komunistická společnost je pátou a podle Marxe poslední etapou.
Komunistická společnost měla být ideální v tom, že zde budou
zrušeny jednotlivé třídy, každý bude pracovat podle svých sil a
nebude chudých ani bohatých, protože všechno bude všech.
Komunismus se v jistém slova smyslu podobal francouzskému
socialismu. Karl Marx ovšem nazval francouzský socialismus
utopickým a nevědeckým a dalo by se říci, že měl pravdu. Sám
sice nedospěl ke správným závěrům, ale jeho metoda byla vědecká.
K tomu přispělo hlavně to, že se pokusil o provedení důkladné
anatomie kapitalismu a formuloval teorii jeho zániku. Od
francouzských socialistů se Marx lišil ještě v jednom ohledu.
Francouzští socialisté se nezabírali studiem a rozborem
kapitalismu, a místo toho popisovali a promýšleli do posledních
detailů své vize budoucnosti. Marx na rozdíl od nich popsal
kapitalismus, ale v popisu budoucího komunistického řádu byl
opatrný a omezil se pouze na tvrzení, že v něm nebude existovat
soukromé vlastnictví a třída kapitalistů. Marx pro svůj program
zvolil raději přívlastek „komunistický“, jelikož se
domníval, že slovo „socialistický“ bylo
francouzskými socialisty dokonale zdiskreditováno.
Marx se ovšem zmýlil, když předpovídal vývoj kapitalistické
společnosti. Marx se domníval, že způsob kapitalistické výroby
bude vyžadovat stále méně kvalifikovanou pracovní sílu. Na
rozdíl od toho kapitalistická výroba žádá stále více
kvalifikovanou práci. Marx si myslel, že k proletářské revoluci
dojde v zemi, která je průmyslově nejvyspělejší a dělnická třída
je proto nejvíce uvědomělá (tedy v Anglii). Ve skutečnosti však
došlo k proletářské revoluci v zemi, kde byl kapitalismus teprve
v počátcích, a dělnická třída tvořila minimum obyvatel, v Rusku.
Marx se také mýlil, když tvrdil, že rozdíly mezi třídami se
budou zvětšovat. Dnes stěží rozeznáme, kde začíná a kde končí
ta, či ona třída.
[editovat] Seznam použité literatury
Holman, R. a kol.: Dějiny ekonomického myšlení. Praha, C. H.
Beck, 1999
Sojka, M. a kol.: Dějiny ekonomických teorií. Praha, Karolinum,
2000
[editovat] Externí odkazy
|