Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

s tím příspěvkem na bydlení co má AČR jak uvádíš s Tebou souhlasím, ale vznikl tak, že museli navýšit platy aby naši vojáci nebyli v rámci NATO ti největší chudáci a nebo na to jsou možná nějaké směrnice. A kdyby oznámili že bude vojákům přidáno jen tak na platu tak by asi bylo zle a možná by to ani neprošlo. Tak zavedli právě tento příspěvek na bydlení. Vlk se nažral a koza zůstala celá, vojáci dostali přidáno a veřejnosti a všem se to prezentovalo jako příspěvek na bydlení.

Je půl sedmé večer. Chci jenom všem sdělit následující. Zítra je den " D ". Kdo zítra může a ještě váhá, zkuste v sobě ještě zmobilizovat zbytky cti a odvahy, zapomeňte na pohodlnost a zkuste se zítra dostavit do Prahy. Děláte to pro sebe a budete si sami sebe více vážit, že jste alespoň jednou v životě nestáli v koutku a nečekali, až to za vás vyřeší někdo jiný. Vždyť co ještě můžete ztratit ? Vlastně můžete. A víte co ?
SEBEÚCTU
Takže neváhejte a zítra hurá do Prahy.

Koukni na mne a jdi spát, ať nezaspíš !

Bez toho, abyste se postavili veřejně a v hojném počtu zvůi moci nic nedosáhnete. Nedovolte, aby s vámi jednali jako s poslušnými otroky. A nevěřte, že všichni civilové nechápou a nesouhlasí. Chceme také kvalitní a funkční policii.
Přeji vám úspěch.

4 civilistka
...díky.

Tady se zázračně rozdaly vysoké karty převážně managementu a na lidi dole ti dobytci úplně zapomněli. Bohužel je smutné, že každý v kanceláři má rizikový příplatek a větší peníze jak policista, který každodenně řeší situace a nasazuje zdraví a krk. Potom se nemůžou divit statistikám že chybí lidé u dopravní služby, že se rozpadají oddělení atd.

Z čeho usuzuješ, že v kancelářích mají větší rizikový a plat, myslíš, že když se procházíš po ulici, je to větší riziko než
vyšetřovat závažnou HTČ ? A navíc hlava tě nebolí.

Kolego větší peníze ano, ale hodně blízké i rizikové ohodnocení. Myslel jsem tím pochopitelně funkcionáře, kteří nevytáhnou paty ven.

Pro HK

Proč máte v kancelářích tak vysoký rizikový, když nevztáhnete pořádně prd.le ven ? Většinou jako frajírci jezdíte na jistotu anebo děláte nezaplacené úvěry (kvůli čárkám a statistice samozřejmě) atp. Krom toho proč máte tak velké úlevy na fyzické testy ? Dokud sloužíš jako POLDA, TAK BY JSI MĚL ZVLÁDNOUT CO KOLEGOVÉ V UNIFORMĚ ! (rozdělit pouze na věkové kategorie a samozřejmě dle pohlaví !).

Dobrý den páni kolegové když si čtu toto forum tak mi je špatně.Ono totiž pomalu všechno co se tady píše je pravda.Já sloužím necelých 10 let veňku a přímo mě vytáčí když vemu,že kdejaký civil v našem resortu má větší peníze než člověk,který nasazuje krk.Další věc,která mě opravdu vadí je ten příspěvek na bydlení,myslím si že bychom měli taky na něj mít nárok o to více když se musíme babrat každý den s kdejakým fetoněm a tak.Zařídili to naši zákonodárci opravdu perfektně s tím jak obyčejného policistu obrali o všechno a sami si napakovali kapsy.Klacek na vás pánové

Kolego smutné je, že nejsou schopni ani zajistit proplácení cestovného a ubytování pro kolegy, kteří za prací dojíždí 200, 300, někdy i 400 km............to už je na zamyšlenou, jestli někdo dojíždí za prací do Prahy, kde je neustále podstav a největší nápad, tak by mu mohli proplatit alespoň ty 4 cesty v měsíci a ubytovnu, aby měl kde složit hlavu mezi službama, takhle se totiž rapidně snižuje ten čistý plat a jestli někdo bere po 10 letech v Praze 17tis. a je z Moravy, tak doveze domů sorva 13 a to je 60% života od rodiny.....co k tomu říct.....

samozřejmě, že 60 % je bez 150hod.zdarma, pak je to ještě horší a jestli mu dají vloženou, tak domů např.do Ostravy nemusí ani na 1 den jezdit.....:-( někdo by se měl zamyslet

Pro adf

Máš pravdu kolego a plně s tebou souhlasím

Připadáte mi pane minestře, že nevíte která tady bije, nebo jste tak hloupej? To druhé si nemyslím, pro mě je pravda to první. Vy vůbec nemáte pojetí co je to policie, jak funguje, kdo co dělá. Měl by jste jít na měsíc podívat do terénu a pak by jste to maličko pochopil. A co takhle Vás pány poslance od roku 2008 odměnit novým zákonem, který by určoval odpracovati 300 hodin zdarma ve prospěch vlasti, vzíti Vám některé výhody co uplatňujete a ješte k tomu snížení platu o pár tisíc. Co Vy na to. Paráda ne? Hm myslím si, že si spíš přidáte. To bude určitě lepší:)).

Pan ministr i se svými náměstky, které nic nezajímá sklidí koncem roku velmi hořké plody své svinské práce u spodních pater policie.

Vážený pane Výsměchu,mě ale vůbec nezajímají Vaše problémy,mi jsme šlechta a Vy poddaní,tak už se s tím smiřte.S přáním všeho dobrého Ivan Langer

Pro: Jihočech. Tto koukáš viď, s tím příspěvkem vojákům, to je bordel, musíme se zeptat našeho společného kamaráda............ :-(

Ahoj, vítám Tě. Je to blbost, nevěřím tomu. Tím společným karadádem myslíš P.B. viď ? Já jen pro jistotu.

Nemyslel Kalouska z Bechyně?

Největší dlužník je Langer
Z registru podle HN vyplývá, že nejzadluženějším členem vlády je ministr vnitra Ivan Langer. U HVB Bank má dvě hypotéky, z nichž mu zbývá splatit celkem 5,2 milionu, a dalších 1,6 milionu dluží věřiteli, kterého označuje jako "ing. Ivan Kyselý".

Krom toho Paroubek dobře věděl, proč nechtěl vládu kde by byl Langer a k tomu ještě ministrem vnitra !

Takhle se to dělá, když někdo přijde a zeptá se, kde vzal na ty majetky, tak s klidem řekne, že si na to půjčil. Už to vychytali.

Teď už všichni víme, proč chce Langer destabilizované bezp. složky a hlavně Policii ČR. Teď už všichni víme, proč zrušil FIPO. On a jeho modří kámoši mají takové dluhy a jistě jsou s tím spojena i nějaká ta šméčka. Má strach aby se na něho a jeho kámoše něco někde nevyvalilo. To je ubožák.

Já dlužím mega a půl, zakázali mi podnikat a z tohoto platu bych to splácel do důchodu, takže reakce je jasná...... nemám na výběr, zítra tam budu a ne sám, ale počítám max.do konce roku a sbohem

Vojákům z povolání mají přidat příspěvek na bydlení na 15000Kč a AČR má mít 2% HDP, dát jim to musí, aby je nevyhodili z NATO. Poslední traktorista u AČR bez maturity tak bude brát 30.000Kč čistého. Srovnej s platem PČR s maturitou a 10 lety praxe. Hold špatná firma.

A to jsou schovaný za zdí v kasárnách. Každý, kdo byl na vojně ví jak to tam chodí. V této republice je všechno naruby. Je tedy potřeba věc vyhodnotit a příslušně se k ní postavit odpovídajíc situaci.

Jsem zvědavý až vlezem do Schengenu, jak EU přitlačí na mocipány, aby zaplatili svoji policii, kterou jinak zaplatí mafie, která bude po obrovském nekontrolovaném prostoru (Schengenském) páchat nerušeně TČ. Občané těšte se, sbor je oslabený a bude víc. Nebudou lidi, aby honili zločince.

Lidi ani politiky policie nezajímá, tedy až doby doby, když se jim něco stane. Pak řvou, že chtěj pomoc.

No to snad ne!!! To by byl už totální výsměch všem policistům. O výši příspěvku na bydlení rozhoduje vláda. Jak jsi na to přišel ?

Tohle je nejsmutnější srovnání celodenní činnosti policisty a jeho vzdělání a srovnání řidiče u armády ihned po nástupu. Platové rozdíly, které jsou astronomické.

Na tomto DF by se neměla používat hrubá slova.Ale Rambo ty jsi k r e t é n.Zítra ve 13.30 čau a přijdte všichni.

Rambo,rtu,:-), to že si jedna osoba tě prozradily tvé hrubky, debile.