|
28.02.2007 16:22
Michal Staněk <Stanca.M@seznam.cz>
|
|
Tohle jsem napsal vážení kolegové a kolegyně panu ministrovi, v
sekci volné, tak jsem zvědav na jeho odpověď:
Michal Stánek
Dobrý den pane ministře, píše vám hodně rozhořčený policista,
který v začátku věřil, že když budete kormidlovat loď jménem
Ministerstvo vnitra, tak se postaráte o ty bez kterých normální
dění ve společnosti nemůže fungovat, aby jste to pochopil pro
vás jsou to příslušníci bezpečnostních sborů, kteří pomáhají
likvidovat následky dopravních nehod, potírají trestnou činnost,
hlídají zločince a vrahy ve věznicích, odhalují závažné trestné
činny, ať jsou to policisté, hasiči, věz. služba, celníci,
zkrátka ti co jsou dnes a denně ve skyku s realitou na rozdíl od
vás tzv. vyšších lidí, kteří vůbec nevíte nic o problémech těch
co jsou tím základním článkem ve všech složkách bezp. sborů a
bez kterých to ani nůmuže fungovat, a na kterých závisí všechno
ostatní.
Jinak by jste ani nemohl mluvit o zkrácení pracovní doby v tůdnu
o 2,5 hodiny, pro nás co pracujeme v 12 hod. pracovních směnnách
se nám může o zkrácené pracovní době pouze zdát v hodně
vzdálencýh snech, a to máme navíc odpracovat státní svátky, kdy
jsou ostatní doma, bez nároku na mzdu.
Dále je to ten váš týden dovolené navíc, to už je pro normálního
četníka taktéž pracujícího v 12 hod. pracovní směně pouhá
utopie, ve městě kde pracuji v policejních řadách si musíme ten
váš týden navíc naplánovat do dní svého volna, aby nás nemohl
někdo třeba zavolat do služby když si vzpomene, takže jaký pak
týden navíc.
A taky který chytrák vymyslel pro lidi pracujíví v 12 hod. prac
směnách dny dovolé, za které nám počítají jen 7,5 hodiny. Ona je
i celá ta dovolená pouze nahradní volno za nesmyslných 150 hod.
zdarma, které se mají využívat jen v mimořádných případech a né
na pokrytí hokejových či fotbalových utkání, o jejichž času a
mistu konání se ví minimáln půl roku ne-li rok dopředu,
Tak už se proboha zamyslete jaké pro mne jsou toto výhody, když
je s vypnutými prsy tak rád a stále dokola prezentujete pane
ministře. Poslední ránu, kterou jste zasadil bezp. složkám byla
vaše neúčast na našem setkání v Praze dne 27.2.2007, kterou jste
vyjádřil co je pro vás důležitější a čí práva hájíte přednostně.
Nejednalo se o akci, která se koná každý týden, takže vaši
neúčast beru jako účelovou a vaše hájení a vystoupení v televizi
dne 27.2.2007 beru jako výsměch všem slušným členům bezp.
složek.
Pro mne není problém napsat vám na sebe kontakt, aby jsme mohli
vše probrat, ale asi bude problém z vaší strany v neochotě s
někým jednat a obhájit si svoje názory jako opravdový chlap a
neustále se z něčeho vymlouvat. Tak by jste si měl dál pozor,
aby se vám ta loď nakonec nepotopila celá.
S pozdravem Staněk Michal, policista
|
|
28.02.2007 17:06
asistent
|
|
Už vidím jak se ten SLIZOUN zase usmívá!!!! Fuj, potvora
jeden!!!!
|
|
28.02.2007 22:10
dvojka
|
|
Ahoj Michale,
nejsem ministr (bohudík), ale Tvůj příspěvek mě donutil k reakci
- především to Tvé počítání. Je přeci úplně jedno jestli sloužíš
sedmapůlky, dvanáctky, šestnácky nebo čtyřiadvacítky - vždy Tě
počet služeb, resp. odsloužený čas musí dát fond pracovní doby,
což je počet pracovních dní - kalendářních - krát 7,5. Čili
pokud sloužíš sedmapůlky, musíš do práce tolikrát, kolik je
pracovních dní v daném měsíci, poud sloužíš dvanáctky, tak
půjdeš 11-14x (podle toho, kolik máš dalších akcí - školení,
porady, kursy, služební cesty apod.) a při čtyřiadvacítkách
budeš mít 7-8 služeb.
Nemohu souhlasit ani s Tvým tvrzením o týdnu dovolené navíc -
počítej se mnou - podle 186-ky bylo 37 dní a pro sloužící
policisty s pracovní dobou 37,5 hodiny týdně (kancelářští = 40
hodin) to bylo přepočítáváno na ony slavné dny volna a dny
pracovní, přičemž neděle byla Tvým dnem pracovním a naopak
středa byla Tvým dnem volna. Ale zpět k dovolené - dnes je 42
dní, tzn. +5 dní, od toho odečti jednu sobotu a jednu neděli a
dostáváš se k číslu 3. Vzhledem k tomu, že program EKIS počítá
od 1. ledna pouze tzv. "pracovní dny" = kalendářní, takže z
pohledu EKISu máš 30 dní pracovních (kalendářních) a 6 víkendů
(sobot a nedělí = 12 dní), dohromady tedy 42 dní.
A na závěr Tvoje poznámka - dovolenou si musím naplánovat na dny
volna, aby ... to je nehoráznost, pokud to na vás požaduje váš
šéfík. Takový by se měl vrátit zpět na ulici (pokud tam vůbec
kdy byl) a nebo měl být nadřízeným "zcivilněn" - to je
protizákoné.
Jinak s Tebou v podstatě souhlasím a máš můj obdiv, já se
rozhodně nepodepíši.
S pozdravem kolega sloužící již předlouho.
|
|
01.03.2007 09:05
taky jeden z vás
|
|
Musím reagovat na dvojku i p. Staňka co se týče pracovní doby.
Ke zkrácení pracovní doby o 2,5 hodiny týdně skutečně došlo, ale
toto se netýká policistů, kteří pracovali normálně v nepřetžitém
provozu. Týká se to vedení a policistů, kteří měli pracovní dobu
pondělí-pátek od 07.00 do 15.15 hod. (kdysi od 07.00-15,30).
Komu se tím zkrátila pracovní doba o 2,5 hod. týdně si jistě
domyslíte sami.
|
|
28.02.2007 16:19
doktor ve výslužbě
|
|
Pánové, zdá se mi, že pláčete na špatném hrobě. Nicméně Vám
fandím. Ale nesmíte se osočovat navzájem. Musíte táhnout za
jeden provaz. A co se týče Vašeho vedení: Jednoho Husáka už jsme
tu měli a jak to dopadlo ? A nepřípomíná Vám vizáž Vašeho
ministra trochu Mussoliniho? Z pozdravem.
|
|
28.02.2007 17:40
marta
|
|
A já pořád tvrdila, že jsem jej už někde viděla, hajzlíka.
|
|
28.02.2007 19:00
jan3
|
|
Je to holt taková legrace nad kterou se chce brečet.
|
|
28.02.2007 16:13
Nespokojený Policista
|
|
Dotaz v sekci Policie ČR, Hasiči
Pane ministře,
byl jsem přítomen na Manifestu 361 a chtěl jsem Vám tam položit
otázku, nebo spíše podnět k zamyšlení. Vy jste se ale nedostavil
z důvodu údajně nutné návštěvy Slovenska, proto jsem ani
nevystoupil a nepřednesl svůj příspěvek, který měl být adresován
Vám. Nyní toho sice lituji, že jsem nevystoupil v diskusi, ale
alespoň zde, na Vašich stránkách Vám napíšu svůj příspěvek a
budu očekávat, že mi snad odpovíte.
Moje žena pracuje v soukromém sektoru a do konce loňského roku
nikdy neměla příplatky za soboty, neděle a svátky. Nyní, od
1.1.2007 tyto příplatky má a jsou jí zaměstnavatelem řádně
propláceny! Naopak já, policista sloužící čtrnáctým rokem, jsem
do konce roku 2006 na tyto příplatky měl nárok a vždy mi tyto
příplatky byly řádně propláceny, ale s účinností zákona
č.361/2003 Sb. na tyto příplatky nárok nemám. Nechápu, proč se
stát ke svým státním zaměstnancům takto zachoval.
Druhým takovým paradoxem je to, že ve městě, v němž bydlím, máme
několik nepřizpůsobivých občanů, kteří páchají trestnou činnost.
Jeden z těchto občanů dostal za svůj delikt trest ve výši 100
hodin veřejně prospěšných prací a musí ZDARMA tyto hodiny
odpracovat pro stát. To je zajisté správné, že byl takto
"ohodnocen" za svoji nezákonnou činnost. Vysvětlete mi, velice
Vás o to žádám a PROSÍM, jak je ale možné, že když jsem
nespáchal žádný protizákonný delikt, tak mám přímo zákonem
č.361/2003 Sb. určeno, že musím ZDARMA odpracovat pro stát 150
hodin přesčasů, což se s nadsázkou dá i nazvat 150 hodin veřejně
prospěšných prací!!!
|
|
28.02.2007 15:48
for clusoue
|
|
jaký je rozdíl mezi tvojí nickou, to radši nepíši nic.
Nezatracuj zákon jako celek, jednou až budeš sloužit delší dobu
budeš rád, že některá ustanovení využiješ. A věř tomu na každého
jednou dojde a když tě nová mladá generace takhle odkopne tak
bych ti to jen přál, protože vy to děláte také. Já si naopaK i
starších zkušených kolegů vážím a nikdy bych je takto neurážel.
Zákon samozřejmě změnu chce. Pár stovek vám nestačí vy chcete
hned desetitisíce a nejradši by jste je vzali svým kolegům.
Nikdo nechce aby jste měli méně ale vy nadáváte od ministra na
všechny, urážíte, všichni nic nedělají, jen vy jste ti
nejdůležitější u policie. Tak jak vy prosazujete své zájmy je
nedůstojné příslušníka policie.
|
|
28.02.2007 15:59
Člověk <hkmp5@seznam.cz>
|
|
Také mám takový názor, lidi jako Clusoue také zmoudří, až budou
starší a budou mít odslouženo víc let. Zákon celkově není
špatný, jen jsou tam některé věci, které je třeba změnit. A
rozhodně je pro nás průchodnější takové změny prosadit, než jej
rušit úplně. Jestli Clusoue zná legislativní proces a naší
politickou scénu, tak mu to musí být jasné. Jestli ovšem nechce
na nový zákon čekat opět nějakých pár let.
|
|
28.02.2007 16:11
souhlas
|
|
konečně příspěvky na úrovni
|
|
28.02.2007 17:16
rebel
|
|
Co ty jsi za "hajzla" to svět neviděl ... jak mě říkal známý
podplukovník z Prahy ... mě už to je jedno, ale ty hajzlové od
vedoucích až po OŘ ty se jen klepou, aby se vám "dole"
nepodařilo zvrátit zákon !!! Takže pro tebe ... doufám, že se
nám komplet z.č. 361 podaří zrušit ... peníze mají dostat ti co
odvádějí tu nejdůležitější a nejnebezpečnější práci a né
"povaleči" na OŘ, kteří ze svých přeplněných kanceláří div
nepadají z oken !!!
|
|
28.02.2007 17:53
hlídkař
|
|
Nemám zas tak moc odlouženo, ale kompletně zrušit zákon č. 361
je pěkná hovadina. Přemejšlej trochu. "... peníze mají dostat ti
co odvádějí tu nejdůležitější a nejnebezpečnější práci ", ale od
toho jsou příplatky, kde toto má být zohledněno. A jak určit,
která práce je nejdůležitější. Každá práce pro slušné lidi
tohoto státu je nejdůležitější, aspoň z pohledu nás policistů a
že práce policisty je nejnebezpečnější je snad jasné. Všude
platí, že vedoucí pracovník bere víc než řadový dělník. Tady jde
ale o to, aby i ten řadový nebral almužnu. Takže plně souhlasím
s příspěvkem pro clusouea a věř, že nebudu sám. Mám sice
odslouženo jen šest let, ale nemohu s tebou souhlasit. Jsem pro
tvou informaci člen OHS a snížení platu a třídy se mě také týká.
Pokud jsi policista, tak si jistě dovedeš představit, že to není
procházka růžovým sadem.
|
|
28.02.2007 18:05
?
|
|
for rebel
Jinak doma všechno zdrávo?
|
|
28.02.2007 18:16
Člověk <hkmp5@seznam.cz>
|
|
For rebel
Tak jestli tě zajímá, jaký jsem hajzl, tak čti, jestli to umíš.
Mám odslouženo cca 30 let. Nikdy jsem nebyl v KSČ, do revoluce
jsem byl vždy jen na základních funkcích, potom jsem měl 10-15
podřízených a nyní jsem opět na základní funkci. Nikdy jsem
nedostal nic zadarmo a ani nedostanu, nemám žádnou tláču. Ale co
mám, je zdravý rozum, narozdíl od tebe a tak dokážu posoudit, co
je dobré a co ne. A buď trochu na zemi, jestli si myslíš, že ta
tvoje práce je ta nejnebezpečnější a nejdůležitější. Hrdino.
|
|
28.02.2007 21:43
reakce člověk
|
|
i když nemám tolik odslouženo jako ty tak s tebou plně
souhlasím, moc mě mrzí arogantní výstupy těch nejdůležitějších u
policie z ulice, jen oni jsou ty nejdůležitější, hoši bez vás se
policie obejde to si uvědomte a už konečně přestaňte napadat
kolegy kteří určitě dělají odpovědnější práci a jsou podle Vás
jen v kanceláři. Ano bez takových lidí by policie nemohla být,
ale vaši práci klidně zastane městská policie
|
|
28.02.2007 13:14
Clusoue
|
|
Tak jsem se včera zúčastnil manifestu v Praze. Atmosféra super.
Mohlo nás být více, ale i tak si myslím, že přes všechny
naschvály ze strany některých funkcionářů, první akce tohoto
druhu splnila naše očekávání.
Teď si pouze nesmíme nechat zalepit hubu pár stovkama a v našem
úsilí pokračovat. Zákon musí být zrušen jako celek, jinak naše
počínání nemělo smysl. Apeluji na ty, kteří se včera ještě báli
zúčastnit. Vidíte nic se nám zatím nestalo, i když a to musím
zdůraznit se na srazu pohybovali různí "nenápadní " pracovníci
PP, kteří zde prováděli tajný monitorink. No ale, co má být ? Co
nám chcete udělat ? My nemáme co ztratit !!!
Takže ještě snad díky organizátorům a hanba politikům za
naprostý nezájem z jejich strany.
|
|
28.02.2007 14:29
for clusoue
|
|
asi ses zbláznil viď, zajímá tě, že jsou také ostatní, kteří
zákon zrušit nechtějí-nikdo nemá nic proti vašim požadavkům,
pokud došlo ke snížení platu, ale kdo jsi že mluvíš za všechny
|
|
28.02.2007 14:49
Clusoue
|
|
A kdo jsi ty ? Ptáš se na mne a ty sám nejsi schopen napsat ani
svoji nicku.
Dle tvého projevu asi patříš na druhou stranu barikády a jestli
ti nový zákon vyhovuje, pak tě šacuji nafunkci od ZVO výše,
případně na pracovníka PP. Nevím jestli si byl včera na srazu,
ale pokud bys tam byl určitě by si slyšel z úst pana Judr.
Janečka, že zákon č.361 je jako celek je v přímém rozporu se
základní listinou práv a svobod. Takže, kde je problém ? Sice si
nedovoluji mluvit za všechny, ale spousta nespokojených zde již
vyjádřila názor, že než-li sloužit podle z.č. 361, pak je již
lepší sloužit dle zákona starého.
Pokud se ti líbí nový zákon, jak jsem již uvedl, asi nepatříš
zrovna mezi nás, kteří se včera sešli, a tím vyjádřili nesouhlas
s paskvilem v podobě z.č. 361.
|
|
28.02.2007 14:57
takycit
|
|
nenech se otrávit-for..., máš úplnou pravdu, stojíma za tebou!
|
|
28.02.2007 14:59
for clusoue
|
|
jaké barikády, a vyjádření pana Janečka - on ani neví, že zákon
již u ústavního soudu byl a byl shledán v pořádku a ani neví, že
o jednom zákonu nemůže ústavní soud rozhodnout jinak než
rozhodl. Pokud vám některé věci uvedené v zákonu vadí snažte se
o zákonnou změnu, ale tyto výkřiky do tmy z neznalosti práva
jsou přinejmenším adekvátní znalostem pisatele
|
|
28.02.2007 15:17
Clusoue
|
|
Znovu opakuji, že vúbec nevím, s kým se bavím. Mohl by si
alespoň nastínit.
Máš pravdu, právníkem nejsem. Na to ale abych jaksi selským
rozumem poznal to, že nový zákon vyhovuje jen a pouze paňákům v
kanclech docházejících do zaměstnání pouze na ranní směnu, tak
na to žádnou univerzitu nepotřebuji. Nový zákon je diskriminační
pro lidi v podpalubí. A buď od té dobroty adekvátní znalost, či
neznalost práva nech na klidu. Sloužím již hezky dlouho a stímto
jsem nikdy neměl nejmenší problém. Ono kolikrát stačí používat
selský rozum a cit a nejen nabiflované formulky. Znám plno
teoretiků s kterými když jdeš náhodou na ulici, pak aby si
měl ještě oči vzadu, aby tě náhodou takový vůl ještě zezadu
nezastřelil.
|
|
28.02.2007 15:34
Člověk <hkmp5@seznam.cz>
|
|
For Clusoe
To jsi trochu ulít, když chceš rušit celý zákon, viď? Přečti si
ho pořádně a zjistíš, že tam jsou i dobré věci. Abys náhodou
nevylil s vaničkou i dítě.
|
|
28.02.2007 15:55
ale máte
|
|
já bych vás všechny vyházel do civilu
|
|
28.02.2007 17:00
ale ne
|
|
A co bude jako potom, tam už tvůj rozum nesahá co !!Napsat
každou blbost, která tě napadne není zas takový úspech, tvůj
možná jo.
|
|
28.02.2007 17:24
Rebel
|
|
PLNĚ PODPORUJI KOMPLETNÍ ZRUŠENÍ ZÁKONA Č. 361 ... JEDINÉ KDO SE
V NĚM VZHLÉDNUL JSOU FUNKCIONÁŘI ... takže už jen kvůli těm
byrokratickým parazitům doufám, že ten zákon padne jako celek
!!!
|
|
28.02.2007 18:08
Franc
|
|
Taky jsem tam byl, ale ty blbosti co tady píšeš v žádném případě
nepodporuju. Nejsem vedoucí pracovník, aby měla tvá dušička
pokoj.
|
|
28.02.2007 18:34
pohodář
|
|
Ano, máš pravdu. Nic se nestalo a nic se nestane. Nebo
pamatuješ, že by někdy v tomto kapitalistickém státě dala vláda
na hlas "s"prostého lidu ?? Myslím, že svým přístupem dali
jasně najevo, co si o tom myslí. Na OOP je každý lehce
nahraditelný, jak bylo řečeno. A nejhorší je, že oni tomu vážně
věří. Už se těším, jak mě nahradí policista, který vyšel ZOP.
Mám odslouženo 15 let na OOP, nejsem kariérista (krom toho
nemůžou být všichni na SKPV, OŘ, PP, někdo musí být na nejnižším
článku). Já jsem finančně zůstal na svém, ale v novém zákonu se
mi hnusí oněch tolikrát zmiňovaných 150 hodin, presumpce viny a
odebrání dalších "jistot". Dnes nebude problém za sebemenší
pochybení přijít o zaměstnání. Ministrova metoda - cukr a bič je
mírně ujetá, ale co dnes není. Pomalu každý zákon, který opustí
sněmovnu je paskvil a navrhovatel zákona určitě nevěřícně kroutí
hlavou ...
|
|
28.02.2007 19:20
MirroK <Mir.I.roK@seznam.cz>
|
|
pro Clusoue
.... Skutečně by jsi se měl zamyslet nad tím co říkáš (píšeš).
Zák. 361 v určitých směrech přinesl posun, vývoj a i pro některé
PT (a v nich zařazené skupiny pol.) výhody s poukazem na hrubý
plat, odchodné a výsluhy. Nehovořím zde o PPPČR a jeho suitě
ap. na KS a OŘ, kterým by to min. z morálního hlediska nemělo
příslušet, neboť si již dost "nasloužili a "nahrabali" dříve" a
mohli odejít dle "starého" zákona, ale myslím lidi na "odchodu"
v souč. době (po skutečně xxx letech odsloužených ve výkonu),
kteří by skutečně a "důstojně mohli odejít" (a podřídít se tak
tzv. "Langrovu řádu"). Se všemi body "Petice" souhlasím a jsem
ochoten kdykoli ji podepsat, neboť z mjr. jsem opět por. na SKPV
a v 7 TP nemám bez VŠ ev. VOŠ (ačkoli s DŠ, a nemám ve věku 50
let v úmyslu účelově nastoupit studium PA i když mám 3 roky VŠ)
budoucnost. Mám sice zájem dále sloužit, ale 361 mi to vymezil
jen do 31.12.2010, do kdy ale skutečně nemíním vytrvat. V té
souvislosti jsem pro ev. valorizace výsluhy rovné valorizaci
důchodu (mj. v běžných vyspělých zemích ke kteým se ČR chce
hlási, je to běžné, neboť si tyto váží svých zaměstnanců). K
širší informaci případně shlédni mé předešlé příspěvky na této
stránce "langer-volná diskuse, Langer-názory).
|
|
28.02.2007 10:44
První manifest
|
|
Jste jedničky všichni jež jste se zúčastnili na prvním
manifestu. Panové Langer, Husák, Salivar a další pouze ukázali
to co jsme o nich dávno věděli, že nemají zájem o řadové
příslušníky a hasiče.
|
|
28.02.2007 10:27
Soumrak policie
|
|
POLICEJNÍ PREZÍDIUM JAKO NEJVĚTŠÍ NENAŽRANÁ OBLUDA ZRUŠIT A
PENÍZE ROZPUSTIT MEZI ŘADOVÉ POLICISTY, KTEŘÍ SI JE ZASLOUŽÍ.
|
|
28.02.2007 12:14
m
|
|
..lze nekde najit, kolik lidi z PP nam dela ten prumer mzdy nad
30 tisic mesicne?
|
|
28.02.2007 13:13
taky polda
|
|
Souhlas, a pro kolegu "m" pod Tebou, to není težké odhadnout,
když si vezmeš, že nejsou v horším jak 10 PT a to nevíme jaké
mají procentuální osobní ohodnocení. Možná by stálo za to podle
zákona č. 106/1999 Sb. zažádat o tyto informace. Asi bychom se
nestačili divit! Ti nám zvedají průměrné platy policistů.
|
|
28.02.2007 08:55
Jarda civil
|
|
A věřím, že jak pan ministr, tak celé policejní prezídium, chodí
prvních 150 hodin v roce do práce bez nároku na mzdu, aby
naplnili své rozkazy. Tak to dělají přece i "civilové". Že?
|
|
28.02.2007 09:38
FFF
|
|
Páni diskutující. Uvědomte si , že na toto DF někdy zajdou i
lidé, kteří právu rozumí.Tak nedělejde ze sebe hlupáky. Alespoň
ne na veřejnosti.Protože jaký právní vztah má MV k zákonu
č.631/2003 Sb. Jinak jak píše Civil, podle mě ti policsté mohly
v autě i spát.V případě, že čerpali odpočinek? Je někde uvedeno,
že během odpočinku se nesmí spát? Čus
|
|
28.02.2007 09:38
FFF
|
|
Opravuji zák.č.361/2003 Sb.
|
|
28.02.2007 10:19
civil
|
|
S tím odpočinkem bych souhlasil, než jet někam na oddělení, je
lepší být v úseku a necestovat třeba přes půl Prahy. Taky je
vozidlo připraveno v naléhavém případě vyjet. Ale co mě zaráží
je to místo, kde je vozidlo odstaveno. To už ho mohli strčit
přímo pod Vencu na place, bylo by méně nápadné.
|
|
28.02.2007 10:27
Karel
|
|
Spát na veřejnosti je naprostá zhovadilost. Kdo to dělá dává
zbraň do ruky těch co nás nemůžou ani cítit, a dělá ostudu všem
poctivým pracovníkům. Jako občan bych taky řekl, že spaní v
práci policajtům není třeba přidávat. A vůbec bych se nestaral
o to, že měli pauzu. Policista v uniformě by se měl vždy chovat
důstojně a ne spát na ulici, byť v autě jako nějakej bezdomáč.
FUJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
28.02.2007 10:36
X1
|
|
Jó znám různé názory, jako například, že ve službě nemáme jíst
na veřejnosti, protože to není vhodné. Je třeba tedy zalézt
někam do ústraní a tam někde v koutku ten svůj hamburger
natlačit do hlavy, ale dávat si pozor, aby nás někdo neviděl, to
by potom někdo mohl zjistit, že máme vnitřní schránku stejnou
jako jiní a že potřebujeme jíst a pít.
|
|
28.02.2007 10:50
řidič
|
|
Jako řidič z povolání si taky v pracovní době schrupnu, mám to
dokonce nařízeno zákonem. Tak nač to opruzování. Jen to místo
bylo zvoleno nešťastně.
|
|
28.02.2007 08:50
Jarda civil
|
|
Včera jsem na funkčnost vedení policie a reálný stav slyšel moc
hezký názor. Pan ministr a pan policejní prezident by z Policie
ČR měli udělat spol. s r.o. a šikovně to prodat nějakému dobře
organizovanému gangu. Takhle přece to vypadalo v každé firmě, o
které jsme se později dozvěděli, že byla "vytunelovaná".
|
|
28.02.2007 05:31
Civil
|
|
Dlouho jsem nereagoval, ale dnes musím. Srovnejte vaše včerejší
požadavky s následujícím článkem. A než zase začnete nadávat do
debilů, zapřemýšlejte o náročnosti své práce a o svém chování. V
civilu by ti hošani dnes už byli na pracáku. U jedné velké
sociálky s názvem PČR je to ale normální chování, proto se ani
tiskový mluvčí ničemu nediví...
http://zpravy.idnes.cz/auto-se-spicimi-policisty-parkovalo-na-pr
echodu-fud-/krimi.asp?c=A070227_125335_krimi_pei
|
|
28.02.2007 06:35
to civil
|
|
máš úplnou pravdu, takový to těm slušnejm policistům hodně moc
kazí
|
|
28.02.2007 08:07
DP
|
|
no pánové s takovýma se musíte vypořádat taky sami mezi sebou a
nekrýt se tak, že se nic nestalo!!! jinak je vaše snažení to tam
a jakmile se na vaši stranu aspoň malá část přikloní, tímhle je
hnedka ztratíte.
|
|
28.02.2007 10:23
civil
|
|
pardóóón, chyba se vloudila, mrška jedna. Pro Civila od
civila.
28.02.2007 10:19 civil
S tím odpočinkem bych souhlasil, než jet někam na oddělení, je
lepší být v úseku a necestovat třeba přes půl Prahy. Taky je
vozidlo připraveno v naléhavém případě vyjet. Ale co mě zaráží
je to místo, kde je vozidlo odstaveno. To už ho mohli strčit
přímo pod Vencu na place, bylo by méně nápadné
|
|
28.02.2007 10:29
projekt
|
|
Pane řešíme tu závažný služební zákon a dopady z něho na řadové
příslušníky, takže nechápu co tady hledáte za štěstí?
|
|
28.02.2007 12:16
pro civila
|
|
Co to tady plácáš za blbosti. Je vidět, že jsi pouze
zamindrákovanej mamlas, kterej se k tý sociálce nedostal. Včera
jsem šel kolem zastávky autobusu a řidič spal uvnitř. Řidič
kamiunu tak spí na odstavném parkovišti v nákladáku. Určítě je
taky nikdo nevihodil. To že někdo chrápe v autě ještě neznamená,
že něco porušuje. Raději sám napiš co děláš ty, abych ti mohl
odepsat, co všechno se u tvého povolání děje a jaká jste banda
flákačů.
|
|
28.02.2007 12:18
marf
|
|
..ja tvrdim, z v sluzebnich vozidlch se spat muze,tuhl jsem pri
navratu z eskorty v 3,40h rano v rychlosti 100km/h otevrel oci
az 1m od svodidel,tak verte ze muze
..spat na prechodu je brutal,uznavam
|
|
28.02.2007 18:12
Civil
|
|
pro "pro civila"
Nevyhodil se píše po v tvrdé y, dál se píše kamion a ne kamiun,
náklaďák (když už ne nákladní automobil) a ne nákladák. Jinak já
dělám to, co ty se svou češtinou dělat nemůžeš a vydělávám tím
na tvou výplatu.
|