|
04.03.2007 09:34
y
|
|
Bez komentáře
----------------------------------------
www.legalnivrazda.cz
www.jirikajinek.cz
www.sinagl.cz
www.hucin.com
www.policejnistat.cz
www.policista.com
www.ivanroubal.blog.cz
Toto není reklama na naše webové stránky jak se někteří
policisté mylně domnívají. Toto je reklama na práci některých
policistů. Samozřejmě je to zároveň ostuda celé policie. Tuto
reklamu sponzorují občané ČR na své náklady, tzv. sponzorský dar
pro PČR.
|
|
04.03.2007 10:24
.
|
|
jseš trapnej
|
|
04.03.2007 10:51
Nespokojený Policista
|
|
y, nebo-li Juro z Brna,
jsi už opravdu trapný s tím přidáváním stále stejných textů s
odkazy na pochybné stránky. Kdyby tady byla obsáhlá diskuse
mnoha osob, tak bych pochopil, že se chceš zviditelnit, ale
vzhledem k tomu, že v poslední době je zde velmi málo příspěvků
a prakticky mrtvo, divím se, že Tě to ještě baví. Nechci Tě
nijak slovně napadat, ale zvaž sám, je-li vhodné, abys sledoval
dále tuto diskusi.
|
|
04.03.2007 14:27
Drsný velitel Anton
|
|
Že tě to baví tu každý den onanovat u tvé okopírované hlouposti
... zkus přijít s něčím novým
|
|
04.03.2007 00:19
Rebus
|
|
Středověk neskončil středověk trvá.
(Aurora, 03. 03. 2007 23:51)for: Admin
Prosím vás, šlo by dát do bloků jednotlivé body petice, kde by
bylo možno vyměňovat si názory k těmto bodům. Npř.
M361/1,M361/2, atd. Podepsal jsem s negativním stanoviskem tzv.
zápočet odsloužené doby ve služebním poměru, kde nebyla
započtena dvouletá základní vojenská služba a v brzké době bude
zřejmě vydáváno rozhodnutí s tímto související. Využil jsem
právní konzultace a rád bych se podělil o informace s ostatními
a získal informace jejich. Jedná se o petiční bod č. 9. Stmelení
přísl. bezpečnostních sborů, napříč tímto spektrem v
jednotlivých bodech.
|
|
04.03.2007 00:20
Rebus
|
|
Příspěvek je na WWW. policista.cz
|
|
03.03.2007 23:37
šumař Šumava
|
|
Von ten zakopanej pes bude asi v tom, že naši vládní
představitelé a poslanci, v žádném případě nepotřebují schopnou
a fungující policii. Protože tato policie by nedej bože, mohla
začít vyšetřovat jejich trestnou činnost. Teprve až budou mít
řádně nakradeno a zajištěn majetek, teprve budou tvrdé zákony a
akceschopná policie. Ale to jen proto, aby je už nemohl nikdo
okrást. Zatím to bylo tak, že kdokoliv z nich se dostal ke
korytu, tak začla na něho vyplavávat ta nejhorší špína. Tomu je
třeba za každou cenu zabránit. To se dá udělat jen tím, že
policie bude neakceschopná. Proto to bagatelizování odchodů
zkušených policistů a pošechné prosazování neumětelů do všech
funkcí. Je to má domněnka, nikomu jí nevnucuju.´ale stojí za
zvážení.
|
|
04.03.2007 00:24
ja
|
|
Amen, k t omu neni co dodat ... :( S tím se dá jen souhlasit...
|
|
04.03.2007 03:09
policajt
|
|
Nezbývá nic jiného než s tebou souhlasit. 22 letý kapitání nás
krmí nesmyslama na ZOP protože tam mají tatínky kteří jim
zametli cestičku.Nikdy nezasahovali na ulici. A tyhle kašpárci
nás mají naučit to co se starý učili 20 let v terénu? Hnus hnus
se děje u policie a dopadne to na všechny ať si myslí cokoliv.
Je mi líto jen poctivých lidí který to vodnesou.
|
|
03.03.2007 22:27
zklamaný policista SVčK
|
|
Věru nevím, jestli toto budete pane ministře číst. Ale jen jsem
chtěl napsat dvě věci. První to, že jsem na tomto Vašem webu
našel odkaz na Reformu PČR - deset pílířů. Toto když jsem si
podrobně přečetl, tak jsem se opět přesvědčil, že o obyčejné
policejní práci nemáte ani páru! Vaše názory ve smyslu, cituji
že: "policista není pošťák ( myšleno doručenky, psaní posudků
pro OS), policista není doručovatel opilců na záchytku,
policista není típač cigaret kuřáků na zastávce městské hromadné
dopravy!!!" Toto běžně na obvodech děláme, to je prostě fakt.
Vámi používaná slova ve Všem projevu jako "Služba, hrdost,
profesionalita" - jak jste mohl tyto slova vůbec pustit z pusy!
Nechápu to. Toto je výsměch všem příslušníkům bezp. sborů, ale
né těm, kteří si střeží svá pplk. a plk.místa v kancelářích, ale
těm na ulici, ano těm pošťákům, sběračům opilců a típačů cigaret
neposlušných kuřáků! Ten Váš blažený úsměv do kamer medií při
návštěvě (27.2.2007 úprk na SVK) Slovenska, z toho mi bylo zle.
Nenám politiky rád, ale p. Bublan tam alespoň přišel, si
poslechnout, v čem jsou ty současné problémy, které nás trápí.
Mám odslouženo přes 12 let a to na OHS a většimu na OOP, dneska
se k nám opět donesla neověřená zpráva ohledně změny zákona ve
věci výsluh a odchodného po 1.7.2007. Žádost mám napsanou jen
podat, ale jestli to udělám, tak s těžkým srdcem, protože tuhle
práci mám i rád, ale taky platím hypotéku a lepší mít něco,
než-li nic. Nechci tu šíři fáma a klepy, ale kažký strůjce svého
štěstí. Všem pevné nervy a hodně zdaru. "ZKLAMANÝ"
|
|
03.03.2007 23:04
jan
|
|
Vypadá to na hromadný úprk - za chvíli tady nikdo nad 10 let
služby nebude. Zůstanou jen ti pplk a plk.
|
|
04.03.2007 08:47
Zdeno
|
|
Jane Já si myslím, že ti odejdou jako první. Ty by jsi si nechal
utéci 20-ti tisícovou rentu nebo ještě vyšší?
|
|
04.03.2007 13:59
Honza
|
|
Doufejme, že půjdou už brzo ti starší, lépe řečeno
přestárlí....aby konečně uvolnili místo nám mladším...sice mám
jisté obavy a le nějakou naděju musíme v sobě mít...vydržet !!!
|
|
04.03.2007 14:09
Jan
|
|
Máš sice pravdu, ale ne každý pplk. a plk. má dnes odslouženo 10
let, jsou tací kteří nemají ani 2 roky, jak vidíme v TV, pak je
další část, kteří jsou tak v pohodě, že se jim ani nikam z
toho klidného kanclíku nechce a klidně to doklepou do důchodu a
naposled jsou ti kteří čekají na průměr, aby to stálo za to a
nazdar. Hezký den.
|
|
03.03.2007 21:23
POLIS
|
|
Ted jsem slyšel, že zítra večer ve střepinách má být reportáž o
našem uskutečněném manifestu. To nás tam zase properou.
|
|
03.03.2007 20:58
samá nejistota
|
|
Chceme zpátky naše hodnosti a mimořádná povýšení, které si
zasloužíme.
|
|
03.03.2007 20:24
por Marek Ladislav <Ivan.Langer.@mvcr.cz>
|
|
Přečetl jsem si to po sobě, moc jsem se rozčílil, omlouvám za za
překlepy, držmě při sobě, bývalý kolega.
|
|
03.03.2007 20:20
por Marek Ladislav důchod <Ivan.Langer.@mvcr.cz>
|
|
K článku Ivan, uvádím, že již toto uvádím,zde 2 měsíce, též na
WWW.policista.cz. Odešel jserm v r. 2005 v listopadu do civilu.
Půl roku jsem byl doma na ÚP,. díval jsem se z kanceláře OOP
Česká Lípa na okno přes ulici ÚP Č.Lípa, říkal jsem si, nerad
bych žebral o přežití od státu. Ale přišel paskvil, dále 24 let
šikana, dneska jsem potkal 3 kolegy z SKPV Č.Lípa, ani jsem
nevěděl, že jsouv civilu cc 20 let služby odešli podle starého
zákona, vyhráli výběrové řízení,, pracují ve státní
správě,peníze stejné, ale jsou páni x, jinak vysokoškolsky
vzdělaní lidé, též celoplošně to fuinbguje ve státě, +
středoškoláci, prostě hnus, stát si neváží vzdělaných zkušených
lidí, jejich vzdělání, výcvik, stálo to miliardy korun, daňové
poplatníky. Jina jsem odešel ve 44 letech, ještě dal bůch, jsem
měl příspěvek za službu,tzv, příspěvěk za stížení společenské,
pracovní uplatnění,. Takže asi 19 let pracovat do důchodu. Neví,
ALE DĚLAT POLICAJTA OD 20 TI LET, DO 63 LET, VYJDU VEN NA
OBCHŮZKU Z OOP ČDESKÁ LÍPA,A UJDU 100 METRŮ NA NÁMĚSÍ VČESKÉ
LÍPĚ, INFART, KONEČNÁ,STÁT UŠETŘÍ,. Po 45 letecha výše Vás
nikdo nechce, jste staří a ještě polda, další diskirminace. Dále
poloviční valorizace, za pár let možná na nákup do Kauflandu.
Kyž vidím mocipány, p. Langer, ničitel policie, a další p.
Kalousek, nevím, když odejdou zkušení!!!!!!!!!!!!!!, jak pěšáci
, tak i zkušení velitelé, plukovníci, policie,hasiči, bachaři,
prostě hrůza.Jediný lék, zaplatit policisty, hasiče, bachaře na
ulici, zredukovat OŘP, KRP, PP, MV, jeden plukovník a 10 pěšáků,
pak to bude fungova Psal jsem zde několik příspěvků, kolegové
mladší reagovali tak, že teď chtějí žít, hned velké peníze,, to
je sice pravda, kdo by nechtěl, ale bez sociálních jistot nemá
cenu jít dělat policejní řemeslo .Renty byly i za komunistů,
věk 45 jsou daleko větší, bez rent práce postrádá smysl, práci
mám dobře zaplacenou, jsem pan Marek,co odsloužím, tak dostanu
zaplaceno, za komunistů jsem sloužil bez příplatků, bylo to
potřeba, dobrá parta, ale dneska direktivně ,musíš, musíš, musím
jenom umřít ,každý chce za dobře vykonanou práci důstojný život.
Ať se nerozkrádá republika, všude bordel,pak by se měl obyčejný
člověk dobře, K demonstraci, mám radost, že se podařila,ale pro
p. Plechatého, další do měsíce, masověji, další demonstraci,
protože ten človíček p. Langer, a pan Kalousek, co závidí peníze
poctivým lidem , třeba policista, hasič, bachař, jinak se
ipaskvilu, poloviční valorizaci , nějaká poradní komice, k čemu
pár lidí s titluly, chceme svoje peníze, co jste nás okradli,též
sloužící, moc jsem se rozčílil, zkrátím to, držme kolegové při
sobě, jiná cesta nevede bývalý kolega por Marek Ladislav z OOP
Česká Lípa.
|
|
03.03.2007 22:17
QuVa
|
|
Pane Marku chápu Vás. Dík za příspěvek.
|
|
03.03.2007 22:23
Honza
|
|
zdravím bývalého kolegu z Č.Lípy...takže koukám, že se to v
Lípě na Okrese taky rozpadá..jako všude.
|
|
04.03.2007 16:28
Luigi Putrone
|
|
Ti mladší prostě ve své nynější situaci nechápou, že když tomuto
povolání ( poslání ) dají těch let skutečně hodně, že se touto
dlouhou dobou u PČR prakticky vyřadí z možnosti bezproblémového
zařazení do běžného pracovního procesu. Koho zajímá praxe 25 let
u Policie ČR. Je to specifická služba, tak jako vojáci ( koho
zajímá, že umí dobře jezdit s tankem a pod. ). Takže být u
Policie ČR od 20-23 let jen nějakých pár let let neznamená ještě
nemít slušnou možnost se uplatnit ve svém původním povolání, ale
tato situace se rázem změní při setrvání u policie 20-25-30 let,
kdy ztráta kontaktu se svým původním povoláním - absence praxe a
zkušeností člověka vyautuje a může říci v 50-55 letech, že praxe
z policejní činnosti má na rozdávání a je odborníkem na tuto
práci, ale to je vše. V civilu již v totmo věku musí očekávat
problémy, pokud není příhodná okolnost.
|
|
03.03.2007 18:04
POCHYBENÍ
|
|
PANE MINISTŘE A POLICEJNÍ PREZIDENTE-JSTE FALEŠNĚ INFORMOVÁNÍ
OKRESNÍMI A KRAJSKÝMI ZÁSTUPCI O SKUTEČNÉ SITUACI U POLICIE !
|
|
03.03.2007 20:35
GojkoMěnič
|
|
Vzhledem k tomu, že jsou zaměstnanci stále protiprávně nuceni do
práce viz 150hod. grátis státu a tuto opravdu naléhavou a
protiústavní situaci v tomto směru nemíní pan Langer ani nikdo
další z managementu a PP řešit, mělo by co nejdříve dojít k
jakési nápravě a změně. ZMĚNA JE URGENTNÍ. Opravdu všichni co
mají pracovat ZADARMO 150 HOD. jsou touto diskriminační direkcí
POŠKOZENI !!! Pane Langer dělejte chvilku "jenom" těch 150 hod.
zadarmo a jsem zvědav z čeho zaplatíte své dluhy ?!.
|
|
03.03.2007 16:56
Ivan
|
|
Mnoho aktivních příslušníků bezpečnostních sborů mi má ve svých
e-mailech za zlé, že se web vysluhoveprispevky... zaměřil jen na
bývalé příslušníky a na jejich výsluhy. Ale to není pravda!! Je
pro VÁS VŠECHNY, kteří dosud příslušníky bezpečnostních sborů
jste .
Ptáte se, jak je to možné, když se zde píše jen o výsluhách,
poloviční valorizaci a podobně? Tak přemýšlejte se mnou.
Do starobního důchodu se budete odcházet v 65-ti letech. Který
polda a to nejen na ulici, co skutečně pracuje s pachateli
trestné činnosti, ale i hasič, dozorce ve věznici a další, kteří
jsou příslušníky bezpečnostních sborů (ale nejen ti, jenže
jejich výčet by se na tuto stánku nevešel, a tak, protože jde o
bezpečnostní sbory, píšu jen o nich) , by mohl do tohoto věku
státu sloužit. Tak v pětapadesáti, ti zdatnější v šedesáti
neuděláte tělesné prověrky a budete propuštěni podle zákona o
služebním poměru dle § 42 odst.1, písm. h), popřípadě písm. i) .
( I proto zde píšu jen o bezpečnostních sborech - občanům mimo
bezpečnostní sbory žádný takový paragraf nehrozí).
Sice budete mít nárok na příspěvek za službu, ale v tomto věku
už práci seženete jen s velkými obtížemi a budete tedy docházet
na úřad práce. Odtud ale žádnou podporu v nezaměstnanosti
nedostanete, protože budete mít výsluhový příspěvek, jehož
valorizace ani nepokryje inflaci a tak na tom budete rok od roku
hůř a hůř. A o tom, že by se o příslušníky bezpečnostních sborů
stát postaral stejně jako o vojáky z povolání, si můžete nechat
jenom zdát. Stačí si jen přečíst zákon č. 221/1999 Sb. - o
vojácích z povolání a další související zákony - třeba zákon č.
32/1957 Sb. o nemocenské péči v ozbrojených silách, který byl
naposled novelizován zákonem č.362/2003 Sb. - ejhle, je schválen
hned po novém zákoně o služebním poměru. Tedy, když porovnáte
výhody příslušníků bezpečnostních sborů (tedy spíše nevýhody) a
výhody vojáků z povolání, tak se chce brečet. A zdaleka nemám na
mysli jen peněžní náležitosti.
Navíc, pokud by se uskutečnilo nejen zde předpovídané razantní
krácení výsluhového příspěvku, tak s rentou nemusíte mít ani na
jídlo a nájem, to už se raději ani nezmiňuji o "klidném podzimu
života".
Jestliže nyní byl porušen princip zákazu retroaktivity - viz.
poloviční valorizace příspěvku za službu pro příslušníky, kteří
ukončili služební poměr před nabytím účinnosti zákona č.
361/2003 Sb., tak to považuji za první zkušební sondu, co
všechno si k nám mohou politici dovolit a pokud to projde bez
povšimnutí nebo jen s nepatrnou odezvou, tak mohou zkoušet další
a další podrazy, nejen vůči bývalým, ale i vůči stávajícím
příslušníkům bezpečnostních sborů.
Proto se domnívám, že web www.vysluhoveprispevky.estranky.cz
není určen jen pro relativně úzkou skupinu tzv. "rentiérů", ale
pro všechny Vás, kteří tomuto státu sloužíte a to i s nasazením
vlastního života.
Je sice nutné o tomto všem psát a diskutovat, ale ne jen mezi
sebou na těchto nebo i jiných webových stránkách.
|
|
03.03.2007 17:16
Luigi Putrone
|
|
Naprostý souhlas a fuj vládám, které dělají mrtvého brouka při
těchto natolik markantních rozdílech mezi lidmi v bezpečnostních
složkách a armádou, Kolikrát jsem již v novinách četl vyjádření
politiků, že je to nezdůvodnitelné a že se s tím bude muset "
něco" udělat, rovněž jsem i četl obavu armádních činitelů z
toho, aby se nepoměr v sociálním zajištění vojáků oproti
policistům atd.. neřešil snížením sociální úrovně u vojáků -
tedy směrem dolů na úroveň nižšího sociálního zajištění v
bezpečnostních složkách, ale aby se to řešilo naopak vyrovnáním
s vojáky. Takto se ještě hovořilo v roce 2005 a jednalo se o
vyjádření na tato témata ze strany senátorů ČR nebo vyšších
armádních činitelů
|
|
03.03.2007 18:00
platové propady
|
|
Jaký je rozdíl mezi vojákem a policistou. Jediný policista jedná
dnes a denně s lidmi na ulici, ale voják je v kasárnách pěkně za
plotem.
|
|
11.07.2007 19:42
Jiří <alahhamir@seznam.cz>
|
|
Povšimněte si prosím, bývalí kolegové, ustanovení § 169 zák.
361/2003 Sb., kde jsou jako účastníci řízení uvedeni:
Příslušník, BÝVALÝ PŘÍSLUŠNÍK nebo pozůstalý po příslušníkovi,
atd. To znamená, že když skončíte u bezpečnostního sboru
služební poměr, tak se stanete bývalým příslušníkem, čímž do
konce vašeho života budete těmito bývalými příslušníky a
kdykoliv Vám tímto mohou stanovení služební funkcionáři zaslat
rozhodnutí a zahájit s Váma řízení podle zákona 361/2003 Sb. a
tímto řízením Vám mohou odebrat to, co Vám předchozím
rozhodnutím přiztnali. Například výsluhový příspěvek Vám mohou
omezit, změnit, zamítnout, zrušit atd. Stejně tak mohou služební
funkcionáři rozhodovat o valorozaci tohoto příspěvku za službu.
V zákoně č. 186/1992 Sb. nebyl uveden jako účastník řízení
bývalý policista a tudíž panáčci nemohli rozhodnutím měnit to,
co jednou přiznali a jsou si toho zřejmě vědomi, když do nového
zákona doplnili jako účastníka řízení bývalého příslušníka. I
když se o to v současnosti protiprávně pokoušejí, když zasílají
rozhodnutí občanům, kteří ukončili služební poměr podle zák. č.
186/1992 Sb., kteří nejsou bývalýmí příslušníky bezpečnostního
sboru a chtějí jim rozhodnutím valorizovat příspěvek za službu
poloviční částkou, než jaká jim skutečně náleží podle zák.
186/1992 Sb. Dokonce ten človíček-ředitel odboru soc.
zabezpečení MV, co jim zaslal toto rozhodnutí se vydává v lednu
2007 za služebního funkcionáře podle § 2 odst. 2 zrušeného
zákona 186/1992 Sb. a podle tohoto zrušeného zákona současně
vadává rozhodnutí o valorizaci příspěvku za službu, i když k
tomuto nemá zákonem danou pravomoc a tímto služebním
funkcionářem podle zrušeného zák. 186/1992 Sb. v této době již
némůže být. Těm, co se odvolali proti rozhodnutí tohoto
falešného služebního funkcionáře, tak zaslal ministr vnitra pan
Langer rozhodnutí, že jim zamítá odvolání a to: "Podle § 190
odst. 8 za použití § 227 odst. 1 zák. č. 361/2003 Sb. o
služebním popměru .... ZAMÍTÁM atd. Pan ministr použil § 227/1
z.č. 361/2003 Sb., i když se nejadnalo o řízení zahájené před
nabytím účinnosti zák. 361/2003 SB. a tímto jednoznačně jednal
nad rámec svých pravomocí. Takovéto protiprávní jednánání bude
zřejmě taky považováno za jeden z pilířů pana ministra Langera.
|
|
11.07.2007 19:47
haboš <eduard.filozof@seznam.cz>
|
|
Chyba při spojení
|
|
14.07.2007 12:37
Gejza
|
|
Aby ses pane chytry A.V. nedivil, stejně jako se divili, ti
bývalí policisté, co jim letos valorizovali příspěvek za službu
poloviční částkou, než jaká jim skutečně náležela podle zákona a
taky bylo jasně v zákoně stanoveno jakou výši se příspěvek za
službu valorizuje. O poloviční valorizaci v zákoně nebylo jediné
slůvko. Taky se odvolávali a všem odvolání zamítli a zdůvodnili
zamítnutí odvolání samými lžmi. Ti, kteří jim ty jejich lži
nesežrali, tak musí do dvou měsíců od zamítnutí odvolání podat
žalobu k soudu a tam taky není jistota, že se dovolají svých
práv.
|
|
14.07.2007 18:46
Gejza
|
|
Pane A.V. vy asi nevíte, že příspěvky za službu valorizoval
služební funkcionář rozhodnutím a to osobám, na které se zákon
361/2003 Sb. vůbec nevztahoval. A dále tento člověk, který toto
rozhodnutí podle zák. 186/1992 Sb. vydal v lednu 2007, tak se za
tohoto služební funkcionáře jen vydával, neboť v době, kdy vydal
rozhodnutí, tak byl zákon 186/1992 Sb. zrušen a s ním i služební
funkcionáři stanovení v tomto zákoně.
|
|
14.07.2007 18:56
Gejza
|
|
Vážený pane A.V. Kdyby se služební funkcionáři drželi zákona,
tak by nikdy neposlali bývalým policistům rozhodnutí podle
zákona 186/1992 Sb., kterým jim valorizovali příspěvek za službu
poloviční částkou a to v době, kdy byl tento zákon zrušen a v
době, kdy těmito služebními funkcionáři podle zák. 186/1992 Sb.
již nebyli, což bylo v lednu 2007.
|
|
15.07.2007 00:00
Gejza
|
|
Myslím pane A.V., že Vám došla řeč a že ten soudní spor nebudou
až tak vyhozené peníze. Asi budete na straně těch lumpů,
vyškolených zaměstnaců FPO a MV, lidí bez charakteru, kteří
policistům, jenž odcházeli do důchodu nesdělili, že mají nárok
na příspěvek za službu, místo starobního důchodu a nyní pobírají
starobní důchod, který je o několik tisíc kč nižší než příspěvek
za službu, na který měli podle zákona nárok a mohli pobírat
místo tohoto straobního důchodu. Přičemž toto bylo ze zákona
zcela jasné. Pěkně okradli lidi, kteří sloužili u Policie ČR
několik desítek let a nechali u policie své zdraví a nervy za
pár šestek. Nemluvě o tom, že dělali ze sebe tolik let pitomce
oddané vlasti a často se jim díky tomuto zaměstnání rozpadly
rodiny a stali se z nich nemocní lidé, alkoholici atd. Moje
tvrzení je, že v minulosti, před rokem 1989 nastopuli k Policii
ČR převážně lidé (jsou vyjímky), kteří byli hloupí, tupí,
manipulovatelní a nechtělo se jim pracovat a v současné době
řídí Policii ČR a další složky a proto to tak dnes u Policie
vypadá. Asi budete pane A.V. jeden z nich.
|
|
17.07.2007 08:43
Gejza pro A.V.
|
|
S tím poučením máš samozřejmě pravdu, ale pak nevím proč
zaměstnanci finančně plánovacího odboru, sociální evidence nad
rámec svých pravomocí vyplňovali a předkládali lidem, co
ukončili služební poměr, k podpisu již předem vyplněné žádosti,
např. o příspěvek za službu nebo důchod, když si tyto žádosti
měl vyplnit každý sám za sebe?
Nevím, proč bych měl mít znalost zák. 361/2003 Sb., toho
paskvilu, který vykořisťuje příslušníky v přímém výkonu, dělá z
nich otroky, snížil jim platy a těm na teplých místečkách platy
neúměrně zvýšil na úkor platů příslušníků v ulicích, když se na
mne tento zákon nevztahuje a nevztahuje se na nikoho, kdo
ukončil služební poměr podle zák. 186/1992 Sb.? viz. § 1 odst. 1
zák. 361/2003 Sb.
Asi ses A.V. ještě v tomto státě, zejména u MV nedomáhal
spravedlnosti a svých práv, když jsi tak nadšený.
Přečti si např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ČR, č. 3
As 14/2006-115. Všem bývalým policistům, kteří se tehda
odvolali, tak vedení MV odepsalo lži, že ustanovení § 118/2 z.č.
186/1992 Sb. se týká jen předčasného st.důchodu a všichni jim na
tuto lež skočili, až na žalobce ve shora uvedeném rozsudku,
který žalobu vyhrál.
V současné době se také domáhám svých práv a je až
neuvěřitelné, jak vedení PČR a MV dokáže intrikovat a jak s
největší vážnosti zneužívají svých pravomocí, přičemž je
nezajímá žádné ustanovení zákonů a vše si vykládají po svém.
Přeji ti pane A.V. hodně štěstí u bezpečnostního sboru a taky
ti přeji, aby tě vedení MV taky okradlo, tak jako okradli v
minulosti důchodce a v současné době bývalé policisty, kterým
valorizovali příspěvek polovoiční částkou, než jaká jim skutečně
náleží a aby ses pak musel domáhat svých práv u soudu.
|
|
22.07.2007 10:40
Gejza
|
|
Tak ti Farnto nevím, zda by Ti neprospěly nějaké ty ročníky
základní škoy?
|
|
02.08.2007 02:44
Chytry z Nitry
|
|
Odešel jsem k 31.12.2006, ale toto jsem ještě nezažl. Tupost
nad tupost!
|
|
21.09.2007 12:19
prizak
|
|
Pan Langer je profesionální lhář. odešel jsem do ,,C" před třemi
roky a za mnou se valila vlna. na mém bývalém oddělení jsou už
jen mladí a někteří z nich už také odešli třeba po 2 - 4 letech
služby. v sobotu jsem mluvil s jedním, co odešel 3/4 roku po
policejní škole, protože už nemohl vydržet tu zbytečnou práci a
už vůbec ne to, že kapitáni na postech velitelů neumí ani bez
chyb napsat obyčejný výslech na protokol o podaném vysvětlení.
PČR byla dobrá zkušenost, ale už bych se nikdy nevrátil.
|
|
29.09.2007 18:48
Gejza
|
|
Vy si myslíte, že vláda - ODS chtějí, aby Policie ČR fungovala,
když jsou samí černí jak buty? Tito tuneláři mají zájem na tom,
aby byla policie zkorumpována, nefunkční a aby jim vše prošlo a
aby mohli dokončit svůj rozkrádačský program ( viz kupónová
privatizace) Pevně věřím, že si všechny nakradené finance vezmou
sebou do rakve a že jim polezou i z prdele! Už se těším, až budu
chodit Langerovi chcát na hrob..
|
|
29.09.2007 20:59
Gego
|
|
Myslíte si snad, že podvodníci jako jsou O.. mají zájem na tom,
aby zde v ČR byla funkční policie? Kdpak, ti mají zájem na tom,
aby se policie rozpdla a aby mohli v těch podvodech pokračovat.
Asi si při kupónové privatizaci málo nahrabali, tak musejí
pokračovat. Doufám jen, že se s těmi nakradenými penězmi zaperou
a že jim jednou v rakvi polezou i z prdele.
|
|
06.11.2007 19:52
Gejza
|
|
Jen nevím, proč jim ten § 54 zák. č. 361/2003 Sb. (150 hod.)
žerete i s navijákem a proč nepodáte žalobu k soudu? Vždyť se
jedná o diskriminiaci, jak vyšitou! Copak zákoník práce toto
dovoluje? Vy nevíte, že ten pomrdaný zákon nemůže být
znevýhodňující proti zákoníku práce? Jste přeci taky občané
České republiky, jako kdokoliv jiný, tak nemůže tento zákon
dělat rozdíly mezi občany.
|
|
06.11.2007 20:01
Gejza
|
|
Jen nechápu, proč jste ještě nepodali žalobu k soudu. Vždyť se v
případě tohoto zákona 361/2003 Sb. - zejména § 54, jedná o
diskriminaci jak vyšitou. (listina základních lidských práv a
svobod) Vy nevíte, že vás tento zákon nemůže znevýhodňovat
oproti zákoníku práce. Nebo vy nejste občany ČR?
|
|
22.01.2008 16:25
jiz v civilu
|
|
O tom, že bude strop valorizace v dohledné době je již jasné,
renty ve výši kolem l7.000,- a výše je přeci nemožné !!!!
|
|
26.06.2008 07:36
Gejza
|
|
Začínám nabývat přesvědčení , že tato likvidace Policie je zcela
účelová, aby mohli modří ptáci a spol v klídku loupit a
tunelovat. Nač by měli tuneláři za zadkem funkční policii?
Nakradou a půjdou od vesel. Asi jim kupónová privatizace
nestačila, asi málo rtozkradli a za hubičku rozprodali státní
majtek. My si ale dále necháme kakat na hlavičku a jako stádo
tupých ovcí se necháme hnát do záhuby.
|
|
01.10.2008 07:17
CH z N
|
|
Podle § 1 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru
příslušníků bezpečenostních sborů se bezpečenostním sborem
rozumí PČR, Hasičský záchranný sbor ČR, Celní správa ČR atd.....
|