Zajímavé zhodnocení průběhu novelizací a celého zvěrstva našich poslanců od JUDr. Mühlfeta, předsedy HZS



Rescue report, časopis pro záchranáře,hasiče a krizové managery 4/2006
Celé znění článku předsedy OSH pro časopis Rescue report, který byl dnes distribuován čtenářům :

POLITIKA A INTEGROVANÝ ZÁCHRANNÝ SYSTÉM
Nedělní úvaha, aneb mám prý napsat něco o politice a vlivu na záchranáře (3.12.2006)

Nový zákon o služebním poměru
Nechci komentovat situaci u jiných složek IZS, i když např. téma „rychlá“ a linka 112 je lákavé. Nebo policie, zatahovaná do politického boje tak, že policisté vtipkují o překvalifikování prvomájového zásahu Čermáka ze zneužití pravomoci na pomoc ve volební kampani. Budu mluvit jen o příslušnících a zaměstnancích HZS ČR. I na ně dopadá nový zákon o služebním poměru, politizovaný a 10 x novelizovaný, než se po 3 letech dočkal účinnosti a nový zákoník práce, o který se politici hádají také již několik let. Podle důvodové zprávy k zákonu o služebnímu poměru z roku 2003 měl narůst průměrný plat v r. 2005, na který byla plánována účinnost, oproti r.2003 o 45%.
Démon Kalousek, nebo zákulisní dohoda o platech zákonodárců ?
V r.2004 ovšem Ing. Kalousek varoval před údajnou rozpočtovou pastí našich vysokých platů a statisícových částek odstupného a navrhl odložit účinnost zákona na r.2006. Zabodoval u většiny novinářů i veřejnosti tak, až se policisté i hasiči pomalu začínali bát jít mezi lidi. Většina zákonodárců nakonec přílepkem novely zákona o služebním poměru k zákonu o ověřování pravosti listin ( !)účinnost zákona o služebním poměru odložila a zároveň si „dočasně“zvedli platy. Říkali, že odčerpáváním desítek milionů ze státního rozpočtu na zvýšení svých platů ochrání daňové poplatníky před neopravitelnou pastí zvýšení našich platů a že to vzhledem k časové tísni nelze učinit jinak . Zamlčeli, že tu tíseň způsobili sami (proč asi). Slíbili také, že po novém roce si platy opět sníží. To se samozřejmě nestalo. Takže zapomenutá a neopravená past funguje, ale ne naše. Co na tom, že tehdy nešlo o naše odstupné, jak říkal Ing. Kalousek, nýbrž o odchodné a že na statisícové částky si nepřijde hasič, ale naopak právě poslanec, kterému za pouhé čtyři roky náleží odchodné skoro čtvrt milionu Kč ? Co na tom, že pokud poslanec končí, je to zpravidla proto, že již nezískal důvěru a že jde tedy u většiny loučících se o zlatý padák za špatně vykonanou práci? Co na tom, že hasič dostane odchodné ve výši šestinásobku svého platu, tedy zdaleka ne nějaké mnohasettisícové částky, až po 21 letech služby, kdy končí zpravidla ze zdravotních důvodů? Šlo přece o zviditelnění a politické body, ne o fakta, tak se prostě „občasů hraje v politice. Pana Ing. Kalouska jsem aspoň chytil za slovo, když slíbil svoje nechtěné „přebytky“ platu až do znovuzmrazení odvádět na charitu. Slovo drží a věnoval již naší Nadaci hasičů a policistů vzájemná pomoc v tísni, starající se o děti po zahynulých hasičích a policistech, 100.000,- Kč. Shrnuto, systém odměňování byl novelami přes náš nesouhlas postupně „vylepšen“ tak, že nyní budeme rádi, dojde-li meziročně k nárůstu průměrného platu o 2,5 % vyššímu, než u ostatních zaměstnanců, tedy celkem o 7,5%. Tak bude nakonec ohodnoceno riziko práce příslušníků.
Co chtěli ministři vnitra
Z deseti novelizací nutno zmínit ještě aspoň návrhy tehdejšího stínového ministra vnitra MUDr.Mgr. Langera. Nepřesvědčili jsme jej o změkčení nároků na vzdělání u nižších funkcí, a tak např. strojník musí mít maturitu, ale nebude-li mít řidičskou praxi, asi nebude pro Sbor zrovna přínosem. Fakt je, že ti, kteří vzdělání nesplňují, dostávají až šestiletou šanci si jej doplnit, ale i to, že po tu dobu mohou, nikoliv musí zůstat na dosavadních funkcích. V čem jsme se tehdy s dnešním ministrem vnitra zásadně neshodli, byl jeho názor, že by plat příslušníka měl zahrnovat veškerou práci přesčas. Ani jeho ústup na 150 hodin přesčasů ročně „zdarma“ pro denní a 300 hodin pro směnové příslušníky nebyl podle nás žádný kompromis, nýbrž diskriminace směnařů. Do další novely jsme proto prosadili aspoň sjednocení na 150 hodin. Naším konečným cílem je ovšem úprava odměňování, ctící zásadu, že každá odsloužená hodina má být řádně zaplacena, ale to bude běh na hodně dlouhou míli. Podíl na čtyřletých tahanicích o podobu nového služebního poměru měli nejenom již zmínění lidovci a ODS, ale i ČSSD. Ta zejména nejednotným přístupem poslanců k odkládání zákona, viz např. zmíněný Kalouskův návrh odložit zákon kvůli údajné rozpočtové pasti našich platů, kdy ministr Bublan chtěl Kalouskovi po odložení vyhovět nad očekávání, když v pracovním návrhu novely nejen vypustil valorizační automat, ale ještě navrhoval některá další zhoršení. Např. aby se doba pro dosažení maxima výsluhového příspěvku při skončení služebního poměru prodloužila z 29 na 35 let. Bylo to neospravedlnitelné a dodnes bych rád věděl, který rošťák ta různá zhoršení, kterými by se nic podstatného neušetřilo, ale hodně lidem by se ublížilo, panu Bublanovi radil. Že to neměl z vlastní hlavy, o tom jsem přesvědčen, protože pan Bublan sám se k nám choval sice někdy „poněkud pomaleji“, ale vždy otevřeně a slušně. Byl to každopádně veliký tlak a byli jsme nakonec rádi, že se většinu navrhovaných zhoršení podařilo eliminovat a jiná aspoň podstatně zmírnit, viz např. zmíněná výsluhová doba pro maximum „výsluhy“, kterou se podařilo uhrát „jen“ na 30 let. V očesávání a odkládání účinnosti zákona měly máslo na hlavě všechny tři již zmíněné strany. Odložení muselo být přece vždy předem dohodnuto v jejich vedení i navzájem mezi nimi, na opakované náhody nevěřím. A dostáváme se k současné situaci: minulá vláda navrhla do státního rozpočtu na to, aby příslušníci všech šesti sborů pocítili s novým zákonem když ne výrazné, tedy alespoň slušné navýšení platu, 1,5 mld. Kč. Byl to i výsledek několika kol složitých jednání, která jsme s ministry i s premiérem vedli. Nakonec ale do sněmovny dala nová vláda návrh o půl mld. hubenější, což znamená , že se základní otázka hasiče i policisty „mírně“ mění z „o kolik dostanu přidáno“ na „nesníží se mi plat?“ Nevybojují-li si resorty, zastřešující bezpečnostní sbory, seškrtaných 500 mil. Kč zpět, budeme se muset spolehnout na slib ministra Langera, že event. platové propady v 1. čtvrtletí budou vyrovnávány později v průběhu roku nadtarifními složkami mzdy tak, aby meziročně k žádným platovým propadům nedošlo. Jak to chce udělat, když mu ve vládě ministr Tlustý hodil vidle do propočtů mezd o výše zmíněné zkrácení původního vládního návrhu, mi ale není úplně jasné. Může se mu to snad podařit díky počtu volných míst u policie a s větším rizikem u našeho Sboru, protože volná místa sice nemáme, ale patříme pod vnitro a v jeho rámci by snad mohl uskutečnit ještě nějaké vnitřní přesuny, pak ovšem zákonitě nezbude na jiné plánované věci..
Státní rozpočet a bezpečnostní sbory
Nejkrizověji se může nový zákon, zůstane-li podtržen v objemu mzdových prostředků, projevit na platech v nejmenších sborech, ať půjde o vězeňskou službu, celníky, nebo zpravodajce. Že by se kompenzace nové skladby platu, ve které mizí většina příplatků a snižuje se odměna za služební pohotovost ( celkem mínus 25%) měla vedle tarifů (plus 8,5%) řešit především důstojným rizikovým příplatkem, se kterým se v našem Sboru zachází úsporněji, než u policie, o tom se snažíme přesvědčit generálního ředitele HZS ČR. On zařadí hasiče do 2 skupin v rozmezí 1.000 – 4.000 Kč, nebo 3.000 – 6.000,- Kč a zatím chce skoro všechny zařadit do té nižší . Doufáme, že se v případě potřeby hasiči projeví stejně nebojácně, jako u požáru a že nás podpoří i veřejnost. Nový zákon přináší tedy nakonec určité obavy z propadu platů příslušníků (celoročně, resp. meziročně by k tomu u nás nemělo dojít, v 1. čtvrtletí ovšem určité zhoupnutí hrozí), zpřísnění služby, prodloužení některých výsluhových dob, zavedení novelami zdeformovaného kariérního řádu a zvýšení možného maxima výsluhového příspěvku. Sluší se dodat, že ministr vnitra měl pro lobování za návrat seškrtaných 500 mil. ve sněmovně obtížnou pozici, protože byl samozřejmě vázán usnesením vlády . Odbory mají sice pro lobování obecně těžší pozici, ale také volnější ruce, čehož jsme se snažili využít. Čtenáři na rozdíl ode mne výsledek složité šachové partie o peníze nejen na platy příslušníků, ale třeba i na novou techniku pro dobrovolné hasiče znají. A jsme opět u politiky. Návrh bezpečnostního výboru, aby se na zajištění dopadu nového zákona o služebním poměru posílil státní rozpočet na r.2007, dopadl v rozpočtovém výboru v podstatě stejně patově, jako je už půl roku rozdělena politická scéna. I když asi ve 2. čtení někteří poslanci (kdyby nikdo, tak snad aspoň Mgr.Bublan) podají tento návrh znovu, obávám se, že chybějící půl miliarda pro příslušníky a naděje na její navrácení do rozpočtu bude nakonec jednou z věcí, které padnou za oběť právě půl roku trvajícím tahanicím o podobu vlády a že budeme rádi, projde-li aspoň 50 mil. Kč na techniku pro dobrovolné hasiče. Rád bych se samozřejmě mýlil, naděje umírá poslední.
Investice z veřejných financí a špatná koordinace
K českému hospodaření s veřejnými financemi uvedu příklad. Hasiči v některých okresech pamatují, že se plánovala výstavba nové požární stanice, která by zahrnovala i prostory pro „rychlou“, někde i pro městskou policii a pod. Nakonec se postavila jen požární stanice, a to ještě tu očesaná o patro, jinde o pár garáží a o rok dva později vyrostla pár metrů vedle nová stanice rychlé záchranky. Rezorty, kraje, města, každý investoval „své“peníze, ale že jde vždy o veřejné finance a že jako celek se tyto investice do IZS prodražily a na odděleném provozu budou dražší navždy, zřejmě nikomu nevadí. Děje se tak proto, že je špatná legislativa, nebo že „jen“ skřípe koordinace, nebo jsou neschopní úředníci, nebo je v tom ještě něco jiného, např. čím více akcí, tím více provizí? Ať je to jak chce, politiky vzývaný daňový poplatník (hlavně před volbami) musí skřípat zuby.
Jaký vliv má politika na Sbor(y) ?
Zánlivě žádný, hasiči samozřejmě fungují volby nevolby, vláda nevláda. Pokud by ministr vnitra chtěl ve Sboru bez ohledu na to, zda obavy z dopadu nového zákona jsou oprávněné, či přehnané, zmírnit určitou nervozitu, která kolegům na klidu v práci rozhodně nepřidá, měl by se možná kromě boje za peníze pro svůj rezort také na některé věci více ptát generálního ředitele. Např. zda bylo nutné, aby v jednom kraji nebyla obsazena funkce krajského ředitele půl roku a zda snad v jiném kraji je takový nedostatek vysokoškoláků, že jeden z okresních ředitelů již 3 roky musí pendlovat mezi dvěma okresy. Pan ministr by si vzápětí asi měl položit otázku, zda se do Sboru, který má být řízen na základě odbornosti, právě takovýmito průtahy nezanášejí praktiky z politiky, nahrávající řečem o zákulisních manipulacích a pod. Nový zákon ukládá vypisovat na vedoucí funkce výběrové řízení, tak se snad situace při obsazování vedoucích postů zrychlí a zprůhlední. S generálním ředitelem HZS ČR jsme se bohudík v podstatě shodli alespoň na možnosti vedlejších činností některých příslušníků. Do nového zákona jsme právě tuto věc prosadili a při novelizacích obhájili. Zásadně proti „vedlejšákům“ bylo vždy policejní prezidium, což u policistů chápu a nelíbí se to ani některým členům legislativní rady vlády. Opatrně pro bylo naše generální ředitelství a většina ředitelů. Pouze my jsme za touto možností šli od počátku razantně a bez kličkování. Proč, na to vždy uvádím příklad obsluhy požární techniky. Odhlédnu-li od platového podhodnocení strojníků, považuji za nutné , aby právě oni měli možnost se vyjezdit i mimo službu, protože pár km měsíčně jim potřebnou praxi nepřinese.
Zachraňovat, nebo zabíjet ?
S odchody starší generace strojníků se totiž může stát, že budeme spoluobčany nejen zachraňovat, ale také občas na silnicích zabíjet. Nevyježděnost strojníků je časovaná bomba, praxi nelze nabýt rozkazem. Povolit jim tedy v celém HZS ČR interním aktem generálního ředitele „vedlejšák“ jsem považoval za nezbytné nikoliv proto, aby si mohli přivydělat, nýbrž v zájmu bezpečnosti. Mělo by ale následovat systémové řešení, koncepce školství ve Sboru by měla obsahovat např. systém jakýchsi vlastních zdokonalovacích autoškol, jako mívala armáda. Ta dnes mimochodem podle náborové reklamy neváhá sáhnout po vyježděných lidech z civilu, aniž by na ně kladla tak vysoké požadavky, jako je tomu u nás. Pokud pan generální ředitel bude komunikovat s odbory, nebude se zbavovat možnosti reflektovat podobné hlasy lidí z praxe a někteří jeho spolupracovníci se nebudou moci chovat, jako by na generálním ředitelství věděli vše nejlépe.
Čím budu příště
Co říci závěrem k politice a jejímu vlivu na Sbor? Snad jen tolik, že čím více a déle politiku sleduji a jsem nucen se v jejím prostředí i pohybovat, tím víc si říkám, že kdybych se znovu narodil, chtěl bych být opět hasičem a ne politikem. A že by se neměl ministr vnitra, ať je do ústavní funkce vyslán tou, či onou stranou, bát někdy i razantněji zasáhnout do řízení „svých“ Sborů, aby je více rozhýbal. Právní prostředky k tomu má. To není o politizaci Sborů, to je o politické odpovědnosti za jejich fungování. Do nového roku přeji čtenářům i redakci hodně štěstí.
JUDr. Vladimír Mühlfeit, předseda Odborového svazu hasičů



27.12.2006



Zpět na přehled článků rubriky Články OSH

Bez komentáře
----------------------------------------

www.legalnivrazda.cz
www.jirikajinek.cz
www.sinagl.cz
www.hucin.com
www.policejnistat.cz
www.policista.com
www.ivanroubal.blog.cz

Toto není reklama na naše webové stránky jak se někteří policisté mylně domnívají. Toto je reklama na práci některých policistů. Samozřejmě je to zároveň ostuda celé policie. Tuto reklamu sponzorují občané ČR na své náklady, tzv. sponzorský dar pro PČR.

jseš trapnej

y, nebo-li Juro z Brna,
jsi už opravdu trapný s tím přidáváním stále stejných textů s odkazy na pochybné stránky. Kdyby tady byla obsáhlá diskuse mnoha osob, tak bych pochopil, že se chceš zviditelnit, ale vzhledem k tomu, že v poslední době je zde velmi málo příspěvků a prakticky mrtvo, divím se, že Tě to ještě baví. Nechci Tě nijak slovně napadat, ale zvaž sám, je-li vhodné, abys sledoval dále tuto diskusi.

Že tě to baví tu každý den onanovat u tvé okopírované hlouposti ... zkus přijít s něčím novým

Středověk neskončil středověk trvá.
(Aurora, 03. 03. 2007 23:51)for: Admin
Prosím vás, šlo by dát do bloků jednotlivé body petice, kde by bylo možno vyměňovat si názory k těmto bodům. Npř. M361/1,M361/2, atd. Podepsal jsem s negativním stanoviskem tzv. zápočet odsloužené doby ve služebním poměru, kde nebyla započtena dvouletá základní vojenská služba a v brzké době bude zřejmě vydáváno rozhodnutí s tímto související. Využil jsem právní konzultace a rád bych se podělil o informace s ostatními a získal informace jejich. Jedná se o petiční bod č. 9. Stmelení přísl. bezpečnostních sborů, napříč tímto spektrem v jednotlivých bodech.

Příspěvek je na WWW. policista.cz

Von ten zakopanej pes bude asi v tom, že naši vládní představitelé a poslanci, v žádném případě nepotřebují schopnou a fungující policii. Protože tato policie by nedej bože, mohla začít vyšetřovat jejich trestnou činnost. Teprve až budou mít řádně nakradeno a zajištěn majetek, teprve budou tvrdé zákony a akceschopná policie. Ale to jen proto, aby je už nemohl nikdo okrást. Zatím to bylo tak, že kdokoliv z nich se dostal ke korytu, tak začla na něho vyplavávat ta nejhorší špína. Tomu je třeba za každou cenu zabránit. To se dá udělat jen tím, že policie bude neakceschopná. Proto to bagatelizování odchodů zkušených policistů a pošechné prosazování neumětelů do všech funkcí. Je to má domněnka, nikomu jí nevnucuju.´ale stojí za zvážení.

Amen, k t omu neni co dodat ... :( S tím se dá jen souhlasit...

Nezbývá nic jiného než s tebou souhlasit. 22 letý kapitání nás krmí nesmyslama na ZOP protože tam mají tatínky kteří jim zametli cestičku.Nikdy nezasahovali na ulici. A tyhle kašpárci nás mají naučit to co se starý učili 20 let v terénu? Hnus hnus se děje u policie a dopadne to na všechny ať si myslí cokoliv. Je mi líto jen poctivých lidí který to vodnesou.

Věru nevím, jestli toto budete pane ministře číst. Ale jen jsem chtěl napsat dvě věci. První to, že jsem na tomto Vašem webu našel odkaz na Reformu PČR - deset pílířů. Toto když jsem si podrobně přečetl, tak jsem se opět přesvědčil, že o obyčejné policejní práci nemáte ani páru! Vaše názory ve smyslu, cituji že: "policista není pošťák ( myšleno doručenky, psaní posudků pro OS), policista není doručovatel opilců na záchytku, policista není típač cigaret kuřáků na zastávce městské hromadné dopravy!!!" Toto běžně na obvodech děláme, to je prostě fakt. Vámi používaná slova ve Všem projevu jako "Služba, hrdost, profesionalita" - jak jste mohl tyto slova vůbec pustit z pusy! Nechápu to. Toto je výsměch všem příslušníkům bezp. sborů, ale né těm, kteří si střeží svá pplk. a plk.místa v kancelářích, ale těm na ulici, ano těm pošťákům, sběračům opilců a típačů cigaret neposlušných kuřáků! Ten Váš blažený úsměv do kamer medií při návštěvě (27.2.2007 úprk na SVK) Slovenska, z toho mi bylo zle. Nenám politiky rád, ale p. Bublan tam alespoň přišel, si poslechnout, v čem jsou ty současné problémy, které nás trápí. Mám odslouženo přes 12 let a to na OHS a většimu na OOP, dneska se k nám opět donesla neověřená zpráva ohledně změny zákona ve věci výsluh a odchodného po 1.7.2007. Žádost mám napsanou jen podat, ale jestli to udělám, tak s těžkým srdcem, protože tuhle práci mám i rád, ale taky platím hypotéku a lepší mít něco, než-li nic. Nechci tu šíři fáma a klepy, ale kažký strůjce svého štěstí. Všem pevné nervy a hodně zdaru. "ZKLAMANÝ"

Vypadá to na hromadný úprk - za chvíli tady nikdo nad 10 let služby nebude. Zůstanou jen ti pplk a plk.

Jane Já si myslím, že ti odejdou jako první. Ty by jsi si nechal utéci 20-ti tisícovou rentu nebo ještě vyšší?

Doufejme, že půjdou už brzo ti starší, lépe řečeno přestárlí....aby konečně uvolnili místo nám mladším...sice mám jisté obavy a le nějakou naděju musíme v sobě mít...vydržet !!!

Máš sice pravdu, ale ne každý pplk. a plk. má dnes odslouženo 10 let, jsou tací kteří nemají ani 2 roky, jak vidíme v TV, pak je další část, kteří jsou tak v pohodě, že se jim ani nikam z toho klidného kanclíku nechce a klidně to doklepou do důchodu a naposled jsou ti kteří čekají na průměr, aby to stálo za to a nazdar. Hezký den.

Ted jsem slyšel, že zítra večer ve střepinách má být reportáž o našem uskutečněném manifestu. To nás tam zase properou.

Chceme zpátky naše hodnosti a mimořádná povýšení, které si zasloužíme.

Přečetl jsem si to po sobě, moc jsem se rozčílil, omlouvám za za překlepy, držmě při sobě, bývalý kolega.

K článku Ivan, uvádím, že již toto uvádím,zde 2 měsíce, též na WWW.policista.cz. Odešel jserm v r. 2005 v listopadu do civilu. Půl roku jsem byl doma na ÚP,. díval jsem se z kanceláře OOP Česká Lípa na okno přes ulici ÚP Č.Lípa, říkal jsem si, nerad bych žebral o přežití od státu. Ale přišel paskvil, dále 24 let šikana, dneska jsem potkal 3 kolegy z SKPV Č.Lípa, ani jsem nevěděl, že jsouv civilu cc 20 let služby odešli podle starého zákona, vyhráli výběrové řízení,, pracují ve státní správě,peníze stejné, ale jsou páni x, jinak vysokoškolsky vzdělaní lidé, též celoplošně to fuinbguje ve státě, + středoškoláci, prostě hnus, stát si neváží vzdělaných zkušených lidí, jejich vzdělání, výcvik, stálo to miliardy korun, daňové poplatníky. Jina jsem odešel ve 44 letech, ještě dal bůch, jsem měl příspěvek za službu,tzv, příspěvěk za stížení společenské, pracovní uplatnění,. Takže asi 19 let pracovat do důchodu. Neví, ALE DĚLAT POLICAJTA OD 20 TI LET, DO 63 LET, VYJDU VEN NA OBCHŮZKU Z OOP ČDESKÁ LÍPA,A UJDU 100 METRŮ NA NÁMĚSÍ VČESKÉ LÍPĚ, INFART, KONEČNÁ,STÁT UŠETŘÍ,. Po 45 letecha výše Vás nikdo nechce, jste staří a ještě polda, další diskirminace. Dále poloviční valorizace, za pár let možná na nákup do Kauflandu. Kyž vidím mocipány, p. Langer, ničitel policie, a další p. Kalousek, nevím, když odejdou zkušení!!!!!!!!!!!!!!, jak pěšáci , tak i zkušení velitelé, plukovníci, policie,hasiči, bachaři, prostě hrůza.Jediný lék, zaplatit policisty, hasiče, bachaře na ulici, zredukovat OŘP, KRP, PP, MV, jeden plukovník a 10 pěšáků, pak to bude fungova Psal jsem zde několik příspěvků, kolegové mladší reagovali tak, že teď chtějí žít, hned velké peníze,, to je sice pravda, kdo by nechtěl, ale bez sociálních jistot nemá cenu jít dělat policejní řemeslo .Renty byly i za komunistů, věk 45 jsou daleko větší, bez rent práce postrádá smysl, práci mám dobře zaplacenou, jsem pan Marek,co odsloužím, tak dostanu zaplaceno, za komunistů jsem sloužil bez příplatků, bylo to potřeba, dobrá parta, ale dneska direktivně ,musíš, musíš, musím jenom umřít ,každý chce za dobře vykonanou práci důstojný život. Ať se nerozkrádá republika, všude bordel,pak by se měl obyčejný člověk dobře, K demonstraci, mám radost, že se podařila,ale pro p. Plechatého, další do měsíce, masověji, další demonstraci, protože ten človíček p. Langer, a pan Kalousek, co závidí peníze poctivým lidem , třeba policista, hasič, bachař, jinak se ipaskvilu, poloviční valorizaci , nějaká poradní komice, k čemu pár lidí s titluly, chceme svoje peníze, co jste nás okradli,též sloužící, moc jsem se rozčílil, zkrátím to, držme kolegové při sobě, jiná cesta nevede bývalý kolega por Marek Ladislav z OOP Česká Lípa.

Pane Marku chápu Vás. Dík za příspěvek.

zdravím bývalého kolegu z Č.Lípy...takže koukám, že se to v Lípě na Okrese taky rozpadá..jako všude.

Ti mladší prostě ve své nynější situaci nechápou, že když tomuto povolání ( poslání ) dají těch let skutečně hodně, že se touto dlouhou dobou u PČR prakticky vyřadí z možnosti bezproblémového zařazení do běžného pracovního procesu. Koho zajímá praxe 25 let u Policie ČR. Je to specifická služba, tak jako vojáci ( koho zajímá, že umí dobře jezdit s tankem a pod. ). Takže být u Policie ČR od 20-23 let jen nějakých pár let let neznamená ještě nemít slušnou možnost se uplatnit ve svém původním povolání, ale tato situace se rázem změní při setrvání u policie 20-25-30 let, kdy ztráta kontaktu se svým původním povoláním - absence praxe a zkušeností člověka vyautuje a může říci v 50-55 letech, že praxe z policejní činnosti má na rozdávání a je odborníkem na tuto práci, ale to je vše. V civilu již v totmo věku musí očekávat problémy, pokud není příhodná okolnost.

PANE MINISTŘE A POLICEJNÍ PREZIDENTE-JSTE FALEŠNĚ INFORMOVÁNÍ OKRESNÍMI A KRAJSKÝMI ZÁSTUPCI O SKUTEČNÉ SITUACI U POLICIE !

Vzhledem k tomu, že jsou zaměstnanci stále protiprávně nuceni do práce viz 150hod. grátis státu a tuto opravdu naléhavou a protiústavní situaci v tomto směru nemíní pan Langer ani nikdo další z managementu a PP řešit, mělo by co nejdříve dojít k jakési nápravě a změně. ZMĚNA JE URGENTNÍ. Opravdu všichni co mají pracovat ZADARMO 150 HOD. jsou touto diskriminační direkcí POŠKOZENI !!! Pane Langer dělejte chvilku "jenom" těch 150 hod. zadarmo a jsem zvědav z čeho zaplatíte své dluhy ?!.

Mnoho aktivních příslušníků bezpečnostních sborů mi má ve svých e-mailech za zlé, že se web vysluhoveprispevky... zaměřil jen na bývalé příslušníky a na jejich výsluhy. Ale to není pravda!! Je pro VÁS VŠECHNY, kteří dosud příslušníky bezpečnostních sborů jste .
Ptáte se, jak je to možné, když se zde píše jen o výsluhách, poloviční valorizaci a podobně? Tak přemýšlejte se mnou.

Do starobního důchodu se budete odcházet v 65-ti letech. Který polda a to nejen na ulici, co skutečně pracuje s pachateli trestné činnosti, ale i hasič, dozorce ve věznici a další, kteří jsou příslušníky bezpečnostních sborů (ale nejen ti, jenže jejich výčet by se na tuto stánku nevešel, a tak, protože jde o bezpečnostní sbory, píšu jen o nich) , by mohl do tohoto věku státu sloužit. Tak v pětapadesáti, ti zdatnější v šedesáti neuděláte tělesné prověrky a budete propuštěni podle zákona o služebním poměru dle § 42 odst.1, písm. h), popřípadě písm. i) . ( I proto zde píšu jen o bezpečnostních sborech - občanům mimo bezpečnostní sbory žádný takový paragraf nehrozí).
Sice budete mít nárok na příspěvek za službu, ale v tomto věku už práci seženete jen s velkými obtížemi a budete tedy docházet na úřad práce. Odtud ale žádnou podporu v nezaměstnanosti nedostanete, protože budete mít výsluhový příspěvek, jehož valorizace ani nepokryje inflaci a tak na tom budete rok od roku hůř a hůř. A o tom, že by se o příslušníky bezpečnostních sborů stát postaral stejně jako o vojáky z povolání, si můžete nechat jenom zdát. Stačí si jen přečíst zákon č. 221/1999 Sb. - o vojácích z povolání a další související zákony - třeba zákon č. 32/1957 Sb. o nemocenské péči v ozbrojených silách, který byl naposled novelizován zákonem č.362/2003 Sb. - ejhle, je schválen hned po novém zákoně o služebním poměru. Tedy, když porovnáte výhody příslušníků bezpečnostních sborů (tedy spíše nevýhody) a výhody vojáků z povolání, tak se chce brečet. A zdaleka nemám na mysli jen peněžní náležitosti.
Navíc, pokud by se uskutečnilo nejen zde předpovídané razantní krácení výsluhového příspěvku, tak s rentou nemusíte mít ani na jídlo a nájem, to už se raději ani nezmiňuji o "klidném podzimu života".
Jestliže nyní byl porušen princip zákazu retroaktivity - viz. poloviční valorizace příspěvku za službu pro příslušníky, kteří ukončili služební poměr před nabytím účinnosti zákona č. 361/2003 Sb., tak to považuji za první zkušební sondu, co všechno si k nám mohou politici dovolit a pokud to projde bez povšimnutí nebo jen s nepatrnou odezvou, tak mohou zkoušet další a další podrazy, nejen vůči bývalým, ale i vůči stávajícím příslušníkům bezpečnostních sborů.

Proto se domnívám, že web www.vysluhoveprispevky.estranky.cz není určen jen pro relativně úzkou skupinu tzv. "rentiérů", ale pro všechny Vás, kteří tomuto státu sloužíte a to i s nasazením vlastního života.
Je sice nutné o tomto všem psát a diskutovat, ale ne jen mezi sebou na těchto nebo i jiných webových stránkách.

Naprostý souhlas a fuj vládám, které dělají mrtvého brouka při těchto natolik markantních rozdílech mezi lidmi v bezpečnostních složkách a armádou, Kolikrát jsem již v novinách četl vyjádření politiků, že je to nezdůvodnitelné a že se s tím bude muset " něco" udělat, rovněž jsem i četl obavu armádních činitelů z toho, aby se nepoměr v sociálním zajištění vojáků oproti policistům atd.. neřešil snížením sociální úrovně u vojáků - tedy směrem dolů na úroveň nižšího sociálního zajištění v bezpečnostních složkách, ale aby se to řešilo naopak vyrovnáním s vojáky. Takto se ještě hovořilo v roce 2005 a jednalo se o vyjádření na tato témata ze strany senátorů ČR nebo vyšších armádních činitelů

Jaký je rozdíl mezi vojákem a policistou. Jediný policista jedná dnes a denně s lidmi na ulici, ale voják je v kasárnách pěkně za plotem.

Povšimněte si prosím, bývalí kolegové, ustanovení § 169 zák. 361/2003 Sb., kde jsou jako účastníci řízení uvedeni: Příslušník, BÝVALÝ PŘÍSLUŠNÍK nebo pozůstalý po příslušníkovi, atd. To znamená, že když skončíte u bezpečnostního sboru služební poměr, tak se stanete bývalým příslušníkem, čímž do konce vašeho života budete těmito bývalými příslušníky a kdykoliv Vám tímto mohou stanovení služební funkcionáři zaslat rozhodnutí a zahájit s Váma řízení podle zákona 361/2003 Sb. a tímto řízením Vám mohou odebrat to, co Vám předchozím rozhodnutím přiztnali. Například výsluhový příspěvek Vám mohou omezit, změnit, zamítnout, zrušit atd. Stejně tak mohou služební funkcionáři rozhodovat o valorozaci tohoto příspěvku za službu. V zákoně č. 186/1992 Sb. nebyl uveden jako účastník řízení bývalý policista a tudíž panáčci nemohli rozhodnutím měnit to, co jednou přiznali a jsou si toho zřejmě vědomi, když do nového zákona doplnili jako účastníka řízení bývalého příslušníka. I když se o to v současnosti protiprávně pokoušejí, když zasílají rozhodnutí občanům, kteří ukončili služební poměr podle zák. č. 186/1992 Sb., kteří nejsou bývalýmí příslušníky bezpečnostního sboru a chtějí jim rozhodnutím valorizovat příspěvek za službu poloviční částkou, než jaká jim skutečně náleží podle zák. 186/1992 Sb. Dokonce ten človíček-ředitel odboru soc. zabezpečení MV, co jim zaslal toto rozhodnutí se vydává v lednu 2007 za služebního funkcionáře podle § 2 odst. 2 zrušeného zákona 186/1992 Sb. a podle tohoto zrušeného zákona současně vadává rozhodnutí o valorizaci příspěvku za službu, i když k tomuto nemá zákonem danou pravomoc a tímto služebním funkcionářem podle zrušeného zák. 186/1992 Sb. v této době již némůže být. Těm, co se odvolali proti rozhodnutí tohoto falešného služebního funkcionáře, tak zaslal ministr vnitra pan Langer rozhodnutí, že jim zamítá odvolání a to: "Podle § 190 odst. 8 za použití § 227 odst. 1 zák. č. 361/2003 Sb. o služebním popměru .... ZAMÍTÁM atd. Pan ministr použil § 227/1 z.č. 361/2003 Sb., i když se nejadnalo o řízení zahájené před nabytím účinnosti zák. 361/2003 SB. a tímto jednoznačně jednal nad rámec svých pravomocí. Takovéto protiprávní jednánání bude zřejmě taky považováno za jeden z pilířů pana ministra Langera.

Chyba při spojení

Aby ses pane chytry A.V. nedivil, stejně jako se divili, ti bývalí policisté, co jim letos valorizovali příspěvek za službu poloviční částkou, než jaká jim skutečně náležela podle zákona a taky bylo jasně v zákoně stanoveno jakou výši se příspěvek za službu valorizuje. O poloviční valorizaci v zákoně nebylo jediné slůvko. Taky se odvolávali a všem odvolání zamítli a zdůvodnili zamítnutí odvolání samými lžmi. Ti, kteří jim ty jejich lži nesežrali, tak musí do dvou měsíců od zamítnutí odvolání podat žalobu k soudu a tam taky není jistota, že se dovolají svých práv.

Pane A.V. vy asi nevíte, že příspěvky za službu valorizoval služební funkcionář rozhodnutím a to osobám, na které se zákon 361/2003 Sb. vůbec nevztahoval. A dále tento člověk, který toto rozhodnutí podle zák. 186/1992 Sb. vydal v lednu 2007, tak se za tohoto služební funkcionáře jen vydával, neboť v době, kdy vydal rozhodnutí, tak byl zákon 186/1992 Sb. zrušen a s ním i služební funkcionáři stanovení v tomto zákoně.

Vážený pane A.V. Kdyby se služební funkcionáři drželi zákona, tak by nikdy neposlali bývalým policistům rozhodnutí podle zákona 186/1992 Sb., kterým jim valorizovali příspěvek za službu poloviční částkou a to v době, kdy byl tento zákon zrušen a v době, kdy těmito služebními funkcionáři podle zák. 186/1992 Sb. již nebyli, což bylo v lednu 2007.

Myslím pane A.V., že Vám došla řeč a že ten soudní spor nebudou až tak vyhozené peníze. Asi budete na straně těch lumpů, vyškolených zaměstnaců FPO a MV, lidí bez charakteru, kteří policistům, jenž odcházeli do důchodu nesdělili, že mají nárok na příspěvek za službu, místo starobního důchodu a nyní pobírají starobní důchod, který je o několik tisíc kč nižší než příspěvek za službu, na který měli podle zákona nárok a mohli pobírat místo tohoto straobního důchodu. Přičemž toto bylo ze zákona zcela jasné. Pěkně okradli lidi, kteří sloužili u Policie ČR několik desítek let a nechali u policie své zdraví a nervy za pár šestek. Nemluvě o tom, že dělali ze sebe tolik let pitomce oddané vlasti a často se jim díky tomuto zaměstnání rozpadly rodiny a stali se z nich nemocní lidé, alkoholici atd. Moje tvrzení je, že v minulosti, před rokem 1989 nastopuli k Policii ČR převážně lidé (jsou vyjímky), kteří byli hloupí, tupí, manipulovatelní a nechtělo se jim pracovat a v současné době řídí Policii ČR a další složky a proto to tak dnes u Policie vypadá. Asi budete pane A.V. jeden z nich.

S tím poučením máš samozřejmě pravdu, ale pak nevím proč zaměstnanci finančně plánovacího odboru, sociální evidence nad rámec svých pravomocí vyplňovali a předkládali lidem, co ukončili služební poměr, k podpisu již předem vyplněné žádosti, např. o příspěvek za službu nebo důchod, když si tyto žádosti měl vyplnit každý sám za sebe?
Nevím, proč bych měl mít znalost zák. 361/2003 Sb., toho paskvilu, který vykořisťuje příslušníky v přímém výkonu, dělá z nich otroky, snížil jim platy a těm na teplých místečkách platy neúměrně zvýšil na úkor platů příslušníků v ulicích, když se na mne tento zákon nevztahuje a nevztahuje se na nikoho, kdo ukončil služební poměr podle zák. 186/1992 Sb.? viz. § 1 odst. 1 zák. 361/2003 Sb.
Asi ses A.V. ještě v tomto státě, zejména u MV nedomáhal spravedlnosti a svých práv, když jsi tak nadšený.
Přečti si např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ČR, č. 3 As 14/2006-115. Všem bývalým policistům, kteří se tehda odvolali, tak vedení MV odepsalo lži, že ustanovení § 118/2 z.č. 186/1992 Sb. se týká jen předčasného st.důchodu a všichni jim na tuto lež skočili, až na žalobce ve shora uvedeném rozsudku, který žalobu vyhrál.
V současné době se také domáhám svých práv a je až neuvěřitelné, jak vedení PČR a MV dokáže intrikovat a jak s největší vážnosti zneužívají svých pravomocí, přičemž je nezajímá žádné ustanovení zákonů a vše si vykládají po svém.
Přeji ti pane A.V. hodně štěstí u bezpečnostního sboru a taky ti přeji, aby tě vedení MV taky okradlo, tak jako okradli v minulosti důchodce a v současné době bývalé policisty, kterým valorizovali příspěvek polovoiční částkou, než jaká jim skutečně náleží a aby ses pak musel domáhat svých práv u soudu.

Tak ti Farnto nevím, zda by Ti neprospěly nějaké ty ročníky základní škoy?

Odešel jsem k 31.12.2006, ale toto jsem ještě nezažl. Tupost nad tupost!

Pan Langer je profesionální lhář. odešel jsem do ,,C" před třemi roky a za mnou se valila vlna. na mém bývalém oddělení jsou už jen mladí a někteří z nich už také odešli třeba po 2 - 4 letech služby. v sobotu jsem mluvil s jedním, co odešel 3/4 roku po policejní škole, protože už nemohl vydržet tu zbytečnou práci a už vůbec ne to, že kapitáni na postech velitelů neumí ani bez chyb napsat obyčejný výslech na protokol o podaném vysvětlení. PČR byla dobrá zkušenost, ale už bych se nikdy nevrátil.

Vy si myslíte, že vláda - ODS chtějí, aby Policie ČR fungovala, když jsou samí černí jak buty? Tito tuneláři mají zájem na tom, aby byla policie zkorumpována, nefunkční a aby jim vše prošlo a aby mohli dokončit svůj rozkrádačský program ( viz kupónová privatizace) Pevně věřím, že si všechny nakradené finance vezmou sebou do rakve a že jim polezou i z prdele! Už se těším, až budu chodit Langerovi chcát na hrob..

Myslíte si snad, že podvodníci jako jsou O.. mají zájem na tom, aby zde v ČR byla funkční policie? Kdpak, ti mají zájem na tom, aby se policie rozpdla a aby mohli v těch podvodech pokračovat. Asi si při kupónové privatizaci málo nahrabali, tak musejí pokračovat. Doufám jen, že se s těmi nakradenými penězmi zaperou a že jim jednou v rakvi polezou i z prdele.

Jen nevím, proč jim ten § 54 zák. č. 361/2003 Sb. (150 hod.) žerete i s navijákem a proč nepodáte žalobu k soudu? Vždyť se jedná o diskriminiaci, jak vyšitou! Copak zákoník práce toto dovoluje? Vy nevíte, že ten pomrdaný zákon nemůže být znevýhodňující proti zákoníku práce? Jste přeci taky občané České republiky, jako kdokoliv jiný, tak nemůže tento zákon dělat rozdíly mezi občany.

Jen nechápu, proč jste ještě nepodali žalobu k soudu. Vždyť se v případě tohoto zákona 361/2003 Sb. - zejména § 54, jedná o diskriminaci jak vyšitou. (listina základních lidských práv a svobod) Vy nevíte, že vás tento zákon nemůže znevýhodňovat oproti zákoníku práce. Nebo vy nejste občany ČR?

O tom, že bude strop valorizace v dohledné době je již jasné, renty ve výši kolem l7.000,- a výše je přeci nemožné !!!!

Začínám nabývat přesvědčení , že tato likvidace Policie je zcela účelová, aby mohli modří ptáci a spol v klídku loupit a tunelovat. Nač by měli tuneláři za zadkem funkční policii? Nakradou a půjdou od vesel. Asi jim kupónová privatizace nestačila, asi málo rtozkradli a za hubičku rozprodali státní majtek. My si ale dále necháme kakat na hlavičku a jako stádo tupých ovcí se necháme hnát do záhuby.

Podle § 1 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečenostních sborů se bezpečenostním sborem rozumí PČR, Hasičský záchranný sbor ČR, Celní správa ČR atd.....