Ministerstvo spravedlnosti dluží miliony korun
11.06.2007 - 07:38, autor: ČTK.

Praha - Ministerstvu spravedlnosti se nedostávají peníze na to, aby platilo firmám, které od něj v minulosti dostaly zakázky za stamiliony korun. Vše došlo až tak daleko, že jedna ze stavebních společností prodala šedesátimilionový dluh zahraniční bance. Píšou to Hospodářské noviny (HN) s tím, že velkorysé investice do oprav soudů nebo stavby Justičního paláce v Brně zahajoval bývalý ministr Pavel Němec (US-DEU), který už dříve čelil nařčení, že v úřadu plýtval penězi.

Pohledávka vznikla během opravy budovy olomoucké pobočky Krajského soudu v Ostravě. Akce za 380 milionů korun se dostala do problémů loni na podzim. Firmě Tchas, která soud rekonstruovala, ministerstvo ke konci dubna dlužilo 112 milionů. Část pohledávky, asi 58 milionů, proto společnost prodala rakouské Dexia Kommunalkredit Bank AG, která se na podobné obchody zaměřuje.

Když nový ministr Jiří Pospíšil (ODS) a jeho tým lidí nastoupili v září na ministerstvo, chyběla v rozpočtu podle HN miliarda pro justici a 300 milionů na vězeňství. "Být to soukromá firma, tak je zralá na konkurz pro předlužení," řekl HN ekonomický náměstek František Steiner. Exministr Němec to ale odmítá. Všechny investice podle něj schválilo ministerstvo financí, takže na to musely být peníze.





Na základě těchto článků si Vám dovoluji napsat problémy s firmou Tchas která naší firmě nezaplatila za provedené práce.

pozor na Tchas
Napsal Vladislav Kladivo
Středa, 28. listopad 2007, 17:40
KDO NEKLADE ZLU ODPOR,
STÁVÁ SE JEHO OBĚTÍ!

Dobrý den,

rádi bychom Vás požádali o přečtení tohoto článku, jedná se o spor mezi firmou Tchas a naší firmou Hammer.


TCHAS, s r. o. , Ostrava, Mariánské Hory, Novoveská 1139/22, PSČ 709 06

IC: 15504158

DIC: CZ 15504158


V roce 1992 jsem začal podnikat jako fyzická osoba na živnostenský list v oboru dopravy. V roce 1996 jsem rozšířil podnikání v oblasti stavebních, speciálních „výškové práce“ a úklidových prací. Mezi naše významné odběratele patří tyto firmy:Sklárny Chudeřice, a. s. ; Papírna Štětí, a. s. ; Norske Skog, a. s. ; Agrostav, a. s. ; Betonstav, a. s. ; Skanska, a. s. ;

Nord stav, a. s. a další……..

Naše firma se bohužel občas setkala s firmou, která nebyla vůči svým závazkům solventní a několikrát se nám stalo, že jsme byli nuceni vyfakturovat nižší částku než byla skutečná cena za dílo. Ponížená částka dělala cca 15% z celkové fakturační částky. Převážně se jednalo o firmy,s.r.o. a částky nebyly tak vysoké, aby ohrozily chod firmy.

Do problému, který nejde jinak nazvat než krach nejen firmy, ale i mojí osoby, nás dostala firma Tchas Ostrava, která naší firmě nezaplatila provedené práce a poskytnutý materiály na jejich stavbu. Hlavní vinu na celé kauze má p. Ing. Kašpar


Naše firma začala provádět stavební práce pro firmu Tchas Ostrava od ledna roku 2006 na stavbě Praha, bytový dům Prosek, kde firma Tchas stavěla pro firmu Finep Praha tři bytové domy. Naše firma prováděla odborné stavební práce v hodinové sazbě 140,-/1hod po dobu dvou měsíců leden - únor. Fakturace proběhla bez zbytečně dlouhých splatností a v pořádku. V průběhu stavebních prací nám stavbyvedoucí nabídnul účastnit se výběrového řízení na dodávku obkladů a dlažeb včetně jejich montáže. Náš rozpočtář vypracoval cenovou nabídku dle požadovaného zadání. Naše firma byla vybrána na kompletní dodávku a montáž jednoho ze tří objektů. Smlouvu o dílo obě strany podepsali a potvrdili termín nástupu.

V průběhu stavby se zjistilo, že požadovaný rozsah prací není úplný a při stavebních pracích nám nebyla odsouhlasena cena za více práce. Tyto více práce bylo nutné provést v průběhu realizace „ zabudování vanových dvířek, rohových a ukončovacích lišt, atd….“ .

Na daný termín jsme připravili několik subdodavatelů, brigádníků a stavbyvedoucího pro danou akci „celkový počet se pohyboval cca 30 lidí“. Týden před nástupem na danou zakázku jsem volal stavbyvedoucímu a ten mi sdělil, že nástup bude o několik dní posunut. Pokud by se jednalo řádově o pár dní „ 5 až 10 dní „ nic by se nestalo, ale čekání na zahájení prací trvalo cca 2 měsíce, tím dohodnuté subdodávky už na daný termín nebyly volné. V průběhu čekání na zahájení nás požádal stavbyvedoucí, abychom objednali materiály na stavbu. Objednali jsme materiály, které se složily na stavbě a od této doby nám běžela splatnost faktury. Materiály byly uskladněny po dobu třech týdnů bez možnosti využití.

Na danou akci jsme nastoupili dne 3. 5. 2006 a zjistili jsme nepřipravenost stavby z důvodu nerovnosti omítek a jejich následnou vlhkost. Provedli jsme hydroizolace na omítky, které byly nepřipravené a vlhkost omítek byla vyšší než je předepsaná norma při montáži. Předepsaná vlhkost je 8% a vlhkost omítek byla nad 35%. Na vady a překážky v řádném plnění zakázky jsme poukázali ve stavebním deníku. V průběhu stavby nám byla poničena provedená práce, a to díky koordinaci ze strany Tchasu. Odběratel prací do stavebního deníku napsal, že poničené práce budou přeúčtovány firmě Ross, která způsobila poničení prací.

Na tak velké stavbě firma Tchas neprováděla koordinační dny, které jsou standardní na každé větší stavbě.

Po měsíci prací jsme chtěli vyfakturovat provedené práce, ale stavbyvedoucí p. Sztefek nám sdělil, cituji: „ to hovno co jste udělali chcete zaplatit “, ale rozsah prací dělal přes 350 000,-. Naše firma musela začít financovat stavbu z jiných staveb, které jsme současně prováděli. Měli jsme spočítáno, že pokud nám bude umožněno vyfakturovat další měsíc ustojíme to z jiných zdrojů a upozornili jsme na to vedení stavby.

Bez dodatku ke smlouvě o dílo objednatel část naší zakázky předal další firmě, která odebírala náš materiál. Materiály odebírala nová firma bez žádné dohody.

Na stavbě se jednalo hlavně o špatnou koordinaci stavebních prací, komunikaci mezi techniky od objednatele a neustálé opravy stavebních prací ( viz stavební deník ). Neumožnění prací dle potřeb zhotovitele a někdy až úmyslné bránění v přípravách pokračujících prací.

Firma Tchas obcházela naše subdodavatele a informovala se na smluvní vztahy s naší firmou a snažila se přetáhnout naše dodavatele na svoji stranu ( viz. dodavatel obkladů a dlažeb a firma Zemostav ). Díky tomu několik našich dodavatelů ukončili s naší firmou smluvní vztah a nové firmy na tak špatně připravenou stavbu ani nenastoupili. Jedna firma z Ostravska mi při příjezdu na stavbu řekla, že firma Tchas neplatí a odjela zpátky.

Po těchto problémech na stavbě a neumožnění vyfakturovat provedené práce jsme museli ukončit činnost na této stavbě. Na stavbu jsme nastoupili 3. 5. 06 a skončili jsme 15. 7. 06 z důvodu neplacení prací a materiálů. Toto ukončení jsme museli provést i na ostatních stavbách z důvodu finančního krachu. Na druhé stavbě jsme měli zakázku cca 1 000 000,- na stavební práce. Na této stavbě nám firma poskytla mimořádnou zálohu ve výši 90 000,- , kterou jsme použili z části i na financování stavby pro firmu Tchas. Tuto zakázku jsme taktéž museli přerušit v polovině prací z důvodu finanční krize. Na třetí stavbu, která byla před podpisem smlouvy jsme ani nenastoupili a museli zakázku odmítnout.

V té době jsme měli obchod s kanceláří v Praze na Palmovce, kde díky firmě Tchas vzniknul dluh a naše mobilní telefonní čísla, které jsme měli od roku 1996 nám byly odpojeny. Dále máme dluh v KB bance, která na nás podala žalobu.

Firma Tchas na naše výzvy ohledně vyrovnání závazků reagovala neadekvátně a úmyslně protahovala vyúčtování s naší firmou.

Vyúčtování provedl náš rozpočtář dle smlouvy o dílo. Toto vyúčtování jsme předložili firmě Tchas, která nesouhlasila s vyúčtováním. Vyúčtování prováděl p. Kašpar, který se snažil ponížit ceny u jednotlivých prací a materiálů. Ceny za provedené práce byly oceněny bez materiálů, ale p. Kašpar provedl vyúčtování tak, že z cen za práce odečetl materiály, i když tyto materiály byly oceněny zvlášť. Z tohoto důvodu jsme nemohli souhlasit s výslednou cenou. Například na ceně za práce dle smlouvy o dílo:

Montáž obkladu cena dle SoD ……… 289,50 byla ponížena na cenu 204,50

Montáž dlažby cena dle SoD ……….. 295,00 byla ponížena na cenu 126,50

Po několika měsíční urgenci a bez výchozí situace jsme napsali dopis směřovaný na stavební firmy, aby si dali pozor na firmu Tchas. Díky tomuto dopisu nás oslovil p. Paclt, který je generální ředitel ve věcech stavebních a domluvil si s námi jednání. Na jednání jsme se dohodli, že naše firma napíše omluvný dopis na základě vyrovnání a zaplacení dluhu. Vyrovnání ze strany Tchasu nedošlo a naše firma omluvný dopis neposlala, toto se mělo uskutečnit do 4. 10. 06 . Jednání probíhalo v Ostravě. Naopak firma Tchas na moji osobu podala žalobu za pomluvu. Do 23. 10. 07 nám nikdo z Firmy Tchas nezvedal telefon ani nereagovali na e-maily.

Vzhledem k tomu, že na mojí osobu byla uvalena exekuce a již jsme přišli o nemovitost byli jsme nuceni několikrát denně volat řediteli p. Varmužovi, který je podepsán pod SoD a urgovat vyrovnání vzniklého sporu. Pan Varmuža po několika dnech usilovného volání a předávání telefonu sekretářce nám telefon zvednul a navrhnul jednání, které se nakonec ze strany p. Varmuži nekonalo.

V dnešní době jsem bez příjmů a díky firmě Tchas se mi zhroutilo manželství, majetek a chuť do podnikání. Momentálně na mou osobu jsou uvaleny exekuce:

1. exekuce za materiály

2. exekuce za obchod a kancelář

3. exekuce za ossz

4. exekuce na vzp

5. ušlí zisk

6. nedokončená druhá stavba

7. psychická újma

Veškeré průtahy, neadekvátní jednání a úmyslné ponižování cen a likvidaci firmy naše firma připisuje na vrub p. Kašpara. Při jednání na stavbě udeřil do stolu a prohlásil, že půjde klidně přes mrtvoly a že si můžeme stěžovat, kde chceme, protože firma Tchas má roční obrat více než 7 miliard a díky obratu si může zaplatit kvalitní právníky. Na základě našich e-mailů se nám ozvalo několik firem, že měli stejné problémy na stavbách. Máme informace ohledně neprůhledných výběrových řízení s městem, na státních zakázkách v několikanásobném předražením. Na jmenované stavbě nám byl odcizen materiál a poskytnut na jiný objekt, který jsme neměli v SoD, aniž by byl písemně veden ( tento přesun materiálu nařídil p. Kašpar) . Několik subdodavatelů bylo poníženo na fakturaci a v případě potřeby jsou nakloněny svědčit u případného soudu.

Z těchto důvodů hledáme vhodný právní subjekt, který mojí osobu bude zastupovat nejen ve věci Tchasu, ale i následné exekuce.

dne 19. 11. 2007 Praha

Vladislav Kladivo

Hammer

IC: 48314501

DIC CZ7103092766

Kontakt:
Vladislav Kladivo

Javorová 3026

415 01 Teplice

GPRS: +420604545246

e-mail: hammer1@volny.cz

P.S.

Dva vlastníci této společnosti p. Lasák a p. Daněk jsou na seznamech STB, proč jsme tenkrát stáli na letné a cinkali klíčema když stejní lidé nadále likvidují osoby, firmy.

Ještě vrátit příplatky za víkendy a noční, uznávat státní svátky, vrátit plnou valorizaci výsluh, neměnit dobu neurčitou na určitou, no prostě nejlépe celej ten paskvil zrušit!!!

Ono stačí přehodnotit třídy, rizikové ohodnocení a odebrané hodnosti a mimořádná povýšení.

Langer, Husák, Komorous, Čunek....odstoupit

361 stále se jen opakuješ

Tisková zpráva ČSSD z 9. 3. 2007


ČESKÁ STRANA SOCIÁLNĚ DEMOKRATICKÁ
Lidový dům, Hybernská 7, Praha 1
SEKCE PR A MARKETINGU

TISKOVÁ ZPRÁVA


Poslanci ČSSD chtějí zrušit povinnost policistů a hasičů odpracovat 150 přesčasových hodin zdarma



(Praha dne 9. března 2007) ČSSD se důkladně seznámila se současnou situací v bezpečnostních sborech po účinnosti nového služebního zákona 361/2003 Sb. Na rozdíl od ministra vnitra Ivana Langera a jeho podřízených či policejního prezidenta, se zástupci ČSSD zúčastnili diskuse s policisty a hasiči na jejich demonstraci dne 27. 2. 2007. Velkou část požadavků, které od účastníků demonstrace i odborových organizací zazněly, nemůže ČSSD splnit, neboť nemá exekutivní pravomoci. Problémy s nespravedlivým zařazením do tarifních tříd či výši tarifů může měnit pouze policejní prezidium nebo ministr vnitra. Existují však změny, které mohou být učiněny novelou zákona.


Na základě diskusí předloží poslanci ČSSD návrh novely zmiňovaného zákona, který by alespoň částečně zmírnil jeho negativní dopady zejména na příslušníky v přímém výkonu služby.

ČSSD proto bude prosazovat, aby ze zákona zmizela povinnost odpracovat zdarma 150 přesčasových hodin. Toto nevýhodné ustanovení mělo vyvážit výrazné zvýšení platů. K tomu však díky špatné aplikaci zákona vinou ministerstva nedošlo a naopak dochází u několika tisíc příslušníků k reálnému propadu příjmů. Vzhledem k tomu, že tento stav ministr vnitra Ivan Langer nechce řešit cestou nejjednodušší – tedy změnou tarifů, nezbývá než upravit v tomto ohledu zákon. Problémy se v krátkém čase projeví například ve zpravodajských službách a specializovaných útvarech Policie ČR, tedy v těch složkách, kde to vyplývá z povahy jejich výkonu.

Neopominutelný je i fakt, že současná úprava také zvyšuje nespravedlnost v rámci jednotlivých složek. Existují hasiči či policisté, kteří z povahy své práce musí sloužit přesčasy. Ti, kteří nemusí, přitom pobírají stejné platy.

V návrhu novely se ČSSD pokusí změnit i jiné kritizované body, jako je například znovuzavedení zkušební tříleté doby pro policisty, kteří nastoupili do služby před účinností zákona. Diskutovat je třeba také o možném zrušení tzv. hodnostního označení, které je mnohdy vnímáno jako degradace.

Návrh předložíme v co nejkratším termínu.



Jeroným Tejc,
předseda Bezpečnostní komise ČSSD





Květa Kočová
tisková mluvčí ČSSD
mob.: +420 724 736 536
e-mail: kkocova@socdem.cz

Kdo a kdy ty hodiny do zákona navrhl a schválil a nebylo jich původně 300 ? A v 186/92 nebyly ?.....

Kdo vymyslel hodiny zdarma za zvýšení platu je normální máčo.

Langer, Husák, Čunek odstoupit..............

Oni nejsou ve 45 letech ve 3TT a za 16000 nedělají.

Bratři křesťané...náš boss frater je naprosto nevinný!!!...tak to vidí drtivá většina soudruhů bratrů a sester ÚV svatého oficia na incestním konkláve křesťanský partaje...:-((

Svázat a hodit do vody. Pokud se utopí jsem ochoten připustit jeho nevinu. Jinak upálit!!!!!!!!

No ty si taky pěknej magor.

http://www.novinky.cz/domaci/vlada-chce-zmrazit-platy-uredniku_1 11588_cihev.html

Předseda partaje je v trestním řízení za rozvracení banánového režimu korupcí, ze kterého se dostane jedině přes svou politickou imunitu a jeho partajní ekonomický Houdini se chystá ušetřit z důvodu údajně naprosto marnotratného plýtvání státní kasou, kterou ale nejvíc plundrují čunkové... :-((

Tak jsem se včera díval na zprávy, v nichž na tiskové konferenci promluvil ministr vnitra a šéf inspekce ministra vnitra k případu jedenácti kladenských dopraváků.
Plně souhlasím s tím, aby, pokud se skutků skutečně dopustili, byli soudem potrestáni. Bez milosti.
Ale aby šéf inspekce prohlašoval, že pravděpodobně nedostanou nepodmíněné tresty, ale jen podmíněné, popřípadě peněžité tresty, to je vrchol arogance, blbosti a stupidity. JAK SI VŮBEC MŮŽE DOVOLIT VYNÁŠET UŽ HOTOVÉ ROZSUDKY PŘED TÍM, NEŽ ŘÁDNÝ NEZÁVISLÝ SOUD VYNESE PRAVOMOCNÝ ROZSUDEK. To už pak opravdu nepotřebujeme soudy, stačí, když inspekce zrovna lidi odsoudí a zavře do vězení, nejlépe s řetězy na rukou a nohou. Ale jen ten policejní plebs.

... v každém případě měl nejdříve letět šéf dopravky a potom ten zbytek, ale šéf odevzdával desátky z desátků, které mu povinně donášeli na služebnu jeho poddaní, svým šéfíkům...

Celá tato mediální akce měla jediný cíl, ukázat ivana jako nekompromisního bose mv, který rázně zakročí proti všem nešvarům u PČR...hlavně po té, kdy mu komorous se svým archívem tak parádně nasral na hlavu...soudruhovi jednomu křivému.

:o(( Vypadá to na trest na objednávku, vláda a strana nařídila ..............., sakra, to tady již někdy bylo, nevíte náhodou někdo kdy? Nejsme jako oni!!!!!! :o((

A já myslel, že to tak připadá jen mně!

Koho inspekce odsoudí jenom chudáky pěšáky ale kde jsou větší ryby tak nevidí nic. Příkladem je pan Husák a další...

Vyzívám pan ministra MV aby odstoupil!!Braní úplatků na celém územním odboru dopravní policie je jeho systémová chyba...kde ty loňské Ivanovi kecy jsou..že???!!!Ivane pochlap se a ukaž jak jsi to myslel...ODSTUP!!!

Chtěl bych se touto cestou pouze zeptat jak je to se zvedáním tříd u psovodů výjezdové skupiny,v potažmu s dohodou s NOS.
http://nosp.cz/index.php?co=97
S účinností k 1.3.2007 se ruší omezení v systemizaci u 5. TT u skupin služební kynologie !!!
Na kom záleží zda je dostaneme.
Je potvrzeno navýšení finanční částky na každého policistu o 300,-Kč ke dni 1.3.2007.
a i v neposlední řadě tento příplatek.Za odpověď předem děkuji.

Nejsou peníze vše se zrušilo, jediné na co policie má tak jsou královské platy managementu. Hnus a anarchie......

Patapuf1

Pokud myslíš slečnu Kopeckou, tak o té bych něco věděl. Zhruba v roce 1999(mužu se o nějaký roček mýlit) nastoupila jako sekretářka na vyšetřovačku (jako civilní zaměstnanec), neb chodila s klukem, jehož taťka vyšetřovačce velel. PO krátké době vstoupila do řad policie a stala se tiskou mluvčí Okresního ředitelství - mladá hezká, ale věděla hovno.( To byla hrůza) Pak nastoupila denní studium na PA PČR - bakalář a učení jí šlo, tak rovnou přešla do Mgr. programu. Vše denní studium v záloze. Nepopírám, že se jedná o inteligentní dámu. No a potom už jen Policejní prezidium a jako erudovaný odborník, který vživotě neviděl pachatele, mrtvolu, nebo něco dalšího co k policejní práci patří, hovoří s hodnostním označením pplk. k národu. Vivat sláva. Vše se odehrálo na okrese Mělník.

Nezasloužil by si náhodou to místo, někdo, kdo dělá roky spisy? Takových lidí je u policie hodně. Ji bych právě ty spisy poslal dělat, ať se ukáže. Takto vypadá kariérní postup v podání PČR. A to jí ještě vystaví do TV, aby každý koukal, odkud se vzala, taky chytré. Kolik jich je takových dalších kpt., mjr. a pplk., kteří v TV neúčinkují?

Stačí srovnat - ředitel okresního ředitelství PČR - 9 platová třída, stovky lidí pod sebou a zodpovědnost za ně. Tato slečna preventivně informační skupina - 9 platová třída - neřídí nikoho. Takže toto jsou důsledky kvalitního zákona 361 a jeho kariérního řádu. BRAVO.

Chlapci, kdyby jsme měli něco jiného než penis, dobře vypadali, přiznejme si, naše kariéra by závratně stoupala......

Stoupá, stoupá - kariéra to, ale není.