Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Zpráva s časovým předstihem!!! Pan ministr nám opět sdělí, že žádný policista nebude mít nižší plat, než v minulém roce!!! Dále potvrdí to, že všem bude plat dorovnán!!! Potvrdí také to, že všechny požadavky Iniciativy budou splněny!!! A na závěr nám prostřednictvím obrazovky ČT-1 s jeho blaženým úsměvem řekne

A.P.R.Í.L

Pane. Zrušil jste finanční policii, omezíte odposlechy, máte přímý podíl na negativních důsledcích, které přináší zákon 361. Co ještě uděláte pro to, aby se lépe dařilo zločincům?

Pozve je na oběd....:-(

Stále je co zlepšovat.

zruší policii

Stravenky za 10 Kč.

Langre JSI FAKT KRETEN!!!!!!

PAN LANGER UDĚLAL DÍRKU DO LODI A PAN KALOUSEK JI V LÉTĚ UPLNĚ POTOPÍ.

...a naprosto kouzelně...M.K. ... ...mám za to, že budoucí 15 procentní daň, která bude počítána zaměstnancům ze super mzdy nepřesáhne 20ti procentního odvodu...:-))

Zítra ve 12,00 rozbor katastrofálního stavu u policie!

...sacro egoismo...

...Šéf protidrogové centrály Jiří Komorous, zapsaný ve svazku StB jako příslušník Hlavní správy rozvědky StB pod krycím jménem Pražan, svazek 165624, 225019, obdržel od Ministerstva vnitra negativní lustrační osvědčení, které potvrzuje, že nikdy nebyl veden jako spolupracovník StB....

Jdi s tim do pr....e.

...klídek jiříku, jseš z toho venku, ivan na tebe prostě nemá...ju...:-))

Pro uchyláky od policie

www.novinky.cz/koktejl/polska-policie-muze-svlekat-lidi-do-naha_ 112444_gfrcl.html

Ty se jdi radši sám přiznat k tomu hroznému co jsi udělal. Jestli si to neuvědomuješ vražda je hrozná věc.

31.03.2007 19:25 +++
Seš pako!!!

Malé zamyšlení nad výroky Jiřího Čunka ohledně rómské otázky. Níže uvedená část je vytržena z kontextu:
-------------------------------------
Čunek v pátečním Blesku na dotaz čtenáře, zda "se budou dotovat i ostatní lidé jako Romové", odpověděl: "To se budete muset jet někam opálit, začít dělat s rodinou binec, na náměstí dělat ohně a potom se vás teprve někteří politici zastanou a řeknou - on je chudák."
--------------------------------------
Tak mi to připadá, že se budeme muset začít chovat jako cikáni, aby si nás opravdu politici všimli, čili bordel, chaos, nepořádek a jiné aktivity, které otevřou politikům oči a možná přehodnotí paskvil 361/2003 Sb.. Případně nám také "nasypou" na sociálních dávkách. Ostatně manželka je na minimální mzdě a v součtu s mým policejním platem už nebudu daleko od hranice, kdy si budu moci zažádat o sociální dávky. Tak jsme to dopracovali milí kolegové a kolegyně!

Celý článek, z něhož je ten úryvek je možno přečíst zde
http://www.novinky.cz/domaci/ods-se-distancovala-od--xenofobnich --vyroku-cunka_112437_j9kkv.html

Je to jen důkaz, že když člověk slušně žádá svá práva tak se s ním v této zemi akorát zamete. Jak bylo uvedeno výše, stačí splnit některý podmínky - barva pleti, dělat bordel, vyhrožovat a pak se vše hne kupředu. Politici jsou kriplové, který si jen hájí svá teplá místečka a nedovedou s k tomu rovně postavit. Dělat zastánce jakýchsi pofiderních nerovných lidských práv je pro ně totiž to nejjednodušší.

Kromě Romů se Čunek v Blesku zaměřil i na Vietnamce. Řekl, že musí být finanční policie ( ví vůbec chudák jeden pomatenej, že ji Langer po odebrání unijního příspěvku do partajní kasy - tudíž své - rozprášil po širých hvozdech ) přísnější a kontroly na tržištích musí být častější. "Tlak na ně je malý. Chceme ty, kteří vytlačují poctivé prodejce z trhu, de facto zničit,.... prostě zlikvidovat...." řekl vicepremiér.... ja ja, Her lagerkommandant....

STOP OŽEBRAČOVÁNÍ A DISKRIMINOVÁNÍ POLICISTŮ V NEJNIŽŠÍCH TŘÍDÁCH.

Plně s tebou souhlasím ale také musíš vzít v potaz že jsou tady také policisti i v 4TT a 5Tt kteří jsou také novým zákonem postihnuti a jsou na tom finančně bytí.Nový zákon má mnoho děr v zákoně a nesjou to jenom platové podmínky.jednou velikou další chybou jsou že se tady u policie neuznává presumce neviny když tě nějaký drban nařkne z něčeho tak jseš automaticky mimo službu a bude se to také třeba rok vyšetřovat a ty budeš mít s ostudy kabát jako vrata.Jo oni tě pak gřeba sprostěj obvinění ale už ti nejsou povinni držet to samé m ísto co jsi měl doposavad.A to jsou další a další paskvili v tomto zákoně.Třeba že za každou blbost a přestupek jsou oprávnění tě vyhodit.No nezlob te se na mě,ale proč by mě měli za obyčejný dopravní přestupek byhodit to je to tzak pro společnost nebezpečné nebo co pane ministře.Jo hlavně že se má celé PP dobře.

Langere ty troubo, ty si opravdu nevěděl, že odposlechy jedou na dvou úrovních , 1/ odposlouchávání č. SIM karty. 2/ Odposlouchávání přístroje podle IMEI ? Svojí blbostí si zatáhl do odposlechu řadu lidí, kteří s tím nemají nic společného když si si přehazoval telefony a simky s přáteli , dětmi a dnes to svádíš na Paroubka . Proč si míchal se simkama jak zběsilej, vysvětlíš to lidem ?To máš opravdu lidi v této zemi za takové kretény? Domníváš se ,že ti stále budou žrát ty tvoje lži ?

rozdával simky protože hovory těm lidem poté platil daňový poplatník, přece, néé ?!!!!!!

Podle současných reakcí na výsledky šetření inspekce k odposlechům v kauze " Kubiceho zpráva " to směřuje v podstatě k likvidaci odposlechů. Pan Langer je zděšen, špulí pusinku a kroutí hlavou , že byl odposloucháván telefon evidovaný na něčí dceru. Nic již neříká o tom , že tento telefon zřejmě občas užíval on nebo jiní aktéři případu ke sdělování pikatních informací důležitých pro tr. řízení a tedy odposlech takového telefonu byl zcela odůvodněný. Pokud by bylo možné odposlechnout pouze telefon evidovaný na něj, tak samozřejmě stačí pouze si jinou SIM kartu zaevidovat na svoji nebo kamarádovu dceru a je vyhráno. Policie přece nesmí odposlouchávat dítě- to je nelidské. Všechny potrestat, degradovat, odstranit a zavřít. Nakonec odposlechy osob, které sice budou důvodně odposlouchávány v nějaké konkrétní kauze, ale nakonec nebudou postaveny před soud a odsouzeny zveřejňovat, omlouvat se a zasílat uvedeným osobám postup jak si dále stěžovat. Řeknu vám, až to zavedou, kašlu na odposlechy a v klidu každou takovou věc ukončím dle ust. §159a odst. 4 tr.ř. Nebudu ze sebe dělat blbce.

Podstata je totiž v tom, že policajtovi může být v konečném důsledku jedno jestli věc objasní nebo ne, když politici dělají vše proto, aby se tak dělo. Kdo jediný na to doplatí je celá společnost a její občané, protože tady budou pobíhat nepotrestaný zločinci se všemi důsledky, které to má. Vypadá, že to tak chtějí. Lidi se pak zabývají kriminalitou a mají starosti sami ze sebou, než aby se starali o naše zkorumpovaný politiky.