29.04.2007



Vážený pane Halberštáte,



k „podnětu k nápravě“, který jste mi zaslal v příloze Vašeho dopisu ze dne 9. března 2007 elektronickou cestou, Vám po detailním zhodnocení záležitosti, na kterou upozorňujete, sděluji následující.



Uvádíte, že dochází k nedodržování výhod vyplývajících pro příslušníky bezpečnostních sborů ze dnů, které jsou prohlášeny za státní svátky ČR a tudíž k porušování mezinárodní smlouvy – Evropské sociální charty. Tento nedostatek, jak uvádíte, si vysvětlujete systémovou chybou v programu SAP a EKIS.Ubezpečuji Vás o tom, že se nejedná o závadu v počítačovém systému, ale, jak z následujícího vyplyne, o Vaši nesprávnou interpretaci jak zmíněné mezinárodní smlouvy, tak právních předpisů týkajících se dané věci.Ustanovení části II čl. 2 bodu 2 Evropské sociální charty, jíž je Česká republika vázána, obsahuje závazek poskytovat placené volno v době veřejných svátků. Jedná se o obecný závazek, který z důvodu zabezpečení potřeb společnosti nemůže platit bezvýjimečně. Proto ustanovení článku 31 (v části III) uvádí, že „Práva a principy stanovené v části I, pokud jsou účinně realizována, a jejich účinné uplatňování podle části II nebudou podléhat jakýmkoli restrikcím nebo omezením, která nejsou specifikována v těchto částech, s výjimkou případů, kdy takováto omezení jsou stanovena zákonem a jsou v demokratické společnosti nezbytná na ochranu práv a svobod jiných nebo na ochranu veřejného zájmu, národní bezpečnosti, veřejného zdraví nebo morálky“.



Zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, nemá vlastní ustanovení o svátcích. V § 126 odst. 1 tohoto zákona se užívá pojmu dny pracovního klidu, který je upraven zákoníkem práce (zákon č. 262/2000 Sb.). Je proto možné konstatovat, že na základě analogického použití § 91 odst. 1 zákoníku práce, jsou i pro příslušníka dny pracovního klidu dny nepřetržitého odpočinku v týdnu a svátky. Odstavec 4 uvedeného ustanovení § 91 stanoví, že ve svátek může zaměstnavatel nařídit zaměstnanci výkon prací, které je možné zaměstnanci nařídit ve dnech nepřetržitého odpočinku v týdnu (jedná se o práce uvedené v 3. odstavci), práce v nepřetržitém provozu a práce potřebné při střežení objektů zaměstnavatele. Také ustanovení § 112 odst. 4 zákona č. 361/2003 Sb. předpokládá výkon služby ve svátek, když uvádí, že příslušníkovi, který nevykonával službu proto, že na jeho obvyklý den výkonu služby připadl svátek, se služební příjem nekrátí.



Z uvedeného vyplývá, že nařizování služby příslušníkům bezpečnostních sborů ve dnech, na něž připadl svátek, není v rozporu ani s Chartou, ani s vnitrostátní legislativou. Služba, jíž vykonávají příslušníci, je bez jakékoli pochybnosti činností spojenou s ochranou veřejného zájmu, bezpečnosti a zdraví osob, které má na mysli již cit.ustanovení Charty.

Ještě k Vašemu vyjádření, že příslušníci zařazení ve směnném provozu nemají z neznámých důvodů výhody, které plynou ze státních svátků. Příslušník, který zajišťuje nepřetržitý provoz nebo jiný provoz, který vyžaduje stálý výkon služby, a pro něhož je den, na který připadl svátek, obvyklým dnem služby, nemůže mít v tento den volno, protože to neumožňuje právě zajištění služby v uvedeném provozu. Svátek v tomto režimu služby proto nemá v zásadě žádný význam. Skutečně odsloužená doba se samozřejmě zahrnuje do fondu základní doby služby.



Jak ukazují zkušenosti z praxe, někteří příslušníci konající službu v nepřetržitém provozu se mylně domnívají, že připadne-li svátek na den, který pro ně podle předem stanoveného harmonogramu směn není dnem služby, mají právo si tento svátek nahradit volnem některý jiný den. Pramení to z již zmíněné hluboce zafixované představy, že těmi „pravými” dny služby jsou pondělí až pátek. Vycházejí také ze skutečnosti, že příslušníci, kteří nezabezpečují nepřetržitý provoz, mají nepřítomnost ve službě omluvenu a omluvená doba je jim započtena jako výkon služby. Považují to za nespravedlivé a někdy to dokonce vnímají tak, že jsou nuceni si tento svátek „nasluhovat”. To je samozřejmě mylný názor. Jedná se o stejnou situaci, jako když příslušníkovi s rovnoměrným rozvržením připadne svátek na sobotu nebo neděli.



Takže jediný rozdíl mezi příslušníkem, který vykonává službu v nepřetržitém provozu a příslušníkem, který takový provoz nezabezpečuje, spočívá v tom, že připadne-li svátek na den služby příslušník v nepřetržitém režimu služby ji musí odsloužit, kdežto ostatní příslušníci nikoli. To se může zdát jako nespravedlivé, ale ve Vašem dopisu není ani zmínka o tom, že na rozdíl od těchto ostatních příslušníků, je poskytován příslušníkům ve směnném režimu služby zvýšený základní tarif ve smyslu § 114 odst. 2 zákona o služebním poměru. Za dobu kalendářního roku tudíž bude příslušníkovi vyplacen přibližně jeden služební příjem navíc.



Vážený pane Halberštáte, v rámci snahy o dobrou komunikaci mezi vedením Ministerstva vnitra a odborovou organizací a dodržování pravidel slušnosti bych uvítal, kdyby tato komunikace nebyla vedena na základě jednoznačných soudů o „rozporu s mezinárodním právem“, výzev „k co nejrychlejší nápravě“, požadavků na „informaci o tom, kdo způsobil neomluvitelnou chybu“ a výhrůžek „obrácením se žalobou na soud“ v případě, že nezaujmu stanovisko k Vašemu dopisu.



Ještě k závěru Vašeho dopisu, kde uvádíte, že problémů vytvářejících nespokojenost s nespravedlivými pracovními podmínkami je více, bych Vás chtěl požádat o jejich konkretizaci. Pokud mi nesdělíte, o jaké „nespravedlnosti“ jde, nejen, že se k nim nemohu vyjádřit, ale žádám Vás, abyste se o nich nadále nezmiňoval . O aktuální připomínky, podněty a doporučení, týkající se zákona č.361/2003 Sb., stejně jako otázky související s připravovanou reformou Policie ČR, jsem mimochodem požádal pana Plechatého v dopise, jímž jej zvu na pravidelné jednání předsedů odborových svazů, které se koná 30. dubna t.r. Pozvánka byla zaslána právě jemu na základě informace, jíž telefonicky sdělil dne 18. dubna ředitelce kabinetu ministra Mgr. Viktorové, že on, tj.pan Plechatý, je prozatímním předsedou UBS. Vaši odpověď týkající se mé žádosti z 21. března o poskytnutí bližších kontaktních údajů statutárních zástupců Vaší odborové organizace oprávněných jednat jejím jménem, jsem dosud nedostal.





S pozdravem



MUDr. Mgr. Ivan Langer

ministr vnitra a ministr informatiky

.

Chlumec n. C. dne 25. dubna 2007

Vážený pane ministře Langere,



děkuji Vám za odpověď na můj dopis ze dne 9.3.2007, který jsem včera obdržel. Dovolil bych si také zpětně reagovat.



Já i moji kolegové z UBS bereme na vědomí Vaše stanovisko k problematice státních svátků u příslušníků bezpečnostních sborů. Shodujeme se s Vámi v tom, že existují profese, při kterých se musí vykonávat práce i ve státní svátek. S Vaším dalším stanoviskem však nesouhlasíme a jsme z pochopitelných důvodů odhodláni pokračovat v této věci zákonnými prostředky. Byl bych nerad, aby to bylo pochopeno jako nějaká výhružka, jak mi již Vámi bylo vytknuto. Chápejte to, prosím, jako doklad toho, že se nehodláme vzdát našeho přesvědčení v prosazování spravedlivých podmínek pro všechny příslušníky bezp. sborů a chceme využít veškerých prostředků, které nám jsou poskytovány v naší demokratické společnosti.



Kvůli tomu, že současně nastavený systém státních svátků u bezp. sborů nebude pravděpodobně do konce roku změněn (jak jsem pochopil z Vašeho stanoviska), bych Vás chtěl dále informovat, že ve výpočtech provedených za účelem zjištění reálných propadů u příslušníků bezp. sborů za rok 2007, které Vám jsou od začátku roku předkládány, nejsou zohledněny dny státních svátků, které musejí příslušníci ve směném provozu odpracovat. Pro rok 2007 se jedná právě pro tuto skupinu příslušníků o 75 odpracovaných hodin navíc. A to je důvod poklesu celkového služebního příjmu těchto příslušníků za rok 2007 oproti roku 2006. O této skutečnosti Vás raději informuji předem, abyste na ni byl ke konci roku 2007 připraven, pokud budete chtít dostát slibu, aby celkový služební příjem za rok 2007 neklesl u žádného příslušníka a naopak byl navýšen o Vámi zveřejňovaných 7,5 % oproti roku 2006.



Na společné schůzce dne 30.4.2007, kterou pořádáte, Vám bude předána Vámi požadovaná konkretizace problémů, které vytvářejí nespokojenost s nastavenými nespravedlivými pracovními podmínkami mezi příslušníky bezp. sborů (na které již bylo mnohokráte veřejně upozorňováno). Dále Vám budou postoupeny bližší kontaktní údaje statutárních zástupců naší odborové organizace, kteří jsou oprávněni jednat jejím jménem.





S pozdravem



Milan Halberštát

prozatímní místopředseda UBS

Zpráva s časovým předstihem!!! Pan ministr nám opět sdělí, že žádný policista nebude mít nižší plat, než v minulém roce!!! Dále potvrdí to, že všem bude plat dorovnán!!! Potvrdí také to, že všechny požadavky Iniciativy budou splněny!!! A na závěr nám prostřednictvím obrazovky ČT-1 s jeho blaženým úsměvem řekne

A.P.R.Í.L

Pane. Zrušil jste finanční policii, omezíte odposlechy, máte přímý podíl na negativních důsledcích, které přináší zákon 361. Co ještě uděláte pro to, aby se lépe dařilo zločincům?

Pozve je na oběd....:-(

Stále je co zlepšovat.

zruší policii

Stravenky za 10 Kč.

Langre JSI FAKT KRETEN!!!!!!

PAN LANGER UDĚLAL DÍRKU DO LODI A PAN KALOUSEK JI V LÉTĚ UPLNĚ POTOPÍ.

...a naprosto kouzelně...M.K. ... ...mám za to, že budoucí 15 procentní daň, která bude počítána zaměstnancům ze super mzdy nepřesáhne 20ti procentního odvodu...:-))

Zítra ve 12,00 rozbor katastrofálního stavu u policie!

...sacro egoismo...

...Šéf protidrogové centrály Jiří Komorous, zapsaný ve svazku StB jako příslušník Hlavní správy rozvědky StB pod krycím jménem Pražan, svazek 165624, 225019, obdržel od Ministerstva vnitra negativní lustrační osvědčení, které potvrzuje, že nikdy nebyl veden jako spolupracovník StB....

Jdi s tim do pr....e.

...klídek jiříku, jseš z toho venku, ivan na tebe prostě nemá...ju...:-))

Pro uchyláky od policie

www.novinky.cz/koktejl/polska-policie-muze-svlekat-lidi-do-naha_ 112444_gfrcl.html

Ty se jdi radši sám přiznat k tomu hroznému co jsi udělal. Jestli si to neuvědomuješ vražda je hrozná věc.

31.03.2007 19:25 +++
Seš pako!!!

Malé zamyšlení nad výroky Jiřího Čunka ohledně rómské otázky. Níže uvedená část je vytržena z kontextu:
-------------------------------------
Čunek v pátečním Blesku na dotaz čtenáře, zda "se budou dotovat i ostatní lidé jako Romové", odpověděl: "To se budete muset jet někam opálit, začít dělat s rodinou binec, na náměstí dělat ohně a potom se vás teprve někteří politici zastanou a řeknou - on je chudák."
--------------------------------------
Tak mi to připadá, že se budeme muset začít chovat jako cikáni, aby si nás opravdu politici všimli, čili bordel, chaos, nepořádek a jiné aktivity, které otevřou politikům oči a možná přehodnotí paskvil 361/2003 Sb.. Případně nám také "nasypou" na sociálních dávkách. Ostatně manželka je na minimální mzdě a v součtu s mým policejním platem už nebudu daleko od hranice, kdy si budu moci zažádat o sociální dávky. Tak jsme to dopracovali milí kolegové a kolegyně!

Celý článek, z něhož je ten úryvek je možno přečíst zde
http://www.novinky.cz/domaci/ods-se-distancovala-od--xenofobnich --vyroku-cunka_112437_j9kkv.html

Je to jen důkaz, že když člověk slušně žádá svá práva tak se s ním v této zemi akorát zamete. Jak bylo uvedeno výše, stačí splnit některý podmínky - barva pleti, dělat bordel, vyhrožovat a pak se vše hne kupředu. Politici jsou kriplové, který si jen hájí svá teplá místečka a nedovedou s k tomu rovně postavit. Dělat zastánce jakýchsi pofiderních nerovných lidských práv je pro ně totiž to nejjednodušší.

Kromě Romů se Čunek v Blesku zaměřil i na Vietnamce. Řekl, že musí být finanční policie ( ví vůbec chudák jeden pomatenej, že ji Langer po odebrání unijního příspěvku do partajní kasy - tudíž své - rozprášil po širých hvozdech ) přísnější a kontroly na tržištích musí být častější. "Tlak na ně je malý. Chceme ty, kteří vytlačují poctivé prodejce z trhu, de facto zničit,.... prostě zlikvidovat...." řekl vicepremiér.... ja ja, Her lagerkommandant....

STOP OŽEBRAČOVÁNÍ A DISKRIMINOVÁNÍ POLICISTŮ V NEJNIŽŠÍCH TŘÍDÁCH.

Plně s tebou souhlasím ale také musíš vzít v potaz že jsou tady také policisti i v 4TT a 5Tt kteří jsou také novým zákonem postihnuti a jsou na tom finančně bytí.Nový zákon má mnoho děr v zákoně a nesjou to jenom platové podmínky.jednou velikou další chybou jsou že se tady u policie neuznává presumce neviny když tě nějaký drban nařkne z něčeho tak jseš automaticky mimo službu a bude se to také třeba rok vyšetřovat a ty budeš mít s ostudy kabát jako vrata.Jo oni tě pak gřeba sprostěj obvinění ale už ti nejsou povinni držet to samé m ísto co jsi měl doposavad.A to jsou další a další paskvili v tomto zákoně.Třeba že za každou blbost a přestupek jsou oprávnění tě vyhodit.No nezlob te se na mě,ale proč by mě měli za obyčejný dopravní přestupek byhodit to je to tzak pro společnost nebezpečné nebo co pane ministře.Jo hlavně že se má celé PP dobře.

Langere ty troubo, ty si opravdu nevěděl, že odposlechy jedou na dvou úrovních , 1/ odposlouchávání č. SIM karty. 2/ Odposlouchávání přístroje podle IMEI ? Svojí blbostí si zatáhl do odposlechu řadu lidí, kteří s tím nemají nic společného když si si přehazoval telefony a simky s přáteli , dětmi a dnes to svádíš na Paroubka . Proč si míchal se simkama jak zběsilej, vysvětlíš to lidem ?To máš opravdu lidi v této zemi za takové kretény? Domníváš se ,že ti stále budou žrát ty tvoje lži ?

rozdával simky protože hovory těm lidem poté platil daňový poplatník, přece, néé ?!!!!!!

Podle současných reakcí na výsledky šetření inspekce k odposlechům v kauze " Kubiceho zpráva " to směřuje v podstatě k likvidaci odposlechů. Pan Langer je zděšen, špulí pusinku a kroutí hlavou , že byl odposloucháván telefon evidovaný na něčí dceru. Nic již neříká o tom , že tento telefon zřejmě občas užíval on nebo jiní aktéři případu ke sdělování pikatních informací důležitých pro tr. řízení a tedy odposlech takového telefonu byl zcela odůvodněný. Pokud by bylo možné odposlechnout pouze telefon evidovaný na něj, tak samozřejmě stačí pouze si jinou SIM kartu zaevidovat na svoji nebo kamarádovu dceru a je vyhráno. Policie přece nesmí odposlouchávat dítě- to je nelidské. Všechny potrestat, degradovat, odstranit a zavřít. Nakonec odposlechy osob, které sice budou důvodně odposlouchávány v nějaké konkrétní kauze, ale nakonec nebudou postaveny před soud a odsouzeny zveřejňovat, omlouvat se a zasílat uvedeným osobám postup jak si dále stěžovat. Řeknu vám, až to zavedou, kašlu na odposlechy a v klidu každou takovou věc ukončím dle ust. §159a odst. 4 tr.ř. Nebudu ze sebe dělat blbce.

Podstata je totiž v tom, že policajtovi může být v konečném důsledku jedno jestli věc objasní nebo ne, když politici dělají vše proto, aby se tak dělo. Kdo jediný na to doplatí je celá společnost a její občané, protože tady budou pobíhat nepotrestaný zločinci se všemi důsledky, které to má. Vypadá, že to tak chtějí. Lidi se pak zabývají kriminalitou a mají starosti sami ze sebou, než aby se starali o naše zkorumpovaný politiky.