Kdo je statutárním orgánem
Nejprve si vysvětlíme pojem statutární orgán. Obchodní zákoník stanoví, že právnická osoba jedná prostřednictvím statutárního orgánu, obecné vymezení pojmu však neupravuje. Toto vymezení nalezneme v ustanovení občanského zákoníku, které pojednává o statutárním orgánu jako o tom, kdo je oprávněn činit právní úkony právnické osoby neomezeně ve všech věcech na základě smlouvy o zřízení právnické osoby, zakládací listiny nebo zákona. Omezit jednatelské oprávnění lze, ale jen v rámci vnitřního uspořádání právnické osoby, vůči třetím osobám je takovéto omezení neúčinné. Ustanovení Obchodního zákoníku pak pro jednotlivé obchodní společnosti a družstvo upravují a určují konkrétní statutární orgán.(viz níže), od těchto ustanovení se nelze nijak odchýlit, pokud to konkrétní ustanovení výslovně neumožňuje.

Právnická osoba si může stanovit, zda budou členové jejího statutárního orgánu jednat samostatně nebo společně (s tím je také spojená odpovědnost – kolektivní či individuální).

Statutární orgán právnické osoby je oprávněn za ní jednat bez ohledu na to, zda je již zapsán v obchodním rejstříku. V praxi je však dobré v tomto případě od statutárního zástupce vyžadovat důkaz jeho jednatelského oprávnění (usnesení orgánu oprávněného ke zvolení statutárního orgánu).

Vztah mezi společností a statutárním orgánem se řídí ustanoveními o mandátní smlouvě (důležité je zejména přiměřené použití ustanoveních o povinnostech mandatáře a jeho odpovědnosti), pokud není vztah upraven zvláštní smlouvou – smlouvou o výkonu funkce, která musí mít písemnou formu a musí být schválena valnou hromadou nebo písemně všemi společníky ručícími za závazky společnosti neomezeně.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností není v žádném případě pracovněprávní, není přípustné, aby v pracovněprávním vztahu vykonával činnost, která jinak patří pod obchodní vedení společnosti. V případě, že statutární orgán vykonává některou z vedoucích funkcí ve společnosti na základě pracovněprávního vztahu, měli by vnitřní předpisy společnosti přesně vymezit, jaké činnosti spadají pod obchodní vedení společnosti a jaké pod výkon pracovněprávního vztahu. Závazek z výkonu funkce statutárního orgánu je osobní povahy, v této souvislosti tedy není možné nechat se někým zastoupit…

Stručné shrnutí základním znaků mandátní smlouvy, zejména pak práv a povinností mandanta a mandatáře:
Mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou obchodní záležitost uskutečněním právních úkonů jménem mandanta nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se zavazuje zaplatit mu za to úplatu. Forma této smlouvy není předepsána, z hlediska právní jistoty je ale lepší uzavřít smlouvu v písemné formě.

Náležitosti mandátní smlouvy jsou:

označení stran
úprava obchodní záležitosti = právní úkony / jménem mandanta; písemná plná moc, jinak by byl mandatář zavázán sám; faktické úkony
úplatnost – nárok na úplatu má mandatář v okamžiku, kdy mandatář řádně vykoná činnost bez ohledu na to, jestli činnost přinesla nebo nepřinesla výsledek
v případě, že není odměna smluvena – odměna obvyklá v době uzavření smlouvy za podobnou činnost + eventuelně náhrada nákladů
Povinnosti mandatáře:

Postupovat při zařizování záležitosti s odbornou péčí. Předpokládá se kvalifikace mandatáře (neodborný výkon je porušením povinnosti mandatáře, i kdyby byl subjektivně maximálním výkonem).
Činnost, k níž se mandatář zavázal, je povinen uskutečňovat podle pokynů mandanta a v souladu s jeho zájmy, které mandatář zná nebo musí znát. Mandatář je povinen oznámit mandantovi všechny okolnosti, které zjistil při zařizování záležitosti a jež mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta.
Od pokynů mandanta se může mandatář odchýlit, jen je-li to naléhavé nezbytné v zájmu mandanta a mandatář nemůže včas obdržet jeho souhlas. Ani v těchto případech se však mandatář nesmí od pokynů odchýlit, jestliže je to zakázáno smlouvou nebo mandantem.
Zařizovat záležitost osobně, jen jestliže to stanoví smlouva. Poruší-li tuto povinnost, odpovídá za škodu tím způsobenou mandantovi. Mandant je povinen předat včas mandatáři věci a informace, jež jsou nutné k zařízení záležitosti, pokud z jejich povahy nevyplývá, že je má obstarat mandatář.
Informační povinnost mandatáře (informovat o skutečnostech, které mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta bez odkladu).
Předávat bez zbytečného odkladu mandantovi věci, které za něho převzal při vyřizování záležitosti.
Mandatář odpovídá za škodu na věcech převzatých od mandanta k zařízení záležitosti a na věcech převzatých při jejím zařizování od třetích osob, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče. Tyto věci je mandatář povinen dát včas pojistit, jen když to stanoví smlouva nebo když jej mandant o to požádá, a to na účet mandanta.
Povinnosti mandanta:

Předat mandatáři včas věci nutné k zařízení záležitosti.
Předat mandatáři včas informace nutné k zařízení záležitosti.
Vyžaduje-li zařízení záležitosti uskutečnění právních úkonů jménem mandanta, je mandant povinen vystavit včas mandatáři písemně potřebnou plnou moc.
Není-li výše úplaty ve smlouvě stanovena, je mandant povinen zaplatit mandatáři úplatu, která je obvyklá v době uzavření smlouvy za činnost obdobnou činnosti, kterou mandatář uskutečnil při zařízení záležitosti.
Mandant je povinen uhradit mandatáři náklady, které mandatář nutně nebo účelně vynaložil při plnění svého závazku, ledaže z jejich povahy vyplývá, že jsou již zahrnuty v úplatě.
Zánik závazku plynoucího z mandátní smlouvy:

dohodou
závazek mandatáře zaniká jeho smrtí, je-li fyzickou osobou, nebo jeho zánikem, je-li právnickou osobou.
výpověď:
Mandatář může smlouvu vypovědět s účinností ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byla výpověď doručena mandantovi, nevyplývá-li z výpovědi doba pozdější.
Mandant může smlouvu kdykoli částečně nebo v celém rozsahu vypovědět. Od účinnosti výpovědi je mandatář povinen nepokračovat v činnosti, na kterou se výpověď vztahuje. Je však povinen mandanta upozornit na opatření potřebná k tomu, aby se zabránilo vzniku škody bezprostředně hrozící mandantovi nedokončením činnosti související se zařizováním záležitosti.
Zánik funkce statutárního orgánu
Funkce statutárního orgánu zaniká jeho odstoupením či odvoláním. Odstoupení z funkce musí statutární zástupce oznámit orgánu, který ho zvolil nebo jmenoval, nebo jehož je členem. Odstoupení je pak účinné jeho projednáním takovým orgánem na nejbližším možném zasedání poté, co se o odstoupení dozvěděl. Jestliže statutární orgán oznámí své odstoupení na zasedání příslušného orgánu, končí výkon funkce uplynutím dvou měsíců od zasedání nebo jiným dnem orgánem určeným.

zpět na začátek

Právní úprava statutárního orgánu jednotlivých společností, jeho povinností vůči společnosti
Veřejná obchodní společnost (dále jen v.o.s.)
Statutárním orgánem v.o.s. jsou všichni společníci. Společníci ručí za závazky společnosti veškerým svým majetkem společně a nerozdílně. Společenská smlouva může stanovit, že statutárním orgánem v.o.s. jsou jen někteří z nich nebo jeden společník, že jedná každý z nich společně s ostatními nebo samostatně.

Pokud společník ze své funkce odstoupí, je povinen vykonat všechna opatření, která nesnesou odkladu a musí zajistit doručení odstoupení společnosti i všem ostatním společníkům. Jeho funkce pak zaniká uplynutím jednoho měsíce a v případě, že byl jediným statutárním orgánem ve společnosti, stávají se statutárním orgánem všichni ostatní společníci. Zákon bohužel neřeší, zda společník, který již dříve funkci vypověděl, ji vykonává po výpovědi dalšího společníka znovu.

Společník je povinen plnit své povinnosti s péčí řádného hospodáře. Bez svolení ostatních společníků nesmí společník podnikat v předmětu podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného. Nemůže být ani statutárním nebo jiným orgánem nebo členem orgánu společnosti s obdobným předmětem podnikání, pokud společenská smlouva neupravuje tento zákaz konkurence jinak.

Komanditní společnost (dále jen k.s.)
Statutárním orgánem k.s. jsou komplementáři, kteří za společnost jednají samostatně, pokud společenská smlouva nestanoví něco jiného. Komplementáři ručí za závazky společnosti celým svým majetkem.

Společnost s ručením omezeným (dále jen s.r.o.)
Statutárním orgánem s.r.o. je jeden nebo více jednatelů, každý z nich má právo jednat za společnost samostatně, nestanoví-li společenská smlouva nebo stanovy něco jiného. Společenská smlouva, stanovy nebo valná hromada mohou jednatelovo oprávnění omezit, ve vztahu k třetím osobám to však nemá žádný vliv. Pokud jednatel takovéto omezení poruší, právní úkon je platný a jednatel bude za porušení odpovídat jako při porušení povinností z mandátní smlouvy (viz výše).

Jednatelem může být pouze fyzická osoba. Jak již bylo výše řečeno, jednatelem může být i zaměstnanec společnosti, ale pouze za podmínky, že s ním společnost uzavřela pracovní smlouvu na jiný druh práce než na výkon funkce jednatele.

Jednatel vedle toho, že jedná jménem společnosti (ve vztahu k třetím osobám) také rozhoduje o obchodním vedení společnosti. Pod obchodním vedením rozumíme řízení společnosti, organizování a řízení její podnikatelské činnosti, podnikatelských záměrů. Je to společenská smlouva (popř. stanovy), co by měla vymezit konkrétní práva a povinnosti při obchodním vedení společnosti.

Jednatel má dále povinnost zajistit řádné vedení předepsané evidence a účetnictví (jsou za něj společnosti odpovědní), vést seznam společníků (přezkoumávat, zda nenastaly podmínky pro provedení změny v seznamu společníků, pokud ano, uložit provedení změny) a informovat společníky o záležitostech společnosti. Jednatel se odpovědnosti za škodu, za případné porušení této povinnosti zprostí tím, že prokáže zajištění vedení předepsané evidence a účetnictví v potřebném rozsahu kvalifikovanou osobou, které vytvořil pro výkon funkce potřebné podmínky (součinnost atd.). Za takovou škodu pak zodpovídají právě ty osoby, které se při vedení účetnictví pochybení dopustily.

Další závažnou povinnost jednatelů (obecně statutárního orgánu společnosti) stanoví § 3 zákona o konkurzu a vyrovnání, a to povinnost podat návrh na prohlášení konkurzu (u společnosti, která je v úpadku, tj. splatné závazky jsou vyšší než majetek společnosti nebo u předlužené společnosti v likvidaci). Poruší-li jednatel-é tuto povinnost, odpovídá všem věřitelům společnosti společně a nerozdílně s ostatními jednateli za škodu, která jim nesplněním této povinnosti vznikne. Odpovědnosti za škodu se může jednatel zprostit prokázáním toho, že škodu nezavinil. Po prohlášení konkurzu je jednatel do 30 dnů povinen odevzdat správci konkurzní podstaty seznam majetku a závazků společnosti (seznam dlužníků a věřitelů společnosti).

Od 1. ledna 2008 nabývá účinnosti nový zákon o úpadku a způsobech jeho řešení („insolvenční zákon“). Podle jeho ustanovení § 98 odst. 2 je statutární orgán společnosti povinen podat tzv.insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Tuto povinnost má i tehdy, byl-li pravomocně zastaven výkon rozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekuce podle občanského soudního řádu proto, že cena majetku náležejícího k podniku nepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku; to neplatí, má-li dlužník ještě jiný podnik. Podle §210 insolvenčního zákona je statutární orgán povinen poskytnout insolvenčnímu správci nebo předběžnému správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost, zejména dbát pokynů insolvenčního správce nebo předběžného správce.

Nesplnění výše uvedené povinnosti pro jednatele může znamenat, že se dopustil trestného činu „porušení povinnosti v insolvenčním řízení“ a hrozí mu trest odnětí svobody na šest měsíců až tři roky, v lepším případě zákaz činnosti či peněžitý trest.

Jednatel musí jednat s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech společnosti, pokud by došlo k jejich prozrazení, odpovídal by společnosti za škodu tím způsobenou. Jednatel nese důkazní břemeno v případném sporu o tom, zda jednal při vyřizování záležitostí společnosti s péčí řádného hospodáře.

Jednatelé, kteří společnosti způsobili škodu porušením svých právních povinností, za ní odpovídají společně a nerozdílně. Smlouva mezi jednatelem a společností nebo stanovy, které by odpovědnost jednatele vylučovaly nebo snižovaly, by byly neplatné.

Jednatelé také ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný jednatel škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti (pro platební neschopnost nebo pro zastavení plateb). Rozsah ručení je omezen rozsahem povinností jednatelů k náhradě škody.

Zákaz konkurence
Pro jednatele (a stejně tak pro statutární orgány jiných forem společností) platí zákaz konkurence. Znamená to, že pokud společenská smlouva nebo stanovy neurčují nějaká další omezení, jednatelé nesmí podnikat v oboru stejném nebo obdobném jako je podnikání společnosti ani vstupovat s takovou společností, která podniká ve stejném nebo obdobném oboru do obchodních vztahů.

Jednatelé nesmí ani zprostředkovávat nebo obstarávat pro jiné osoby obchody společnosti (nemožnost uzavření smlouvy mandátní, komisionářské a ostatních smluv obstaravatelského typu). Nesmí být společníkem v.o.s nebo komplementářem k.s., a nesmí také konkurovat společnosti, ve které je jednatelem prostřednictvím ovládané osoby (společnost, na jejímž řízení nebo provozování má rozhodující vliv jiná osoba-mateřská společnost). Rozsah zákazu konkurence stanovený zákonem nelze společenskou smlouvou ani stanovami zúžit.

Jednatelé nesmí vykonávat činnost jako statutární orgán nebo člen statutárního nebo jiného orgánu jiné právnické osoby se stejným nebo obdobným předmětem podnikání.

Poruší-li obecně osoba-statutární orgán společnosti zákaz konkurence, má od ní společnost právo požadovat, aby jí vydala prospěch z obchodu, při kterém porušila zákaz konkurence anebo aby na společnost převedla tomu odpovídající práva. Společnost tak musí učinit do tří měsíců ode dne, kdy se o této skutečnosti dozvěděla, nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy byl osobou zákaz konkurence porušen.

Odpovědnost za škodu vzniklou porušením zákazu konkurence se řídí základními ustanoveními o odpovědnosti podle obchodního zákoníku (viz níže).

Porušení zákazu konkurence může být taktéž skutkovou podstatou trestného činu – zneužívání informací v obchodním styku. Dopustí se ho ten, kdo se jako pracovník, člen orgánu, společník nebo účastník na podnikání dvou nebo více podniků se stejným nebo obdobným předmětem podnikání v úmyslu opatřit sobě nebo jinému výhodu nebo prospěch uzavře nebo dá popud k uzavření smlouvy na úkor jedné nebo více z nich. Od výše takto získané částky se pak odvíjí výše trestu. Nejvyšší možný trest je až 12 let odnětí svobody (za získaný prospěch 5 miliónů a více).

Akciová společnost (dále jen „a.s.“)
Statutárním orgánem a.s. je představenstvo, které rozhoduje o záležitostech společnosti, pokud nejsou některé z nich svěřeny do působnosti valné hromady nebo dozorčí rady. Za společnost jedná každý člen představenstva samostatně, nestanoví-li stanovy něco jiného. Stanovy společnosti, rozhodnutí valné hromady nebo dozorčí rady mohou omezit právo představenstva jednat jménem společnosti, avšak tato omezení nejsou účinná vůči třetím osobám. Stanovy mohou například stanovit, že jsou k jednání za společnost oprávněni nejméně dva členové představenstva a že jedním z těchto členů musí být předseda nebo místopředseda.

V akciových společnostech je obvyklé, že představenstvo přenese část výkonu své působnosti na ředitele nebo jiného zaměstnance společnosti. Takový zaměstnanec se nestává statutárním orgánem, jedná za společnost pouze jako její zástupce.

Představenstvo a.s. zabezpečuje obchodní vedení společnosti a řádné vedení účetnictví – předkládá valné hromadě ke schválení účetní závěrku. Představenstvo také svolává valnou hromadu bez zbytečného odkladu v případě, že se dozví o celkové ztrátě společnosti takové výše, že při jejím uhrazení z možných zdrojů společnosti by neuhrazená ztráta dosáhla poloviny základního kapitálu.

Představenstvo se řídí zásadami a pokyny schválenými valnou hromadou, jejich porušení nemá vliv na jednání se třetími osobami. Členové představenstva jsou povinni vykonávat svou funkci s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech, jejichž prozrazení by mohlo společnosti způsobit škodu (člen nese o tom důkazní břemeno v případě sporu, zdali tak opravdu jednal). Při rozhodování v představenstvu by měl každý člen protěžovat zájmy společnosti nad zájmy akcionáře.

Při způsobení škody členy představenstva platí, že za ni odpovídají společně a nerozdílně. Členové představenstva ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný člen představenstva škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti. Smlouva nebo ustanovení stanov, které zbavují členy představenstva odpovědnosti, jsou neplatné. Členové představenstva odpovídají za škodu, kterou způsobili společnosti plněním pokynu valné hromady, který je v rozporu s právním řádem.

Družstvo
Statutárním orgánem družstva je stejně jako u a.s. představenstvo, které jedná jménem družstva v jeho záležitostech navenek, řídí činnost družstva a rozhoduje o všech záležitostech, které nejsou vyhrazeny jinému orgánu. Plní usnesení členské schůze družstva a odpovídá jí za svou činnost.

Nejdůležitější povinnosti statutárního orgánu obecně
Dodržovat právní povinnosti stanovené obchodním zákoníkem, zákon č. 513/1991Sb. v platném znění (vykonávat svojí funkci s péčí řádného hospodáře = péče, s jakou by hospodář, který je vybaven potřebnými znalostmi a dovednostmi a chová se odpovědně a svědomitě, pečoval o svůj majetek, dodržovat zákaz konkurence, mlčenlivost apod., viz výše).
Dodržovat právní povinnosti stanovené zákonem o účetnictví, zákon č. 563/1991 Sb. v platném znění.
Dodržovat právní povinnosti stanovené insolvenčním zákonem, zákon č.182/2006 Sb. v platném znění
Dodržovat pokyny stanovené valnou hromadou či společníky, pokud nejsou v rozporu s právními předpisy.
zpět na začátek

Odpovědnost statutárního orgánu
Nejprve k pojmu odpovědnosti – jde o soukromoprávní vztah mezi dvěma subjekty, ve kterém na straně jednoho je povinnost plnit v důsledku porušení právní povinnosti a na straně druhého subjektu právo dostat odškodnění od prvního subjektu. Odpovědnost tedy vzniká v důsledku porušení právních povinností daných smlouvou, právními předpisy, vyplývajících z výkonu určité funkce.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností je vztahem obchodně-právním. Odpovědnost za způsobené škody se tedy bude řídit obchodním zákoníkem.

Odpovědnost za škodu podle obchodního zákoníku
Předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu obecně:

porušení právní povinnosti (ze smlouvy, ze zákona) osobou odpovědnou za škodu
vznik škody na straně poškozeného
příčinná souvislost mezi porušením povinnosti a vznikem škody
neexistence okolnosti vylučující odpovědnost
Kdo poruší svou povinnost ze závazkového vztahu, je povinen nahradit škodu tím způsobenou druhé straně, ledaže prokáže, že porušení bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Škodou rozumíme majetkovou újmu vyjádřitelnou v penězích a nahraditelnou v penězích nebo v naturáliích

Nestanoví-li tento zákon jinak, nahrazuje se skutečná škoda a ušlý zisk. Nenahrazuje se škoda, jež převyšuje škodu, kterou v době vzniku závazkového vztahu povinná strana jako možný důsledek porušení své povinnosti předvídala nebo kterou bylo možno předvídat s přihlédnutím ke skutečnostem, jež v uvedené době povinná strana znala nebo měla znát při obvyklé péči.

Podle obchodního zákoníku se obecně uplatňuje odpovědnost objektivní, tj. odpovědnost za výsledek, odpovědnost bez zřetele na zavinění Této odpovědnosti se lze zprostit prokázáním toho, že porušení povinností bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Důkazní břemeno nese strana, která škodu způsobila.

Za okolnosti vylučující odpovědnost se považuje překážka, jež nastala nezávisle na vůli povinné strany a brání jí ve splnění její povinnosti, jestliže nelze předpokládat, že by povinná strana tuto překážku, její následky odvrátila nebo překonala, a že by v době vzniku závazku tuto překážku předpovídala. V případě, že škodu způsobila třetí osoba, musí být okolnosti vylučující odpovědnost prokázány u povinné strany a u třetí osoby.

Případy, kdy nevzniká odpovědnost:

nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno jednáním poškozené strany
nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno nedostatkem součinnosti, ke které byla poškozená strana povinna
část škody byla způsobena nesplněním povinnosti poškozené strany stanovené v zákoně za účelem předcházení vzniku škody
škoda byla způsobena tím, že poškozená strana nesplnila povinnost odvracet hrozící škodu
škoda byla způsobena – odstoupila-li poškozená strana při porušení smluvní povinnosti druhé strany od smlouvy, nemá nárok na náhradu škody, která vznikla tím, že nevyužila včas možnosti uzavřít náhradní smlouvu k účelu, k němuž měla sloužit smlouva, od které poškozená strana odstoupila.
Náhrada škody
Nahrazuje se veškerá škoda s výjimkou nepředvídatelné škody (škoda, která převyšuje škodu, která v době vzniku závazkového vztahu povinná strana předvídala nebo mohla předvídat). Rozlišujeme škodu smluvní a škodu deliktní.

U škody smluvní je rozsah škody poškozená strana povinna prokázat. Škoda se nahrazuje v penězích. Jestliže však o to oprávněná strana požádá, a je-li to možné a obvyklé, nahrazuje se škoda uvedením v předešlý stav.

Nároku na náhradu škody se nelze vzdát před porušením povinnosti, z něhož může škoda vzniknout. Lze se vzdát nároku na náhradu škody po porušení povinnosti, ze které škoda vznikla, i kdyby nebyl jistý její rozsah nebo její výše.

Náhradu škody nemůže soud snížit.

Ochrana společníků
Každý společník společnosti má právo podat jménem společnosti proti jednateli, který společnosti způsobil nějakou škodu a odpovídá za ní, žalobu o náhradu škody u příslušného krajského soudu.

Odpovědnost za škodu podle Zákoníku práce
Vzhledem k tomu, že není vyloučeno, aby statutární orgán společnosti byl současně zaměstnancem, často např. ve funkci ředitele, bude jeho vztah a taktéž je odpovědnost za škodu ke společnosti v tomto případě řídit ustanoveními Zákoníku práce. Od 1. 1. 2007 je v účinnosti nový zákoník práce, zákon č.: 262/2006 Sb.

Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli zásadně za škodu, kterou způsobil zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Na rozdíl tedy od odpovědnosti dle obchodního zákoníku se vyžaduje prokázání zavinění zaměstnance, které prokazuje zaměstnavatel. Byla-li škoda způsobena také porušením povinností ze strany zaměstnavatele, odpovědnost zaměstnance se tím poměrně omezí.

Druhy odpovědnosti zaměstnance za škodu
Obecná odpovědnost:
Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli za škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.

Předpoklady této odpovědnosti jsou:

vznik škody na straně zaměstnavatele
porušení právních povinností ze strany zaměstnance (i úmyslné jednaní proti dobrým mravům)
příčinná souvislost mezi vznikem škody a porušením právní povinnosti
zavinění zaměstnance (úmysl – přímý, nepřímý, nedbalost – vědomá, nevědomá)
Odpovídá-li několik zaměstnanců dohromady, tak si každý hradí poměrnou část škody podle míry svého zavinění, tj. jedná se o dělenou odpovědnost, nikoli solidární. Zaměstnanci neodpovídají za škodu vyplývající z hospodářského rizika (ztráty vzniklé nepatrným přehlédnutím či nepozorností, škody způsobené při zkušební výrobě).

Výše náhrady škody způsobené z nedbalosti je omezena – max. do výše 4,5x průměrného výdělku zaměstnance. Omezení neplatí u škody způsobené v opilosti, požitím návykových látek, v těchto případech hradí zaměstnanec skutečnou škodu.

Je-li škoda zaměstnancem způsobena úmyslně, může zaměstnavatel požadovat i náhradu jiné škody (ušlého zisku)

Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvracení škody:
Na zaměstnanci, který vědomě neupozornil na hrozící škodu ani nezakročil proti (tj. nesplnil prevenční povinnost), ačkoliv by tím bylo zabráněno bezprostřednímu vzniku škody, může zaměstnavatel požadovat, aby přispěl k úhradě – max. 3x průměrného měsíčního výdělku zaměstnance (v rozsahu přiměřeném okolnostem případu).

Odpovědnost za schodek na svěřených hodnotách, které je zaměstnanec povinen vyúčtovat:
Převzal-li na základě dohody o hmotné odpovědnosti zaměstnanec hotovost, ceniny, zboží, zásoby materiálu, odpovídá za vzniklý schodek

Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů:
Předpoklady vzniku odpovědnosti jsou vznik škody – ztráta svěřených předmětů, písemné potvrzení o převzetí svěřeného předmětu a zavinění zaměstnance – presumováno (může se zprostit (zcela/zčásti), jestliže prokáže, že ztráta vznikla bez jeho zavinění). Zaměstnanec je povinen nahradit škodu v plné výši.

Z důvodu zvláštního zřetele hodných může soud vždy náhradu škody přiměřeně snížit.

zpět na začátek

Trestní odpovědnost
České trestní právo neupravuje trestní odpovědnost právnických osob za trestné činy. Praxe našich soudů však dospěla k názoru, že pokud je skutková podstata trestného činu naplněna jednáním kolektivního orgánu společnosti, jsou za tento trestný čin odpovědni jednotlivé fyzické osoby, které se svým jednání podílely na rozhodnutí společnosti, které skutkovou podstatu trestného činu naplnilo. Jde především o statutární orgán společnosti, který se bude z trestného činu zodpovídat.

U obchodních společností půjde především o ekonomické trestné činy, které k trestnosti vyžadují úmysl pachatele – statutárního orgánu ke spáchání trestného činu, což bývá značně problematické a trestné činy samotných právnických osob tak zůstávají nepotrestány.

Pojištění odpovědnosti statutárního orgánu
Jak jsme o tom pojednali už výše, zákonem stanovená osobní odpovědnost je jedním z nejzávažnějších rizik, jimž jsou vystaveni vrcholoví manažeři vykonávající funkce v orgánech společností. Členové představenstva a dozorčí rady akciové společnosti, stejně jako jednatelé společnosti s ručením omezeným, odpovídají celým svým majetkem za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých zákonných nebo smluvně převzatých povinností. Smlouva mezi společností a členem jejího orgánu, která by tuto odpovědnost omezovala nebo vylučovala, je ze zákona neplatná.

Jediným skutečně účinným prostředkem, jímž lze zmíněná rizika minimalizovat, a chránit tak společnost a její management, je pojištění odpovědnosti členů orgánů společností, ve světě běžně známé jako D&O pojištění. V zahraničí (zejména ve Spojených státech amerických a zemích západní Evropy) má tento produkt více než padesátiletou tradici a je využíván naprostou většinou významnějších společností.

Toto dobrovolné pojištění odpovědnosti statutárního orgánu za vzniklou škodu je možné si v ČR sjednat u řady pojišťoven. Pojištěný má tak na základě pojistné smlouvy právo na to, aby za něho pojišťovna podle sjednaných pojistných podmínek nahradila škodu, která musí být vyčíslitelná v penězích.

Byl jsem na manifestu, co se týče přínosu tak mohu říct za naši skupinu, která zde byla, tak to něco přineslo. Naši nadřízení si uvědomili, že s námi musí jednat. A přineslo to i svoje ovoce. V současné době mohu říct, že letošní plat nebude nižší než loňský. Ale byl do důsledek toho, že se za naši věc postavilo 95% všech příslušníků. Nicméně bylo nám ze strany našeho ředitele řečeno, že stanovisko PP je takové, že pokud letos odejde do 10.000 policistů tak se nic neděje, protože politika je nastavena tak, že se počty státních zaměstnanců musí snižovat. A další pozitivum pro PP je to, že čím nás bude míň tím více jim zůstane peněz ze stát. rozpočtu. Jaké to bude mít důsledky na vnitrostátní bezpečnost, ale nikoho nezajímá. Policista ze Severní Moravy

co se tyce usetreni tak vim jedne moznosti. prave ono PP zrusit. duvody urcite vi kazdy sam.

Jo já si teké myslím že každý policajt ví o čem je vlastně řeč.Že kdby se zrušilo Policejní prezidium tak by se ušetřilo strašně moc peněz.Na kdejakou hovadinu a na kdejakou kontrolu jedné věci tam je zřízen odbor a v něm je nejméně 20 lidí a pak se stane že přijedou kontrolovat všichni na oddělení 10 počítačů jestli se do toho někdo neštoural-Je to výsměch nám obyčejným policajtům.Oni za to berou ještě takové dardy a každý čtvrt rok odměny.To bych se na to opravdu nejradši když to vidím hned z fleku vyflajs

Vážení kolegové,
nevím, zda se to zdá jen mě, ale poslední dobou se zde na těchto stránkách objevuje až příliš mnoho příspěvků majících charakter ukřivděných výlevů nás, policejních mravenečků. I já jsem přispíval svou trochou do ukřivděného mlýna. Ale proč to vůbec píšu. Myslím, že je na čase, aby se zde zase objevily nějaké informace od naší iniciativy nebo odborového svazu. Až příliš dlouho zde nebyl žádný příspěvek, který by nějak popsal nebo přiblížil, jak to s "naší věcí" vypadá, co už se podařilo dojednat, jak pokročil ve svých aktivitách "náš" právník, na kterého jsme přispívali atd. Já totiž žádný posun nikde nevidím (tedy kromě těch 300,- Kč, o něž mi byl zvýšen "rizikáč", ale které zatím nemůžu pobírat, neboť jsem si v lednu podával odvolání vůči novému platovému výměru). Dle mého osobního názoru "naše" společná věc, tedy boj proti nevýhodnému, ale také nespravedlivému, diskriminačnímu, špatně profinancovanému a hlavně nesmyslnému zákonu vzala pomalu za své. Snad se brzy zase uvidíme na nějaké demonstraci, neboť je vidět, že nás "věčně vytlemený Hurvajz" má za idioty a zbabělce neschopné se mu postavit.
Jinak všem děkuji za jejich, mnohdy i nerelevantní příspěvky - alespoň to tu žije.

Nazdar kolego máš absolutní parvdu s tím že se v poslední době tady píšou jenom samé nesmyli a hámotin.A věci co se týčou naší dobré věci už se tady ani nepíšou.Jo taky mám takový dojem,že už jsme snad všichni zapoměli co s náma pan nafoukla rybí tlamička provádí.Ten pan ministr je obyčejný lhář.

pro Kraba
Z těch rozumných kolegů sem už chodí málokdo a když, tak jen nahlédne a znechuceně se odvrátí. Diskusi k otázkám, které Tě zajímají, hledej úplně jinde (policista.estránky), tady to nemá smysl, pokud nehodláš ztrácet čas s Rambem a jemu podobným.

Rozumní se nepíší a prozíraví odcházejí....

STOP OŽEBRAČOVÁNÍ A DISKRIMINOVÁNÍ POLICISTŮ V NEJNIŽŠÍCH TŘÍDÁCH.

Rambo,
Takhle mluví recidivisti.

.... a vrahouni příbuzných.

Váš názor.
(Aurora, 04. 04. 2007 17:08)Výpověd. Včera jsem slyšel tento názor: Podat výpověď a ještě týž den vstoupit do libovolné pol. strany. Kdy z ní vystoupíš je tvoje věc. Oznámit vše nadřízenému a výpověď musí být řešena dohodou. Lze takto postupovat? Děkuji za názory. Pěkný den přeji.

Přečti si zákon a prašť se do hlavy. Hned tě vyhoděj. Požádej pana ředitele s personální pravomocí o ukončení poměru dohodou. Pokud ti nevyhoví, podej do konce měsíci normální výpověď. Nu a do konce výpovědní lhůty (do 30.6) se zachovej k firmě tak, jak se k tobě zachoval ředitel při žádosti výpověď dohodou. Jseš gramotný a prošel jsi psychotesty, tak víš jak.

Je mi z toho všeho na nic, pořád jsem v duši doufal, že se něco změní a peníze, o které mě nový zákon připravil, že mi budou nějakým způsobem kompenzovány. Koneckonců nám to slíbil ministr a taky náš OŘ. Bohužel skutek utekl, dnes jsem se dozvěděl, že na poradě náš OŘ vzkázal všem, kteří mají menší výplaty (propady oproti roku 2006), že si mohou naplánovat přesčasy, aby jim to bylo kompenzováno. Toto už úplně dodělalo všechny mé naděje, že se něco změní, ne že bych nebyl pracovitý, ale toto už je moc. Nevím proč bych chodil na víc do práce, abych se doprosil toho co jsem měl loňský rok a to nepočítám ty přesčasový hodiny, které nám neplatí. Vzdávám to, rezignuji a hledám si práci, jelikož citím beznaděj a výsměch z managmentu. Náš vedoucí, když odejde, tak bude pobírat rentu okolo 18000,-Kč a já co chodím poctivě do práce budu brát výplatu 17.600,-Kč, tak kde to jsme už se chyťte někdo za hlavu, to není normální.

rentu jenom 18.000? To je pěkný žabař.

Snad už to většině došlo, že zde vládne kapitalismus a rovnost všech má utrum. Musíme se smířit s tím, že někteří mají jen tak milióny a druzí jsou zas jen tak okrádáni. Je to obraz současné společnosti. Brečet sice můžeš, ale je ti to stejně houby platné. Každý si sám musí poradit, protože pomoc je v nedohlednu. I když je pravdou, že to zde ani kapitalismus není, protože v tomto systému se za práci platí. Pak přichází v úvahu komunismus a ten taky ne a nakonec otrokářství - že by? A jinak, nepíšeš kolik máš odslouženo ty a kolik vedoucí, možná by to do tvé lítosti vneslo více světla.

To jsi na to přišel dost pozdě. Jiní jsou již v civilu. Zbývá ti jen si udělat VŠ, krásný kukuč na vedoucí a vlámat se do 8. tř. Pak ti bude (alespoň po finanční stránce) hej.

Co tady ještě hledáš, tady je konečná pro lidi ve výkonu!

Chtěl bych oponovat, že zde nevládne kapitalismus, ale závist.

No když budeš u policie tolik co tvůj šéfík budeš mít za těch 30 let taky takovou rentu. To ale nadávat už nebudeš, že? Tak si polož otázku zda to za ty prachy dělat chceš a nebo se zabal a jdi hledat práci jinám. Tomu se říká kapitalismus !

Koukám, že tady nemá cenu se o něčem zmiňovat, jelikož hodně lidí je se současným stavem spokojených. Jen pro upřesnění, závistivý rozhodně nejsem, ale když Vám bezdůvodně seberou 1000,-, místo toho, aby Vám plat navýšili o inflaci, tak to Vás v klidu už moc nenechá. Ještě k tomu, když splácíte hypotéku, další splátky a každá koruna je pro Vás životně důležitá. Žiji od výplaty k výplatě jako socka a přivydělat si nemůžu, i když bych chtěl, tak mi poraďte vy chytráci přemoudřelý co mám dělat. Kdyby mi přidali 5000,- taky bych držel hubu a všechno bych chválil. A taky Vás ubezpečuji, že sem píšu naposledy, nemám na to žaludek, aby ještě dělal hajzla někdo ze mě, rodiče mě bohužel bezpáteřně nevyhovali, jako někteřé mezi námi.

Tak seš ty ten vrah nebo ne? Zamordovat rodinného příslušníka je fakt hrozná představa.

pokud vim tak nejste minbistr policie ale ministr vnitra. taxe prosim neserte do vyberu noveho PP. protoze tam zas dosadite jen dalsiho lempla s nagelovanou hlavou a spoustou nesystemovych reseni

Policie při střelbě na auto vážně zranila ženu
Zvětšit obrázek
Fotografie ze zásahu. Muže ležícího na zemi policisté zadrželi.
foto: pro Novinky.cz Petan76

Policisté se v pondělí večer snažili v Ostravě - Hrabůvce střelbou zastavit pronásledovaný automobil. Při akci postřelili spolujezdkyni. Její stav je podle lékařů velmi vážný.

2.4. 2007 21:13
OSTRAVA - Hlídka automobil pronásledovala kolem 18:30 večer. Policisté k události odmítají cokoliv říci, případ ale podle mluvčího ostravské policie vyšetří Inspekce ministra vnitra.

Zraněnou ženu převezl vůz záchranné služby do ostravské fakultní nemocnice. Mluvčí zdravotnického zařízení řekl, že lékaři ženu právě operují.

To poldové zase perlí, střílet po lidech za 1500 Kč za benzín. Máte mezi sebou dobré psychopaty! Je to neoprávněné použití služební zbraně. To chcete přidat peněz? Za co?

ty musis byt ale hroznej blb. to snad neni mozny ze takovy lemplove v teto republice jeste jsou. ach jo :-((

Nazdar ty chytrolíne jeden blbej jsi opravdu mimo mísu.Víš kdyby sis přečetl zákon o Policii konkrétně paragraf číslo § 39 odst.1 písm.f. Tak tady nebudeš rozvíjet svoje připitomělé doměnky.Je jedno kolik tam udělal sekeru tady je důležité to že pachatel an opětovnou výzvu neraeagoval a ujížděl.Když se pořád budeme bavit s takovými hovadama jako jsi tak se budem pořát bát kdejakého ochmelky.Neser se do něčeho o čem víš maximálně kulové hovno.

A co bys na to chtěl říci?Jako že jim to je líto nebo co by si chtěl od těch kluků slyšet.Je dobře že stříleli,protože co si lidé v poslední době už dovolujou a přesně takovejhle sráč kterej má zákyzy řízení a ještě je k tomu nachlastanej a myslí si že se tady policajti z něho asi poserou né.Já bych chtěl vidět kdyby takovejhle debil přejel dítě při této honičce tak co bys povídal?Hele Rambo jsi normální omezenec.A mezi náma ta píča je taky nenormální když se drží takového píčuse jo a že byla v nepravou chvíli tam kde být neměla,tak má prostě peška.Kdyby takhle měli polycajti pořád se ohlížet tak by se tady vesele střílelo třeba po nevinných lidech a policajti by na to koukali že nemůžou střílet jenom protom že tam sedí vedle někdo u spolujezdce.

Hele, radši řekni jak to bylo s tvým bráchou a jaký podíl máš na jeho smrti. Zase odvádíš pozornost od své viny a myslíš si, že ti to zde budeme baštit.

Á pan Jura Brna už zase chytá mánie.Má to ale chybu viď už tě tady moc lidi nežerou.Jo všechno se jednou přejí a i ty tvoje kecy o to jako ti policatui strašně moc ublížili už nikoho nezajímají.Docela tě lituju né ,že ti někdo ublížil ale že jsi takovej chudák na mozkovně

Prosíme o vyjadřování k problematice z.č. 361 a ne nějaké výlevy psychopatů a deviačních jedinců.

Já se divím všem, kteří reagují na příspěvky Ramba, to je přece pod Vaší důstojnost, nebo ne?

Nereagujte na tohoto pitomce ! On si vyhoní šulina a dá pokoj !

4 Rambo

Zkus to obráceně - ujíždět policajtum a mnohokrát neuposlechnout výzvy policie kůli 1500,-Kč ?????? Proč ujížděl??, proč neuposlechl??, proč používal vůz jako zbraň proti policistům?? proč pak ještě cca 10 minut vozil postřelenou spolujezdkyni v autě??, ty o tom snad něco víš?? že by vše jen kůli adrenalinovému sportu?? Jednou je to snad pachatel protiprávního jednání a musí uposlechnout výzev orgánů činných v trestním řízení a nést za to odpovědnost. Škoda kterou svým jednáním způsobil přeci není až tak důležitá.

Po cikorce, která šlohne někomu šrajtoflu v šalině se 20000 ti vydčenejma tácama střílet nebudete, tomu ještě uvaříte kafe na služebmě než ho s omluvou propustíte, ale po blbbovi, kterej natankuje a ujede, to uděláte zásah jako při přepadení banky.

Vážený pane ministře,
čas od času si prolistuji diskuze na NETu, hlavně o politice. Přestože patřím mezi ty seniory, kteří pamatují delší léta než vy sám, často žasnu nad některými názory pisatelů. Přečetl jsem si také váš blog "Dračí vejce musí být zničeno", ze dne 30.3.,na serveru Aktuálně.cz, a také diskuzi k němu. Zdá se mi, že zcela chápu smysl vašeho prohlášení a plně s vámi souhlasím. Nenechte se však otrávit těmi jedovatými výlevy některých pisálků, nebo nesmysly rádo-by odborníků na daný problém. Svědčí to zřejmě jen o tom, že jste ťal do živého! Pokračujte prosím se stejnou rasancí v tom, co jste už začal, nakonec dávno před svým jmenováním do funkce ministra. Držím vám palce, fandím vám, a to přesto, že jsem také nosil kdysi pionýrský šátek a chodil do průvodu ve svazácké košili. Věřím vám, jako mnoho slušných občanů v této společnosti.

zřejmě slušnej oddíl ve vyšších funkcích

naivní, ale taky člověk....hezký den i Vám....

Až mi hrkly zlzy do očí. Nenosil jste otče před tou svazáckou košilí ještě "padací mosty" a bílé punčocháče.

Pán je trochu mimo realitu, nebyl jste náhodou na doporučení pana "ministra" na nějaké seanci s virgulí???