V souvislosti s diskuzí o CzechTeku padl dotaz, proč se tato akce nekoná každý rok v jiné zemi. Odpověď je prostá: protože by jim tam pšenka nekvetla. I když legislativa a praxe jednotlivých západních zemí nejsou totožné, platí v těchto liberálních zemích obecně odmítavé stanovisko k pořádání nelegálních technoparty. Konkrétně ve Velké Británii je skutečně tento zákaz ošetřen konkrétním zákonem.

V diskuzi na Britských listech padla slova o snobství Angličanů či netoleranci. V této věci existují dvě zásadní nedorozumění. Prvním je, že zákaz se vztahuje na produkci technohudby a pořádání technoparty. To je nesmysl, kterým by liberální stát popíral sám sebe. Je to stejně nesmyslné, jako bojovat proti vyznavačům rocku, posluchačům opery nebo čtenářům detektivek. Liberálnímu státu je zcela lhostejné, jakou hudbu posloucháte, za předpokladu, že dodržujete pravidla. Určitý druh společenské smlouvy, který v praxi znamená, že akce bude mít pořadatele, bude známo její místo, dodrženy hygienické normy, bude zajištěna požární a ekologická bezpečnost a zajištěny jasné právní vztahy v případě škod.

Legální technoparty lze samozřejmě pořádat nejen ve Velké Británii, ale i kdekoli jinde v západní Evropě. Problém je právě v divokých raveparty pod širým nebem, která se nechtějí pravidlům podřídit. V západní Evropě se bohužel subkultura technařů nevyhnula velmi podobným výstřelkům, které provázely konání CzechTeku v minulých letech. „Válka“, kterou vedou úřady s technaři, je samozřejmě velmi nedůsledná, protože liberální stát skutečně není ze své podstaty represivní a velmi dobře ví, že pouhé zákazy k ničemu nevedou. Daleko výhodnější je osvědčená integrace do systému a o této snaze koneckonců svědčí dokument francouzského ministra, který byl v Britských listech rovněž zveřejněn.

Liberálnímu státu, ať už ve Velké Británii či kdekoli jinde, nejde o nic jiného, než dostat technařské hnutí pod určitou kontrolu společnosti. Zdůrazňuji „společnosti“, nikoliv státu nebo nějaké jeho represivní složky. Problém je v tom, že tvrdě konzumní technařské hnutí se takové kontrole brání a svobodu si vykládá po svém.

S tím souvisí druhý problém, který v souvislosti s diskuzí o CzechTeku nastal – samotné pojetí svobody. Mám pocit, že mnozí si u nás vykládají onu svobodu v liberální společnosti jako ničím neomezovanou a neomezitelnou. Jenže je to naopak. Liberální společnost v sobě spojuje tisíce často protichůdných zájmů, a aby vůbec mohla fungovat, vytváří pravidla, která se snaží efektivně prosazovat. Měl jsem kamaráda, který po řadu let pěstoval zvláštního koníčka – jízdu načerno v městské dopravě. Tu a tam ho přistihl revizor a nastala zvláštní hra zasílání složenek a upomínek, které kamarád s roztomilostí sobě vlastní zahazoval a počítal s tím, že malou pohledávku se příslušnému úřadu nevyplatí vymáhat. Několik let mu to k mému údivu vycházelo.

Poté se rozhodl vycestovat na návštěvu do USA, kde se v newyorském metru pokusil aplikovat stejné chování, které mu u nás tak hezky procházelo. Jenže tvrdě narazil a poněkud odlišný přístup místních úřadů ho stál 48 hodin ve vězení. Po návratu nazval Spojené státy fašistickým státem. Jestli je západní liberální stát na něco skutečně citlivý, pak je to skutečně právě dodržování pravidel a pokud si někteří technaři základní liberální poučku „Moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného“ upravili svérázným způsobem na „Vaše svoboda končí tam, kde začíná naše zábava“, zákonitě narážejí.

Případ podobný letošnímu CzechTeku by ve Velké Británii pravděpodobně nenastal už proto, že tamní technoscéna zná pravidla hry a ví, kde by mohla narazit. Je lepší a bezpečnější se přesunout tam, kde jsou úřady méně profesionální a více laxní. Problém s CzechTekem nepřišel v letošním roce, ale česká policie a státní správa obecně na něm pracovaly už řadu let, kdy celý problém nechávaly „vyhnívat“ v době, kdy celá akce měla jen omezený charakter a malý ohlas. Měly zakročit už při prvních stížnostech a konkrétních přestupcích, které technoparty provázely.

Když už by v Británii k podobné události přece jen došlo, jen stěží si dovedu představit, že by britská média zpochybnila legitimitu policejního zásahu, protože mají obecně jasno ve fungování liberální společnosti. Zcela určitě by ale tvrdě odsoudila nekompetentnost policie v případě konkrétních přehmatů a porušení zákona. Stejně tak nepředpokládám, že by konzervativní strana využila podobné události stejně účelově k útoku proti labouristům jako to u nás udělala ODS a prezident republiky vůči současné vládě.

C je dobře.......

Nevím co se divíte divítka. situace která je nyní se dala očekávat. Přidáno zásadně nedostanou četníci na ulici ale v kanclu. Tak to bylo, je a bohužel bude. Ministr vnitra je jen politická figura která si hrabe pro sebe. Už jsem rok v céčku a jsem rád.

Jak lze zhodnotit po pěti měsících nový zákon - policisté jsou rozeštváni proti sobě, programem všech diskuzí jsou pouze a jen peníze a systemizace tříd a propastné platové rozdíly lidí v nejnižších třídách od nestoudně ohodnocených lidí v managementu, kteří arogantním způsobem diktují podmínky. Poslední výhody postupně zanikají a dochází k velkým a nenahraditelným odchodům.

Podle toho, jak se situace vrbí, to bohužel směřuje k tomu "C". Nechat si furt nadávat a honit, kvůli tomu, že je nedostatek lidí na ulici k ničemu dobrému nevede. Velkolepé, krátkodobé akce nic nezachrání. Je potřeba více lidí na ulici a čím zkušenější, tím lepší. To, že si pan MV váží práce lidí v "terénu" (neboli nejpodstatnější složky PČR) je vidět na TT. To žádná silná politická vůle nevyřeší :-)) Jak pan MV uvádí ve svém propagačním letáku policistům.

Je to nějaké nedomyšlené ten zákon 361. Kdy dojde k přehodnocení tarifních tříd, za tyto peníze se nedá dělat?

tak nedělej, běž do civilu tam se budeš mít, ale hlavně přestaňte brečet

Však už mám podáno ty cipe.

Vazeny pane ministre, vim ze to nemate lehke, ale v prvni fázi by jste měl vyházet ty lidi, kteri prisli k policii jenom pro penize.Kdysi jste řekl, že je to poslani,mate pravdu, buď chci lidem sloužit jinak tam nemám co dělat.Nejhorší je na tom, že lidi chodí dnes k PČR jenom pro prachy. v pracovní době si vyřídí pro sebe tolik věcí, že by jste se tomu divil. Samozřejmě pro práci není čas a proto brečí. Nikdy jsem nebyl člen ODS, ani nebudu,ale v této věci Vám fandím. Stávkují, chtějí otevřít nový zákon ?? udělejte to,, ať mají smůlu kterou chtějí. Děkuji.Kteří stávkují a mají nějaký problém, tak to vypovídá asi za vše. Nedejde se !!!!!!

Znám jednoho co slouží. Každou neděli mši. Zajímavé je, že i on je za to placen velebnosti.

Dokud budou mít policisté a jejich rodiny takové nicotné zájmy jako najíst se, nechodit nahý, nebýt neplatičem - budou muset brát své povolání nejen jako poslání, ale i jako zdroj obživy. Trochu zapojit mozkovou hmotu by neškodilo.

Ostatně slovo poslání z úst našeho politika? Kdo může být ještě tak naivní.

Pane ministře v konečné fázi vyrašte všechny. To se budete divit. Fakt vám taky fandím. Děkuji. Když stávkují, tak mají problémy a tak to vypovídá za vše. Smůlu na ně. Dovolte mi odejít. Nedejte se.

VYRAŠTE, z většiny příspěvků tady by taky jeden vyrašil...

more dej víc penez

ZA 3 MĚSÍCE PROPAD O 10000Kč!

tak je za loňský rok vrať ...

No vidíte kolego a jsou tady tací co mají krásné navýšení a vůbec o tom radši nemluví a jsou spokojení.

NO TAK SE PODÍVEJ NĚKTEŘÍ TI TO PŘEJÍ,PÁN MINISTR MÁ LETOS PŘIDÁNO,TAK CO BY SE STARAL.STAČÍ SE PODÍVAT NA JEHO ÚSMĚV A TO TI MUSÍ STAČIT

http://www.nosp.cz/index.php?co=118

Vážený pane ministře,
když mi to čas umožní, sleduji současnou politickou situaci a celkový vývoj v ČR.
Ve vztahu k rómům je policie místních oddělení ustrašená a příliš tolerantní, jelikož se sami bojí o vlastní rodiny.
Viz Č. Brod a Pečecko.( drogy, krádeže, celá řada přestupků v dopravě a j.) Udělá už někdo pořádek?
Sociální politika jen podporuje jejich množení a zneužívání soc. dávek. Kdo je donutí, aby děti rómu dostaly jiný soc. základ od dětství.? Nejsem rasista, ale slušní občané mají většinou v dnešní době méně dětí, jsou zodpovědnější a vědí co si mohou dovolit pro správný vývoj dítěte.
Prosaďte prosím zákon, který bude založen na podpoře právě takových to rodin, raději bych ze svých daní přispíval na výchovu a podporu dětí, které stát tvrdě odebere asociálům, než přispíval na největší populaci cikánů důchodců ?? Kteří své děti vedou ke stejnému způsobu života a to jak nejlépe vydělat, nedělat a dojit sociální systém.
Děkuji za odpověď I. V.

Zde se odpovědi nedočkáte.