|
31.05.2007 00:27
love
|
|
Joe
Výsluhové náležitosti.
Zcela výjimečně a na dlouho neopakovatelně se budu krátce
zabývat diskusí několika jednotlivců na webech, které avizují
vztah ke všem bezpečnostním sborům, ale fakticky mají vztah
především k policii a které se stávají bohužel čím dál víc spíše
žumpou, než místem pro demokratickou a slušnou diskusi (žumpou
se ostatně stalo 90% veřejně přístupných diskusních webů) . Sám
to již delší dobu nečtu, protože na to nemám čas, ani chuť, ale
dostávám od sekretariátu OSH monitoring největších
„perel“ ( nic odborného se tam přiučit nelze). Mám
na mysli diskutéry, kteří se snaží anonymně vytvářet zdání
jakéhosi veřejného mínění policistů, aby přihrávali na smeč
jedné politické straně, nebo jsou v horším případě skutečnými
policisty a hovoří z nich jen zášť a těžká neznalost. Jedná-li
se o ten horší případ, potom policii není co závidět, protože by
šlo o lidi, kteří kromě své vlastní práce, kterou zřejmě
vykonávají teprve několik měsíců, maximálně let, naprosto
nepochopili a zřejmě ani nechtějí pochopit, že jejich Sbor je
poněkud komplikovanější organismus, než to vidí lidé zvenku a že
přes všechny nedostatky, které každý složitý organismus zákonitě
má, je třeba již jenom kvůli skutečnému veřejnému mínění určité
věci probírat doma a ne na veřejném pranýři. Mám na mysli
výkřiky typu „zrušte už konečně ty výsluhy, vždyť to nemá
nikde obdobu“ a pod. Doprovodnými sprosťárnami a
vzájemnými urážkami diskutujících se samozřejmě zabývat
nehodlám. Odhlížím od toho, že např. poslancům, či senátorům,
vyzývaným webovými „odborníky“ ke zrušení výsluh
policistů, vzniká nárok na odchodné již po jednom funkčním
období, tedy po 4 – 6 letech a že to u nich činí kolem
čtvrt milionu korun, i když jejich odchodné není také ničím
jiným, než výsluhovou náležitostí, byť podle jiného zákona, než
je zákon o služebním poměru. Budu se držet problematiky
služebních poměrů a uvedu pro webové „odborníky“ na
výsluhové systémy pár příkladů k výsluhovým důchodům z blízkého,
i vzdálenějšího „okolí“. AČR, maximum 55%, výjimečně
60%. Policie SR vznik nároku na základ po 15 letech, maximum po
30 letech 60%. Rakousko: základ po 10 letech, max. 80%. Belgie
základ 10 let, max. 77%. Itálie základ po 15 letech, max. 47%.
Maďarsko: základ po 25 letech, ale hned 65%, max. 83%. Německo
základ po 10 letech 35%, max. 75%, V.Británie základ po 16
letech, max. 48,5%, USA základ po 20 letech 20%, max. 75%. Kromě
AČR, kde jsem čerpal z § 133 zákona 221/1999 Sb. o vojácích z
povolání, vše ostatní viz „Důchodové pojištění speciálních
skupin v zahraničí“, Mgr. Markéta Vylítová, Výzkumný ústav
práce a sociálních věcí, PaM 13/2002.
Vladimír Mühlfeit
29.5.2007
|
|
31.05.2007 00:27
jov
|
|
Joe
Výsluhové náležitosti.
Zcela výjimečně a na dlouho neopakovatelně se budu krátce
zabývat diskusí několika jednotlivců na webech, které avizují
vztah ke všem bezpečnostním sborům, ale fakticky mají vztah
především k policii a které se stávají bohužel čím dál víc spíše
žumpou, než místem pro demokratickou a slušnou diskusi (žumpou
se ostatně stalo 90% veřejně přístupných diskusních webů) . Sám
to již delší dobu nečtu, protože na to nemám čas, ani chuť, ale
dostávám od sekretariátu OSH monitoring největších
„perel“ ( nic odborného se tam přiučit nelze). Mám
na mysli diskutéry, kteří se snaží anonymně vytvářet zdání
jakéhosi veřejného mínění policistů, aby přihrávali na smeč
jedné politické straně, nebo jsou v horším případě skutečnými
policisty a hovoří z nich jen zášť a těžká neznalost. Jedná-li
se o ten horší případ, potom policii není co závidět, protože by
šlo o lidi, kteří kromě své vlastní práce, kterou zřejmě
vykonávají teprve několik měsíců, maximálně let, naprosto
nepochopili a zřejmě ani nechtějí pochopit, že jejich Sbor je
poněkud komplikovanější organismus, než to vidí lidé zvenku a že
přes všechny nedostatky, které každý složitý organismus zákonitě
má, je třeba již jenom kvůli skutečnému veřejnému mínění určité
věci probírat doma a ne na veřejném pranýři. Mám na mysli
výkřiky typu „zrušte už konečně ty výsluhy, vždyť to nemá
nikde obdobu“ a pod. Doprovodnými sprosťárnami a
vzájemnými urážkami diskutujících se samozřejmě zabývat
nehodlám. Odhlížím od toho, že např. poslancům, či senátorům,
vyzývaným webovými „odborníky“ ke zrušení výsluh
policistů, vzniká nárok na odchodné již po jednom funkčním
období, tedy po 4 – 6 letech a že to u nich činí kolem
čtvrt milionu korun, i když jejich odchodné není také ničím
jiným, než výsluhovou náležitostí, byť podle jiného zákona, než
je zákon o služebním poměru. Budu se držet problematiky
služebních poměrů a uvedu pro webové „odborníky“ na
výsluhové systémy pár příkladů k výsluhovým důchodům z blízkého,
i vzdálenějšího „okolí“. AČR, maximum 55%, výjimečně
60%. Policie SR vznik nároku na základ po 15 letech, maximum po
30 letech 60%. Rakousko: základ po 10 letech, max. 80%. Belgie
základ 10 let, max. 77%. Itálie základ po 15 letech, max. 47%.
Maďarsko: základ po 25 letech, ale hned 65%, max. 83%. Německo
základ po 10 letech 35%, max. 75%, V.Británie základ po 16
letech, max. 48,5%, USA základ po 20 letech 20%, max. 75%. Kromě
AČR, kde jsem čerpal z § 133 zákona 221/1999 Sb. o vojácích z
povolání, vše ostatní viz „Důchodové pojištění speciálních
skupin v zahraničí“, Mgr. Markéta Vylítová, Výzkumný ústav
práce a sociálních věcí, PaM 13/2002.
Vladimír Mühlfeit
29.5.2007
|
|
31.05.2007 00:26
Jou
|
|
Joe
Výsluhové náležitosti.
Zcela výjimečně a na dlouho neopakovatelně se budu krátce
zabývat diskusí několika jednotlivců na webech, které avizují
vztah ke všem bezpečnostním sborům, ale fakticky mají vztah
především k policii a které se stávají bohužel čím dál víc spíše
žumpou, než místem pro demokratickou a slušnou diskusi (žumpou
se ostatně stalo 90% veřejně přístupných diskusních webů) . Sám
to již delší dobu nečtu, protože na to nemám čas, ani chuť, ale
dostávám od sekretariátu OSH monitoring největších
„perel“ ( nic odborného se tam přiučit nelze). Mám
na mysli diskutéry, kteří se snaží anonymně vytvářet zdání
jakéhosi veřejného mínění policistů, aby přihrávali na smeč
jedné politické straně, nebo jsou v horším případě skutečnými
policisty a hovoří z nich jen zášť a těžká neznalost. Jedná-li
se o ten horší případ, potom policii není co závidět, protože by
šlo o lidi, kteří kromě své vlastní práce, kterou zřejmě
vykonávají teprve několik měsíců, maximálně let, naprosto
nepochopili a zřejmě ani nechtějí pochopit, že jejich Sbor je
poněkud komplikovanější organismus, než to vidí lidé zvenku a že
přes všechny nedostatky, které každý složitý organismus zákonitě
má, je třeba již jenom kvůli skutečnému veřejnému mínění určité
věci probírat doma a ne na veřejném pranýři. Mám na mysli
výkřiky typu „zrušte už konečně ty výsluhy, vždyť to nemá
nikde obdobu“ a pod. Doprovodnými sprosťárnami a
vzájemnými urážkami diskutujících se samozřejmě zabývat
nehodlám. Odhlížím od toho, že např. poslancům, či senátorům,
vyzývaným webovými „odborníky“ ke zrušení výsluh
policistů, vzniká nárok na odchodné již po jednom funkčním
období, tedy po 4 – 6 letech a že to u nich činí kolem
čtvrt milionu korun, i když jejich odchodné není také ničím
jiným, než výsluhovou náležitostí, byť podle jiného zákona, než
je zákon o služebním poměru. Budu se držet problematiky
služebních poměrů a uvedu pro webové „odborníky“ na
výsluhové systémy pár příkladů k výsluhovým důchodům z blízkého,
i vzdálenějšího „okolí“. AČR, maximum 55%, výjimečně
60%. Policie SR vznik nároku na základ po 15 letech, maximum po
30 letech 60%. Rakousko: základ po 10 letech, max. 80%. Belgie
základ 10 let, max. 77%. Itálie základ po 15 letech, max. 47%.
Maďarsko: základ po 25 letech, ale hned 65%, max. 83%. Německo
základ po 10 letech 35%, max. 75%, V.Británie základ po 16
letech, max. 48,5%, USA základ po 20 letech 20%, max. 75%. Kromě
AČR, kde jsem čerpal z § 133 zákona 221/1999 Sb. o vojácích z
povolání, vše ostatní viz „Důchodové pojištění speciálních
skupin v zahraničí“, Mgr. Markéta Vylítová, Výzkumný ústav
práce a sociálních věcí, PaM 13/2002.
Vladimír Mühlfeit
29.5.2007
|
|
30.05.2007 22:00
Joe
|
|
Výsluhové náležitosti.
Zcela výjimečně a na dlouho neopakovatelně se budu
krátce zabývat diskusí několika jednotlivců na webech, které
avizují vztah ke všem bezpečnostním sborům, ale fakticky mají
vztah především k policii a které se stávají bohužel čím dál víc
spíše žumpou, než místem pro demokratickou a slušnou diskusi
(žumpou se ostatně stalo 90% veřejně přístupných diskusních
webů) . Sám to již delší dobu nečtu, protože na to nemám čas,
ani chuť, ale dostávám od sekretariátu OSH monitoring největších
„perel“ ( nic odborného se tam přiučit nelze). Mám
na mysli diskutéry, kteří se snaží anonymně vytvářet zdání
jakéhosi veřejného mínění policistů, aby přihrávali na smeč
jedné politické straně, nebo jsou v horším případě skutečnými
policisty a hovoří z nich jen zášť a těžká neznalost. Jedná-li
se o ten horší případ, potom policii není co závidět, protože by
šlo o lidi, kteří kromě své vlastní práce, kterou zřejmě
vykonávají teprve několik měsíců, maximálně let, naprosto
nepochopili a zřejmě ani nechtějí pochopit, že jejich Sbor je
poněkud komplikovanější organismus, než to vidí lidé zvenku a že
přes všechny nedostatky, které každý složitý organismus zákonitě
má, je třeba již jenom kvůli skutečnému veřejnému mínění určité
věci probírat doma a ne na veřejném pranýři. Mám na mysli
výkřiky typu „zrušte už konečně ty výsluhy, vždyť to nemá
nikde obdobu“ a pod. Doprovodnými sprosťárnami a
vzájemnými urážkami diskutujících se samozřejmě zabývat
nehodlám. Odhlížím od toho, že např. poslancům, či senátorům,
vyzývaným webovými „odborníky“ ke zrušení výsluh
policistů, vzniká nárok na odchodné již po jednom funkčním
období, tedy po 4 – 6 letech a že to u nich činí kolem
čtvrt milionu korun, i když jejich odchodné není také ničím
jiným, než výsluhovou náležitostí, byť podle jiného zákona, než
je zákon o služebním poměru. Budu se držet problematiky
služebních poměrů a uvedu pro webové „odborníky“ na
výsluhové systémy pár příkladů k výsluhovým důchodům z blízkého,
i vzdálenějšího „okolí“. AČR, maximum 55%, výjimečně
60%. Policie SR vznik nároku na základ po 15 letech, maximum po
30 letech 60%. Rakousko: základ po 10 letech, max. 80%. Belgie
základ 10 let, max. 77%. Itálie základ po 15 letech, max. 47%.
Maďarsko: základ po 25 letech, ale hned 65%, max. 83%. Německo
základ po 10 letech 35%, max. 75%, V.Británie základ po 16
letech, max. 48,5%, USA základ po 20 letech 20%, max. 75%. Kromě
AČR, kde jsem čerpal z § 133 zákona 221/1999 Sb. o vojácích z
povolání, vše ostatní viz „Důchodové pojištění speciálních
skupin v zahraničí“, Mgr. Markéta Vylítová, Výzkumný ústav
práce a sociálních věcí, PaM 13/2002.
Vladimír Mühlfeit
29.5.2007
|
|
30.05.2007 21:47
dvojí metr
|
|
Kdepak moderní ozbrojená složka: včera jsem viděl rezavou
policejní felicii a dva chudáky(kolegy), kteří tam stáli jak
nuzáci!
|
|
30.05.2007 20:38
Academy boy <salam@seznam.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře:) Když Vám tak jde o kvalitní polici,
tak proč necháte vedení policejní akademie v Praze likvidovat
civilní studenty? Myslím tím to, že jim sebrali ubytovíní?
Takhle k té policii nikdo nepůjde, když potenciální budoucí
vzdělaní policisté nebudou mít kde při studiu bydlet a raději
vyberou jinou školu a k policii nepůjdou! Prý nechají bydlet jen
první rok a ty ročníky, co už studují, vyhodí na dlažbu! A nikde
jinde je neubytují. Dělám na VŠE a ani tady není místo (ačkoli
to ten jejich blbej kvestor tvrdí)!!! To se trošku podělalo
tohle. Zkuste ukázat, že to myslíte vážně a do toho bordelu na
akademii zasáhnout dokud je čas.
|
|
01.06.2007 17:07
.
|
|
Nasrat na vaše akademie, pak z toho vyleze šašek, kterej dostane
flek na PP a svými nulovými zkušenostmi ztěžuje život obyčejným
poldům. Kdo chce k policii, ať maže na chodník, tam jsou lidi
potřeba.
|
|
30.05.2007 18:55
jarda <j.flinta@seznam.cz>
|
|
Diskuse na těchto stránách je dost trapná. Po dost dlouhé době
jsem se sem podíval a musím konstatovat, že Ivánek by měl začít
uvažovat o jejím zrušení, a to včetně celých stránek.
|
|
30.05.2007 19:23
qwert
|
|
Tak si jdi chatovat jinam a nepřidávej své nic neříkající
příspěvky - uděláš tak pro tento web nejlépe. A ještě -všiml jsi
si, že už máme demokracii?
|
|
30.05.2007 22:31
sss
|
|
qwerte jseš nula
|
|
30.05.2007 14:32
.
|
|
Jo tak máme konečně nového Policejního presidenta. Jooo další z
těch kašpárků co budou dělat jak Policiii strašně moc pomáhají a
přitom to akorát potápějí jak můžou. Servus pane rado Vacátko
|
|
30.05.2007 21:16
bez šance na zlepšení
|
|
Odliv stovek a tisíců policistů nezastaví a náborovat nové
dobrodruhy a motivovat je u tohoto sboru je za současných
podmínek nulové.
|
|
30.05.2007 14:07
asistent
|
|
Vážení kolegové, proč se tady tak ztrapňujete?
|
|
29.05.2007 16:43
kolaps policie
|
|
Ledy se prolomily a sháním práci.
|
|
30.05.2007 07:08
Balíme,
|
|
je nás více.
|
|
30.05.2007 11:03
Nespokojený Policista
|
|
Já už také pokukuji po novém zaměstnání. Je to už na dobré
cestě, jen najít odhodlání to podat. Platově na tom budu stejně.
Jenže JEDNOU POLDA, NAVŽDY POLDA mne ještě stále brzdí v
rozhodnutí. Alespoň si to předběžně napíšu bez datumu, PRO
JISTOTU.
|
|
30.05.2007 11:49
hijack
|
|
Je u firmy vůbec někdo, kdo to nema napsany a pripravený v
šuplíku?
|
|
30.05.2007 17:29
civil
|
|
... chlapci hurá do vysněného civilu.
|