|
03.06.2007 12:07
závětří
|
|
Vy jedna bando darmožroutská,já bych vás rozprášil ke
krumpáčům.Jste jeden větší lempl jak druhej,ale penízky!to jó,to
byste chtěli.Nic neumíte,jen se válet jak prasata a hrát si na
policajtíky.V tomto státě makaj jenom strážníci,stačí se podívat
na NOVU 112,tam je realita perfektně ukázaná.Policie je jen
banda darmožroutů bez vzdělání,které bych nesvěřil ani vyvenčit
pejska.Zrušil bych vás a nahradil fungující městskou policií.V
Praze už to pochopily,a začínaj s masívním náborem k MP.A vy
půjdete od válů na pracáky.Obecní kolegové žádné renty a výsluhy
nemaj,a přesto jsou schopni odvést perfektní práci.Po 30
září,kdy vám seberou výsluhové náležitosti,půjdete všichni
chudáčkové.
|
|
03.06.2007 13:05
Místňák
|
|
Ty jsi ale chudák zakomplexovaný. Jestli jsi strážník MP, tak je
to ještě horší. 112 sleduji také, ale ty se zřejmě díváš jenom
na něco, jinak si nedokážu vysvětlit, že nevíš, kdo odhaluje
závažnou kriminalitu atd. Ať si klidně zkusí MP tu práci dělat
několik měsíců, pak by se vidělo. Ono někoho chytit na ulici je
jedna věc, ale dotáhnout to do konce je věc druhá. Policii a
jejím problémům nerozumíš, tak se sem nemontuj a neprovokuj.
Nemáš na to, a zřejmě by si ani nepochopil, kdybychom ti zde
měli něco vysvětlovat !!! Jinak strážníků, kteří dělají dobře
svou práci si vážím.
|
|
03.06.2007 13:09
An
|
|
Chlapče, měl jsi vidět měšťáky dnes v 10.37 hod. jak si
chrupkali v sl. autíčku na konci Berouna směrem na Lány.
|
|
03.06.2007 13:25
asdf
|
|
Pane co se Vám stalo? Někdo Vám ublížil? Jak Vám mohu pomoci?
policista PČR
|
|
03.06.2007 16:12
dennis cleanis
|
|
Tak nevím, sloužil jsem u MP v Praze a nyní u PČR. Nevím, jak
dnes, ale tehdy tam nabírali běžně s výučním listem a podle toho
to vypadalo ( bez urážky vyučených ). Nasazení jsem tam cítil
sice větší, ale když jsem nastoupil k PČR, tak jsem pochopil
proč. Ono je něco jiného někoho chytit, napsat úřeďák, červeňáky
a předat to s pašíkem PČR a něco jiného napsat úřední záznam,
červeňáky, vyrozumět kdekoho, napsat svodku, zahajovačku, všechy
statistiky, nakrmit to do KSU, sepsat OMČ, provést další
šetření, zajistit svědky, při tom hlídat zadrženého, eskortovat
jej do CPZ ( při tom sehnat někoho dalšího do eskorty, protože
nás víc, jak 2 ve službě není ), napsat košilku, předat SKPV
nebo ( což je ještě na delší dobu ) zadokumentovat ve ZPŘ. Vím,
že ( pokud nejste tzv. "od fochu" ) spoustu věcí neznáte, ale po
přechodu k PČR jsou toto věci, které mi za tu dobu co sloužím,
totálně vzaly chuť do nějaké aktivní práce. Když k tomu připočtu
všechny ty klacky házené od vedení ... prostě končím, už nemám
chuť.
|
|
03.06.2007 18:25
...
|
|
OOO ty jsi také asi nějakej zakomplexovanej viď.Já bych řekl že
takového lempla jako si ty nevzali ke státní Policii a teď se
tady vztekáš na špatném hrobě.
|
|
03.06.2007 19:47
qwert
|
|
Já jsem taky pro, zrušit státní policii, MP totiž vše zvládne
sama, protože v tomhle státě se kromě špatného parkování a
venčení psů bez vodítka nic jiného neděje. Tak hurá do toho,
zrušte MP oni vše zvládnou sami. Jo a kdyby náhodou na to
neměli kompetence tak ať zavolaj na nádraží nebo poštu, tam tu
loupež nebo vraždu vyšetřej.
|
|
03.06.2007 19:48
šelkolem <bb@atlas.cz>
|
|
a promluvila hlásná trouba...tedy spíše trouba, ale pořádně
nahlas....ale jak bylo řečeno blahoslavení chudí duchem i ty má
pán rád...
|
|
03.06.2007 11:30
Aseremi
|
|
Ať Langer navrhne v Německu či okolních státech, aby tam
policisté pracovali zadarmo jako módní postkomunistický trend,
který nyní běží u bezpečnostních složek ČR. A já myslel, že jsme
už pár let v kapitalismu, že kdo pracuje, tak dostane zaplaceno
a že ví za kolik pracuje. Ale ono to tak néní. Pracujte zadarmo
jak za éry komunismu.
Ať poslanci dělají zadarmo! Nevím za co a proč si stále
bezostyšně přidávají peníze, když je poslanecká sněmovna furt
prázdná anebo schvalují špatné zákony. Státní pokladna je jejich
zlatokopecká studna a i když je prázdná nevím odkud hrabou a
hrabou. A voličům v republice to nevadí. Starosta je 2 měsíce
pryč, ale práci starosty stíhá i z Mount Everestu. To je
neuvěřitelná drzost od zastupitelů tohoto státu vůči voličům.
Za peníze daňových poplatníku tradá tradá - někdo za něj tu
práci udělá, on nemusí být 2 měsíce na úřadu tradá tradá -
oslavte ho, že dobyl Everest tradá tradá
Kurva páni a konšelé styďte se ! Jste zastupitelé voličů v již
kapitalistickém světě, ale komunistická výhodářství jste
nezapomněli !
|
|
05.06.2007 08:28
---
|
|
Teda ty jseš ale správný magor, nevypadlo ti v tom nicku N ?
Naseremi by mi připadalo výstižnější. Tobě fakt vadí úplně
všechno. Nejsem "Pražák" a" Pražáky"nemusím, stejně tak nejsem
příznivec ODS ani pana Béma, ale nechápu, proč by mě mělo
vytáčet, že si v době neplaceného volna vyleze na Mount Everest.
Je to skvělý sportovní výkon a klidně mu k němu pogratuluji. Ty
máš nějaké ověřené informace o tom, že tam vylezl za tvoje
peníze, ty daňový poplatníku?
Ale v jednom máš pravdu, to co se teď děje u policie, to už tu
jednou bylo. Když jsem v roce 1982 nastupoval za 2950,- hrubého,
tak neexixtovaly žádné příplatky, ale skutečně žádné. Plat byl
pevný a odměna tak jednou za rok, první si pamatuji dodnes, bylo
to 300,- Kč. Služby se plánovaly tak, aby vyšly, bez ohledu na
počet skutečných hodin v měsíci. 20 hodin naplánovaných navíc
měsíčně bylo běžných. Pojmy přesčas, náhradní volno, byly zcela
neznámé. Samozřejmě k tomu přibývaly další hodiny navíc, kdy
bylo nutné něco dodělat, nebo neměl člověka kdo vystřídat. Tak
se uklidni.
Se zákonem 361 v mnoha směrech nesouhlasím, ale takové výlevy,
jaké tu předvádíš, nic neřeší , jen utvrzují lidi v názorech na
policisty.
|
|
05.06.2007 19:59
Aseremi - pro ---
|
|
Především je to můj názor, na který má každý diskutující právo.
Magor seš pro to i ty, když si myslíš, že je běžné, aby politik
ve funkci ve funkčím období, kdy má odvádět práci a zastupivat
ty co ho zvolil se sbalí a jede na 2 měsíce do prdele. Na
nějakej Mount mu sere pes. Vykonává práci pro veřejnost a takhle
je evidentně vidět, že po celou dobu na "svém" úřadu nescházel.
Je mi i jedno, že je dejme tomu za "svý". Až skončí ve funkci,
ať si jede pryč na jak dlouho chce. Teď má velké závazky vůči
svým voličům a postu na kterém je! A ne kašpárkovat po horách
a dělat si reklamu na seriál v novinách jak je dobrej. Už jsi
viděl nějakého občana toho kterého "západního" státu, který v
obdobné funkci odjede na dvě měsíce pryč ? To je zase možné
jenom u CZ. V případě, že by došlo k nějaké nepředpokládané
mimořádné události, jak by potom město řídil ? Ale to musejí
posoudit voliči jestli má smysl volit někoho, kdo je na 2 měsíce
nechá ve štychu. V klidu si vezme neplacené volno a hurá do
divoké přírody a voliči polibte mi, že.
Ohledně zákona 361 mohu jenom konstatovat, že se jedná o zákon,
který nerespektuje práva zasměstanců, ať už ve služebním poměru,
na právo na dohodutou finanční odměnu za vykonanou práci.
|
|
02.06.2007 12:02
Tomas
|
|
musim se omluvit predem ale nejak nemuzu vystat ten oblicej v
pravem hornim rohu
|
|
02.06.2007 13:16
.
|
|
Joo tak to jsem na to oba stejně že ten obličej co tam je
vystavený se mi také moc nezamlouvá a je mi z něho tak nějak
špatně
|
|
02.06.2007 11:22
Petr
|
|
V poslední době mě znepokojují výroky pana Čunka k jeho kauze,
kde obviňuje policii z hysterie a neobjektivnosti. Dokonce
tvrdí, že si policisté vymýšlejí důkazy proti němu apod.
Zajímalo by mě, jak na tyto obvinění reaguje pan ministr Langer.
Nevšiml jsem si žádné reakce. To pane ministře necháte osočovat
své podřízené? Osobně si nedokážu představit policistu, který by
v tak mediálně sledované kauze dělal něco nezákonného. Byl by to
totiž sebevrah.
|
|
03.06.2007 13:12
ja
|
|
Jak vidíš, když je něco pro někoho dobré tak se mlčí. Vrána k
vráně sedá, rovný rovného si hledá.. nebo to tak není? Nevím,
ale každý si z této kauzy svůj závěr udělá. Že.
|
|
01.06.2007 17:09
finance a propady
|
|
Jedině defenestrace, jinak se to ožebračování policistů na ulici
nezastaví.
|
|
01.06.2007 19:32
Jou
|
|
Proč, udělej si VŠ, strejdu či vyhrané výběrové řízení (můžeš s
VŠ až do 8. tř.) a jsi za vodou. Nu a pokud budeš mít pár let
odkroucenej a nejsi blbej (proč bys byl, když máš VŠ) tak hned
po odslouženém kalendářním roce odfrčíš slušně se živit + VP do
civilu. Tradá.
|
|
01.06.2007 20:11
málo času
|
|
Na VŠ jen na doporučení z vedení.
|
|
02.06.2007 00:14
Láďa
|
|
Keci, dnes nepotřebuješ žádné doporučení ke studiu! Plno kolegů
si dodělává VŠ za své o svém vólnu a zvládají!
|
|
03.06.2007 13:15
Jou
|
|
Tak kdo chce na VŠ se může přihlásiti a studovati A PO 2 LETECH
ÚSPĚŠNÉHO STUDIA BUDE MÍT STEJNÉ NÁROKY JAKO TI CO JIM TO BYLO
VEDENÍM DOPORUČENO. TAK TO JE INFORMUJTE SE NA PRESIDIU A
NEBOJTE SE STUDOVAT. SICE 2 ROKY PROTRPÍTE, ALE JESTLI NA TO
MÁTE, JDĚTE DO TOHO. ČAUKY.
|
|
03.06.2007 13:18
asdf
|
|
Joe a kde jsi vzal ty 2 roky???? Jestli se nepletu, tak studium
VŠ trvá nejméně 3 roky, někde dálkově i 4. Co to je za švindl na
2 roky?
|
|
31.05.2007 20:58
JEAN
|
|
Jean
Tak jak to dopadlo s novým náměstkem, CR hlásilo, že to je
bývalý spolupracovník či co. Tak jak ten management 3 000
vrcholových policistů před měsícem prověřili, když zase TOTO!
TAM MUSÍ BÝT BORDEL!
reagovat
|
|
01.06.2007 15:13
top ten
|
|
Manegement je asi neprověřený, všichni to jsou komunisti.
|
|
01.06.2007 19:33
Jan
|
|
Hlavně zdraví. A kdo z politiků nebyl či neměl tam někoho z
velmi blízké rodiny?
|
|
01.06.2007 19:35
An
|
|
Ono, kdyby se hledělo jen na to, kdo je jak schopný, bylo by
líp, než se furt hrabat v hovnech. Znáte to, čím víc se v něm
hrabeš tím víc smrdí!
|
|
31.05.2007 15:27
FFedof
|
|
Nevím jestli uvedený JOE to tam stáhl tolikrát? Není to
zbytečně moc? Nestačí to jednou ?
Názor s předsedou OSH rovněž sdílím. Ne tedy úplně (police
SR), ale v kostce ano. Ale pokud si někdo tento příspěvek
pozorně přečte (většinou se bude jednat o okruh osob
zasvěcených), tak zjistí, že pokud budeme chtít skutečně
vstoupit do EVROPY a ne pouze teoreticky, tak by jsme se měli
členským zemím EU i trochu více přiblížit v určitých
parametrech. Tzn. Pokud se zvyšují nároky na příslušníky BS dle
zák. č.361/03 Sb. měli by se zvyšovat i sociální vymoženosti
příslušníků BS. Konkrétně v platové politice i sociální
oblasti. Co to asi znamená? Neznamená to, že si zase naši
docela drazí zákonodárci na úkor BS zase zvýši platy s
odůvodněním, že si je někdy zmrazí. Ale znamená to, že pokud
máme na určitý nespecifický okruh zaměstnanců a na který je
určený zvláštní zákon o služebním poměru, kteří musí nasadit za
určitých podmínek i svůj život, tyto musíme dobře zaplatit a
zajistit jim určité sociální zázemí.
Osobně se domnívám, že platový standart v novém služebním
zákoně je na dobré úrovni, toto se již neděje v sociálních
jistotách příslušníků BS a to konkrétně ve výluhových nárocích.
Jak je možné , že policista , který má odslouženo na chodníků 33
let a před důchodem odchází dostane 50% rentu tj.asi 14 000,-Kč.
Doufám, že mi nechtějí zákonodárci tvrdit, že tento policista si
bude úspěšně hledat perspektivní zaměstnání, když je po tolika
létech služby na ulici psychicky i fyzicky vyřízený. Nebo, že by
např. v Maďarsku policisté pracovali téměř o 50% více
kvalitněji,když dostanou 83 % rentu ?
Závěrem se musím přiznat, že MV p.Langer, který se někdy
možná i nechtěně svým vystupováním ve sdělovacích prostředcích
opravdu vydává za ministra policie už udělal určité kladné
kroky, aby se alespoň trochu přiblížil k práci policie o které
nemá skutečně moc velký přehled. Např. DF reforma na policejním
intranetu. Taky by mě moc zajímalo proč odbory a nově
samozřízena UBS neudělá podobný krok ? Doufám, že to není
proto,aby se po nechtěné novelizaci 361-ky, zase na oko mohla
vydávat za spasitele s odůvodněním, že zastupuje určitou
skupinku příslušníků BS ?
|
|
31.05.2007 12:51
Jean
|
|
Tak jak to dopadlo s novým náměstkem, CR hlásilo, že to je
bývalý spolupracovník či co. Tak jak ten management 3 000
vrcholových policistů před měsícem prověřili, když zase TOTO!
TAM MUSÍ BÝT BORDEL!
|
|
31.05.2007 00:27
kolik
|
|
Joe
Výsluhové náležitosti.
Zcela výjimečně a na dlouho neopakovatelně se budu krátce
zabývat diskusí několika jednotlivců na webech, které avizují
vztah ke všem bezpečnostním sborům, ale fakticky mají vztah
především k policii a které se stávají bohužel čím dál víc spíše
žumpou, než místem pro demokratickou a slušnou diskusi (žumpou
se ostatně stalo 90% veřejně přístupných diskusních webů) . Sám
to již delší dobu nečtu, protože na to nemám čas, ani chuť, ale
dostávám od sekretariátu OSH monitoring největších
„perel“ ( nic odborného se tam přiučit nelze). Mám
na mysli diskutéry, kteří se snaží anonymně vytvářet zdání
jakéhosi veřejného mínění policistů, aby přihrávali na smeč
jedné politické straně, nebo jsou v horším případě skutečnými
policisty a hovoří z nich jen zášť a těžká neznalost. Jedná-li
se o ten horší případ, potom policii není co závidět, protože by
šlo o lidi, kteří kromě své vlastní práce, kterou zřejmě
vykonávají teprve několik měsíců, maximálně let, naprosto
nepochopili a zřejmě ani nechtějí pochopit, že jejich Sbor je
poněkud komplikovanější organismus, než to vidí lidé zvenku a že
přes všechny nedostatky, které každý složitý organismus zákonitě
má, je třeba již jenom kvůli skutečnému veřejnému mínění určité
věci probírat doma a ne na veřejném pranýři. Mám na mysli
výkřiky typu „zrušte už konečně ty výsluhy, vždyť to nemá
nikde obdobu“ a pod. Doprovodnými sprosťárnami a
vzájemnými urážkami diskutujících se samozřejmě zabývat
nehodlám. Odhlížím od toho, že např. poslancům, či senátorům,
vyzývaným webovými „odborníky“ ke zrušení výsluh
policistů, vzniká nárok na odchodné již po jednom funkčním
období, tedy po 4 – 6 letech a že to u nich činí kolem
čtvrt milionu korun, i když jejich odchodné není také ničím
jiným, než výsluhovou náležitostí, byť podle jiného zákona, než
je zákon o služebním poměru. Budu se držet problematiky
služebních poměrů a uvedu pro webové „odborníky“ na
výsluhové systémy pár příkladů k výsluhovým důchodům z blízkého,
i vzdálenějšího „okolí“. AČR, maximum 55%, výjimečně
60%. Policie SR vznik nároku na základ po 15 letech, maximum po
30 letech 60%. Rakousko: základ po 10 letech, max. 80%. Belgie
základ 10 let, max. 77%. Itálie základ po 15 letech, max. 47%.
Maďarsko: základ po 25 letech, ale hned 65%, max. 83%. Německo
základ po 10 letech 35%, max. 75%, V.Británie základ po 16
letech, max. 48,5%, USA základ po 20 letech 20%, max. 75%. Kromě
AČR, kde jsem čerpal z § 133 zákona 221/1999 Sb. o vojácích z
povolání, vše ostatní viz „Důchodové pojištění speciálních
skupin v zahraničí“, Mgr. Markéta Vylítová, Výzkumný ústav
práce a sociálních věcí, PaM 13/2002.
Vladimír Mühlfeit
29.5.2007
|
|
31.05.2007 00:27
kou
|
|
Joe
Výsluhové náležitosti.
Zcela výjimečně a na dlouho neopakovatelně se budu krátce
zabývat diskusí několika jednotlivců na webech, které avizují
vztah ke všem bezpečnostním sborům, ale fakticky mají vztah
především k policii a které se stávají bohužel čím dál víc spíše
žumpou, než místem pro demokratickou a slušnou diskusi (žumpou
se ostatně stalo 90% veřejně přístupných diskusních webů) . Sám
to již delší dobu nečtu, protože na to nemám čas, ani chuť, ale
dostávám od sekretariátu OSH monitoring největších
„perel“ ( nic odborného se tam přiučit nelze). Mám
na mysli diskutéry, kteří se snaží anonymně vytvářet zdání
jakéhosi veřejného mínění policistů, aby přihrávali na smeč
jedné politické straně, nebo jsou v horším případě skutečnými
policisty a hovoří z nich jen zášť a těžká neznalost. Jedná-li
se o ten horší případ, potom policii není co závidět, protože by
šlo o lidi, kteří kromě své vlastní práce, kterou zřejmě
vykonávají teprve několik měsíců, maximálně let, naprosto
nepochopili a zřejmě ani nechtějí pochopit, že jejich Sbor je
poněkud komplikovanější organismus, než to vidí lidé zvenku a že
přes všechny nedostatky, které každý složitý organismus zákonitě
má, je třeba již jenom kvůli skutečnému veřejnému mínění určité
věci probírat doma a ne na veřejném pranýři. Mám na mysli
výkřiky typu „zrušte už konečně ty výsluhy, vždyť to nemá
nikde obdobu“ a pod. Doprovodnými sprosťárnami a
vzájemnými urážkami diskutujících se samozřejmě zabývat
nehodlám. Odhlížím od toho, že např. poslancům, či senátorům,
vyzývaným webovými „odborníky“ ke zrušení výsluh
policistů, vzniká nárok na odchodné již po jednom funkčním
období, tedy po 4 – 6 letech a že to u nich činí kolem
čtvrt milionu korun, i když jejich odchodné není také ničím
jiným, než výsluhovou náležitostí, byť podle jiného zákona, než
je zákon o služebním poměru. Budu se držet problematiky
služebních poměrů a uvedu pro webové „odborníky“ na
výsluhové systémy pár příkladů k výsluhovým důchodům z blízkého,
i vzdálenějšího „okolí“. AČR, maximum 55%, výjimečně
60%. Policie SR vznik nároku na základ po 15 letech, maximum po
30 letech 60%. Rakousko: základ po 10 letech, max. 80%. Belgie
základ 10 let, max. 77%. Itálie základ po 15 letech, max. 47%.
Maďarsko: základ po 25 letech, ale hned 65%, max. 83%. Německo
základ po 10 letech 35%, max. 75%, V.Británie základ po 16
letech, max. 48,5%, USA základ po 20 letech 20%, max. 75%. Kromě
AČR, kde jsem čerpal z § 133 zákona 221/1999 Sb. o vojácích z
povolání, vše ostatní viz „Důchodové pojištění speciálních
skupin v zahraničí“, Mgr. Markéta Vylítová, Výzkumný ústav
práce a sociálních věcí, PaM 13/2002.
Vladimír Mühlfeit
29.5.2007
|