PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY
Poslanecká sněmovna
2007
V. volební období
___________________________________________________________
214
Návrh
poslanců Františka Bublana, Vojtěcha Filipa, Jeronýma Tejce,
Zdeňka Maršíčka, Vlastimila Aubrechta, Pavla Kováčika, Miroslava
Svobody,
Petra Braného, Josefa Smýkala, Zuzky Bebarové-Rujbrové a
dalších
na vydání
zákona, kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru
příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších
předpisů
Z Á K O N
ze dne ...
kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru
příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších
předpisů
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Čl. I
Zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků
bezpečnostních sborů, ve znění zákona č. 186/2004 Sb., zákona č.
436/2004 Sb., zákona č. 586/2004 Sb., zákona č. 626/2004 Sb.,
zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 169/2005 Sb., zákona č.
413/2005 Sb., zákona č. 530/2005 Sb. a zákona č. 189/2006 Sb. se
mění a doplňuje takto:
1. § 54 nově zní:
"§ 54
Služba přesčas
Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby
přesčas. Za službu přesčas se považuje služba vykonávaná nad
základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s
kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje
služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.".
2. V § 112 se odstavec 2 zrušuje.
Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.
3. V § 113 se za písmeno d) vkládá nové písmeno e), které
zní:
"e) služební příjem za službu přesčas,".
Dosavadní písmeno e) a f) se označují jako písmena f) a g).
4. V § 125 odst. 1 se ve větě první zrušují slova "nad 150 hodin
v kalendářním roce".
5. V § 125 odst. 1 se ve větě druhé zrušují slova "nebo v jinak
dohodnuté době".
Čl. II
Účinnost
Tento zákon nabývá účinnost 1. ledna 2008.
Důvodová zpráva
Obecná část
Ustanovení § 112 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním
poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stanoví, že
příslušníkovi služební příjem je stanoven s přihlédnutím k
případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce.
Uvedené ustanovení je nejen v rozporu s dikcí věty první
odstavce 1 téhož ustanovení, které stanoví obecnou zásadu, že
příslušník má nárok na služební příjem za výkon služby, ale také
s čl. 28 Listiny základních práv a svobod, podle níž mají
zaměstnanci (příslušníci) právo na spravedlivou odměnu za práci
(službu). Vzhledem k tomu, že návrh předložené novely
harmonizuje zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru
příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů,
s ústavním pořádkem navrhujeme v souladu s ustanovením § 90
odst.2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké
sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, aby Poslanecká sněmovna
návrhem zákona vyslovila souhlas již v 1. čtení.
Současné znění zákona je rovněž v rozporu s ustanovením části II
čl. 4 bod 2 Evropské sociální charty, která zavazuje státy
"uznat právo pracovníků na vyšší odměnu za přesčasovou práci, s
výhradou výjimek ve zvláštních případech".
Z rozboru předmětného ustanovení § 112 odst. 2 zákona o
služebním poměru je rozpor s uvedenými ustanoveními zcela
zjevný. Konstatuje-li, že služební příjem je stanoven s
přihlédnutím k případné službě přesčas, mělo by také být
stanoveno, jakým způsobem je služba přesčas zohledněna,
respektive jaká složka služebního příjmu je k takové kompenzaci
určena. Tak tomu ovšem není. Každá ze složek služebního příjmu
uvedených v § 113 zákona je jednoznačně definována. Je
jednoznačně stanoveno, za co je poskytována.
Zásadním problémem daného ustanovení je však skutečnost, že je
ve služebním příjmu přihlédnuto k "případné" službě přesčas. To
znamená, že se výše služebního příjmu stanoví shodně
příslušníkovi, který 150 hodin služby přesčas vykoná stejně jako
příslušníkovi, který tuto službu nekoná vůbec. To jistě nelze
považovat za spravedlivé. Nelze přehlédnout, že vykonání 150
hodin služby přesčas se rovná rozsahu téměř celého fondu
základní doby služby na jeden kalendářní měsíc. Lze proto učinit
závěr, že příslušníkovi, který v důležitém zájmu služby vykonal
150 hodin služby přesčas bez nároku na služební příjem, bylo v
kalendářním roce vyplaceno za 13 měsíců služby pouze 12
měsíčních služebních příjmů.
Pro úplnost je nutno dodat, že povinnost vykonat službu v
rozsahu 150 hodin bez nároku na odměnu nebo na náhradní volno
byla zakotvena i v § 10 odst. 2 zákona č. 143/1992 Sb., o platu
a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a některých
dalších organizacích a orgánech, podle něhož byli příslušníci
odměňováni do konce minulého roku. I tehdejší úprava byla
nesmyslná, když tato povinnost byla vázána na existenci
hodnostního příplatku (pochopitelně bez ohledu na rozdílnou výši
tohoto příplatku pro hodnost nejvyšší a nejnižší) nebo na
existenci příplatku za vedení (s praktickým využitím pouze pro
zaměstnance v pracovním poměru). Vzhledem k tomu, že nový zákon
o služebním poměru tyto hodnostní příplatky zrušil, a že zákon
ve schválené podobě byl pozměňovacími návrhy z druhého čtení
výrazně upraven v neprospěch příslušníků, je nutné kompenzovat
zrušení hodnotních příplatků i zrušením bezplatné práce
příslušníků v rozsahu 150 hodin.
Tuto úpravu je nutné provést i s ohledem na fakt, že současně
platná právní úprava způsobuje značnou nerovnoměrnost příjmů
příslušníků v průběhu roku - zejména snížení celkových platů
příslušníků v 1. čtvrtletí, kdy příslušníci slouží většinu
bezplatných přesčasových hodin. Tato úprava zákona by měla
odstranit pokles příjmů příslušníků zařazených "do výkonu",
kterým poklesly příjmy v důsledku nevhodného zařazení do
platových tříd.
Vyčíslení dopadů do státního rozpočtu:
Aplikace tohoto zákona by vedla ke zvýšení výdajů státního
rozpočtu o přibližně 300 až 350 milionů Kč ročně. Do rozpočtu
krajů a obcí zákon nemá žádné dopady.
Soulad s ústavním pořádkem:
Návrh není v rozporu s ústavním pořádkem ČR.
Návrh harmonizuje zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru
příslušníků bezpečnostních sborů s Listinou základních práv a
svobod.
Slučitelnost s právem ES:
Návrh není v rozporu s právem ES ani jinými mezinárodně právními
závazky ČR.
Zvláštní část
K Čl. I: k bodu 1
Dosavadní stanovení omezující hranice pro službu přesčas není v
praxi bezpečnostních sborů reálné. Proto se navrhuje toto
omezení zrušit. Zrušují se také dosavadní případy, které
odůvodňují překročení 150 hodin služby přesčas v kalendářním
roce. Pro svou obecnost stejně nijak nebránily v překračování
daného limitu služby přesčas.
K Čl. I: k bodu 2
Stanovení služebního příjmu příslušníka s přihlédnutím k
případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce
odporuje ústavní zásadě, podle níž se odměna poskytuje za
vykonanou práci (službu). Proto se navrhuje zrušit předmětné
ustanovení § 112 odst. 2, který zakládá povinnost příslušníků
odpracovat 150 přesčasových hodin "zdarma".
K Čl. I: k bodu 3
Pro odstranění pochybností o povaze služebního příjmu za službu
přesčas se navrhuje doplnit ustanovení o složkách služebního
příjmu o uvedenou složku.
K Čl. I: k bodům 4 a 5
Možnost sjednání jiné doby čerpání náhradního volna je zcela
nevyhovující. Stávající znění také zavádí do právní úpravy
služebního poměru nepřípustný smluvní prvek. Doba, na níž se
mají služební funkcionář a příslušník dohodnout, není nijak
omezena. Připouští tedy převedení náhradního volna do dalších
let.
K Čl. II
Účinnost zákona je navržena k začátku nového kalendářního a tím
i rozpočtového roku.
V Praze 4. května 2007
František Bublan v. r.
Vojtěch Filip v. r.
Jeroným Tejc v. r.
Pavel Kováčik v. r.
Jaroslav Krákora v. r.
Zuzka Bebarová - Rujbrová v. r.
Vlastimil Aubrecht v. r.
Petr Braný v. r.
Miroslav Svoboda v. r.
Josef Smýkal v. r.
Kateřina Konečná v. r.
Cyril Zapletal v. r.
Zdeněk Maršíček v. r.
Michal Hašek v. r.
|