|
02.08.2007 07:11
Civil pro paní Hanu
|
|
Tak to jste moc dobře neudělala, když jste se snažila o svém
"prohřešku" diskutovat na tomto fóru. Zde totiž z řad policistů
diskutují z 99 % neschopní dementi, kteří to nikdy nedotáhnou
jinam, než na tu ulici. Buďte ráda, že jste nenarazila při
silniční kontrole na někoho z nich. Nejraději by vám na místě
napařili dva litry a sebrali OTP, ŘP a možná i rodný list.
Schválně čtěte jejich reakce na tento můj příspěvek. Určitě se
projeví.
|
|
02.08.2007 08:46
!
|
|
Jinak to v hlavě nemáš asi moc v pořádku a doma Tě nenaučili
slušnému chování. Mě Ty tvoje žblepty docela uráží. Jsem rád, že
Ty jsi z těch chytrých.
|
|
02.08.2007 08:59
hana
|
|
A víte, že se o to pokoušeli, ale možná tam byl záblesk zdravého
úsudku, ale opradu jen záblesk. Jinak na na mé dotazy nebyl
policista ani schopen zareagovat.V tu chvíli si člověk uvědomí,
jakou moc má policie. A to nedej Bůh, že by člověk nařčen z
nějakého přestupku, tedy myslím mimo silnici. To musí být hrozný
na psychiku. Ani se nedivím, když to někdo odnese na zdraví. To
na úřadech se mnohé už změnilo , ale u policie ne.(osobní
zkušenost). Nejsou schopni hovořit, vést dialog, na mé otázky
policista mlčel a neodpovídal. Bohužel je to výsledek i našeho
školství, neboť aby měli všichni maturitu, tak udělají ty
tzv.rychlokursy s maturitou, kde jim již od 1.ročníku servírují
maturitní otázky a oni nemají potřebu se rozvíjet.Stále čekám na
reakci pana policisty, co mi tykal
(chybí jim i základy slušného chování , psychologie, a vůbec asi
nedělají rozdíl mezi gaunerem a obyčejným slušným člověkem. Mě
nejde vůbec o tu 1000,- Kč, ale o tem celkový přístup, protože
to je to, o čem člověk přemýšlí. Vždyť peníze, ty se vždycky
rozkutálí, ať jich máte hodně nebo málo.
|
|
02.08.2007 14:41
C1
|
|
Paní Hano - myslíte si, že ta naše Policie ČR, je tak špatná
?
Dopuručuji Vám tedy na zkušenou na západ od našich hranic, či na
jih našich hranic, zda něměčtí či rakouští policisté Vám s
úměvem " něco " prominou a sdělí Vám, že to vůbec nevadí, že
jste si " nevšimnula ". Nevšimnutí, zapomenutí nikoho z nich
nezajímá. Neviděl bych to u nás tak špatně.
Přál bych vám přečíst si například článek o návštěvě
Primátora Ústí nad Labem v Belgii, kde byli při zastavení na
světelené křižovatce ve městě přepadeni několika osobami přes
uzavření ve vozidle ( pachatelé rozbili sklo dveří a stejně si
otevřeli ). To jednání policie, která to s nimi na místě řešila
a vlastně neřešila a po nevoli primátora, kdy nakonec chtěli na
místě sepsat ručně psaný záznam ( o incidentu ? ), se
dopracovali k tomu, že policie s nimi sepsala na stanici ručně
sepsaný záznam.
Víte vůbec co se v tom samém případě děje v u nás v ČR ?
1. Jedná se minimálně o tr. čin loupeže § 234 tr. zákona a
podívhete se na tu sazbu za to.
2. Příjezd policení hlídky v prvním sledu a následně
kompletního výjezdu, technik, kriminalistický operativec,
policejní rada ( vyšetřovatel ), vzhledem, že se bude jednat o
cizince, tak zajištění tlumočníka / platí Policie ČR /.
Zajištění dosahového soudce, který musí být přítomen u výslechu
vzhledem k tomu, že se poškozený asi již nedostaví k soudu.
Zkušenosti, které mám například s občany Holandska jsou
takové, že jsou dosti často překvapeni, jak tady Policie ČR
okolo nich " tančí ", ohledává místo činu atd, kdy takové
zkušenosti s vlastní policií nemají.
Takže navážet se do Policie ČR je jednoduché a extra
jednoduché pro omezence typu " Civil ".
Je třeba si uvědomit, že se někde jaksi na domluvy moc
nehraje a z řady dopravních akcí a nebo obecně z výkonu služby
očekávají vedoucí funkcionáři výsledky tedy zjištěná jednání,
která něco porušují. Mohl bych toho tady napsat na několik
stran, ale to je ztráta času.
Zkuste ve své práci předstoupit a říci nějakému svému
vedení / jestli jej máte / že nebudete dělat hlouposti, které si
oni jako nejchytřejší lidé pod sluncem vymysleli.
Z Vašeho pohledu je to příliš z jednodušené obalené
ukřivděností. Tak to vidím já.
A věřte jednomu, že policajti jsou kolikrát služebně
trestáni za takové prkotiny, že by Vás to v kůži těchto lidí asi
" nadzvedlo ".
|
|
02.08.2007 06:48
jura
|
|
V několika věznicích měly již přes čtvrt roku fungovat rušičky,
které by znemožnily vězňům používat mobilní telefon. Dodnes
systém nefunguje a není jasné, zda stát dostane zpátky miliony,
které za rušičky zaplatil.
Poté, co se skandál provalil (více zde), složil funkci první
náměstek Vězeňské služby Zdeněk Kreuzzieger, který byl za
zfušovaný projekt zodpovědný. Přesto dostal jednorázové odchodné
kolem půl milionu korun, a navíc bude až do smrti dostávat
měsíční rentu přes čtyřicet tisíc korun. Tomu se říká renta. Ani
by mi nevadilo, kdyby mi jí valorizovali tak, jak je v zákoně
uvedeno.
|
|
02.08.2007 13:31
otto
|
|
Čemu se Juro divíš!!!!!!!!!!! Na Generálním ředitelství VS ruka
ruku myje. Ministr měl Kulu odvolat. Luděk se jenom vymlouvá, že
on nic, to náměstek. Za co bere příplatek za vedení? Kde je jeho
odpovědnost. Proč bývalého 1. náměstka Kreuziegera policie
neobvinila dříve, než si podal žádost do civilu sám? Papaláši na
GŘ VS se opravdu střídají jako roční období. Místa na odborech
si jenom vyměňují. Pokud děláš u VS, tak jistě víš, že je na GŘ
plno majorů a hodnostně vyšších bez vysokoškolského vzdělání.
Mají se dobře a jezdí do ostatních věznic buzerovat. To nemá s
kontrolama nic společného. Dnes píší noviny, že by chtěl bývalý
1. náměstek učit v našem vzdělávacím středisku ve Stráži pod
Ralskem. To už nemá s jeho
slušností nic společného. Vezme si bohatou rentu, odchodné a
bude dávat rady a moudrosti novým bachařům a bude vysmátý!!!
Přesně takhle to u nás chodí, Je to u VS i Polcie stejné.
|
|
02.08.2007 05:12
mari polda <lenka.mikulkova@tiscali.cz>
|
|
jsem u policie již 15 let, když jsem k policii nastupoval měl
jsem jiné mínění o službě vlasti, to co se děje v součastnosti
mě však směřuje (tak jako většinu mých stejně starých-služebně-
kolegů) k odchodu od policie. Nikdy jsem neměl zájem odejít z
důvodu nějaké výsluhy nebo odchodného, práce mě bavila, ale
dnešní stav, že za každým rohem čeká kontrolní orgán, jestli jem
na KB, nebo vyplňování nesmyslných formulářů a tiskovin (kdy se
mluvilo o odstraňování zbytečné administrativy), kterých
neustále přibývá, práce konkrétní však uniká, námi stíhaní
podvodníci a zloději se nám smějí a ví, že hodinu se budu
pohybovat na té a té ulici a vesele kradou vedle na parkovišti a
ví, že tam hlídka nedorazí neboť má úsek jinde a porušení
odchodem z daného úseku, by policistu stálo nemálo finančních
prostředků z výplaty, která není NIJAK VELKÁ. Jelikož jsem
členem IPA, vím kolik berou kolegové v mém postavení, v danou
dobu již nejsem na OOP, to jsem si odchodil, v součastnosti jsem
na specializovaném pracovišti, ale plat tomu neodpovídá, školy
za mě také nikdo neplatil, bylo jen mým zájmen, abych byl
vzdělanějším, názor nadřízených je nechceme chytráky potřebujeme
lidi na chodník, ale ti lidé z chodníku také po určité době
vyhoří a potřebují změnu, to ale nikoho nezajímá, vedení nebo
dokonce i vy pane ministře si myslíte, že 50-ti letý policajt,
který má odsloužených 33 let bude chodit po ulici a bude se
hrnout do hospúodských rvaček a bitek v nočních ulicích města,
to snad ne. Proč dávat vysoké odchodné a renty, proč nezaplatíte
pořádně policisty v jejich řádné službě, proč máte vy jako
ministři 170.000,-Kč platy, vy neposloucháte názory a nadávky
lidí z ulice, vy s nimi nepracujete, vám nikdo do očí nenadává a
nevysmívá se Vám a neponižuje Vaši práci na úroveň bývalých STB
a podobně. Vy si sedíte v parlamentu a mudrujete a stejně nic
nevyřešíte. Jste chytří jak by řekla naše babka: "Jak ten hlůpý
Jan". Nečekám od Vás žádnou odpověď, stejně nic nevyřešíte, ale
stav jaký je u policie mě nebaví(abych byl slušný). Práce mě
bavila, ale už jsem asi rozhodnutý k odchodu, vím jak se dělá
rukama a nebojím se toho, vím, že si vydělám s čistou hlavou
daleko víc a v klidu a nikdo mi nebude nadávat a nikdo z vedení
se mnou nebude komunikovat stylem já jsem víc a ty jsi jen
zástupce a pod. Položte si otázku proč se bavíme o korupci u
policie, zaplaťte policistů jejich oprávněné platy a nebodou
brát úplatky, proč policista v německu na mém postu bere kolem
130.000,-Kč a do práce chodí rád a těší se na problémy, které
bude řešit, já s 21.000,-Kč si nejsem jistý, že to je ta správná
motivace dělat ze sebe kývacího osla, můj názor i když se
později ukáže jako správný stejně není brán v úvahu a bere se
postup "kamarádíčků", kteří berou dobré odměny, ale o práci jako
takové stejně nemají páru, spoléhají na druhé a až v závěru se
ptají co by měli říkat, až se je někdo na tento problém zeptá a
to z důvodu jejich zaneprázdněnosti v pracovní dobu, kdy si
museli povykládat s vedoucími, zakouřit si uvařit si uzené
koleno, nebo kafíčko, ale co se děje na jejich pracovišti to
nestíhají, za takovou motivaci Vám děkuji NECHCI a raději půjdu
do civilu a odmakané hodiny dostanu zaplaceny a v jiné výši a
nebudu dělat zadarmo nějakých 150 hodin, Vám také neplatí
přesčasy? Asi nemusí Vy máte dost, ale co my, kteří máme to co
máme (abych byl slušný), a ještě budu dělat zadarmo, těch 150
hodin bych se mohl válet třeba na pláži, kdybych měl dobře
zaplacenou ostatní pracovní dobu. Co vy na to pane ministře.
Povedete to stále tímto směrem. Co si o nás myslí jiní policisté
v zahraničí to Vám asi nemusím prezentovat. I když se Vám názor
obyčejného poldy k uším asi nedostane a žijete v jiné sféře,
nebo ne? Přemýšlejte o odměnách a odchodech policistů ze služby,
odchází někdo kdo je spokojený? Asi ne. Vy byste odešel z
parlamentu asi hned na lepší místo, kdyby Vám sebrali Váš plat,
nebo kdyby byl malý, nebudeme si nalhávat, že to děláte pro
lidi, že? Prachy jsou prachy a když ne na ministerstvu, jsou tu
kámoši v nějaké dozorčí radě, je to tak, nefunguješ budeš
povýšen, tak to je a bude. Díky za prostor k mému názoru, myslím
, že brzy mě bude někdo kontaktovat pro nevhodnost názoru atd.
|
|
02.08.2007 13:50
Fedof@seznam.cz
|
|
Pro - mari polda - ,.
Milý kolego to co tady píšeš jsou pravděpodobně pouze tvé
názory ovlivněné tvou funkcí pouze zástupce, jak ve svém článku
uvádíš. Samozřejmě s některými mohu souhlasit. Ale s některými
ne. Zůstaň sloužit ještě 15 let a pak budeš mluvit jinak. Proč ?
Tvoje hloupá věta ve znění „ Proč dávat vysoké odchodné a
renty, proč nezaplatíte pořádně policisty v ¨jejich řádné službě
„ , tomuto napovídá. Když už se oháníš Německem, že tam
mají poldové 130 000,-Kč a ty máš jenom 21 000,-Kč, tak proč
nenapíšeš kolik mají renty poldové v Německu ? ! Pokud já vím
tak Německo má 75%. Ta výše renty u německých poldů se ti nezdá
veliká ! Co ?! Ty demokrate?!
A podíváme-li se trochu dále tak jaké mají renty naši kolegové
policisty tak v Rakousku 80%, Maďarsku 83%. Pokud u nás odchází
polda na tentu po 33 létech služby hlídkového policisty a
dostane rentu ve výši 50% průměrného platu za poslední rok
služby ve výši 14 000,-Kč. Tak to se ti zdá moc !!!!
Pokud jsou všichni zástupci na takové ubohé úrovni jaké jsi ty,
tak se vůbec nedivím, že to u PČR vypadá tak jak to vypadá !
Myslím si, že by jsi si měl odchodit chodník ještě 15 let a pak
by jsi mluvil jinak. Pak by se ti renta ve výši jak uvádí zákon
č. 361/2003 Sb. zdála zase malinká co ? Vůbec se nedivým
mladším kolegům, že jsou tak moc naštvaní, když jim velí takový
demokratové, jako ty ! Až odejdeš od PČR (myslím si, že ještě
nemáš odsloužených 15 let, ale budeš mít), tak si policie uleví,
hlavně tvým podřízeným. S takovými, jako ty by stejně reforma u
policie nikdy nemohla proběhnout. A pokud závidíš ministrovi za
plat, tak proč ses nedostal na jeho místo ? No podle toho co zde
uvádíš se ani nedivím, že jsi pouhý zástupce !
|
|
02.08.2007 00:29
hana
|
|
Já zde vystupuji pod jménem a pan policista , který mi odpovídá
snad nemá identitu?Slušnost by byla se podepsat a pokud nejsme
kamarádi.tak je slušnost si i v písemném projevu vykat, jak
činím vůči Vám já. No, myslím , že to přirovnání "zloděj křičí
chyťte zloděje" je v tomto případě trochu mimo. Já jsem chybu
uznala, ale nezdá se mi výše "trestu", tak jsem myslela, že se
mi dostane odpoveď na mnou položené otázky.Ale kde nic, tu nic.
Třeba se ještě dočkám.Zkuste mi na všechny odpovědět !Nepatříme
totiž mezi ty , kteří na věci kašlou, snažíme se mít věci v
pořádku a o to víc mrzí, že při tomto opomenutí, které nebylo
ani den,jsme dostali "ťafku" a hned následuje sankce! Jeslipak
byste byl tak přísný i na své rodiče? Předpokládám, že jste
mladý člověk, nás v důchodovém věku na na netu moc není. A ještě
něco, dokážete se nad věcí zamyslet, o věcech hovořit a podívat
se na na ně i z druhé strany? Možná se dočkám i odpovědi.
Zdravím Vás.
|
|
01.08.2007 23:21
hana
|
|
Tak jsem se začetla do zdejší Vaší diskuse.... a zjistila jsem
to co jsem dávno tušila, ale neměla vlastní zkušenost.Kdyby
totiž chytili nějakého grázla (viz příspěvek Roman 30.7.2007
21:20), tak se policistům vysměje do ksichtu a tak si tedy ty
čárky dělají na slušných lidech, protože to umí každej blbec a
je to tak snadný. Hold ta čárka padla i na nás. O názor jsem
požádala i pana ministra, jsem zvědavá co mi odpoví.Takovým
přístupem si policie svoji prestiž nezvýší. Teď jde o to,
jestli o tom vůbec ti policisté přemýšlí. Ono těch
inteligentních na silnicích moc není , spíš si tam možná
lněkteří éčí svoje mindráky.
|
|
01.08.2007 22:54
hana jindrichova
|
|
Když už mi odpovídá policista, tak by mi měl také odpovědět ,
kdy vlastně používá policista tzv. domluvu, a jestli v tomto
daném případě to nešlo řešit domluvou. A co ten selský rozum ?
Myslím, kdyby chtěli opravdu něco zlepšit, tak budou víc na
silnicích a ne jen když potřebují vybrat za každou cenu nějaké
pokuty. Že si netroufnou na ta stará auta, která jezdí bez TK
to ví snad každý.
|
|
01.08.2007 23:52
pro Hanu
|
|
Milá Hano. Znáš to o tom jak zloděj křičí, ať se chytí zloděj.
Dej si vše do pořádku a nežádej shovívavost, když sama umíš
jenom soudit. Toto byla domluva o kterou žádáš. A věř mi, že
upřimná.
|
|
01.08.2007 22:37
31 pro hana jindrichova
|
|
Podle me zaleží na poldovi který tě zastaví a zda se s ním da
rozumně domluvit,jelikož se jedná o pouze jeden den prošlé TK.Já
osobně znám několik tzv. trhačů BP,kteří ti pokutu dají za
cokoliv.I když v tvém případě jsi měla prošlou TK a nic se nedá
dělat.
|
|
01.08.2007 22:22
hana jindrichova <hana.jindrichova@post.cz>
|
|
Stala se mi dnes tato věc. Byli jsme pokutováni za prošlou
TK.Podle vyznačení na autě byla platná do 07/2007. Dnes t.j.
1.8.2007 v 21 hod. , pouhých 21 hod. nemělo tedy vozidlo
neplatnou TK. Z naší strany došlo k přehlédnutí termínu
platnosti. Myslíte, že má být řidič vozidla hned pokutován
1000,-Kč ? Původně zněla pokuta na výši 2000,- Kč . Myslíte, že
vozidlo, které je staré 4 roky a mělo jít na 1. plánovanou TK
,ohrožuje tak hrubým způsobem další účastníky silnič.provozu.
Na vozidle nebyly shledány žádné další závady.Domnívám se, že
policistům chybí selský rozum, aby rozeznali podstatné od
nepodstatného. V tomto
případě měla následovat domluva. Byl kontrolován řidič i na
alkohol s výsledkem 0,00. Prosím o vyjádření! Děkuji
|
|
01.08.2007 22:34
odpověď
|
|
Buďte rádi, že šlo "jen" o 1000,-Kč pokuty. Kdybyste měli nedej
Bože nehodu, tak se nedoplatíte a pojišťovna se Vám vysměje.
Doporučuji co nejdříve na povinnou technickou kontrolu s měřením
emisí. Mj.stojí do 1000,-Kč :-) a nemusíte se rozčilovat za svou
chybu na policisty, kteří dělají jen svou práci.
|
|
02.08.2007 09:50
Robocop
|
|
Pro paní Hanu
Vážená paní neurazte se, ale tento problém, který jste si
zavinili sami, vidíte pouze jedním pohledem. Kritizujete postup
policisty, který Vám za tento přestupek udělil pokutu ve výši
1.000 ,- Kč, kdy podle vás šlo tento banální přestupek vyřešit
domluvou. Uvědomujete si vůbec, že z hlediska zákona je jedno
jestli je technická prohlídka neplatná jeden den nebo měsíc. Buď
je platná nebo není, když není vozidlo je nezpůsobilé k provozu
na pozemních komunikacích a může být třeba i v perfektním
technickém stavu. Buďte soudná a uvědomte si co zde někdo
napsal přede mnou, že v případě, že by jste zavinila dopravní
nehodu tak vaše pojišťovna u které máte vozidlo pojištěno
neuhradí způsobenou škodu.
A na závěr jestli nevíte tak v současné době média a veřejnost
kritizuje PČR za nečinnost na silnicích, kdy se tedy nedivte, že
to kolega vyřešil pokutou. Proč by se měl za vaší chybu nechat
nadávat od vedoucího za to, že tento přestupek vyřešil domluvou.
S osobní zkušenosti Vám řeknu, že jsem opakovaně byl na
koberečku za to, že jsem dal za přestupek dle mínění nadřízeného
nízkou pokutu a nechci si domyslet co by následovalo za řešení
domluvou.
|
|
01.08.2007 18:34
nábory
|
|
Ano placené verbování k PČR je skutečnost, oni tady nikdy dobře
zaplacený profesionální sbor nechtějí mít.
|
|
01.08.2007 18:14
kolaps policie
|
|
KDO ÚSPĚŠNĚ ZNÁBORUJE NOVÉHO POLICISTU DOSTANE ZDANITELNOU
ODMĚNU 5000. TAK TO JE OPRAVDU KONEČNÁ A UBOHOST.
|
|
01.08.2007 18:17
asistent
|
|
...to snad né!!!
|
|
01.08.2007 21:21
Občan
|
|
Takže když vám dohodím nějakýho dementa, tak mi dáte pět táců?
Vy jste fakt paka!
|
|
01.08.2007 21:28
hmmmm
|
|
Občane, to je vše, co dokážete vyplodit??? Kdybych měl alespoň
50% jistotu, že budete úspěšný (úspěšný znamená, že k PČR
opravdu nastoupíte a projdete všemi testy a prověrkami), tak vás
naverbuji a mám na dovolenou..... Z vašeho vyjádření ovšem moc v
úspěch nevěřím, takže zase letos bez dovolené....:-(((( :-))))
|