Kdo je statutárním orgánem
Nejprve si vysvětlíme pojem statutární orgán. Obchodní zákoník stanoví, že právnická osoba jedná prostřednictvím statutárního orgánu, obecné vymezení pojmu však neupravuje. Toto vymezení nalezneme v ustanovení občanského zákoníku, které pojednává o statutárním orgánu jako o tom, kdo je oprávněn činit právní úkony právnické osoby neomezeně ve všech věcech na základě smlouvy o zřízení právnické osoby, zakládací listiny nebo zákona. Omezit jednatelské oprávnění lze, ale jen v rámci vnitřního uspořádání právnické osoby, vůči třetím osobám je takovéto omezení neúčinné. Ustanovení Obchodního zákoníku pak pro jednotlivé obchodní společnosti a družstvo upravují a určují konkrétní statutární orgán.(viz níže), od těchto ustanovení se nelze nijak odchýlit, pokud to konkrétní ustanovení výslovně neumožňuje.

Právnická osoba si může stanovit, zda budou členové jejího statutárního orgánu jednat samostatně nebo společně (s tím je také spojená odpovědnost – kolektivní či individuální).

Statutární orgán právnické osoby je oprávněn za ní jednat bez ohledu na to, zda je již zapsán v obchodním rejstříku. V praxi je však dobré v tomto případě od statutárního zástupce vyžadovat důkaz jeho jednatelského oprávnění (usnesení orgánu oprávněného ke zvolení statutárního orgánu).

Vztah mezi společností a statutárním orgánem se řídí ustanoveními o mandátní smlouvě (důležité je zejména přiměřené použití ustanoveních o povinnostech mandatáře a jeho odpovědnosti), pokud není vztah upraven zvláštní smlouvou – smlouvou o výkonu funkce, která musí mít písemnou formu a musí být schválena valnou hromadou nebo písemně všemi společníky ručícími za závazky společnosti neomezeně.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností není v žádném případě pracovněprávní, není přípustné, aby v pracovněprávním vztahu vykonával činnost, která jinak patří pod obchodní vedení společnosti. V případě, že statutární orgán vykonává některou z vedoucích funkcí ve společnosti na základě pracovněprávního vztahu, měli by vnitřní předpisy společnosti přesně vymezit, jaké činnosti spadají pod obchodní vedení společnosti a jaké pod výkon pracovněprávního vztahu. Závazek z výkonu funkce statutárního orgánu je osobní povahy, v této souvislosti tedy není možné nechat se někým zastoupit…

Stručné shrnutí základním znaků mandátní smlouvy, zejména pak práv a povinností mandanta a mandatáře:
Mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou obchodní záležitost uskutečněním právních úkonů jménem mandanta nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se zavazuje zaplatit mu za to úplatu. Forma této smlouvy není předepsána, z hlediska právní jistoty je ale lepší uzavřít smlouvu v písemné formě.

Náležitosti mandátní smlouvy jsou:

označení stran
úprava obchodní záležitosti = právní úkony / jménem mandanta; písemná plná moc, jinak by byl mandatář zavázán sám; faktické úkony
úplatnost – nárok na úplatu má mandatář v okamžiku, kdy mandatář řádně vykoná činnost bez ohledu na to, jestli činnost přinesla nebo nepřinesla výsledek
v případě, že není odměna smluvena – odměna obvyklá v době uzavření smlouvy za podobnou činnost + eventuelně náhrada nákladů
Povinnosti mandatáře:

Postupovat při zařizování záležitosti s odbornou péčí. Předpokládá se kvalifikace mandatáře (neodborný výkon je porušením povinnosti mandatáře, i kdyby byl subjektivně maximálním výkonem).
Činnost, k níž se mandatář zavázal, je povinen uskutečňovat podle pokynů mandanta a v souladu s jeho zájmy, které mandatář zná nebo musí znát. Mandatář je povinen oznámit mandantovi všechny okolnosti, které zjistil při zařizování záležitosti a jež mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta.
Od pokynů mandanta se může mandatář odchýlit, jen je-li to naléhavé nezbytné v zájmu mandanta a mandatář nemůže včas obdržet jeho souhlas. Ani v těchto případech se však mandatář nesmí od pokynů odchýlit, jestliže je to zakázáno smlouvou nebo mandantem.
Zařizovat záležitost osobně, jen jestliže to stanoví smlouva. Poruší-li tuto povinnost, odpovídá za škodu tím způsobenou mandantovi. Mandant je povinen předat včas mandatáři věci a informace, jež jsou nutné k zařízení záležitosti, pokud z jejich povahy nevyplývá, že je má obstarat mandatář.
Informační povinnost mandatáře (informovat o skutečnostech, které mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta bez odkladu).
Předávat bez zbytečného odkladu mandantovi věci, které za něho převzal při vyřizování záležitosti.
Mandatář odpovídá za škodu na věcech převzatých od mandanta k zařízení záležitosti a na věcech převzatých při jejím zařizování od třetích osob, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče. Tyto věci je mandatář povinen dát včas pojistit, jen když to stanoví smlouva nebo když jej mandant o to požádá, a to na účet mandanta.
Povinnosti mandanta:

Předat mandatáři včas věci nutné k zařízení záležitosti.
Předat mandatáři včas informace nutné k zařízení záležitosti.
Vyžaduje-li zařízení záležitosti uskutečnění právních úkonů jménem mandanta, je mandant povinen vystavit včas mandatáři písemně potřebnou plnou moc.
Není-li výše úplaty ve smlouvě stanovena, je mandant povinen zaplatit mandatáři úplatu, která je obvyklá v době uzavření smlouvy za činnost obdobnou činnosti, kterou mandatář uskutečnil při zařízení záležitosti.
Mandant je povinen uhradit mandatáři náklady, které mandatář nutně nebo účelně vynaložil při plnění svého závazku, ledaže z jejich povahy vyplývá, že jsou již zahrnuty v úplatě.
Zánik závazku plynoucího z mandátní smlouvy:

dohodou
závazek mandatáře zaniká jeho smrtí, je-li fyzickou osobou, nebo jeho zánikem, je-li právnickou osobou.
výpověď:
Mandatář může smlouvu vypovědět s účinností ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byla výpověď doručena mandantovi, nevyplývá-li z výpovědi doba pozdější.
Mandant může smlouvu kdykoli částečně nebo v celém rozsahu vypovědět. Od účinnosti výpovědi je mandatář povinen nepokračovat v činnosti, na kterou se výpověď vztahuje. Je však povinen mandanta upozornit na opatření potřebná k tomu, aby se zabránilo vzniku škody bezprostředně hrozící mandantovi nedokončením činnosti související se zařizováním záležitosti.
Zánik funkce statutárního orgánu
Funkce statutárního orgánu zaniká jeho odstoupením či odvoláním. Odstoupení z funkce musí statutární zástupce oznámit orgánu, který ho zvolil nebo jmenoval, nebo jehož je členem. Odstoupení je pak účinné jeho projednáním takovým orgánem na nejbližším možném zasedání poté, co se o odstoupení dozvěděl. Jestliže statutární orgán oznámí své odstoupení na zasedání příslušného orgánu, končí výkon funkce uplynutím dvou měsíců od zasedání nebo jiným dnem orgánem určeným.

zpět na začátek

Právní úprava statutárního orgánu jednotlivých společností, jeho povinností vůči společnosti
Veřejná obchodní společnost (dále jen v.o.s.)
Statutárním orgánem v.o.s. jsou všichni společníci. Společníci ručí za závazky společnosti veškerým svým majetkem společně a nerozdílně. Společenská smlouva může stanovit, že statutárním orgánem v.o.s. jsou jen někteří z nich nebo jeden společník, že jedná každý z nich společně s ostatními nebo samostatně.

Pokud společník ze své funkce odstoupí, je povinen vykonat všechna opatření, která nesnesou odkladu a musí zajistit doručení odstoupení společnosti i všem ostatním společníkům. Jeho funkce pak zaniká uplynutím jednoho měsíce a v případě, že byl jediným statutárním orgánem ve společnosti, stávají se statutárním orgánem všichni ostatní společníci. Zákon bohužel neřeší, zda společník, který již dříve funkci vypověděl, ji vykonává po výpovědi dalšího společníka znovu.

Společník je povinen plnit své povinnosti s péčí řádného hospodáře. Bez svolení ostatních společníků nesmí společník podnikat v předmětu podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného. Nemůže být ani statutárním nebo jiným orgánem nebo členem orgánu společnosti s obdobným předmětem podnikání, pokud společenská smlouva neupravuje tento zákaz konkurence jinak.

Komanditní společnost (dále jen k.s.)
Statutárním orgánem k.s. jsou komplementáři, kteří za společnost jednají samostatně, pokud společenská smlouva nestanoví něco jiného. Komplementáři ručí za závazky společnosti celým svým majetkem.

Společnost s ručením omezeným (dále jen s.r.o.)
Statutárním orgánem s.r.o. je jeden nebo více jednatelů, každý z nich má právo jednat za společnost samostatně, nestanoví-li společenská smlouva nebo stanovy něco jiného. Společenská smlouva, stanovy nebo valná hromada mohou jednatelovo oprávnění omezit, ve vztahu k třetím osobám to však nemá žádný vliv. Pokud jednatel takovéto omezení poruší, právní úkon je platný a jednatel bude za porušení odpovídat jako při porušení povinností z mandátní smlouvy (viz výše).

Jednatelem může být pouze fyzická osoba. Jak již bylo výše řečeno, jednatelem může být i zaměstnanec společnosti, ale pouze za podmínky, že s ním společnost uzavřela pracovní smlouvu na jiný druh práce než na výkon funkce jednatele.

Jednatel vedle toho, že jedná jménem společnosti (ve vztahu k třetím osobám) také rozhoduje o obchodním vedení společnosti. Pod obchodním vedením rozumíme řízení společnosti, organizování a řízení její podnikatelské činnosti, podnikatelských záměrů. Je to společenská smlouva (popř. stanovy), co by měla vymezit konkrétní práva a povinnosti při obchodním vedení společnosti.

Jednatel má dále povinnost zajistit řádné vedení předepsané evidence a účetnictví (jsou za něj společnosti odpovědní), vést seznam společníků (přezkoumávat, zda nenastaly podmínky pro provedení změny v seznamu společníků, pokud ano, uložit provedení změny) a informovat společníky o záležitostech společnosti. Jednatel se odpovědnosti za škodu, za případné porušení této povinnosti zprostí tím, že prokáže zajištění vedení předepsané evidence a účetnictví v potřebném rozsahu kvalifikovanou osobou, které vytvořil pro výkon funkce potřebné podmínky (součinnost atd.). Za takovou škodu pak zodpovídají právě ty osoby, které se při vedení účetnictví pochybení dopustily.

Další závažnou povinnost jednatelů (obecně statutárního orgánu společnosti) stanoví § 3 zákona o konkurzu a vyrovnání, a to povinnost podat návrh na prohlášení konkurzu (u společnosti, která je v úpadku, tj. splatné závazky jsou vyšší než majetek společnosti nebo u předlužené společnosti v likvidaci). Poruší-li jednatel-é tuto povinnost, odpovídá všem věřitelům společnosti společně a nerozdílně s ostatními jednateli za škodu, která jim nesplněním této povinnosti vznikne. Odpovědnosti za škodu se může jednatel zprostit prokázáním toho, že škodu nezavinil. Po prohlášení konkurzu je jednatel do 30 dnů povinen odevzdat správci konkurzní podstaty seznam majetku a závazků společnosti (seznam dlužníků a věřitelů společnosti).

Od 1. ledna 2008 nabývá účinnosti nový zákon o úpadku a způsobech jeho řešení („insolvenční zákon“). Podle jeho ustanovení § 98 odst. 2 je statutární orgán společnosti povinen podat tzv.insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Tuto povinnost má i tehdy, byl-li pravomocně zastaven výkon rozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekuce podle občanského soudního řádu proto, že cena majetku náležejícího k podniku nepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku; to neplatí, má-li dlužník ještě jiný podnik. Podle §210 insolvenčního zákona je statutární orgán povinen poskytnout insolvenčnímu správci nebo předběžnému správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost, zejména dbát pokynů insolvenčního správce nebo předběžného správce.

Nesplnění výše uvedené povinnosti pro jednatele může znamenat, že se dopustil trestného činu „porušení povinnosti v insolvenčním řízení“ a hrozí mu trest odnětí svobody na šest měsíců až tři roky, v lepším případě zákaz činnosti či peněžitý trest.

Jednatel musí jednat s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech společnosti, pokud by došlo k jejich prozrazení, odpovídal by společnosti za škodu tím způsobenou. Jednatel nese důkazní břemeno v případném sporu o tom, zda jednal při vyřizování záležitostí společnosti s péčí řádného hospodáře.

Jednatelé, kteří společnosti způsobili škodu porušením svých právních povinností, za ní odpovídají společně a nerozdílně. Smlouva mezi jednatelem a společností nebo stanovy, které by odpovědnost jednatele vylučovaly nebo snižovaly, by byly neplatné.

Jednatelé také ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný jednatel škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti (pro platební neschopnost nebo pro zastavení plateb). Rozsah ručení je omezen rozsahem povinností jednatelů k náhradě škody.

Zákaz konkurence
Pro jednatele (a stejně tak pro statutární orgány jiných forem společností) platí zákaz konkurence. Znamená to, že pokud společenská smlouva nebo stanovy neurčují nějaká další omezení, jednatelé nesmí podnikat v oboru stejném nebo obdobném jako je podnikání společnosti ani vstupovat s takovou společností, která podniká ve stejném nebo obdobném oboru do obchodních vztahů.

Jednatelé nesmí ani zprostředkovávat nebo obstarávat pro jiné osoby obchody společnosti (nemožnost uzavření smlouvy mandátní, komisionářské a ostatních smluv obstaravatelského typu). Nesmí být společníkem v.o.s nebo komplementářem k.s., a nesmí také konkurovat společnosti, ve které je jednatelem prostřednictvím ovládané osoby (společnost, na jejímž řízení nebo provozování má rozhodující vliv jiná osoba-mateřská společnost). Rozsah zákazu konkurence stanovený zákonem nelze společenskou smlouvou ani stanovami zúžit.

Jednatelé nesmí vykonávat činnost jako statutární orgán nebo člen statutárního nebo jiného orgánu jiné právnické osoby se stejným nebo obdobným předmětem podnikání.

Poruší-li obecně osoba-statutární orgán společnosti zákaz konkurence, má od ní společnost právo požadovat, aby jí vydala prospěch z obchodu, při kterém porušila zákaz konkurence anebo aby na společnost převedla tomu odpovídající práva. Společnost tak musí učinit do tří měsíců ode dne, kdy se o této skutečnosti dozvěděla, nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy byl osobou zákaz konkurence porušen.

Odpovědnost za škodu vzniklou porušením zákazu konkurence se řídí základními ustanoveními o odpovědnosti podle obchodního zákoníku (viz níže).

Porušení zákazu konkurence může být taktéž skutkovou podstatou trestného činu – zneužívání informací v obchodním styku. Dopustí se ho ten, kdo se jako pracovník, člen orgánu, společník nebo účastník na podnikání dvou nebo více podniků se stejným nebo obdobným předmětem podnikání v úmyslu opatřit sobě nebo jinému výhodu nebo prospěch uzavře nebo dá popud k uzavření smlouvy na úkor jedné nebo více z nich. Od výše takto získané částky se pak odvíjí výše trestu. Nejvyšší možný trest je až 12 let odnětí svobody (za získaný prospěch 5 miliónů a více).

Akciová společnost (dále jen „a.s.“)
Statutárním orgánem a.s. je představenstvo, které rozhoduje o záležitostech společnosti, pokud nejsou některé z nich svěřeny do působnosti valné hromady nebo dozorčí rady. Za společnost jedná každý člen představenstva samostatně, nestanoví-li stanovy něco jiného. Stanovy společnosti, rozhodnutí valné hromady nebo dozorčí rady mohou omezit právo představenstva jednat jménem společnosti, avšak tato omezení nejsou účinná vůči třetím osobám. Stanovy mohou například stanovit, že jsou k jednání za společnost oprávněni nejméně dva členové představenstva a že jedním z těchto členů musí být předseda nebo místopředseda.

V akciových společnostech je obvyklé, že představenstvo přenese část výkonu své působnosti na ředitele nebo jiného zaměstnance společnosti. Takový zaměstnanec se nestává statutárním orgánem, jedná za společnost pouze jako její zástupce.

Představenstvo a.s. zabezpečuje obchodní vedení společnosti a řádné vedení účetnictví – předkládá valné hromadě ke schválení účetní závěrku. Představenstvo také svolává valnou hromadu bez zbytečného odkladu v případě, že se dozví o celkové ztrátě společnosti takové výše, že při jejím uhrazení z možných zdrojů společnosti by neuhrazená ztráta dosáhla poloviny základního kapitálu.

Představenstvo se řídí zásadami a pokyny schválenými valnou hromadou, jejich porušení nemá vliv na jednání se třetími osobami. Členové představenstva jsou povinni vykonávat svou funkci s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech, jejichž prozrazení by mohlo společnosti způsobit škodu (člen nese o tom důkazní břemeno v případě sporu, zdali tak opravdu jednal). Při rozhodování v představenstvu by měl každý člen protěžovat zájmy společnosti nad zájmy akcionáře.

Při způsobení škody členy představenstva platí, že za ni odpovídají společně a nerozdílně. Členové představenstva ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný člen představenstva škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti. Smlouva nebo ustanovení stanov, které zbavují členy představenstva odpovědnosti, jsou neplatné. Členové představenstva odpovídají za škodu, kterou způsobili společnosti plněním pokynu valné hromady, který je v rozporu s právním řádem.

Družstvo
Statutárním orgánem družstva je stejně jako u a.s. představenstvo, které jedná jménem družstva v jeho záležitostech navenek, řídí činnost družstva a rozhoduje o všech záležitostech, které nejsou vyhrazeny jinému orgánu. Plní usnesení členské schůze družstva a odpovídá jí za svou činnost.

Nejdůležitější povinnosti statutárního orgánu obecně
Dodržovat právní povinnosti stanovené obchodním zákoníkem, zákon č. 513/1991Sb. v platném znění (vykonávat svojí funkci s péčí řádného hospodáře = péče, s jakou by hospodář, který je vybaven potřebnými znalostmi a dovednostmi a chová se odpovědně a svědomitě, pečoval o svůj majetek, dodržovat zákaz konkurence, mlčenlivost apod., viz výše).
Dodržovat právní povinnosti stanovené zákonem o účetnictví, zákon č. 563/1991 Sb. v platném znění.
Dodržovat právní povinnosti stanovené insolvenčním zákonem, zákon č.182/2006 Sb. v platném znění
Dodržovat pokyny stanovené valnou hromadou či společníky, pokud nejsou v rozporu s právními předpisy.
zpět na začátek

Odpovědnost statutárního orgánu
Nejprve k pojmu odpovědnosti – jde o soukromoprávní vztah mezi dvěma subjekty, ve kterém na straně jednoho je povinnost plnit v důsledku porušení právní povinnosti a na straně druhého subjektu právo dostat odškodnění od prvního subjektu. Odpovědnost tedy vzniká v důsledku porušení právních povinností daných smlouvou, právními předpisy, vyplývajících z výkonu určité funkce.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností je vztahem obchodně-právním. Odpovědnost za způsobené škody se tedy bude řídit obchodním zákoníkem.

Odpovědnost za škodu podle obchodního zákoníku
Předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu obecně:

porušení právní povinnosti (ze smlouvy, ze zákona) osobou odpovědnou za škodu
vznik škody na straně poškozeného
příčinná souvislost mezi porušením povinnosti a vznikem škody
neexistence okolnosti vylučující odpovědnost
Kdo poruší svou povinnost ze závazkového vztahu, je povinen nahradit škodu tím způsobenou druhé straně, ledaže prokáže, že porušení bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Škodou rozumíme majetkovou újmu vyjádřitelnou v penězích a nahraditelnou v penězích nebo v naturáliích

Nestanoví-li tento zákon jinak, nahrazuje se skutečná škoda a ušlý zisk. Nenahrazuje se škoda, jež převyšuje škodu, kterou v době vzniku závazkového vztahu povinná strana jako možný důsledek porušení své povinnosti předvídala nebo kterou bylo možno předvídat s přihlédnutím ke skutečnostem, jež v uvedené době povinná strana znala nebo měla znát při obvyklé péči.

Podle obchodního zákoníku se obecně uplatňuje odpovědnost objektivní, tj. odpovědnost za výsledek, odpovědnost bez zřetele na zavinění Této odpovědnosti se lze zprostit prokázáním toho, že porušení povinností bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Důkazní břemeno nese strana, která škodu způsobila.

Za okolnosti vylučující odpovědnost se považuje překážka, jež nastala nezávisle na vůli povinné strany a brání jí ve splnění její povinnosti, jestliže nelze předpokládat, že by povinná strana tuto překážku, její následky odvrátila nebo překonala, a že by v době vzniku závazku tuto překážku předpovídala. V případě, že škodu způsobila třetí osoba, musí být okolnosti vylučující odpovědnost prokázány u povinné strany a u třetí osoby.

Případy, kdy nevzniká odpovědnost:

nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno jednáním poškozené strany
nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno nedostatkem součinnosti, ke které byla poškozená strana povinna
část škody byla způsobena nesplněním povinnosti poškozené strany stanovené v zákoně za účelem předcházení vzniku škody
škoda byla způsobena tím, že poškozená strana nesplnila povinnost odvracet hrozící škodu
škoda byla způsobena – odstoupila-li poškozená strana při porušení smluvní povinnosti druhé strany od smlouvy, nemá nárok na náhradu škody, která vznikla tím, že nevyužila včas možnosti uzavřít náhradní smlouvu k účelu, k němuž měla sloužit smlouva, od které poškozená strana odstoupila.
Náhrada škody
Nahrazuje se veškerá škoda s výjimkou nepředvídatelné škody (škoda, která převyšuje škodu, která v době vzniku závazkového vztahu povinná strana předvídala nebo mohla předvídat). Rozlišujeme škodu smluvní a škodu deliktní.

U škody smluvní je rozsah škody poškozená strana povinna prokázat. Škoda se nahrazuje v penězích. Jestliže však o to oprávněná strana požádá, a je-li to možné a obvyklé, nahrazuje se škoda uvedením v předešlý stav.

Nároku na náhradu škody se nelze vzdát před porušením povinnosti, z něhož může škoda vzniknout. Lze se vzdát nároku na náhradu škody po porušení povinnosti, ze které škoda vznikla, i kdyby nebyl jistý její rozsah nebo její výše.

Náhradu škody nemůže soud snížit.

Ochrana společníků
Každý společník společnosti má právo podat jménem společnosti proti jednateli, který společnosti způsobil nějakou škodu a odpovídá za ní, žalobu o náhradu škody u příslušného krajského soudu.

Odpovědnost za škodu podle Zákoníku práce
Vzhledem k tomu, že není vyloučeno, aby statutární orgán společnosti byl současně zaměstnancem, často např. ve funkci ředitele, bude jeho vztah a taktéž je odpovědnost za škodu ke společnosti v tomto případě řídit ustanoveními Zákoníku práce. Od 1. 1. 2007 je v účinnosti nový zákoník práce, zákon č.: 262/2006 Sb.

Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli zásadně za škodu, kterou způsobil zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Na rozdíl tedy od odpovědnosti dle obchodního zákoníku se vyžaduje prokázání zavinění zaměstnance, které prokazuje zaměstnavatel. Byla-li škoda způsobena také porušením povinností ze strany zaměstnavatele, odpovědnost zaměstnance se tím poměrně omezí.

Druhy odpovědnosti zaměstnance za škodu
Obecná odpovědnost:
Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli za škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.

Předpoklady této odpovědnosti jsou:

vznik škody na straně zaměstnavatele
porušení právních povinností ze strany zaměstnance (i úmyslné jednaní proti dobrým mravům)
příčinná souvislost mezi vznikem škody a porušením právní povinnosti
zavinění zaměstnance (úmysl – přímý, nepřímý, nedbalost – vědomá, nevědomá)
Odpovídá-li několik zaměstnanců dohromady, tak si každý hradí poměrnou část škody podle míry svého zavinění, tj. jedná se o dělenou odpovědnost, nikoli solidární. Zaměstnanci neodpovídají za škodu vyplývající z hospodářského rizika (ztráty vzniklé nepatrným přehlédnutím či nepozorností, škody způsobené při zkušební výrobě).

Výše náhrady škody způsobené z nedbalosti je omezena – max. do výše 4,5x průměrného výdělku zaměstnance. Omezení neplatí u škody způsobené v opilosti, požitím návykových látek, v těchto případech hradí zaměstnanec skutečnou škodu.

Je-li škoda zaměstnancem způsobena úmyslně, může zaměstnavatel požadovat i náhradu jiné škody (ušlého zisku)

Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvracení škody:
Na zaměstnanci, který vědomě neupozornil na hrozící škodu ani nezakročil proti (tj. nesplnil prevenční povinnost), ačkoliv by tím bylo zabráněno bezprostřednímu vzniku škody, může zaměstnavatel požadovat, aby přispěl k úhradě – max. 3x průměrného měsíčního výdělku zaměstnance (v rozsahu přiměřeném okolnostem případu).

Odpovědnost za schodek na svěřených hodnotách, které je zaměstnanec povinen vyúčtovat:
Převzal-li na základě dohody o hmotné odpovědnosti zaměstnanec hotovost, ceniny, zboží, zásoby materiálu, odpovídá za vzniklý schodek

Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů:
Předpoklady vzniku odpovědnosti jsou vznik škody – ztráta svěřených předmětů, písemné potvrzení o převzetí svěřeného předmětu a zavinění zaměstnance – presumováno (může se zprostit (zcela/zčásti), jestliže prokáže, že ztráta vznikla bez jeho zavinění). Zaměstnanec je povinen nahradit škodu v plné výši.

Z důvodu zvláštního zřetele hodných může soud vždy náhradu škody přiměřeně snížit.

zpět na začátek

Trestní odpovědnost
České trestní právo neupravuje trestní odpovědnost právnických osob za trestné činy. Praxe našich soudů však dospěla k názoru, že pokud je skutková podstata trestného činu naplněna jednáním kolektivního orgánu společnosti, jsou za tento trestný čin odpovědni jednotlivé fyzické osoby, které se svým jednání podílely na rozhodnutí společnosti, které skutkovou podstatu trestného činu naplnilo. Jde především o statutární orgán společnosti, který se bude z trestného činu zodpovídat.

U obchodních společností půjde především o ekonomické trestné činy, které k trestnosti vyžadují úmysl pachatele – statutárního orgánu ke spáchání trestného činu, což bývá značně problematické a trestné činy samotných právnických osob tak zůstávají nepotrestány.

Pojištění odpovědnosti statutárního orgánu
Jak jsme o tom pojednali už výše, zákonem stanovená osobní odpovědnost je jedním z nejzávažnějších rizik, jimž jsou vystaveni vrcholoví manažeři vykonávající funkce v orgánech společností. Členové představenstva a dozorčí rady akciové společnosti, stejně jako jednatelé společnosti s ručením omezeným, odpovídají celým svým majetkem za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých zákonných nebo smluvně převzatých povinností. Smlouva mezi společností a členem jejího orgánu, která by tuto odpovědnost omezovala nebo vylučovala, je ze zákona neplatná.

Jediným skutečně účinným prostředkem, jímž lze zmíněná rizika minimalizovat, a chránit tak společnost a její management, je pojištění odpovědnosti členů orgánů společností, ve světě běžně známé jako D&O pojištění. V zahraničí (zejména ve Spojených státech amerických a zemích západní Evropy) má tento produkt více než padesátiletou tradici a je využíván naprostou většinou významnějších společností.

Toto dobrovolné pojištění odpovědnosti statutárního orgánu za vzniklou škodu je možné si v ČR sjednat u řady pojišťoven. Pojištěný má tak na základě pojistné smlouvy právo na to, aby za něho pojišťovna podle sjednaných pojistných podmínek nahradila škodu, která musí být vyčíslitelná v penězích.

Generační špunt: z dnešního tisku...
...potkají se dva služební funkcionáři a jeden praví druhému: poslyš, ty máš vysokou školu nebo Plzeň??!

tak jsem se fakt dlouho nezasmál....svatá pravda :-))

Kdo platí ve Vésce na Olomoucku tenisový kurty ? A golfové hřiště ?
Nikdy jsem tam neviděla obyvatele Vésky,pouze zaměstnance

...

VLÁDA MODRÝCH PODVODNÍKŮ U KONCE
Vzpoura proti předsedovi občanských demokratů Mirku Topolánkovi uvnitř ODS pokračuje. Výhrady k jeho odchodu ze Sněmovny i k dalším neuváženým krokům podle názoru řady místních a oblastních sdružení občanských demokratů sílí.

platné v tomto státě,jsme vytunelovaní,rozkradení,obří majetky a kapitál v cizích rukou,českej človíček může jít makat do-cizý firmy jako nádeník,za malou mzdu.průmysl zlikvidovanej,zemědělství zlikvidováno,armáda jest hromada starejch generálů a pluk. a mladí se propouštějí,policie v rozkladu-policejní vedení plné arogantních hovad atd atd.

Všechno rozkradli a vytunelovali bastardi...

Nedávno jsem zde psal, že bych neměl nic proti snižování platů policistů a ostatních státních zaměstnanců. Někdo mi tu odpověděl, že takové ovčany právě potřebují. A měl pravdu. Dokud si adekvátně nesníží platy páni politici a bude zde šlechta cizopasící na obyčejných lidech, nebudu s tím nikdy souhlasit. Co se udělalo proti stavbě předražených dálnic a předraženému zadávání zakázek na likvidaci ekologických škod? Ačkoliv tuto vládu považuji za jednu z lepších pro tuto zemi, bojí se rozložit dopad finanční krize rovnopměrně mezi obyčejné lidi a ty bohaté. Na krizi mají doplatit jen Ti obyčejní a prasátka se budou dál krmit. Je mi z toho na blití. To jsme to za těch 20 let dopracovali. Když se jednalo o snižování platů politiků, bylo to označováno za populismus, protože by to přeneslo úsporu jen několika desítek miliónů korun. Stejně tak je populistické snižování platů policistů, protože úspora 700 miliónů je v tom případě také jen populistická vzhledem k celkovému rozpočtu. Dokud nebude dopad krize rozložen rovnoměrně a tedy i na bohaté, nebudu s tím nikdy souhlasit ačkoliv jsem si vědom, že není možné žít na dluh.

Snižování platů policistů není populistické, všichni státní zaměstnanci včetně policistů jsou v dnešní krizové době nadhodnocováni teda přepláceni. Platy státních zaměstnanců by se měly snížit na úroveň platů v nepodnikatelské sféře a ty jsou rapidně nižší než průměrný plat státního zaměstnance. Jsme malá země, ale státních zaměstnců mále velice, ale velice mnoho. Co se týče našich politiků, to je škoda slov, to je jenom boj o svá korýtka.

Všichni státní zaměstnanci včetně policistů jsou v dnešní krizové době nadhodnocováni teda přepláceni. To může napsat jenom nenormálně myslící člověk ! Díky krizy narostl nápad TČ a PŘ a díky odchodům déle sloužících poldů to zůstalo na tom zbytku co zůstal a tem ještě musí zapracovávat nováčky. A jen tak pro zajímavost, když PČR pracuje tak špatně tak proč soudy nestíhají trestat zjištěné pachatele TČ a úřady zjištěné přestupce ?

Mohl bych říci, že mi je jedno, zda policistům platy sníží či nikoliv, protože už nejsem policajt. Ale neřeknu to. A víte proč? Protože si dobře uvědomuji, jaká je dnes situace u PČR vinou amatérského vedení MV v posledních létech. A to nemyslím jen Langera, to byla jen špička ledovce. A za současného stavu zdecimovanosti se pak může lehce stát, že policie přijede na místo činu pozdě, když už pachatel bude za horami, když dopravní nehoda už bude dlouho překážet provozu... A občan, nyní křičící po snížení platů policistů, bude opět křičet, že policajti přijeli pozdě. Vážení, každý stát má takovou policii, jakou si zaslouží a jakou je schopen si zaplatit. Takže, Klokane, až budete volat na l. 158 a policajti přijedou za dvě hodiny, vzpomeňte si na své příspěvky na tomto DF.

policajtů je až až, jen kdyby už konečně došlo k přerozdělení. Bohužel hloubkový audit a výsledky práce některých oddělení a ředitelství jsou jasným důkazem o potřebnosti toho či onoho. Když mě hlídka přiveze 1xKO,1xKV a 1xBP z 12h směny a to se opakuje 5 let, protože to je daná norma no nevím, jestli ve službě odevzdali vše.

Myslím, že policistů je něco málo přes 40tis., ale v přímém výkonu je jich jen zlomek.U těch co jsou na ulici se přeci až tak dělat nemusí, ale všechny kancelářské projet a zkontrolovat jejich náplň práce, zda je pro PČR přínosem a potřebná či nikoliv!Bezpečně ale vím, že to nikdo neudělá...Teď hned bych vyjmenoval místa, jenž jsou zcela nepotřebná, ale k čemu, když nemáš vrbu kam to říct a zpětnou odezvu :-/ A to se mi nyní nabídla možnost jít do té kanceláře si hačnout taky.Jenže jsme u nás celkem dobrá parta a nechcu být kancelářským úředníkem, takže snad příště až mě zase někdo na...e jako ten vpravo :-P

Napiš nám, co jsi měl v té kanceláři dělat!!! Bylo-li to na SKPV dělat tzv vyšetřovatele, tak se Ti nedivím, protože tam se musí skutečně makat...

Vyšetřovatel ne-e, byť mi to bylo před nedávnem nabídnuto :-P Neboj jsem na místě, kde se makat musí, takže by mi to ani nevadilo. Když ti prozradím, že jsem dě...a pro vše, poznáš jistě, kde jsem zařazen.Tamto místo neřeknu, páč je stále volné :-P

Ještě dodatek, pokud jsi na SKPV jako vyšetřovatel, tak se nemusíš hned rozčilovat.Mám mezi nima mnoho kamarádů a jak to tam skutečně vypadá je mi známo.Výraz "kancelářský" ber trošku obecněji-dík ;-)

Pro "jardo": Samozřejmě, že je to o systemizaci. Langer sliboval, že bude reforma, ta však neproběhla, pokud tedy pominu přebarvení loga, vozidel, nesmyslné recepce... Kde zanikla nějaká funkcionářská místa, byli převedeni lidé do funkcí, kde jednak nedělají už vůbec nic, jednak berou naprosto stejné peníze, jako brali na té které funkci dříve. Takže co? Jaký měla reforma přínos, to se nikdo nedoví. Počet krajských správ se nyní rozšířil, vedení se může holedbat tím, kolik funkcionářů a funkcí ubylo. Ale kolik jich přibylo, to vám nikdo nepoví. Velebnosti, to bych tedy zvracel. Ať mi někdo řekne, o kolik se zvýšil po Langerově tzv. reformě PČR počet policistů na ulici, u základních a krajských útvarů SKPV. Vím, když toto mé zadání dostane do ruky nějaký Langer či jiný lump, utluče mě nesmyslnými čísly. Ale co na to nezávislé organizace? A jsou v tomto státě vůbec nějaké?

Na plzeňské právnické fakultě lze získat vysokoškolský titul, aniž by uchazeči museli skládat zkoušky. Stačí, aby se zapsali do kurzu celoživotního vzdělávání (CŽV) v oboru veřejná správa, ze kterého pak mohou po dvou letech plynule přejít do třetího ročníku bakalářského studia, a to rovnou ke státní zkoušce a obhajobě bakalářské práce.

I na celoživotním se skládají zkoušky !!!
Můžeš si to zkusit, vlastně asi už ne, ale obdobně lze studovat i na mnoha dalších VŠ, je to přísun peněz..

V Plzni? Nové heslo letošního podzimu
Než poseču trávník
Bude ze mne právník

pro to: dělám na Úřadě městské části Prahy (které to s dovolením neuvedu), a je nás tu skutečně pět (tedy alespoň ti, o kterých vím), jsme samozřejmě na různých odborech a občas se slezeme, vypijeme čaj a zavzpomínáme (skutečně většinou na to dobré, je to přesně jako s vojnou), nicméně nikdo z těch, s kým se stýkám, by se nevrátil - a ať Vás dožeru ještě víc - před dvěma a půl lety jsem od vnitra vyšašil byt 4+1 v Praze a po třičtvrtě roce mi ho nabídli k privatizaci, které jsem využil, vzhledem k tomu, že letos končí přechodné období, tak jsem si to napsal před půl rokem (jako perličku uvádím, že hned druhý den, kdy jsem si to podal, jsem v metru potkal bývalého kolegu, který se k P ČR vrátil), když jsem končil, tak můj čistý plat činil 31.131,-Kč (neprovokuji - byl jsem v 8. platové třídě na pražské správě, měl jsem slušné osobní - zajímavé je, že mi ho dali až když jsem začal mluvit o odchodu, předtím to nestálo za nic, i kluci z obvodu měli více - to nezávidím, pouze konstatuji), no také mám čtyři děti, takže mi slevy na daních dělají částku 3.500,-Kč, nyní jsem v 10. platové třídě, po třech měsících jsem dostal osobní, takže nyní můj čistý plat činní 21.600,-Kč, no a k tomu výsluha ve výši 8.283,-Kč, takže rozdíl mezi předcházející mzdou (a věčným stresem - nesmyslné reorganizace, protežování neschopných primitivů, přemnožení vedoucí, kteří se kopou do zadku, takže vymýšlejí blbosti) a nynějškem je asi tisícovka, čas na rodinu (mám opravdu 4 děti - 7,5,3,1 let - upozorňuji, že nejsem Rom) i chalupu (před 5 lety jsem rekonstruoval chalupu, protože jsme neměli kde bydlet a tržní nájem jsem platit nechtěl) a klid (když jsem slyšel vyprávět bývalé kolegy o tom, v jakém jsou klidu, tak jsem tomu nevěřil, protože tohle člověk, který slouží nebo nikdy nesloužil asi neumí porovnat) - tož toto je taková sociologická sondička do života bývalého poldy, ale připouštím, že jsem měl hodně štěstí (s tím bytem, protože to je opravdu velká sociální jistota mít vlastní byt, resp. družstevní, většinově splacený)
jo a ze zdaňování strach nemám, o tom se mluví, co jsem se dozvěděl, že nějaká výsluha vůbec existuje - a nebo ať si těch 15 % klidně vezmou, když to betonové nebo jiné lobby nebo někomu ke korytu pomůže

tak to jsi blázen. Jinak ti můžu garantovat, že na úřadech v okresním městě a třídě 9 má max 16 tis. čistého. Nakonec je jasně daná platová tabulka.Praha je Praha a uvědom si, že každý nemůže dělat v Pha.K těm daním, můžou ti to zdanit více než 15% a potom teda nevím, jestli jsi měl mít klid a nebo makat za velice slušné peníze u PČR. Bohužel právě na ty ouředníky bych šáhnul při úspoře veřejných financí, ikdyž to je samospráva, protže co se kolikrát děje!!!! Bohužel jsi nepoznal pořádnou makačku, jako u nás někteří co si odnášejí 10 hrubého. Jo není jen Pha. Neslyšel jsem, kdo by byl spokojenej mimo velké města a to si piš!

pro no: dost dobře nerozumím, proč jsem blázen - moje úvaha byla velice racionální, končí mi přechodné období (starý a nový služební zákon), pokud odejdu na podzim, tak bude velký přetlak na slušná místa, a navíc se mi naskytla tato příležitost (mist v 10. platové v samosprávě moc nenabízejí a 9. a 8. jsou skutečně o ničem), čili jsem byl před dilematem - zůstat (a práce mě celkem bavila a nejsem flákač, skutečně to nemám v povaze) a žít s rizikem, že narazím na blbce (a věř, že to jde velice rychle - jednou se mi to stalo, měl jsem po reorganizaci nadřízeného, kvůli kterému odešlo půl oddělení a on zústal a pochopitelně to nikoho nezajímalo), je mi 38 let, mám čtyři děti a čekla bych další 4 roky, abych na tom byl s výsluhou stejně jako nyní (navíc jsem bohužel získal už velice silný pocit, že u P ČR to začal být zaopatřovací ústav - znal jsem oddělení, kde bylo víc žen - samoživitelek nebo důchodců než mužů - nic proti Vám holky nebo důchodci, ale kdo sloužil nebo slouží, tak porozumí), takže nebylo co řešit, ale věř, že to rozhodování bylo těžké a skutečně znám lidi, kteří s tím měli velký problém a zůstali
než jsem šel k P ČR jsem pracoval ve více firmách (dokonce 2 roky ve Francii) a s tím, jak funguje civilní sektor, jsem obeznámen velice dobře - mnohdy to stojí stejně za hovno jako ve státním (je krize - nervozitě lidí rozumím, sám mám ženu na mateřské a 4 děti, tak strach o to, že se nebudeme mít dobře, znám až moc dobře, nyní mám na rodinu aspoň čas a nepotřebuji se za ničím honit (dostal jsem aspoň šanci s tím bytem žít normálně, to je nepopiratelné štěstí)
a ke zdaňování - ano, normálně uvažující člověk s tím musí počítat (teď jen nevím jakou sazbou) - návrh na zrušení daňových vyjímek je na MF od dob p. Kalouska a celou dobu tam seděl i p. Janota, na kterém se shodlo celé spektrum pol. stran - čili zde jde o velice jednoduchou matematiku (prostě je to jen otázka času - když ne příští nebo přespříští rok, tak o něco později)
a závěrem - s braním výsluhy nemám problém, na svůj plat jsem si u P ČR vydělal (i víc), i většina lidí, se kterými jsem dělal, stejně jako nyní, a že jsem něco státu obětoval a on mi něco dluží (dělal jsem i pod skrytou identitou, takže jsou prostředí, kde se nesmím ani objevit - jde o dvě banky a všichni víme, jak rychle se v tomto sektoru všechno rozkecá), takže to je to ztížení uplatnění a kdo to zpochybňuje, tak bohužel nic nepochopil nebo ještě hůře chápat nechce, nakonec P ČR byla vždycky fackovací panák, co si pamatuji

OK beru - rozumné. Jen , že to zdanění je podpásovka, protože dost bejvalejch na tu rentu spoléhá a každý tisíc je dobrej. Jdeme od peněz, přeju ti hlavně zdraví a rodinnou pohodu.

pro no: díky, jo také mi vadí, že se pravidla hry mění během zápasu (nebo dokonce po zápasu) a co mi vadí úplně nejvíc je bezmocnost a bezbrannost, kterou cítím (jak je to stále prezentováno jako něco, co si vlastně nezasloužíme, jako nějaká milost, co nikde nemá obdoby - přitom je to samozřejmě úplně jinak, ale chápu, že vyvoláváním závisti a poštváváním lidí proti sobě se získává nejvíc bodů)

Pro xyz. Nezapomněl jsem po 25 letech , ba naopak,jednou policista, navždy policista. Mám plně invalidního syna, který se po 3 letech vyučil zahradníkem. Asi by se mému synovi též, nejen je mu ,nelíbilo, kdyby na učňovské zkoušky přišel rychlozahradník a za léto si převzal výuční list. Princip je stejný, jak u maturity nebo u vysokoškolského diplomu a podobně. Znám několik bývalých kolegů, co studovali vysokou školu, ale řádně. Asi by Vám řekli, to samé, co já Vám, prostě hnusný, sprostý podvod. Nic jiného. Pan XXXP má úplnou pravdu, pak to má v republice k něčemu vypadat. To, co se děje v současné době se i týká nás, co jsme leta sloužili.Jinak proti bývalému zaměstnavateli nic nemám, ale lupárny se mně příčí, proto jsem uvedené řemeslo nějakou dobu dělal, pak vyhořel. S pozdravem rentiér.

Jsem rád, že znáte několik kolegů, kteří studovali řádně,mně to připadlo, že hážete všechny VŠ do jednoho pytle. Přeji vše dobré Vám i synovi.

Pan Pecina prohlásil, že nechá přezkoumat cc 80 titulů u policistů ČR. Rychlostudenti/ turbulenti / by měli přijít o titul,o funkce. V případě prokázání protiprávního jednání / získání neoprávněných titulů, získání podvodně neoprávněných funkcí - tedy i neoprávněně finančního prospěchu, uvedli někoho v omyl/ propustit od policie ČR bez požitků. Jaké má mít renomé policie ČR, když ve vysokých vedoucích funkcích jsou tzv rychlokvačky. Pak se ani nedivím, že kdo chtěl z řadových policistů dělat kariéru, uplatnit se u policie, nedostal třeba příležitost. Pak znechuceně třeba odešel do civilu, mám dojem, že jich není málo.Jsem zvědav, jestli jsme právní stát, kolik velkopodnikatelů,státních úředníků na různých funkcí a podobně bude spravedlivě potrestáno. Jak bylo v mediích prezentováno, rychlokvačky se podílely na miliardových kauzách, a podobně. V tom našem státě je opravdu všechno možné. Lituji ostatní, co řádně studují a mají na uvedené tituly vědomosti. S pozdravem rentiér.

Tak to budeme bez topmanagementu a bez Policejního prezidia.

Pane Marku nedělejte z komára velblouda, každý politik musí říct, že prověří všechny studenty - policisty, to ale neznamená, že když studovali v Plzni, že mají neoprávněně titul, nebo se něčeho protizákonného dopustili. Věřím, že nejméně u 95% je vše v pořádku. Někoho pošpinit je velmi jednoduché ... V Plzni jsem nestudoval, u policie již také nepracuji, ale vždy mne mrzí, když zejména bývalí policisté rychle zapomínají...

for xyz
Kolego, policista nezapomíná nikdy, platí "Jednou policista, navždy policista". Zapomíná jen ten, který byl u policie. Dále si nemyslím, že by bývalý kolega Marek (rentiér) dělá z komára velblouda. Když tak chvíli sleduješ kauzu Plzeňské VŠ fak.právní, tak ono to vypadá, že těch rychlostudentů (turbulentů) bude o hodně více než těch 5% co jsi uvedl. Ale ať jich je kolik chce je to opravdu velký bordel. Jestli to tak funguje i na jiných školách,snad ne, tak děkuji pěkně. Pak to tak v té naší republice vypadá.

Také tomu nerozumím, když policisté s vysokoškolským právním vzděláním jsou metodici, tisk. mluvčí, kontrolní SKS, plánovači rehabilitací a tvořiči již tak přebujelé adm., která jde v mnoha případech metodickým pokynem proti zákonům. Vysokoškolsky vzdělaným právníkům v advokacii jsou předhazováni policejní středoškoláci, byť s praxí. Asi je někde chyba - ne?

Nevěřím tomu, že budou všichni z policejních rychlokvašek prověřeni a ti pozitivní potrestáni odebráním titulů. Ona je totiž korupce všude i v řadách inspekce a ti, co mají dlouhé prsty projdou jako nůž máslem. To je totiž ta naše česká demokracie. Kdo má známý, ten bere všechno, kdo néé, ten se bude muset pořád učit, aby něco získal, ale až vystuduje, zjistí, že na místě jeho nadřízeného sedí zkorumpovaná rychlokvaška, která se nikdy učit nemusela. Je to vůči těm poctivým takové svinstvo, co nemá obdoby. Všem těmto rychlostudentům bych tituly sebral a za takovéto vědomé podvodné jednání bych všechny do jednoho vyházel od policejního sboru bez nároku na výsluhu. Vždyť on to totiž je trestný čin. Existuje vůbec v naší zemi nějaká nezávislá instituce, která tento podvodný nešvar policistů vyšetřuje? Možná se to zamete pod stůl, aby nebyla ještě větší mezinárodní ostuda.

A jsme bez policejního prezidia!
Ministr vnitra Martin Pecina zahájil první kroky v prověřování policistů, kteří mohli pochybným způsobem získat právnický titul na Západočeské univerzitě. V nedělním pořadu Partie na Primě Pecina uvedl, že má k dispozici seznam osob, které si vzaly kvůli studiu volno.

Tak je to správné. Všichni tzv. Rychlostudenti by měli přijít o titul a měli by tím pádem opustit i funkce, které na základě těch rychlostudií vykonávají. A to PADNI KOMU PADNI.