V souvislosti s diskuzí o CzechTeku padl dotaz, proč se tato akce nekoná každý rok v jiné zemi. Odpověď je prostá: protože by jim tam pšenka nekvetla. I když legislativa a praxe jednotlivých západních zemí nejsou totožné, platí v těchto liberálních zemích obecně odmítavé stanovisko k pořádání nelegálních technoparty. Konkrétně ve Velké Británii je skutečně tento zákaz ošetřen konkrétním zákonem.

V diskuzi na Britských listech padla slova o snobství Angličanů či netoleranci. V této věci existují dvě zásadní nedorozumění. Prvním je, že zákaz se vztahuje na produkci technohudby a pořádání technoparty. To je nesmysl, kterým by liberální stát popíral sám sebe. Je to stejně nesmyslné, jako bojovat proti vyznavačům rocku, posluchačům opery nebo čtenářům detektivek. Liberálnímu státu je zcela lhostejné, jakou hudbu posloucháte, za předpokladu, že dodržujete pravidla. Určitý druh společenské smlouvy, který v praxi znamená, že akce bude mít pořadatele, bude známo její místo, dodrženy hygienické normy, bude zajištěna požární a ekologická bezpečnost a zajištěny jasné právní vztahy v případě škod.

Legální technoparty lze samozřejmě pořádat nejen ve Velké Británii, ale i kdekoli jinde v západní Evropě. Problém je právě v divokých raveparty pod širým nebem, která se nechtějí pravidlům podřídit. V západní Evropě se bohužel subkultura technařů nevyhnula velmi podobným výstřelkům, které provázely konání CzechTeku v minulých letech. „Válka“, kterou vedou úřady s technaři, je samozřejmě velmi nedůsledná, protože liberální stát skutečně není ze své podstaty represivní a velmi dobře ví, že pouhé zákazy k ničemu nevedou. Daleko výhodnější je osvědčená integrace do systému a o této snaze koneckonců svědčí dokument francouzského ministra, který byl v Britských listech rovněž zveřejněn.

Liberálnímu státu, ať už ve Velké Británii či kdekoli jinde, nejde o nic jiného, než dostat technařské hnutí pod určitou kontrolu společnosti. Zdůrazňuji „společnosti“, nikoliv státu nebo nějaké jeho represivní složky. Problém je v tom, že tvrdě konzumní technařské hnutí se takové kontrole brání a svobodu si vykládá po svém.

S tím souvisí druhý problém, který v souvislosti s diskuzí o CzechTeku nastal – samotné pojetí svobody. Mám pocit, že mnozí si u nás vykládají onu svobodu v liberální společnosti jako ničím neomezovanou a neomezitelnou. Jenže je to naopak. Liberální společnost v sobě spojuje tisíce často protichůdných zájmů, a aby vůbec mohla fungovat, vytváří pravidla, která se snaží efektivně prosazovat. Měl jsem kamaráda, který po řadu let pěstoval zvláštního koníčka – jízdu načerno v městské dopravě. Tu a tam ho přistihl revizor a nastala zvláštní hra zasílání složenek a upomínek, které kamarád s roztomilostí sobě vlastní zahazoval a počítal s tím, že malou pohledávku se příslušnému úřadu nevyplatí vymáhat. Několik let mu to k mému údivu vycházelo.

Poté se rozhodl vycestovat na návštěvu do USA, kde se v newyorském metru pokusil aplikovat stejné chování, které mu u nás tak hezky procházelo. Jenže tvrdě narazil a poněkud odlišný přístup místních úřadů ho stál 48 hodin ve vězení. Po návratu nazval Spojené státy fašistickým státem. Jestli je západní liberální stát na něco skutečně citlivý, pak je to skutečně právě dodržování pravidel a pokud si někteří technaři základní liberální poučku „Moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného“ upravili svérázným způsobem na „Vaše svoboda končí tam, kde začíná naše zábava“, zákonitě narážejí.

Případ podobný letošnímu CzechTeku by ve Velké Británii pravděpodobně nenastal už proto, že tamní technoscéna zná pravidla hry a ví, kde by mohla narazit. Je lepší a bezpečnější se přesunout tam, kde jsou úřady méně profesionální a více laxní. Problém s CzechTekem nepřišel v letošním roce, ale česká policie a státní správa obecně na něm pracovaly už řadu let, kdy celý problém nechávaly „vyhnívat“ v době, kdy celá akce měla jen omezený charakter a malý ohlas. Měly zakročit už při prvních stížnostech a konkrétních přestupcích, které technoparty provázely.

Když už by v Británii k podobné události přece jen došlo, jen stěží si dovedu představit, že by britská média zpochybnila legitimitu policejního zásahu, protože mají obecně jasno ve fungování liberální společnosti. Zcela určitě by ale tvrdě odsoudila nekompetentnost policie v případě konkrétních přehmatů a porušení zákona. Stejně tak nepředpokládám, že by konzervativní strana využila podobné události stejně účelově k útoku proti labouristům jako to u nás udělala ODS a prezident republiky vůči současné vládě.

Pan ministr vnitra nemá v poslední době na nic čas, protože již třetí den sleduje tenisové utkání. Již mi začíná vadit jeho lysina, kterou neustále vystrkuje do záběru televize. Možná by bylo dobré, kdyby se začal věnovat tomu, za co ho všichni platíme.

HLAVNÍ DEMONSTRACE BUDE V BRUSELU, U POLICIE NENÍ NĚCO V POŘÁDKU A VŠICHNI VÍME CO AKORÁT TO NIKDO NEUMÍ POJMENOVAT.

Tak nevím,proč se UBS nechá vláčet číslem 300 na demonstraci.Já tam byl,fotil a napočítal jsem vás tam přes 800.Takže si v těch číslech udělejte pořádek.Omlouvám se v případě,že jste tím chtěli ukázat stejný počet,jaký uvádí nejmenovaný historický film.Ahoj Vlasta

Na množství na Staromáku nezáleželo, byla to pouze generálka, hlavní demo bude před a v poslanecké sněmovně při projednávání 150 neplacených hodin. Dobře a rychle se někteří politici učí od ukrajinských mafiánských klientů. Pro ně jejich ovečky také dělají něco navíc, než mají zaplaceno. Poslední informace, práce ukrajinských otroků 12 hod./den, mafiánem zaplaceno 8 hod/ den. 4 hod/den ve prospěch organizovaného zločinu, kam jde těch 150 hod./rok policejních, to nevím. Vím však, že nejsou započteny do výsluhových náležitostí, přesto-že jsou odpracovány.

Já chci jít taky, ale tady nejsou pracovní příležitosti a živím rodinu. Tihle gauneři nedokáží ohodnotit práci svých podřízených.

Běž k armádě, tam nepotřebuješ vzdělání, méně práce a lepší platové ohodnocení než slavná Česká policie.

(dodatek) ZA PRŮMĚR LETOŠNÍ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


POZOR, POZOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

VÁŽENÍ,
JIŽ JSOU VÁM DOPOČÍTÁVÁNY POSLEDNÍ MINUTKY. KDO CHCETE ODEJÍT A MĚLI JSTE V ROCE 2006 LEPŠÍ MĚSÍČNÍ HRUBÝ PŘÍJEM VĚTŠÍ NEŽ LETOS MUSÍTE SI TO PODAT

DO 30. ZÁŘÍ 2007!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

V ŘÍJNU PODANÉ ŽÁDOSTI VÁM JIŽ VYŘÍDÍ VÁŠ PAN ŘEDITEL S PERSONÁLNÍ PRAVOMOCÍ (NEDOMLUVÍTE-LI SE S NÍM JINAK, ALE PROČ BY TO ON DĚLAL?) PRO ODCHOD K 31. PROSINCI 2007, TEDY

Taky už to mám vyplněný a potvrzený od lékaře a v pondělí podávám výpověd, už se těším až z tohoto ústavu po 14 letech odejdu pryč. Policista není člověk - samé povinnosti a žádné práva.

NENECH SE ZBLBNOUT OD VEDENÍ, ŽE NEJDŘÍVE MUSÍŠ MÍT TO A TO VYPLNĚNÍ. i KDYBYS TO PODAL POSLEDNÍ DEN V ZÁŘÍ (NECH SI TO NA KOPII SAMOZŘEJMĚ POTVRDIT) BEZ JAKÝCHKOLIV FORMALIT NAPSANÉ NA ČISTÉM PAPÍŘE MUSÍ TI TO VZÍT A PODEPSAT. "FORMALITY" DOŽENEŠ V DALŠÍCH DVOU MĚSÍCÍCH DO ODCHODU. PÁČKO.

Stav u policie je spíš katastrofální. Novým služebním zákonem lidi úplně znechutili a otrávili. Jak ponurá vládne atmosféra na pracovištích to by měli páni z vedení policie vidět.

For Espozito

Plně s Tebou souhlasím. Stav PČR je velmi kritický. Proto jsem se rozhodl tyto řady po 13 letech natrvalo opustit...

na uvod tedy par otazek

jaky je rozpocet MV na rok 2008???
jaky je rozpocet MO na rok 2008??
kolik lidi ma pod sebou MV celkem??? /urednici zamestnanci .....
kolik lidi ma MO???
kdopak to vi a odpovi??? pote prosim o porovnani poctu zamestnancu s rozpoctem.

dalsi otazky navrhujte a odpovedi se dopatrame jiste vsichni :-))

heeej lidi prestante uz tady plivat a nadavat a pojdme se tedy bavit vecne. kdyz pan langer vyrvava jak jsou policajti hasici vezenska a celni tak ve vate bylo by fajn osvetlit lidem a ostatnim par otazek. a jako srovnani bych vybral ministerstvo obrany a nasi armadu. Mv brani zevnitr a MO zvenci takze porovnani se mi zda byt na miste