|
26.10.2009 17:27
modrý hnůj
|
|
Současnému ministru vnitra Martinu Pecinovi nabízeli před šesti
roky, když se stal náměstkem ministra průmyslu a obchodu, aby za
podezřelých podmínek studoval na plzeňské právnické fakultě.
Pecina to uvedl v rozhovoru pro pondělní Euro s tím, že už je to
dávno a nepamatuje si, od koho nabídku dostal.
|
|
25.10.2009 18:46
plepo
|
|
lepo
pesimiztický ne, raději pesimistický!!! Jinak jestli tě to
nebaví, tak běž do civilu. Tam teprve poznáš pravej
kapitalismus. Bereš pravidelnej příjem a není podprůměrný, tak
nebreč, protože tě 4% nemůžou porazit. Jestli ano, předveď se v
civilním sektoru a vydělej si víc, ono to jde samo!!!!! p.s.:
dobrá rada, raději sem nepiš, jsou to hlouposti, někomu vezmou
30% a i třeba rovnou na ÚP
|
|
25.10.2009 23:06
Plepa <deemond@seznam.cz>
|
|
Pro lepu.
Je fajn, že umíš česky, tak by jsi měl vědět, že psát se to dá
tak i tak. Stejně jako gymnázium nebo gymnásium. To pro začátek.
Jestli jsi se zamyslel nad tím co jsem napsal tak víš, že
nebrečím pro nějaké procenta nebo prachy. Těch mám přeci nad
hlavu. Uvádím pouze ten fakt, že stát rozděluje jeden sektor
(statní zaměstnance) na několik skupin, což považuji za dost
nefér. K policii jsem nešel jako nějaké ucho hned po vojně a
pracoval jsem jak v soukromém sektoru ve firmách jiných, tak
časem ve firmě vlastní, takže pokud chceš, mohu Ti tady udělat
analýzu problematiky. To proč jsem skončil s podnikáním, nebylo
krachem, ale podrazem státu v roce 96, změnou jistých zákonů, a
po čase chcaní proti proudu člověk zjistil, že i když maká 16
hod. denně a stát nechce, může makat klidně 24 a prostě to
nepůjde. Šlo by to, ale musel bych obcházet zákony. Takže o
hovně. Asi Tě zklamu, ale zůstávám, už jenom proto, že jsem
zvědavý, kam se to celé požene. Neutíkám z boje, na to nemám
povahu. Ty asi neděláš u PČR viď? Hájíš si své. To je vpořádku,
ale nezapomeň, že všichni co jsou někam někým poslaný, aby
pomáhali a chránili, jsou vždycky jednou nohou v průseru a
druhou v hrobě. Je jenom hodně málo podobného v soukromém
sektoru. Vážím si všech co dneska makaj ve všech možných
sektorech a dokážou využít jakékoliv příležitosti, jen aby
nebyli závislý na státní podpoře. A jelikož sám nejsem, mohu si
dovolit kritizovat. Nekritizuju ovšem jiný sektor, ale pouze
ten, ve kterém sám makám. Jenže jak sám vidíš, jiní z jiných
sektorů kritizují a otírají se o ten můj. A tím, že napíšu co se
mi nelíbí, ještě přeci nepláču.
|
|
26.10.2009 07:36
lepo
|
|
ok!
|
|
27.10.2009 06:29
čeština
|
|
Pesimistický se dá psát opravdu různě, třeba:
pesymyztycký
pezimyztický
atd.
Správně je ale bohužel jen jedna varianta. S gymnáziem, -izmem,
prezidentem, to nemá nic společného. Základní škola - český
jazyk.
|
|
24.10.2009 16:22
St
|
|
Pořád mi nešlo do hlavy, proč na ty zastydlý puberťáky poslal
ten Paroubkův prdelvyliž Pecina přepadový komando. Ale možná ví
co dělá, kdyby poslal poldy z ulice, tak se mu mezi sebou při
akci postřílej. Já vím, jsem provokatér. St.
|
|
24.10.2009 14:55
krize
|
|
Podvodníci z policejního prezidia!
Zkratku k vysokoškolskému titulu pro desítky policistů na
vedoucích funkcích domlouval před pěti lety na plzeňské
právnické fakultě s vedením školy tehdejší náměstek policejního
prezidenta Jan Brázda. Sám přitom patří k tzv. rychlostudentům,
kteří si z plzeňské právnické fakulty odnesli diplom v rekordně
krátké době a jejichž dizertační práce v knihovně chyběla.
Brázda si v uplynulých dnech požádal o odchod do civilu, u
policie skončí ke konci roku.
|
|
24.10.2009 10:26
rentiér <Ladislav.marek@volny.cz>
|
|
Pro kolegu s hlavičkou PLEPA : Plně s tebou souhlasím, dělal
jsem spisy 19 let jako zpracovatel na OOP Česká Lípa.Stačí
odejít na ŠPO 1 x ročně, pak si dovolit jít na 14 dní na
dovolenou. Vždy, když jsem otevřel 3 kaslíky, byla to velká
stěna s čísly, tak se to na mne vyvalilo. Trvalo pak 14 dní, než
jsem si pozval lidi, odepsal na urgence z OSZ Č.Lípa a podobně.
Minulý režim byly přečiny , bylo tzv vyhledávání. Pak přišla
novela, šetření 158/1 tr.ř., filtr pro vyšetřovatele ČR nebo §
158/3 tr řádu ZÚTŘ, přibírat znalce, pol. orgán též prováděl
neodkladné úkony, rekonstrukci, rekognici. Zavalen spisy. Když
jsem si pozval lidi k výslechu, tak nějaký blb dal poplašný
telefonát, a další spisy, šíření poplašné zprávy, nebo dopravní
akce a podobně. Takže na to byl okrskář na obvodě lépe, než
zpracovatel. Pak vymysleli ZPŘ, abych se nenudil. Takže
dokumentraci,důkazy prováděl pol. orgán, vyšetřovatel dostal vše
se spisem, s podrobným obsahem a vysvětlením. Byl v uvozovkách
vysmátý. Jednalo se o spisy se sazdbou do dvou let. Nejlepší
byli nezletilci, k tomu patřičné zprávy, pohovory a úchvatná na
hodinu statistika. Dělala se elektronicky a papírově. Takže, aby
policejní orgán dělal práci na ulici, tak suploval
vyšetřovatele.To nemluvím o OMČ a podobně. Toto ještě chápu. Měl
jsem dobré vztahy s kriminálkou, s operativou, tak si přebírali
některá složitější zvěrstva, ale spis byl psán na mne. Nejlepší
šetřit dle § 158/1 tr řádu, poškozený si pochopitelně ztěžoval a
pak pimponk s OSZ Č.Lípa. Poté si spis ofotil zadáčo a použil
spis pro občanskoprávní spor. Takže pol. orgán děvečka pro
všechny. To vše na úkor hodin, zdraví, rodiny. Odešel jsem dle
starého zákona, na nový jsem nečekal, dělat 150 hodin zadarmo,
nadělávat svátky, když je sloužit zadarmo, bez příplatků. Pak se
jedná o práci, nasazení života a zdraví. Je to naše práce, ale
,když jsem zjistil a stále doufal po letech, že zákonodárce si
neváží policisty, tak jsem po 25 letech vyhořel. Kdo z mladíků
měl opravdu zájem o práci, tak jsem mu předal šanon, jak se co
dokumentuje. Je zde problém mladí a starší, tedy služebně, ne
ale vždycky. Není to dobré, ještě policisté jdou s penězi dolů,
mně sebrali usmolených 130,-Kč na výslužce, valorizace. To
zkousnu, ale šáhlo se na moje těžce nemocné rodiče, peníze na
plně invalidnímu synovi, tzv úchvatný Janotův balíček. Je
přechodné období, na www.policista.cz v položká přechodné období
,již astronomické číslo shlédnutí celkém 12000, to něco svědčí.
Všude je chleba o dvou kúrkách, ale žádný stát si nedovolí
pustit ccc 20000 zkušených policistů během 5 let do civilu, Asi
jsme bohatý stát.Co chceme, když se mocipáni v parlamentu
častují xxxxx. co x tak sprosté slově. Jinak ti přeji pevné
nervy, hodně zdraví, dej na sebe ve službě pozor s pozdravem
rentiér Ladislav Marek. Čtou to zde i civilisté, ale je to
pravda. Také provokatéři, ale nevědí, o co se jedná.Já se mám
dobře, ale již bych se nevracel.Nejsem sám. Hlídat 18 ti leté
kluky je dosti o hubu.
|
|
24.10.2009 18:19
Ronin
|
|
No co si budeme povídat ten pán vpravo nahoře sliboval reformu
PČR a to zejména snížení funkcionářů tedy managerů a co se stalo
většina z nich si nahrabala a teďka jako p. Brázda odejdou do
civilu s bohatou výslužkou. Díky odchodům balík peněz na renty
narostl o miliardu a podle odhadů jestli skutečně odejde tolik
lidí tak v příštím roce bude stát vyplácení rent státní kasu 3
miliardy. Na co nějaký audit a přehodnocení zbytečných lidí jak
to funguje v soukromém sektoru, to je moc složité, vždyť je
přece jednoduší všem plošně snížit plat o x procent. K čemu jsou
nějaké statistiky, které sledují i počet napsaných ÚZ, když není
vůle něco změnit.
|
|
25.10.2009 15:39
takyrentiér
|
|
Kolego nemáš tak docela pravdu, případy ve ZPŘ se nepostupovaly
vyšetřovateli, nýbrž na příslušné OSZ. Dále šlo a stále ještě
jde o případy s horním hranicí sazby do 3 roků, toto platí od
počátku. A co se týká statistiky, nepamatuji že by se kdy dělala
elektronicky, vždy byla v papírové podobě, teprve až nyní v
rámci ETŘ je tato zpracovávána elektronicky.
|
|
24.10.2009 00:11
plepa <deemond@seznam.cz>
|
|
No tak jsem zvědavý, na kolika procentech se to snižování platu
nakonec zastaví? Jsem ovšem jako policista potěšen, že se pro
občanské zaměstnance u policie, které mimochodem také považuji
za státní zaměsntance, peníze našli a proto se jim nic z platu
odebírat nebude. No toto ale vedeme. Čekám, jak se vedení
policie připravuje na odliv cca. 3,5 tis. stávajících policistů
po novém roce. Někdo prostě nevydrží, jen tak sedět na horké
židly svého zaměstnání a raději hledá jiné, někdy platově horší
jistoty. K vysokoškolským otázkám u PČR se raději vyjadřovat
nebudu. Je mi z toho blivno už od té doby, co se upřednostňuje
vzdělání nad praxí. Tzn. "jseš velice dobrej, rozumíš
problematice, 15 let už šplapeš chodník a zároveň děláš spisy,
ale nemáš vejšku a tak prostě a jednoduše na Tvé místo
potencionálního postupu přijde někdo s Ing. hnojárna bez praxe a
bude řešit ty závažnější, samozřejmě pro něj naprosto přehledné
případy." Takový si pak nechávají říkat veliteli či dokonce
publikují jedny ze v součásné době platných cca. 4 tis.
závazných pokynů, ve kterých se musí a hlavně podle kterých se
musí ty "policejní lopaty" na ulicích dnes a denně řídit.
Mimochodem, naštěstí je zde dnes "Community policing" a
policejní práce se díky této složce z 10 pilířů nové Reformy
rozšířila o poněkud úzkoprsé "hraní si na četníky a zloděje",
což je nám přeci veřejností výtýkáno, na vyhledávání bezúhoných
občanů a pohodovou usměvavou komunikaci s nimi. Proto dnes
spisy, které mi díky tomuto leží ve fochu dělám nad rámec
pracovní doby a i nad rámec 150 hodin. Prostě jako koníčka. No a
k tomu příjdu o pár kaček po novém roce, takže to doma vypadá
tak, že si moje žena vezme oblečení ve stylu
"oblečená-neoblečená" a půjde nám takto po večerech přivydělat
na E55, kterou máme za panelákem. Já bych šel klidně s ní, ale
mám strach, že bych mohl porušit neco málo ze zákonů a
nařízeních, a mohl bych být tímto "odejit" ze "zaměstnání", tak
raději po večerech půjdu něco málo napsat do spisů.
Nějak se nemůžu zbyvit toho rčení, že ryba vždy smrdí od hlavy,
ale nejdéle vydrží. Chodí se za mnou ptát spousty mladých, že by
měli chuť pracovat u PČR, a já v poslední době hledám, alespoň
dva dobrý argumenty, proč by k nám bez vysokoškolského vzdělání
měli vůbec chodit. Může mi někdo z Vás v této otázce trochu
poradit, protože já jsem již díky praxi, asi trochu pesimiztický
nebo realistický.
|
|
25.10.2009 18:45
plepo
|
|
pesimiztický ne, raději pesimistický!!! Jinak jestli tě to
nebaví, tak běž do civilu. Tam teprve poznáš pravej
kapitalismus. Bereš pravidelnej příjem a není podprůměrný, tak
nebreč, protože tě 4% nemůžou porazit. Jestli ano, předveď se v
civilním sektoru a vydělej si víc, ono to jde samo!!!!! p.s.:
dobrá rada, raději sem nepiš, jsou to hlouposti, někomu vezmou
30% a i třeba rovnou na ÚP
|
|
23.10.2009 21:38
Petr Kučera
|
|
Hlavně pane Langere ať již nikdy nejste ministr vnitra. Raději
jděte bručet.
|
|
23.10.2009 08:02
Alena
|
|
Takovou demokracii, to by byla úleva:
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/182393-okradala-jste-pra
cujici-zeny-musi-to-prestat-rekl-britsky-soudce-cesce.html
|
|
22.10.2009 22:08
Neplatič
|
|
NEDOSTANETE ANI FLOKA
Víte, že vůbec nemusíme platit pokuty za "přiměřeně" rychlou
jízdu? Taky
jsem se to dozvěděla nedávno a řeknu Vám, ze mě mrzí, že jsem
těm
bídákům modrým dala peníze za něco na co vůbec nemají ze
zákona právo.
V zákoně č.361/2000 o pozemních komunikacích je sice napsáno, ze
máme
povinnost jezdit v obci 50km/hod., na okresce 90 km/hod. a na
dálnici
max 130 km/hod.. Jenže kluci zelení nás můžou pokutovat jen
za
přestupek. A v přestupkovém zákoně č. 200/1990 je
přestupek definován jako překročeni rychlosti v obci o 30
km/hod a mimo
obec o 50 km/hod.
Jo jo, to je ta naše legislativa. Takže, když se fakt budete
mírnit a v
obci pojedete do 79km/hod, na okresce do 119km/hod a na
dálnici do 179
km/hod, tak jim nemusíte dávat nic a místo peněz vyhozených za
pokutu
zajít radši na zmrzlinu. Ověřovala jsem si to u naší
právničky a je to skutečně tak. Opět zase stát spoléhá na
to, že
neznáme dobře zákony. Jo a kdyby Vám chtěli argumentovat
tím, že celá
tato věc je ošetřena v nějaké vyhlášce, tak to klidně
může být,
ale zákon je vyhlášce nadřazen. Tak a mají smůlu. Teď už
jen
připravit lékárničky, technický stav vozidla, aby si
rozčilení
"neléčili" na něčem jiném. Tak a hurá na rychlejší, ale stále
bezpečnou
jízdu
|
|
22.10.2009 22:24
XXX
|
|
Pěkný nesmysl, který mi přišel e-mailem cca. před rokem a je
zcela scestný.Kdo chce, může to podle návodu zkusit, ale zcela
zbytečně...
|
|
22.10.2009 23:37
pro neplatiče
|
|
Na Vašem místě bych vyměnila právničku, pokud Vám dala skutečně
radu, kterou uvádíte. Buď právnička vycházela jen z Vámi
předložených neúplných materiálů (což by správný právník
neudělal bez znalosti všech souvislostí), nebo nezná sama
přestupkový zákon 200/90 Sb. § 22, přestupky proti bezpečnosti a
plynulosti provozu na pozemních komunikacích (což je též chyba,
pokud někomu dle tohoto § a zákona podává právní rady).
Přestupkem dle § 22 zák.č.200/90 Sb. je každé jednání, které je
v rozporu se zákonem č.361/2000 Sb.a každý přestupek ve smyslu
zákona 200/90 Sb. může být řešen kromě dalšího i blokovou
pokutou. Uvádíte, že v obci "bez potrestání" můžete jet
rychlostí 79 km/hod, mimo obec 119 km/hod. a na dálnici 179
km/hod., avšak není tomu tak. Dle § 22 odst.1) Přestupku se
dopustí ten, kdo v provozu na pozemních komunikacích... dle
písm.f) bod 4.) překročí nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou
zvláštním právním předpisem (myšleno zákon 361/2000 Sb.) nebo
dopravní značkou v obci o méně než 20km/hod. nebo mimo obec o
méně než 30km/hod.,..... a dále jsou zde specifikovány další
konkrétně vyjmenované přestupky, které mají danou též konkrétní
sankci. Mnou výše uvedené řeší § 22, odst.9, zák.č.200/90 Sb.
pokutou. Z výše uvedeného je patrné, že na neznalost zákonů
spoléháte Vy, nikoliv stát a na zmrzlinu můžete se svými dětmi
jít, ale nikoliv za "ušetřenou" pokutu, ale za nezaplacení
pokuty, protože budete respektovat a dodržovat platné zákony ČR.
A Vámi uvedenou právničku?? radši bych si zjednala chytřejší a
za peníze, které bych za takového právníka - neználka ušetřila
bych šla nejen na zmrzlinu, ale třeba na větší hostinu. Doufám,
že Vaší mystifikaci nepodlehnou další, Vám podobní, a
dodržováním zákona 361/2000Sb. se zasadí o bezpečnost na
silnicích.
... a ještě dodatek ,... nevím kdy jste absolvovala autoškolu,
ale občas oprášit dnes platný zákon 361/2000 Sb. (v platném
znění), by Vám (a jistě i dalším), určitě jen prospělo,... možná
by na silnicích ubylo i dopravních nehod,... tak šťastnou cestu
přeje Vlasta
|
|
22.10.2009 23:49
Neplatič
|
|
Já se Vám omlouvám, já jsem studovala práva v Plzni u profesora
Ksindla
|
|
23.10.2009 15:55
for neplatič
|
|
Tak to je jiná.
|
|
22.10.2009 17:21
Dan
|
|
Datové schránky
Budoucnost mám nulovou,
nechci schránku datovou.
Pane Langře smějte se mi,
ostudou jsem v naší zemi....
...Ale nikde v cizině
nemaj schránky povinně:-)
Papír skončí natotata,
potomkům předáme data....
V muzeích maj na ukázku
děrný štítek nebo pásku.:-)
Kdo mi garantuje k dnešku,
za sto let, že přečtou flešku?
Naše data skvěle chrání,
podpisy a šifrování...
Všichni trochu pochybují,
klíče stále prodlužují..
Když to praskne, končí hned
bezpečných dat dnešní svět.
Nový Einstein když se zrodí,
závislosti neodvodí???
Reklama mi říká zas,
schránka šetří prachy, čas...
Je to blbost! Budu platit,
pokud nechci data ztratit.
Drahý archiv datový
bude brzo hotový.
Úřad píše že jsem v právu,
- datovou posílá zprávu...
Na CzechPOINT poputuji,
tam si zprávu "zkonvertuji".
Ne zadarmo Ivánku,
chtěj tři pětky za stránku.:-(
...Já, ač je to k nevíře,
chci mít vše na papíře!
Svých práv domohu se hned,
i když smlouvu sepsal děd....
Zkus to jinde Ivánku,
já nežádám o schránku!!!
:-)))
|