asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do 31.1.2009 na dobu určitou do 31.1.2007 a poté od 1.2. 2007 na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

" 36 "

Já TAKY !!!!!!!!!!!!!!!

Tady u toho sboru už lépe nikdy nebude, proto jsem si pod stromeček nadělil odchod od policie. Bůh s vámi.

Konec roku se blíží a s ním dorovnání platů za minulý rok, už se těším budou penízky na dárky. Spolehám na svého ministra.

Sice jsem vycítil tvoji ironii, ale myslím že už velice dávno nastala doba, od kdy je lepší spolehnout se sám na sebe. Proto uvádím už "bývalý polda". Těch slibů jsem za 12 let zažil....:-(( čusík

Kam by tato země přišla, kdyby ministři neplnili své sliby.

tak to nás tedy pozveš, protože asi budeš jediný komu dorovnají. Zatím ten hňup akorát přidává práci a jen kecá.

Pane ministře a celé slavné vedení PČR děkujeme vám za nejhorší možné pracovní podmínky a obavy o budoucnost, které u policie za těch 15 let nepamatuji-jsem zhnusen stejně tak jako všichni lidé na oddělení.

Nejste sami, je to všude. Rozvrat policie dovedli k úplné dokonalosti.

Pro Lubu
To přání je ironický, Lubíčku, ne pokrytecký. "Náš pán" ho bude mít pěknej i když popřejeme staročesky. Tak proč být za hulváty.
Pro -P-
Už jsem to taky zjistila, že se mu píše jinam. Ale asi i tam to bude plaká ní na špatným hrobě.
K zákonu měl co mluvit, ale bylo pro něj pohodlný s tím nic nedělat. Víš, jak se to říká: Kdo chce s vlky .......

Pro Pípalku:
Je zajímavé, že se v dnešní době tak rozmohlo "přání hezkého dne"! Nebuďme pokrytci a zústaňme u staročekého "polibte si pr...del"!

Vážený pane Langre, když jste koncipoval nový zákon o služebním poměru, myslel jste vůbec na ty, kteří tvoří základy stavby zvané Policie ČR? Myslel jste vůbec na to, že největší dopad v negativním slova smyslu bude mít zákon právě zde?Co bylo účelem nového zákona?Vystresovat už tak vystresované policisty? V řadách policistů stále pracuje víc poctivých policistů než těch zkorumpovaných? Jak chcete, aby jsme se jako celek polepšili, když nemáme žádné světlé vyhlídky do budoucna. Já vím, je vám jedno, co si lidé myslí. Ale nemělo by být. Z lidu jste vyšel a lidé Vás zvolili a na to jste hodně rychle zapoměl.Jediní, kdo z nového zákona hlavně těží jsou zase jen prospěcháři.Jestli jste chtěl vzít řadovým policistům chuť do práce povedlo se Vám to. Doufám, že máte radost. Přeji Vám hezký den

1,) tady Langer neodpovídá, toto je volná diskuse
2.) když Langer koncipoval nový zákon o služ. poměru??? Ten zákon je z dílny soc. dem., Langer v době jeho vzniku patřil spíš k jeho kritikům a až teď, když sedí na ministerstvu a zákon je "lehce" překopaný, ho hájí vlastním tělem

to jo

Hmm jo co se v poslední době dějě u našeho spolku, tak to se nedělo ani za císaře pána a to, že služba byla v té době opravdu velice náročná. No já jsem si to k 31.10.07 podal a od nového roku jsem volný jako ten modrý pták.

kolik máš odsloužíno?

Jste prostě tým z tej brožury, no né?