V souvislosti s diskuzí o CzechTeku padl dotaz, proč se tato akce nekoná každý rok v jiné zemi. Odpověď je prostá: protože by jim tam pšenka nekvetla. I když legislativa a praxe jednotlivých západních zemí nejsou totožné, platí v těchto liberálních zemích obecně odmítavé stanovisko k pořádání nelegálních technoparty. Konkrétně ve Velké Británii je skutečně tento zákaz ošetřen konkrétním zákonem.

V diskuzi na Britských listech padla slova o snobství Angličanů či netoleranci. V této věci existují dvě zásadní nedorozumění. Prvním je, že zákaz se vztahuje na produkci technohudby a pořádání technoparty. To je nesmysl, kterým by liberální stát popíral sám sebe. Je to stejně nesmyslné, jako bojovat proti vyznavačům rocku, posluchačům opery nebo čtenářům detektivek. Liberálnímu státu je zcela lhostejné, jakou hudbu posloucháte, za předpokladu, že dodržujete pravidla. Určitý druh společenské smlouvy, který v praxi znamená, že akce bude mít pořadatele, bude známo její místo, dodrženy hygienické normy, bude zajištěna požární a ekologická bezpečnost a zajištěny jasné právní vztahy v případě škod.

Legální technoparty lze samozřejmě pořádat nejen ve Velké Británii, ale i kdekoli jinde v západní Evropě. Problém je právě v divokých raveparty pod širým nebem, která se nechtějí pravidlům podřídit. V západní Evropě se bohužel subkultura technařů nevyhnula velmi podobným výstřelkům, které provázely konání CzechTeku v minulých letech. „Válka“, kterou vedou úřady s technaři, je samozřejmě velmi nedůsledná, protože liberální stát skutečně není ze své podstaty represivní a velmi dobře ví, že pouhé zákazy k ničemu nevedou. Daleko výhodnější je osvědčená integrace do systému a o této snaze koneckonců svědčí dokument francouzského ministra, který byl v Britských listech rovněž zveřejněn.

Liberálnímu státu, ať už ve Velké Británii či kdekoli jinde, nejde o nic jiného, než dostat technařské hnutí pod určitou kontrolu společnosti. Zdůrazňuji „společnosti“, nikoliv státu nebo nějaké jeho represivní složky. Problém je v tom, že tvrdě konzumní technařské hnutí se takové kontrole brání a svobodu si vykládá po svém.

S tím souvisí druhý problém, který v souvislosti s diskuzí o CzechTeku nastal – samotné pojetí svobody. Mám pocit, že mnozí si u nás vykládají onu svobodu v liberální společnosti jako ničím neomezovanou a neomezitelnou. Jenže je to naopak. Liberální společnost v sobě spojuje tisíce často protichůdných zájmů, a aby vůbec mohla fungovat, vytváří pravidla, která se snaží efektivně prosazovat. Měl jsem kamaráda, který po řadu let pěstoval zvláštního koníčka – jízdu načerno v městské dopravě. Tu a tam ho přistihl revizor a nastala zvláštní hra zasílání složenek a upomínek, které kamarád s roztomilostí sobě vlastní zahazoval a počítal s tím, že malou pohledávku se příslušnému úřadu nevyplatí vymáhat. Několik let mu to k mému údivu vycházelo.

Poté se rozhodl vycestovat na návštěvu do USA, kde se v newyorském metru pokusil aplikovat stejné chování, které mu u nás tak hezky procházelo. Jenže tvrdě narazil a poněkud odlišný přístup místních úřadů ho stál 48 hodin ve vězení. Po návratu nazval Spojené státy fašistickým státem. Jestli je západní liberální stát na něco skutečně citlivý, pak je to skutečně právě dodržování pravidel a pokud si někteří technaři základní liberální poučku „Moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného“ upravili svérázným způsobem na „Vaše svoboda končí tam, kde začíná naše zábava“, zákonitě narážejí.

Případ podobný letošnímu CzechTeku by ve Velké Británii pravděpodobně nenastal už proto, že tamní technoscéna zná pravidla hry a ví, kde by mohla narazit. Je lepší a bezpečnější se přesunout tam, kde jsou úřady méně profesionální a více laxní. Problém s CzechTekem nepřišel v letošním roce, ale česká policie a státní správa obecně na něm pracovaly už řadu let, kdy celý problém nechávaly „vyhnívat“ v době, kdy celá akce měla jen omezený charakter a malý ohlas. Měly zakročit už při prvních stížnostech a konkrétních přestupcích, které technoparty provázely.

Když už by v Británii k podobné události přece jen došlo, jen stěží si dovedu představit, že by britská média zpochybnila legitimitu policejního zásahu, protože mají obecně jasno ve fungování liberální společnosti. Zcela určitě by ale tvrdě odsoudila nekompetentnost policie v případě konkrétních přehmatů a porušení zákona. Stejně tak nepředpokládám, že by konzervativní strana využila podobné události stejně účelově k útoku proti labouristům jako to u nás udělala ODS a prezident republiky vůči současné vládě.

VYKYDAT TEN MODRÝ HNŮJ NEŽ TO ZNIČÍ CELOU POLICII.

http://www.novinky.cz/domaci/cesko-prichazi-o-policisty--pristi- rok-jich-bude-chybet-pet-tisic_126145_i4c65.html

Novináři jsou zase vedle,jak ta jedle.Skoro 5000 policistů chybí už nyní,po novém roce bude toto číslo možná dvojnásobné.

Doplním. Docela zajímavé DF k tomu článku,hlavně:

"Názory, které lidé považují za kvalitní"

O to přeci IL od počátku šlo.
Teď se bude krást o sto šest.
Díky Ivane LANGŘE - seš jednička :-(

Jsem zvědav na konec roku 2009.

Přesně. Bude končit překlenovací lhůta pro 10 - 15 leté...

No co. Budou plná ředitelství a na ulicích pár zoufalců. Ale pořád se "nic" neděje.

http://pro-police.blog.respekt.cz/c/14051/Odspuntovana-policie.h tml

Občané se nemusejí obávat, ujišťuje policie
Podle Kubaláka byl odchod těchto starších policistů očekáván. "V naprosté většině odcházejí spokojeni, protože nový služební zákon jim vytvořil příznivější podmínky," konstatoval.

Hrobař Langer dovedl tuhle policii k úplnému nezájmu a odrazuje od práce i zbytek policistů, kteří ještě doufali v nějaké zlepšení a efektivnější praci. Tak otrávené a zhnusené kolegy za 18 let nepamatuji.

Zabalme to, jděme k měšťákům, platí lépe.

Celé slavné vedení naší policie udělalo vše proto aby nic nešlo lehčeji a efektivněji, ale naopak zvyšuje administrativu a další zátěže na policisty. Odcházím z tohoto podivně financovaného spolku.

Žaludeční vředy, stresy, honění, buzerace, čárkové běsnění to vše jsou synonyma nového služebního zákona, který znevýhodnil pracovité policisty.

ty vředy a zničená páteř z prosezených sedaček byly i za starýho zákona. Teď je tato diagnoza novým zákonem asi urychlena

Vážení policisté. Tato země od vás bude vyžadovat stále více práce. Platit vás však by bylo nezodpovědné vůči daňovým poplatníkům. Proto byl vymyšlen z.č. 361, který zajistí více práce za podstatně méně peněz. Vyhráli jsme volby. Proto si můžeme diktovat podmínky.
Tak to cítím, když vidím toho usměvavého hošíka nad plovoucím textem.

Devastace a ponižování policejní práce neustálým přísunem nových administrativních paskvilů, nutící policisty papírovat i triviální kauzy.