Kdo je statutárním orgánem
Nejprve si vysvětlíme pojem statutární orgán. Obchodní zákoník stanoví, že právnická osoba jedná prostřednictvím statutárního orgánu, obecné vymezení pojmu však neupravuje. Toto vymezení nalezneme v ustanovení občanského zákoníku, které pojednává o statutárním orgánu jako o tom, kdo je oprávněn činit právní úkony právnické osoby neomezeně ve všech věcech na základě smlouvy o zřízení právnické osoby, zakládací listiny nebo zákona. Omezit jednatelské oprávnění lze, ale jen v rámci vnitřního uspořádání právnické osoby, vůči třetím osobám je takovéto omezení neúčinné. Ustanovení Obchodního zákoníku pak pro jednotlivé obchodní společnosti a družstvo upravují a určují konkrétní statutární orgán.(viz níže), od těchto ustanovení se nelze nijak odchýlit, pokud to konkrétní ustanovení výslovně neumožňuje.

Právnická osoba si může stanovit, zda budou členové jejího statutárního orgánu jednat samostatně nebo společně (s tím je také spojená odpovědnost – kolektivní či individuální).

Statutární orgán právnické osoby je oprávněn za ní jednat bez ohledu na to, zda je již zapsán v obchodním rejstříku. V praxi je však dobré v tomto případě od statutárního zástupce vyžadovat důkaz jeho jednatelského oprávnění (usnesení orgánu oprávněného ke zvolení statutárního orgánu).

Vztah mezi společností a statutárním orgánem se řídí ustanoveními o mandátní smlouvě (důležité je zejména přiměřené použití ustanoveních o povinnostech mandatáře a jeho odpovědnosti), pokud není vztah upraven zvláštní smlouvou – smlouvou o výkonu funkce, která musí mít písemnou formu a musí být schválena valnou hromadou nebo písemně všemi společníky ručícími za závazky společnosti neomezeně.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností není v žádném případě pracovněprávní, není přípustné, aby v pracovněprávním vztahu vykonával činnost, která jinak patří pod obchodní vedení společnosti. V případě, že statutární orgán vykonává některou z vedoucích funkcí ve společnosti na základě pracovněprávního vztahu, měli by vnitřní předpisy společnosti přesně vymezit, jaké činnosti spadají pod obchodní vedení společnosti a jaké pod výkon pracovněprávního vztahu. Závazek z výkonu funkce statutárního orgánu je osobní povahy, v této souvislosti tedy není možné nechat se někým zastoupit…

Stručné shrnutí základním znaků mandátní smlouvy, zejména pak práv a povinností mandanta a mandatáře:
Mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou obchodní záležitost uskutečněním právních úkonů jménem mandanta nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se zavazuje zaplatit mu za to úplatu. Forma této smlouvy není předepsána, z hlediska právní jistoty je ale lepší uzavřít smlouvu v písemné formě.

Náležitosti mandátní smlouvy jsou:

označení stran
úprava obchodní záležitosti = právní úkony / jménem mandanta; písemná plná moc, jinak by byl mandatář zavázán sám; faktické úkony
úplatnost – nárok na úplatu má mandatář v okamžiku, kdy mandatář řádně vykoná činnost bez ohledu na to, jestli činnost přinesla nebo nepřinesla výsledek
v případě, že není odměna smluvena – odměna obvyklá v době uzavření smlouvy za podobnou činnost + eventuelně náhrada nákladů
Povinnosti mandatáře:

Postupovat při zařizování záležitosti s odbornou péčí. Předpokládá se kvalifikace mandatáře (neodborný výkon je porušením povinnosti mandatáře, i kdyby byl subjektivně maximálním výkonem).
Činnost, k níž se mandatář zavázal, je povinen uskutečňovat podle pokynů mandanta a v souladu s jeho zájmy, které mandatář zná nebo musí znát. Mandatář je povinen oznámit mandantovi všechny okolnosti, které zjistil při zařizování záležitosti a jež mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta.
Od pokynů mandanta se může mandatář odchýlit, jen je-li to naléhavé nezbytné v zájmu mandanta a mandatář nemůže včas obdržet jeho souhlas. Ani v těchto případech se však mandatář nesmí od pokynů odchýlit, jestliže je to zakázáno smlouvou nebo mandantem.
Zařizovat záležitost osobně, jen jestliže to stanoví smlouva. Poruší-li tuto povinnost, odpovídá za škodu tím způsobenou mandantovi. Mandant je povinen předat včas mandatáři věci a informace, jež jsou nutné k zařízení záležitosti, pokud z jejich povahy nevyplývá, že je má obstarat mandatář.
Informační povinnost mandatáře (informovat o skutečnostech, které mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta bez odkladu).
Předávat bez zbytečného odkladu mandantovi věci, které za něho převzal při vyřizování záležitosti.
Mandatář odpovídá za škodu na věcech převzatých od mandanta k zařízení záležitosti a na věcech převzatých při jejím zařizování od třetích osob, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče. Tyto věci je mandatář povinen dát včas pojistit, jen když to stanoví smlouva nebo když jej mandant o to požádá, a to na účet mandanta.
Povinnosti mandanta:

Předat mandatáři včas věci nutné k zařízení záležitosti.
Předat mandatáři včas informace nutné k zařízení záležitosti.
Vyžaduje-li zařízení záležitosti uskutečnění právních úkonů jménem mandanta, je mandant povinen vystavit včas mandatáři písemně potřebnou plnou moc.
Není-li výše úplaty ve smlouvě stanovena, je mandant povinen zaplatit mandatáři úplatu, která je obvyklá v době uzavření smlouvy za činnost obdobnou činnosti, kterou mandatář uskutečnil při zařízení záležitosti.
Mandant je povinen uhradit mandatáři náklady, které mandatář nutně nebo účelně vynaložil při plnění svého závazku, ledaže z jejich povahy vyplývá, že jsou již zahrnuty v úplatě.
Zánik závazku plynoucího z mandátní smlouvy:

dohodou
závazek mandatáře zaniká jeho smrtí, je-li fyzickou osobou, nebo jeho zánikem, je-li právnickou osobou.
výpověď:
Mandatář může smlouvu vypovědět s účinností ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byla výpověď doručena mandantovi, nevyplývá-li z výpovědi doba pozdější.
Mandant může smlouvu kdykoli částečně nebo v celém rozsahu vypovědět. Od účinnosti výpovědi je mandatář povinen nepokračovat v činnosti, na kterou se výpověď vztahuje. Je však povinen mandanta upozornit na opatření potřebná k tomu, aby se zabránilo vzniku škody bezprostředně hrozící mandantovi nedokončením činnosti související se zařizováním záležitosti.
Zánik funkce statutárního orgánu
Funkce statutárního orgánu zaniká jeho odstoupením či odvoláním. Odstoupení z funkce musí statutární zástupce oznámit orgánu, který ho zvolil nebo jmenoval, nebo jehož je členem. Odstoupení je pak účinné jeho projednáním takovým orgánem na nejbližším možném zasedání poté, co se o odstoupení dozvěděl. Jestliže statutární orgán oznámí své odstoupení na zasedání příslušného orgánu, končí výkon funkce uplynutím dvou měsíců od zasedání nebo jiným dnem orgánem určeným.

zpět na začátek

Právní úprava statutárního orgánu jednotlivých společností, jeho povinností vůči společnosti
Veřejná obchodní společnost (dále jen v.o.s.)
Statutárním orgánem v.o.s. jsou všichni společníci. Společníci ručí za závazky společnosti veškerým svým majetkem společně a nerozdílně. Společenská smlouva může stanovit, že statutárním orgánem v.o.s. jsou jen někteří z nich nebo jeden společník, že jedná každý z nich společně s ostatními nebo samostatně.

Pokud společník ze své funkce odstoupí, je povinen vykonat všechna opatření, která nesnesou odkladu a musí zajistit doručení odstoupení společnosti i všem ostatním společníkům. Jeho funkce pak zaniká uplynutím jednoho měsíce a v případě, že byl jediným statutárním orgánem ve společnosti, stávají se statutárním orgánem všichni ostatní společníci. Zákon bohužel neřeší, zda společník, který již dříve funkci vypověděl, ji vykonává po výpovědi dalšího společníka znovu.

Společník je povinen plnit své povinnosti s péčí řádného hospodáře. Bez svolení ostatních společníků nesmí společník podnikat v předmětu podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného. Nemůže být ani statutárním nebo jiným orgánem nebo členem orgánu společnosti s obdobným předmětem podnikání, pokud společenská smlouva neupravuje tento zákaz konkurence jinak.

Komanditní společnost (dále jen k.s.)
Statutárním orgánem k.s. jsou komplementáři, kteří za společnost jednají samostatně, pokud společenská smlouva nestanoví něco jiného. Komplementáři ručí za závazky společnosti celým svým majetkem.

Společnost s ručením omezeným (dále jen s.r.o.)
Statutárním orgánem s.r.o. je jeden nebo více jednatelů, každý z nich má právo jednat za společnost samostatně, nestanoví-li společenská smlouva nebo stanovy něco jiného. Společenská smlouva, stanovy nebo valná hromada mohou jednatelovo oprávnění omezit, ve vztahu k třetím osobám to však nemá žádný vliv. Pokud jednatel takovéto omezení poruší, právní úkon je platný a jednatel bude za porušení odpovídat jako při porušení povinností z mandátní smlouvy (viz výše).

Jednatelem může být pouze fyzická osoba. Jak již bylo výše řečeno, jednatelem může být i zaměstnanec společnosti, ale pouze za podmínky, že s ním společnost uzavřela pracovní smlouvu na jiný druh práce než na výkon funkce jednatele.

Jednatel vedle toho, že jedná jménem společnosti (ve vztahu k třetím osobám) také rozhoduje o obchodním vedení společnosti. Pod obchodním vedením rozumíme řízení společnosti, organizování a řízení její podnikatelské činnosti, podnikatelských záměrů. Je to společenská smlouva (popř. stanovy), co by měla vymezit konkrétní práva a povinnosti při obchodním vedení společnosti.

Jednatel má dále povinnost zajistit řádné vedení předepsané evidence a účetnictví (jsou za něj společnosti odpovědní), vést seznam společníků (přezkoumávat, zda nenastaly podmínky pro provedení změny v seznamu společníků, pokud ano, uložit provedení změny) a informovat společníky o záležitostech společnosti. Jednatel se odpovědnosti za škodu, za případné porušení této povinnosti zprostí tím, že prokáže zajištění vedení předepsané evidence a účetnictví v potřebném rozsahu kvalifikovanou osobou, které vytvořil pro výkon funkce potřebné podmínky (součinnost atd.). Za takovou škodu pak zodpovídají právě ty osoby, které se při vedení účetnictví pochybení dopustily.

Další závažnou povinnost jednatelů (obecně statutárního orgánu společnosti) stanoví § 3 zákona o konkurzu a vyrovnání, a to povinnost podat návrh na prohlášení konkurzu (u společnosti, která je v úpadku, tj. splatné závazky jsou vyšší než majetek společnosti nebo u předlužené společnosti v likvidaci). Poruší-li jednatel-é tuto povinnost, odpovídá všem věřitelům společnosti společně a nerozdílně s ostatními jednateli za škodu, která jim nesplněním této povinnosti vznikne. Odpovědnosti za škodu se může jednatel zprostit prokázáním toho, že škodu nezavinil. Po prohlášení konkurzu je jednatel do 30 dnů povinen odevzdat správci konkurzní podstaty seznam majetku a závazků společnosti (seznam dlužníků a věřitelů společnosti).

Od 1. ledna 2008 nabývá účinnosti nový zákon o úpadku a způsobech jeho řešení („insolvenční zákon“). Podle jeho ustanovení § 98 odst. 2 je statutární orgán společnosti povinen podat tzv.insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Tuto povinnost má i tehdy, byl-li pravomocně zastaven výkon rozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekuce podle občanského soudního řádu proto, že cena majetku náležejícího k podniku nepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku; to neplatí, má-li dlužník ještě jiný podnik. Podle §210 insolvenčního zákona je statutární orgán povinen poskytnout insolvenčnímu správci nebo předběžnému správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost, zejména dbát pokynů insolvenčního správce nebo předběžného správce.

Nesplnění výše uvedené povinnosti pro jednatele může znamenat, že se dopustil trestného činu „porušení povinnosti v insolvenčním řízení“ a hrozí mu trest odnětí svobody na šest měsíců až tři roky, v lepším případě zákaz činnosti či peněžitý trest.

Jednatel musí jednat s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech společnosti, pokud by došlo k jejich prozrazení, odpovídal by společnosti za škodu tím způsobenou. Jednatel nese důkazní břemeno v případném sporu o tom, zda jednal při vyřizování záležitostí společnosti s péčí řádného hospodáře.

Jednatelé, kteří společnosti způsobili škodu porušením svých právních povinností, za ní odpovídají společně a nerozdílně. Smlouva mezi jednatelem a společností nebo stanovy, které by odpovědnost jednatele vylučovaly nebo snižovaly, by byly neplatné.

Jednatelé také ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný jednatel škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti (pro platební neschopnost nebo pro zastavení plateb). Rozsah ručení je omezen rozsahem povinností jednatelů k náhradě škody.

Zákaz konkurence
Pro jednatele (a stejně tak pro statutární orgány jiných forem společností) platí zákaz konkurence. Znamená to, že pokud společenská smlouva nebo stanovy neurčují nějaká další omezení, jednatelé nesmí podnikat v oboru stejném nebo obdobném jako je podnikání společnosti ani vstupovat s takovou společností, která podniká ve stejném nebo obdobném oboru do obchodních vztahů.

Jednatelé nesmí ani zprostředkovávat nebo obstarávat pro jiné osoby obchody společnosti (nemožnost uzavření smlouvy mandátní, komisionářské a ostatních smluv obstaravatelského typu). Nesmí být společníkem v.o.s nebo komplementářem k.s., a nesmí také konkurovat společnosti, ve které je jednatelem prostřednictvím ovládané osoby (společnost, na jejímž řízení nebo provozování má rozhodující vliv jiná osoba-mateřská společnost). Rozsah zákazu konkurence stanovený zákonem nelze společenskou smlouvou ani stanovami zúžit.

Jednatelé nesmí vykonávat činnost jako statutární orgán nebo člen statutárního nebo jiného orgánu jiné právnické osoby se stejným nebo obdobným předmětem podnikání.

Poruší-li obecně osoba-statutární orgán společnosti zákaz konkurence, má od ní společnost právo požadovat, aby jí vydala prospěch z obchodu, při kterém porušila zákaz konkurence anebo aby na společnost převedla tomu odpovídající práva. Společnost tak musí učinit do tří měsíců ode dne, kdy se o této skutečnosti dozvěděla, nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy byl osobou zákaz konkurence porušen.

Odpovědnost za škodu vzniklou porušením zákazu konkurence se řídí základními ustanoveními o odpovědnosti podle obchodního zákoníku (viz níže).

Porušení zákazu konkurence může být taktéž skutkovou podstatou trestného činu – zneužívání informací v obchodním styku. Dopustí se ho ten, kdo se jako pracovník, člen orgánu, společník nebo účastník na podnikání dvou nebo více podniků se stejným nebo obdobným předmětem podnikání v úmyslu opatřit sobě nebo jinému výhodu nebo prospěch uzavře nebo dá popud k uzavření smlouvy na úkor jedné nebo více z nich. Od výše takto získané částky se pak odvíjí výše trestu. Nejvyšší možný trest je až 12 let odnětí svobody (za získaný prospěch 5 miliónů a více).

Akciová společnost (dále jen „a.s.“)
Statutárním orgánem a.s. je představenstvo, které rozhoduje o záležitostech společnosti, pokud nejsou některé z nich svěřeny do působnosti valné hromady nebo dozorčí rady. Za společnost jedná každý člen představenstva samostatně, nestanoví-li stanovy něco jiného. Stanovy společnosti, rozhodnutí valné hromady nebo dozorčí rady mohou omezit právo představenstva jednat jménem společnosti, avšak tato omezení nejsou účinná vůči třetím osobám. Stanovy mohou například stanovit, že jsou k jednání za společnost oprávněni nejméně dva členové představenstva a že jedním z těchto členů musí být předseda nebo místopředseda.

V akciových společnostech je obvyklé, že představenstvo přenese část výkonu své působnosti na ředitele nebo jiného zaměstnance společnosti. Takový zaměstnanec se nestává statutárním orgánem, jedná za společnost pouze jako její zástupce.

Představenstvo a.s. zabezpečuje obchodní vedení společnosti a řádné vedení účetnictví – předkládá valné hromadě ke schválení účetní závěrku. Představenstvo také svolává valnou hromadu bez zbytečného odkladu v případě, že se dozví o celkové ztrátě společnosti takové výše, že při jejím uhrazení z možných zdrojů společnosti by neuhrazená ztráta dosáhla poloviny základního kapitálu.

Představenstvo se řídí zásadami a pokyny schválenými valnou hromadou, jejich porušení nemá vliv na jednání se třetími osobami. Členové představenstva jsou povinni vykonávat svou funkci s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech, jejichž prozrazení by mohlo společnosti způsobit škodu (člen nese o tom důkazní břemeno v případě sporu, zdali tak opravdu jednal). Při rozhodování v představenstvu by měl každý člen protěžovat zájmy společnosti nad zájmy akcionáře.

Při způsobení škody členy představenstva platí, že za ni odpovídají společně a nerozdílně. Členové představenstva ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný člen představenstva škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti. Smlouva nebo ustanovení stanov, které zbavují členy představenstva odpovědnosti, jsou neplatné. Členové představenstva odpovídají za škodu, kterou způsobili společnosti plněním pokynu valné hromady, který je v rozporu s právním řádem.

Družstvo
Statutárním orgánem družstva je stejně jako u a.s. představenstvo, které jedná jménem družstva v jeho záležitostech navenek, řídí činnost družstva a rozhoduje o všech záležitostech, které nejsou vyhrazeny jinému orgánu. Plní usnesení členské schůze družstva a odpovídá jí za svou činnost.

Nejdůležitější povinnosti statutárního orgánu obecně
Dodržovat právní povinnosti stanovené obchodním zákoníkem, zákon č. 513/1991Sb. v platném znění (vykonávat svojí funkci s péčí řádného hospodáře = péče, s jakou by hospodář, který je vybaven potřebnými znalostmi a dovednostmi a chová se odpovědně a svědomitě, pečoval o svůj majetek, dodržovat zákaz konkurence, mlčenlivost apod., viz výše).
Dodržovat právní povinnosti stanovené zákonem o účetnictví, zákon č. 563/1991 Sb. v platném znění.
Dodržovat právní povinnosti stanovené insolvenčním zákonem, zákon č.182/2006 Sb. v platném znění
Dodržovat pokyny stanovené valnou hromadou či společníky, pokud nejsou v rozporu s právními předpisy.
zpět na začátek

Odpovědnost statutárního orgánu
Nejprve k pojmu odpovědnosti – jde o soukromoprávní vztah mezi dvěma subjekty, ve kterém na straně jednoho je povinnost plnit v důsledku porušení právní povinnosti a na straně druhého subjektu právo dostat odškodnění od prvního subjektu. Odpovědnost tedy vzniká v důsledku porušení právních povinností daných smlouvou, právními předpisy, vyplývajících z výkonu určité funkce.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností je vztahem obchodně-právním. Odpovědnost za způsobené škody se tedy bude řídit obchodním zákoníkem.

Odpovědnost za škodu podle obchodního zákoníku
Předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu obecně:

porušení právní povinnosti (ze smlouvy, ze zákona) osobou odpovědnou za škodu
vznik škody na straně poškozeného
příčinná souvislost mezi porušením povinnosti a vznikem škody
neexistence okolnosti vylučující odpovědnost
Kdo poruší svou povinnost ze závazkového vztahu, je povinen nahradit škodu tím způsobenou druhé straně, ledaže prokáže, že porušení bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Škodou rozumíme majetkovou újmu vyjádřitelnou v penězích a nahraditelnou v penězích nebo v naturáliích

Nestanoví-li tento zákon jinak, nahrazuje se skutečná škoda a ušlý zisk. Nenahrazuje se škoda, jež převyšuje škodu, kterou v době vzniku závazkového vztahu povinná strana jako možný důsledek porušení své povinnosti předvídala nebo kterou bylo možno předvídat s přihlédnutím ke skutečnostem, jež v uvedené době povinná strana znala nebo měla znát při obvyklé péči.

Podle obchodního zákoníku se obecně uplatňuje odpovědnost objektivní, tj. odpovědnost za výsledek, odpovědnost bez zřetele na zavinění Této odpovědnosti se lze zprostit prokázáním toho, že porušení povinností bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Důkazní břemeno nese strana, která škodu způsobila.

Za okolnosti vylučující odpovědnost se považuje překážka, jež nastala nezávisle na vůli povinné strany a brání jí ve splnění její povinnosti, jestliže nelze předpokládat, že by povinná strana tuto překážku, její následky odvrátila nebo překonala, a že by v době vzniku závazku tuto překážku předpovídala. V případě, že škodu způsobila třetí osoba, musí být okolnosti vylučující odpovědnost prokázány u povinné strany a u třetí osoby.

Případy, kdy nevzniká odpovědnost:

nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno jednáním poškozené strany
nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno nedostatkem součinnosti, ke které byla poškozená strana povinna
část škody byla způsobena nesplněním povinnosti poškozené strany stanovené v zákoně za účelem předcházení vzniku škody
škoda byla způsobena tím, že poškozená strana nesplnila povinnost odvracet hrozící škodu
škoda byla způsobena – odstoupila-li poškozená strana při porušení smluvní povinnosti druhé strany od smlouvy, nemá nárok na náhradu škody, která vznikla tím, že nevyužila včas možnosti uzavřít náhradní smlouvu k účelu, k němuž měla sloužit smlouva, od které poškozená strana odstoupila.
Náhrada škody
Nahrazuje se veškerá škoda s výjimkou nepředvídatelné škody (škoda, která převyšuje škodu, která v době vzniku závazkového vztahu povinná strana předvídala nebo mohla předvídat). Rozlišujeme škodu smluvní a škodu deliktní.

U škody smluvní je rozsah škody poškozená strana povinna prokázat. Škoda se nahrazuje v penězích. Jestliže však o to oprávněná strana požádá, a je-li to možné a obvyklé, nahrazuje se škoda uvedením v předešlý stav.

Nároku na náhradu škody se nelze vzdát před porušením povinnosti, z něhož může škoda vzniknout. Lze se vzdát nároku na náhradu škody po porušení povinnosti, ze které škoda vznikla, i kdyby nebyl jistý její rozsah nebo její výše.

Náhradu škody nemůže soud snížit.

Ochrana společníků
Každý společník společnosti má právo podat jménem společnosti proti jednateli, který společnosti způsobil nějakou škodu a odpovídá za ní, žalobu o náhradu škody u příslušného krajského soudu.

Odpovědnost za škodu podle Zákoníku práce
Vzhledem k tomu, že není vyloučeno, aby statutární orgán společnosti byl současně zaměstnancem, často např. ve funkci ředitele, bude jeho vztah a taktéž je odpovědnost za škodu ke společnosti v tomto případě řídit ustanoveními Zákoníku práce. Od 1. 1. 2007 je v účinnosti nový zákoník práce, zákon č.: 262/2006 Sb.

Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli zásadně za škodu, kterou způsobil zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Na rozdíl tedy od odpovědnosti dle obchodního zákoníku se vyžaduje prokázání zavinění zaměstnance, které prokazuje zaměstnavatel. Byla-li škoda způsobena také porušením povinností ze strany zaměstnavatele, odpovědnost zaměstnance se tím poměrně omezí.

Druhy odpovědnosti zaměstnance za škodu
Obecná odpovědnost:
Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli za škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.

Předpoklady této odpovědnosti jsou:

vznik škody na straně zaměstnavatele
porušení právních povinností ze strany zaměstnance (i úmyslné jednaní proti dobrým mravům)
příčinná souvislost mezi vznikem škody a porušením právní povinnosti
zavinění zaměstnance (úmysl – přímý, nepřímý, nedbalost – vědomá, nevědomá)
Odpovídá-li několik zaměstnanců dohromady, tak si každý hradí poměrnou část škody podle míry svého zavinění, tj. jedná se o dělenou odpovědnost, nikoli solidární. Zaměstnanci neodpovídají za škodu vyplývající z hospodářského rizika (ztráty vzniklé nepatrným přehlédnutím či nepozorností, škody způsobené při zkušební výrobě).

Výše náhrady škody způsobené z nedbalosti je omezena – max. do výše 4,5x průměrného výdělku zaměstnance. Omezení neplatí u škody způsobené v opilosti, požitím návykových látek, v těchto případech hradí zaměstnanec skutečnou škodu.

Je-li škoda zaměstnancem způsobena úmyslně, může zaměstnavatel požadovat i náhradu jiné škody (ušlého zisku)

Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvracení škody:
Na zaměstnanci, který vědomě neupozornil na hrozící škodu ani nezakročil proti (tj. nesplnil prevenční povinnost), ačkoliv by tím bylo zabráněno bezprostřednímu vzniku škody, může zaměstnavatel požadovat, aby přispěl k úhradě – max. 3x průměrného měsíčního výdělku zaměstnance (v rozsahu přiměřeném okolnostem případu).

Odpovědnost za schodek na svěřených hodnotách, které je zaměstnanec povinen vyúčtovat:
Převzal-li na základě dohody o hmotné odpovědnosti zaměstnanec hotovost, ceniny, zboží, zásoby materiálu, odpovídá za vzniklý schodek

Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů:
Předpoklady vzniku odpovědnosti jsou vznik škody – ztráta svěřených předmětů, písemné potvrzení o převzetí svěřeného předmětu a zavinění zaměstnance – presumováno (může se zprostit (zcela/zčásti), jestliže prokáže, že ztráta vznikla bez jeho zavinění). Zaměstnanec je povinen nahradit škodu v plné výši.

Z důvodu zvláštního zřetele hodných může soud vždy náhradu škody přiměřeně snížit.

zpět na začátek

Trestní odpovědnost
České trestní právo neupravuje trestní odpovědnost právnických osob za trestné činy. Praxe našich soudů však dospěla k názoru, že pokud je skutková podstata trestného činu naplněna jednáním kolektivního orgánu společnosti, jsou za tento trestný čin odpovědni jednotlivé fyzické osoby, které se svým jednání podílely na rozhodnutí společnosti, které skutkovou podstatu trestného činu naplnilo. Jde především o statutární orgán společnosti, který se bude z trestného činu zodpovídat.

U obchodních společností půjde především o ekonomické trestné činy, které k trestnosti vyžadují úmysl pachatele – statutárního orgánu ke spáchání trestného činu, což bývá značně problematické a trestné činy samotných právnických osob tak zůstávají nepotrestány.

Pojištění odpovědnosti statutárního orgánu
Jak jsme o tom pojednali už výše, zákonem stanovená osobní odpovědnost je jedním z nejzávažnějších rizik, jimž jsou vystaveni vrcholoví manažeři vykonávající funkce v orgánech společností. Členové představenstva a dozorčí rady akciové společnosti, stejně jako jednatelé společnosti s ručením omezeným, odpovídají celým svým majetkem za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých zákonných nebo smluvně převzatých povinností. Smlouva mezi společností a členem jejího orgánu, která by tuto odpovědnost omezovala nebo vylučovala, je ze zákona neplatná.

Jediným skutečně účinným prostředkem, jímž lze zmíněná rizika minimalizovat, a chránit tak společnost a její management, je pojištění odpovědnosti členů orgánů společností, ve světě běžně známé jako D&O pojištění. V zahraničí (zejména ve Spojených státech amerických a zemích západní Evropy) má tento produkt více než padesátiletou tradici a je využíván naprostou většinou významnějších společností.

Toto dobrovolné pojištění odpovědnosti statutárního orgánu za vzniklou škodu je možné si v ČR sjednat u řady pojišťoven. Pojištěný má tak na základě pojistné smlouvy právo na to, aby za něho pojišťovna podle sjednaných pojistných podmínek nahradila škodu, která musí být vyčíslitelná v penězích.

Tarifní platy policistů pro rok 2008 = DEHONESTACE práce policistů

A kde se dají sehnat ty platové tabulky pro rok 2008??

nikde je nesháněj, jsou totožné s loňským rokem

stáhni si je na odkaze
http://www.sbirka.cz/NOVE/07-337.pdf
ale pokud máš už ty letošní, tak to stahovat nemusíš, jsou opravdu totožné, čili BEZ ZMĚNY

A jaká platová třída je třeba policejní prezident nebo ředitel inspekce MV? Myslel sem, že tech platovejch trid je vic, nechce se mi verit, ze by na tak vysokejch pozicich dostavali tak maly platy.

Pro ně jsou ještě další možnosti, jak ho navýšit. Příplatky, např. " osobní ohodnocení " si mohou zvednout tušim až na 80 nebo 100 % základního tarifu. My dole máme kolem 3-6 procent. Vysoké roční odměny a pod.

pro -Pavel-
Právě jsi se profláknul, že nejsi polda, nebo neznáš zákon o služebním poměru a jen sleduješ toto fórum. Nic proti Tobě, klidně čti a přispívej své názory, ale kdyby jsi znal jednotlivá ustanovení zákona o služebním poměru, tak bys také věděl, zjednodušeně řešeno, že každá vyšší funkce může mít až 100% osobní příplatek, počítáno z příslušného tarifu a platového stupně, a to si piš, že si ho páni mocipáni rozdávají bez ohledu na kluky "na ulici". Nehledě na to, že šéfové mají k tomu ještě příplatek za vedení až 14000 korunek českých a nehorázné odměny v řádech desítek tisíc plusminus každého čtvrt roku, nebo při zvládnutí nějaké akce s dobrým výsledkem, například z poslední doby to byla Křišťálová noc. To bys koukal, jaké desítky byly rozdány, ale pouze generalitě, na nás na ulici zbyly jen mizivé částky v porovnání s nimi!!!
Mohl bych Ti o tom tady napsat pořádné story, ale snad to tak zjednodušeně stačí. Kolegové prominou!

pro -Pavel-
Vidíš, s F1 jsme se shodli téměř ve stejném čase psaní odpovědi Tobě. Já jen o sobě upřesním, pro Tvoji informaci, že já mám osobní příplatek ve výši 2%, a to už pěknou řádku let. Určitě namítneš, že třeba nepracuji dobře, že si to třeba nezasloužím, ale ujišťuji Tě, že sloužím už 15 let, bez jakýchkoliv průšvihů, ale mám jen jeden problém, nelezu nikomu do zadní časti těla a to je u tohoto "spolku" pro kariérní růst nezbytně potřebná vlastnost.

Hmmm tak to je teda pěkně na HHHH. Všechno je od nového roku dražší a daň z přijmu bude taky větší, takže na konec budeme brát ještě větší hovno nežli letos. Hmmm to je. ale bomba

Za Křišťálovou noc byly odměny? A kdo je dostal? Já měl několik ostrých zákroků a neviděl jsem ani halíř a stejně na tom jsou desítky dalších parťáků. Nikdo z nás nedostal ani halíř a pořádek ve městě jsme zajišťovali z volna až do noci. Jen jsme zaslechli, že Ivánek zařídil za "odměnu" nějaký koncert....to bylo asi vše. Snad se na něm vedení bavilo...

přece přišly i pro dělníky, jako vánoční dárek

Dneska bude náš tahoun I.Langer nálévat na hranicích schengenský guláš a k tanci a poslechu bude hrát známá romská kapela neznámého jména:-)))) tak sláva konečně se slušní lidi dočkali te svobody, jo a hlavně si zvykněte večer zamykat a více hlídat majetky:-))))))

Přesně tak, kulovnice do baráku. Policisté budou za chvíli nedostatkové zboží.

...doufám, že se z toho slavného guláše pos...e

Tak na UOOZ je položeno velké množství výpovědí a novinářům byly předloženy novoroční přání s tématikou vojenského pohřbu s panem Langerem, kterak likviduje českou policii od základů.

Zdar všichni.
Tak máme konečně po výslechu k našemu napadení. Po 81 dnech od útoku bylo již záhodno, že?
Byla přítomna i naše advokátka z Chebu. Z Benešova ani Prahy nás nikdo oslovený ohajovat nechtěl. Vlastní výslech byl O.K., atmosféra u nás na oddělení, kde se to konalo, byla velice napjatá hlavně pro naše vedení. Koukali jak burizóni, že máme vůbec tu drzost se tam ukazovat, navíc s advokátkou.
A co se děje dál?
Na závěry zjištěné OSK správy Stč kraje se advokátka již několik dní snaží telefonicky doptat ředitele OŘ Benešov, kam je to zaslané k vyřízení. Není ale k zastižení. Údajně budu potrestaná také já, za nesprávnou taktiku při zákroku....
Navíc mám podezření z odposlechu našich mobilů pro zjištění našich dalších kroků v této kauze, neoficiálního, ovšem.
Už jen čekám, kdy mne zdiskreditují třeba nalezením kradené platební karty šikovně podstrčené do mé kapsy při nákupu v krámě. Nebo že bych snad zas bezdůvodně někoho zmlátila, když jsem ten blázen? Narafičit na mě past nebudou mít hoši žádný problém, když se teď cítí tolik ohrožení! Tak čekám a čekám.
Jinak už se ozvala televize. Na vlastní oči i Repotréři ČT, brzy vyjdou další články v tisku i na netu, takže se těšte!
Zvlášť Vy, tam nahoře.
Petra Lhotáková

Bojuj holka bojuj,za nás za všechny :-) Moc Ti držíme palce.Jo a nenech si tím zkazit vánoce,svátky lásky,klidu ,pohody a úsměvů od šéfů :-) :-) :-)

Petro nevím jestli sloužíš déle jako já k 30.rok. Takže co by jsme si povídaly. Taky jsem už dostala několikrát nafackováno, ale to co prezentuješ? Mám úplně jiný názor jako ty. Nemám sice přesné informace ohledně průběhu celého služebního zákroku,abych ho pro svou potřebu mohla vyhodnotit,takže můžu čerpat pouze z tisku.. Ale takovou ostudu jakou nám děláš ty jsem už dávno neviděla. Myslím si, že taková policistka u nás nemá vůbec co dělat ! V duchu věřím, že nadřízení služební funkcionáři s tebou brzy udělají pořádek a dostaneš odměnu jakou si zasloužíš..

Holka běž prodávat zákusky do cukrárny a nehrej si na poldinku,pokud na to nemáš. Já a ostatní si tě platíme ze svých daní. Jakákoliv měšťanda tě strčí do kapsičky. Takové divadílko? Nevím, že Vás vůbec k tý policii berou.

A tiskovou mluvčí ROH by jste zvládla?

Paní Veselá a jakou pak nám dělá ostudu to by mě zajímalo.Jako jediná nedřepí 30 let někde v koutě,ale bojuje za spravedlnost.Měla by dostat metál a né potrestání které jí vy a pár stupidních civilistů co absolutně nemají šajnu o tom co se děje přeje.
A Vy udatní civilisté a daňový platebníci ,schválně se jednou podívejte kolik že to skutečně měsíčně platíte za daně a porovnejte to s daněmi které musí platit policisté. Narozdíl od kdejaké soukromé firmy kde šéfové dávají lidem výplaty jen na oko a v minimální výši a zbytek jim tajně dávají v obálkách,z toho moc daní nezaplatíte.Zatím co policistu odrbe stát do posledního haléře.Jste už trapný a ubohý jak všude křičíte "Já si Vás platím z daní! " Velký H.... platíte a moc dobře to víte.

Ahojky jasně obře děláš a nesmíš se nechat zvyklat takovými řečmi, jako, že si tě někdo platí ze svých daní. nikomu po tom nic není a komu ať se to třeba nelíbí, tak se může kdykoliv předvést a ne jenom žvanit. Takovéhle věci píšou jenom omezení lidé a tobě samozřejmě fandíme. Drž se a neboj se všechno zajisté dobře dopadne.

ona si nestěžuje na zákroky, ale na podrazy lidí, kteří jí mají být oporou a pomoci jí, když zákrok nevyjde. Chtěl bych vidět tebe, jak složíš 130kg podnapilé agresivní hova.o. S takovým mají co dělat dva 100kg poldové, ale ty nemáš ani potuchy, nikdy jsi to totiž nezažil. Umíš jenom blbě kecat, jak platíš daně. Ty platíme všichni a nepouštíme takové žvásty do diskuzí....

Ono to ale není jenom o tom složit to 130-tikilové hovado, ale také o prvotním správném vyhodnocení situace a následném provedení zákroku, nebo přivolání posil. Tím nechci obhajovat postup Petřiných nadřízených po "masakru", ale té situaci šlo pravděpodobně předejít, obzvláště pokud je ten "Drobeček" profláklá figura. A fakt "vynikající" je i reakce operačního na "nouzi". Těch excesů se v celé věci sešlo opravdu mimořádně hodně.

Antonie.Veselá, nejsi náhodou Petřin vedoucí ? haha

Já jako kolega Ti přeju, aby jsi ten svůj boj vyhrála bezezbytku...já jsem po 11 letech služby poznal, že většina nadřízených (zejména těch starších) si hrabe pouze na svém písečku a je málo těch, kteří jsou ochotni pomoct, když podřízenému teče do bot. Jsi odvážná a to si na Tobě cením, tak bojuj a vydrž.....

Jo a mezi ty starší, hrabající si na svém písečku bych rád zařadil i Antonii Veselou...nechci být sprostý, tak jen Antonie....vem rentu a vyjdi z řad policie....je mi z Tebe na blití

No, jestli jsou všichni policajti Mirkové, tak už jen sbohem a šátečku.

Tedy Antonie ! Těch třicet let je opravdu znát. To je staročeština, ten tvůj slovosled ?

Sobotková,
nebo kdo vůbec jsi, píšeš, že tuto kauzu znáš z tisku. Neviděla jsi toho zhola nic, když nevíš, jestli slouží Petra déle jako ty. Všude je totiž uváděn věk Petry, tak je tady všem úplně jasný, že akorát meleš hovna.
Běž si radši ještě párkrát nafackovat, zatím to zřejmě nemělo účinku, ty jedna vostudo policejní a pak si to vyhodnoť! Jo a taky si dej odměnu! Radši dvě!
Jsem se fakt zas pobavil, nad pobouřenou důchodkyní, co závidí, že v životě hovno dokázala.
Nazdar

Antonie Veselá alias dříve Antonie Veslá

Nemůžu si pomoci, ale když čtu Vaše názory, tak jako bych měl před sebou jistého staršího kolegu. Ten byl totiž před rokem 89 neschopný, neschopným byl po roce 89 ( myslím tím hlavně na ulici ). On totiž po roce 1989 zahnízdil v kanceláři ( absolutně žádná služba venku ) s tím, že naprosto ztratil kontakt s tím, jak se změnila pro policistu situace venku po roce 89, co se týká respektu různých individuí a když byl v Praze MMF, tak se musel výjimečně jednou podílet na řešení takových individuí, u kterých byl z před roku 89 zvyklý, že zavřou hubu a budou tupě zírat na poldu byť výšky 165 cm, ale jinak požívající plné podpory strany a vlády. A on skutečně z přechodu z této doby minulé do doby již značně jiné - nevyzrál, nepochopil, nenabyl nových zkušeností a tak s kolegou zkušeným, služícím také před 1989, ale sloužícím běžně venku a znalým, co že je to za novou dobu, tak s tímto kolegou se vypravil v době MMF řešit do hospody nějaké 4 rómské spoluobčany, kteří udělali takovou tu klasickou věc - nezaplatili. A tenhle náš kolega vychovaný předlistopadovou dobou, kdy věděl, že za jeho 165 cm výšky stojí strana a vláda, nevěděl nic lepšího, než že spustil s rukama v bok s tím předlistopadovým : " tak pánové občanky, občanky ". A to se tedy potom nestačil divit, jak ho utřeli, jak si z něj udělali prdel, totálně ho zesměšnili před hosty okolo ( jak to to nebudu rozvádět ). Jistě dříve ( před rokem 1989 ) by si to nedovolili.

A proč to píšu. Protože on byl také podobný v takovém jednoduchém hodnocení lidí, jejich odsuzování.

Myslím si, že není jiná cesta, než že dobrý šéf musí stát za svými podřízenými, myslím tím v kauzách, kde se kryplové snaží dělat svému okolí problémy a policisté se snaží ze své pozice, která dnes není dobrá, takové kryply řešit. I když není zákrok provedený optimálně a každý polda moc dobře ví, jak se to s odstupem času lehce hodnotí a kritizuje, neměl by šéf, pokud tím šéfem skutečně je, brát lidem chuť znovu řešit takové kryply, jako v případě drobečka a jim podobných.
Asi jste nebyla na vojně. Já jo. A dobře si pamatuji, že přesto, že jsme nedrželi jako vojclové při sobě v obecných věcech, tak jakmile se problém týkal všech, tak se najednou vždy všichni dali dohoromady. Pokud dostane nakládačku policajt, tak je to vážná věc, a mělo by se udělat vše pro to, aby to nezůstalo bez následků pro dotyčného, samozřejmě po právní stránce.
Pokud je ale pravda, to co jsem si o příběhu přečetl, tak takového šéfa bych nechtěl. Ale on to zřejmě není člověk na svém místě a je jako spousty jiných policcejních vedoucích, kteří se neumějí zastat lidí a jít společně proti hovadům. Zvládl by situaci lépe ? Líbil by se mu další průběh v roli řadového ? To že dnes mlží od okresáka až po krajského není překvapivé. To není u PČR nic výjimečného. Akorát, že se tomu holt téměř neuvěřitelně někdo postravil - " nějaká ženská " . Také si myslím, že by situaci zvládli třeba dva policajti, každý se 100 kily, kteří by měli něco za sebou, tedy ranaři a že by to nemuselo takhlen dopadnout. Ale v zahraničí také slouží ženy a jistě ten útok na ně by jistě běžel v trochu v jiné režii, než je to u té naší zatracené české policie. Protože nemohu si pomoci, ale ta naše česká policie je nějak divná, až mě to mrzí.
A názory Antonie Veselé alias Antonie Veslé jsou něco, co na mě působí právě tou dobou, jaksi názorově hodící se před 1989. S řadovými policisty by se nemělo zametat pokud zakročují proti parchantům. To to můžeme zabalit a nic raději nedělat nebo se bát jít do zákroku. Ne pro svou neschopnost, ale pro podivnou podporu nadřízeného.

A jako poslední : Pamatuji se na jednoho vedoucího na MOP v Praze, který zdrbal jak sýkorku policistu za to, že dal oprávněně řidičce pokutu za to, že si zapomněla doklady od vozidla s odůvodněním, že si je s manželem vyměnují s vozidly a tak si je zapomněla vyměnit při výměně vozidel. Neskutečně arogantní paní, kterou neskutečně urazilo, že dostala " vysokou pokutu " slovy - sto korun - českých. Tak byla uražena její ješitnost, že neváhala a k vůli té stokoruně si byla stěžovat u vedoucího MOP v Praze. A jeho řešení ? Svého podřízeného zdrbal se slovy : " Radši se na to vyserte a ty pokuty nedávajte. Já tady nebudu řešit takové stížnosti ". Prostě takový vedoucí plný podpory pro podřízené. Takže jestli je to takový vedoucí, jak jsem naznačil a jednání a uvažování jako ten na MOP v Praze, tak jedině dobře, že je to venku. Takovou podporu si ve službě opravdu nezasloužíme.

Když ten příběh sleduji a když sleduji chování zůčastněných osob, tak se mi zdá že je to pro Policii naprostá katastrofa z obou stran, a to jak nadřízených Lhotákové, tak jí samotné. Víc nemám co bych k tomu dodal.

Kdyby všichni nedělali nic jiného, než vyhodnocovali, můžeme všichni vyhodnocovat od rána do večera a nic se nevyřeší. Opatrnost a bezpečí vlastní je na prvním místě, ale když je třeba (a na žádost ti operační odpoví, že ti zásahovku nepošle), tak těm lidem zkusíš pomoci s tím, co dokážeš. To není bláznovství, to je POLICAJT s velkým P!!! To ale není problém této situace, tam je těch podrazů mnohem víc, jen se o to víc zajímat.

"Zhruba v tu dobu si naše „známá místní firma“ Drobeček notně posílen alkoholem začal vybíjel vztek na rodině a hlavně na své manželce. Dvoumetrový stopadesátikilový kus chlapa ji ohrožoval nožem a dětem podpálil v předsíni bundy. Když opanoval byt, trochu se uklidnil, zatímco zbytek rodiny našel azyl o dvě patra výše v bytě prarodičů. Tam jsme je našli a v doprovodu ženy jsme šli ohledat „místo činu“.....
.....Jenže hned po vstupu se v předsíni objevil ON, Drobeček, a věci dostaly rychlý spád. Obvyklých výhrůžek typu „Vypadněte z mého bytu, nikdo vás sem nepustil“ nebo „Nestůjte před mými dveřmi“ se otrlý policista nemůže zaleknout. Nikdo ale nečekal, že ON bez jakéhokoliv dalšího prodlení, bez nějakého dohadování nebo jednání, zaútočí. Se slovy, že má chuť mě prohodit prosklenou stěnou schodišťového odpočívadla, mě zmáčknul pod krkem, až se mi zatmělo před očima. Začal nerovný boj. Výzvy nepomáhaly, použitým donucovacím prostředkům sebeobrany se jen smál a bolest evidentně necítil. Když stačil v úzké chodbičce paneláku umravnit jediným pohybem současně i mého urostlého kolegu, ten stačil alespoň zmáčknout tísňové tlačítko na ruční vysílačce. Přes naše veškeré snahy se bránit nás škrtil a mlátil hlava nehlava, pak mě ještě na rozloučenou nakopnul kolenem do žaludku a zabouchl za sebou dveře od bytu.....
...... Takže žádné střídání, žádné lékařské ošetření. Zásahovka nepřijela vůbec. Místo toho jsme se znovu vrátili k domu, kde se mezitím Drobeček, zřejmě zastrašený počtem služebních aut, dobrovolně vzdal. "
A to je to, co jsem zmínil - vyhodnocení situace, popř. přivolání posil. V bytě dle článku byl už jen "Drobeček", zbytek rodiny byl jinde. Takže bezprostřední ohrožení života nehrozilo a bylo možné na "známou stopadesátikilovou agresivní firmu" pozvat další hlídky, které soudě dle závěru citovaného zlomku článku někde byly. Ony totiž hrdinů jsou plné hřbitovy.

Něco jiného by bylo, kdyby v době příjezdu ještě ten vyžranej balvan rodinu ohrožoval - tam bych samozřejmě okamžitý zákrok byť i "jen" ve dvou pochopil, klidně i za použití zbraně (nutná obrana nebo pomoc v nutné obraně - tedy zcela dle zákona). Ale tady nebezpečí z prodlení nehrozilo.
Ovšem to, jak se k věci postavili tamní služební funkcionáři, je také bomba. A to má být z Benešova od příštího roku řízena ještě Kutná Hora a Příbram. Snad už to bude s jinými lidmi v čele.

Chlapče,
nejdřív si zjisti, kolik jich v té "slavné" Vlašimi mělo v ten den vůbec službu. Podle mých info jen Petra a dozorčího jí dělal její zmlácený kolega. Nikdo jiný zkrátka nesloužil.
Další hlídky přijeli, ale z okolních odděleních, na úkor obnažení svých rajónu, takže vážně není na místě zlehčovat situaci.
Navíc nevíme, v jakém směru byl drobeček policii znám. Dle svých rozměrů ho mohli znát, páč se vymikal obyčejným lidem, třeba jen z běžných přestupků.
To ti ale asi nedošlo, viď, kecale!
Pak jdi nezakročit, i když ve dvou a s ženskou a máš na průser zaděláno!!!!!

A ještě něco,
zkus se v takovém prdelákově zeptat, na jaké případy si běžně volají posily. Na domácí rozepře myslím, že rozhodně ne, kdo ví, jestli si vůbec dovolí o posily vůbec požádat, když má každý v tom svém okolním mega rajónu práce až do prdele, kamaráde.
To se to pak kurva kecaj nesmysly....!!!!

Dobrý den, pokud byste měla možnost sdělit nějakou vaši e-mailovou adresu, možná bych mohl i radou pomoci. Doporučuji, pokud se tak ještě nestalo, zavést novou schránku a tuto zveřejnit na tomto fóru. Jinak držím palce.

XXX: Když mám jet někam, kde došlo k napadení nožem ze strany známého stopadesátikilového ožralého agresivního výtržníka a následnému pálení věcí v bytě - lze předpokládat hafo různých stop - a pachatel je na místě, tak si třeba přiberu výjezd na zajištění biologických a chemických stop - když nic jiného, je to o jedno auto a dva lidi víc. Oni totiž do toho bytu podle toho článku šli původně na OMČ, až po vstupu k tomu tupounovi se z toho vyklubal poněkud nestandartní zákrok.
Jinak soudě dle tónu tvých příspěvků velice rychle ztrácíš nervy - není ti to ve službě na obtíž?

!?!
Nervy ztrácím zejména při srážce s blbem, ale máš pravdu, zklidním hormón, s Tebou to nehrozí.
Tedy k tomu výjezdu. Technik (mimo jiné na místo vyjíždí v těchto dírách sám) to má z Benešova do Vlašimi baj voko 2O km a rozhodně by nejel dřív, než si o něj požádáš po prověření skutku na místě. Přece by nejel zbytečně, kdyby se tam nic nedělo a ta ženská si to vymyslela. Ani OD Ti ho většinou nepošle předem, musíš zkrátka nejprve prověřovat.
Sloužím v podobném zapadákově, takže pokud Ty jsi z Prahy nebo jiného většího města, máte ředitelství s výjezdem nedaleko a plno dalších hlídek po ruce, navíc PMJ na tyto akční zákroky - k nezaplacení. Už si rozumíme?

XXX:
I já sloužím na obvodě s deseti poldy, který má zhruba 25 vesnic od 50 do 3000 obyvatel, takže situace podobná, lepší možná v tom, že uprostřed toho rajónu je okresní město, takže technik s výjezdovým vyšetřovatelem to nemají daleko a když to jó smrdí, máme možnost si půjčit OHS, pokud jsou volní. No a když si představím podobnou situaci u nás, kde většinou slouží jeden hotový policajt s předškolákem, tak bych tam při takovýchto sračkách pro začátek i ten výjezd přivítal. To jen tak na okraj - po bitvě je každý generál, což je patrné i na Petřině případu, a jelikož ani jeden z nás na místě nebyl, můžeme o tom jenom planě teoretizovat a kombinovat.

!?!
máš recht s tím, že jsme na místě ani jeden nebyli.
Co se týče toho OHS, tak jsem právě koukal na intranet a podle všeho na OŘ Benešov žádné OHS nemají. Mají na okrese je 7 obvodních odděleních a ten počet policajtů na každém z nich je opravdu "enormní". Řekl bych, že o víkendu slouží 24hod službu ve dvou, né-li v jednom, snad jen obvod v Benešově je silnější, tudíž asi ve třech. Takže když se z okolí sjiždějí na pomoc jiné hlídce, musí to být jistě zajímavé, když třeba zrovna nejbližší hlídka ohledává vykradneou chatu, nebo něco jiného a zkrátka nemůže hned přijet.
Smekám před každým obvoďákem z tohoto okresu, neboť to fakt musí být službička a s takovýma náčelníkama v čele se musí opravdu těšit denně do služby!

Pro Tonku Veselů. Když chceš vést kritiku kolegyně na tomto webu,tak si sežeň materiály k této kauze. Rád bych si vyzkoušel jednu směnu s takovou babou jako ty. To bude asi zážitek.

Já pravý XXX.
Ty který vystupuješ pod nickem XXX se rychle prober, neboť tento nick tady užíván já již hooooodně dlouho. Pokud nevíš jak se vymezit mezi ostatní přispivatele, tak dej vědět, já ti poradím a možná tě nepošlu ani tam kde slunko nesvítí. I přesto tobě i všem zde přeji pěkné vánoce a hodně štěstí a pohody v novém roce 2008.

V tomto případě s tvým názorem souhlasím. To co jsem ale napsal doufám bereš vážně.

CIVILE,
že ty jsi nedorostlý třasořitka navíc s nízkým sebevědomím, který neprorazí jinde než na anonymním diskuzním fóru siláckými příspěvky navážejícími se do poldů, neboť v reálu se nám zkrátka nemáš šanci vyrovnat, natož se nám postavit, hrdino........neprošel jsi přijímačem, že?
Obhajuj se tu nyní jak nejlépe dokážeš, ale věz, že čím víc kolem sebe kopeš, tím víc se topíš sám v sobě!

A jakým způsobem jste prošla vy ? Hrdinko..........

Trefená husa se vzdycky ozve. Civile, nejsi v tom sám.

Cizina je bez hranic v nadstavu tak ať pádí makat na obvody, tam bude potřebnější a nebo celníci potřebují někoho na pokec když čučí 50m za čárou doblba??????

Karlo, nějak jsem Vás nepochopil, jak bez hranic ? Co to tu plácáte za žvásty? Hranice nejsou, nebo jsou zrušené? Jste normální?

4 Karlo , ty si myslíš, že hraniční znaky - kameny se budou trhat ze země? Až tak daleko to ještě nedošlo. A je fakt, že ty tu problematiku (správní vyhoštění, readmise, Dublinská řízení, pobyty atd., atd.) na obvodě zvládneš.

... jo a v nadstavu už dávno není.

Jde vidět, že máš místo mozku hovno!

Na čase,alespoň se naučíte pořádně sloužit a ne počítat lelky na faře........

Ivane ty to tady dovedeš k úplnému zániku a devastaci. Tolik nasraných policistů jsem ještě neviděl. Vesměs jsou lidé na stejných financích jako v roce 2006 za podstatně krutějších podmínek.

To máte k Vánocům fňukny. 21.12.2007 to vyjde ve sbírce. Ani vorla navíc...

http://www.sbirka.cz/NOVE/07-337.pdf

17.12.2007 chybělo cca 9550 poldů. Další důvod /pro ostatní/, proč utéct. Díky Ivane, posíráš co můžeš.

Už se těším do civilu. Dohlížet na bezpečnost takových jako vy by skutečně dělal jen blbec.

Civile

Já nemůžu konstatovat, než to, že musíš být psychicky nějak nemocný Civile. Chorobu by musel, ale určit odborník. Vůbec si totiž nedokáži představit, že bych lezl někam na internetové stránky - například učitelů nebo obdobných stránek a posmíval se někomu, že nedostane přidáno na platě.

Tohle skutečně nemůže dělat normální člověk a normálním tedy jistě nebudeš, to už je teď jisté.

Vidíš a těm učitelům já nezávidím, ti si je zaslouží, ale vaše platy mě serou, protože za to hovno co předvádí takoví zamindrákovaní ubožáci co tu fňukají dostáváte skutečně královský peníze i bez navýšení. A prober se, tohle nejsou vaše stránky, to jsou stránky Langra pro všechny.

Ještě jednou civile pro méně chápavé :

Byl jednou jeden učitel, který se rozhodnul, že půjde k Policii ČR. To také udělal a po nějakém čase, který nebyl krátký a dobře poznal svou policejní práci, jak pozitiva, tak negativa své působení u Policie ČR přehodnotil a když srovnal pozitiva a negativa, tak odešel od PČR zpět učitelovat. A takových učitelů už bylo víc co přišli a zas odešli. To jen tak, aby se neřeklo - na vysvětlenou.

Závist tě ale solidně sžírá a asi ti z nás poldů šlápnul na kuří oko. Tak foukám na bebí, ať to vybolí.

chlapče, opravdu. Musíš se hrozně trápit. P.S.: Mně přidali a taky se pokouší dorovnat plat, dávají odměny a navyšují za roky, takže orlů až až, co ti budu povídat...:-))))

4 all - s prostoduchou osobou honosící se nickem Civil vůbec nemá cenu diskutovat, má v hlavě totálně vytřeno. Je zarážející, jak může člověk se zaseklým HDD v hlavě mít přístup ke kompu s netem, to by mělo být zakázaný...

Tohle byl špatný rok u policie, ale obávám se, že ten nejhorší a nejchudší je před námi. Odejdou další stovky policistů a nikdo nemá zájem něco zlepšit.

včera jsem shlédnul tiskovku po nějakém zasedání ohledně terorizmu a vystupoval tam Schwarzenberg s Langerem. Kdo viděl, dá mi za pravdu, že to stálo za to ))) Vláda jak víno.