Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Jdme po modré a budeme plivat krev....Ivane děkujeme

22 000 000 na další náborovou kampaň NAJDI HLUPÁKA je, jsou peníze i na nesmyslná novoroční přání policistům, ale na finance a udržení stávajících policistů není ani koruna-zmrazení mezd do r. 2010.

Chyba zmrazení mezd až do roku 2015

Mám před sebou krásné sousoší. Popsat by se dalo asi takhle: TČ, PŘ a jiné delikty nevidím. Služební a privátní mobil, volá-li zaměstnavatel, neslyším. Před IMV bez právního zástupce nemluvím.

A jako co ? Pokud máš svědomí čisté, tak po Tobě IMV nejede, a to jestli si chraješ na schovávanou před svými kolegy, to je Téé svědomí. Čest a hrdost není Tvá parketa, proto Tě ani nepovažuji za svého kolegu. 20 let praxe, základní útvar, základní funkce...

Doplnění, či upřesnění předchozího příspěvku v závěru:
odpovědný funkcionář NA KRAJSKÉ SPRÁVĚ nedostane "kvartální" odměnu

Jsem já to ale jelito, chtěl jsem to vložit k dřívějšímu mému příspěvku, ale nedopatřenáím jsem to vložil jako nový, sólo příspěvek, tak pardón.

Pracovní úrazy- Placené i prvé tři dny v neschopnosti.

I při těchto se dá souběžně léčit nachlazení, chřipka a pod. Každý svého štěstí strůjce, jen to správně nahrát.

Samozřejmě s dobrou úrazovou pojistkou.

Bezpečnost práce ať se stará a dělá někomu vrásky

Přetaženo z fóra UBS:
Dobré ránko, kolegové současní i bývalí!
Včerejší lékařská komise nás ve finále uznala důvodně neschopné, a to bez jakýchkoliv vedlejších okolností a předsudků, protože museli holt vycházet z lékařských zpráv.
A že se opravdu snažili dosvědčuje i to, že si pro nás z Barťáku do Vlašimi poslali převozní sanitku, abychom neměli šanci na žádné výkruty, proč jsme nedorazili, kdyby jsme ovšem nedorazili....
Poté hned volalo ředitelství s tím, že v pondělí se máme jít seznámit s výsledkem jejich šetření naší stížnosti na vedení a prý se k tomu budeme moci KONEČNĚ taky my vyjádřit.
Dám Vám vědět, co ty chytrý hlavy vymyslely
Petra
---------------------------------------------------------------- ------
tak jsem zvědav, co budete namítat teď, vy chytráci, co píšete, že leží bezdůvodně na kanapi a chudáci důchodci za ní musí dělat. Lékařskou komisi složenou z policejních doktorů jistě dokonale poučenou, jakým stylem mají zrovna je posuzovat, neoblafnou!!! Zvlášť, když si pro ně ještě pošlou sanitku, je to neslýchané, jak se snaží je zdiskreditovat - tak to je fakt mazec, pánové!!!!!!!!!!

to bychom ani nebyli my, prostě se dycky najde nějaký malý český človíček, který vůbec neví, o čem mluví. Vlašimáci držte se.

http://aktualne.centrum.cz/analyzy-a-specialy/rocenka2007/10-rij en.phtml

Doporučuji všem nahlédnout do otázek pro ministra vnitra na dotaz pod hlavičkou "prestavam verit". S tím člověkem, který je údajně vedoucí oddělení, bych chtěl stavět dvojdomek. Možná by se měl vrátit zpět na zem, protože jediné, co ještě nechce, tak jsou dvě děvčata, která by ho obšťasňovala. Ale na druhou musím uznat, že sloužit na oddělení, které vede, musí být dost zábava.

Úplně to vidím a tuším. Stane se průser.ODS půjde od válu.Než se tak stane tak pan Langer nechá svými činy odejít několik desítek tisíc policistů.Pak se stane ministrem vnitra někdo jiný.(např. vyhraje volby ČSSD) V ulicích však již nebudou žádní policisté.Stane se nějaký průšvih a první kdo bude řvát, jak je možné že policie nezasáhla bude pan Langer. Nového ministra zpucuje za to že nemá venku žádné lidi a bude řvát ať podá demisi. Ale že rozumní policisté utečou z tohoto Langer s.r.o. již nyní to už pak nikdo neřekne.Já vážně věřím tomu že pan Langer se dosadil na MV jen z důvodu , že už od nepaměti nenáviděl policii a lidi v ní a prostě se rozhodl jí totálně zlikvidovat.Bohužel daří se mu to na jedničku s hvězdičkou,protože lidi skutečně houfem od policie odcházejí a nejsou to jen přesluhující důchodci,neboť Ti se tam budou držet do posledního dechu.

Něco ti řeknu. Jistý bezvýznamný ódésácký politik, nyní prezident, v 90. letech říkal, že občan se má starat sám o sebe. Takže občanům nic nebrání v tom, aby se o sebe starat začali, a to i z hlediska své bezpečnosti. A´t si zřizují domobranu, nepodepisují nesmyslné smlouvy, nenechají se podvádět, chodí domů za světla, nehrají si s pyrotechnikou, jezdí po silnici slušně a né jako dobytek, neotravují sousedy, nebijí manželky a manželi atd. atd. A nebude třeba, aby tu byla policie, to je logické, že? Třeba modráčci právě tohoto stavu chtějí dosáhnout. Je to možná opačný postup, nejprve zrušit policii a pak začít vychovávat občany, ale u nich člověk nikdy neví, jako kravinu zase vymyslí.

To co se nepovedlo kdysi úhlavnímu nepříteli policie Rumlovi se podařilo jeho soukmenovci dnes. Můžou si gratulovat a rochnit se ve svých špinavých korytech při slvnostním jointu.

Není snad jeden jediný den ,kdy by mě současná vláda něčím nenasrala např. teď zase pan TOPOLÁNEK http://www.novinky.cz/clanek/129943-topolanek-se-nebrani-zruseni -podpory-na-stavebni-sporeni.html

Jak dlouho si ještě celý český lid nechá tekhle srát na hlavu,JAK DLOUHO jsme schopni všechno to co se děje trpět. To se máme všichni rozutéct někam do světa a celou republiku máme nechat úplně odstranit z atlasu světa. Já vážně nechápu jak může ODS neustále dělat to co dělá.Neříkej te mi pane LANGERE že vás toto všechno nechává úplně klidným.Proletáři ODS vyližte si už vážně prdel.

vidim to já v našem městě a obraz je podobný i jinde vyjma Prahy a několika dalších měst.. Z ČR utíkají trošku schopní lidé a naopak sem přicházejí idé s inteligencí spíše podprůměrnou až lehce debilní. Abych to shrnul, vláda svou činností lidi z ČR vyhání a svou nečinností dovoluje, aby z tohoto státu vziklo smetiště lidí, jinak řečeno se zde skladuje lidský odpad viz přistěhovalci ze Slovenska, Ukrajiny a dalších rozvojových států směrem na východ,