|
22.01.2008 17:05
No, to je síla pánové!
|
|
Asi jste zapoměli, že slavnou 361 nevymýšlel "dělný lid". A
místo toho, abyste se sjednotili všichni postižení a alespoň
demonstrovali, jdete si navzájem po krku. Staří zapomínají že
byli mladí a mladí že budou také staří. Napadat se navzájem je
totiž to jediné, na co se zmůžete. Nějaká smysluplná akce je asi
nad vaše síly.
Langer z vás musí mít skutečně radost. Gratuluji.
|
|
22.01.2008 17:15
tady se
|
|
napadá kdokoliv a kdykoliv se tu objeví a vyřkne-li jakýkoliv
názor, tak si dávej pozor.... :-))))))
|
|
22.01.2008 17:19
Jihočech
|
|
Naprostý souhlas.
|
|
22.01.2008 18:18
No, to je síla,...
|
|
..ale o to přeci jde, aby se "ti dole" kousali mezi sebou, potom
se nesjednotí proti "vrchnosti", takže úkol pana ministra je
splněn na 100% a mimo jiné mu pomohly i zdejší rozhádané
diskuse. Vlasta
|
|
22.01.2008 18:54
Petra Lhotáková
|
|
Vlasto,
Ti dole se koušou, právě proto, že jsou mezi nimi tací, co se
nechtějí proti vrchnosti spojit, neboť jsou ve své podstatě se
vším spokojeni, hlavně s vedením.
Jsou to již zmiňovaní NĚKTEŘÍ důchodci, bonzáci a jiní "leštiči
klik", kteří byli, jsou a budou, ať vládne Ivan nebo třeba
Bohouš.
Až nebudou vyjímky, vyjímky vyjímek a bude jednou stejný metr na
všechny, nebude zloba mezi řadovými policisty.
To je ale pěkná pohádka, že??
Petra Lhotáková
|
|
23.01.2008 13:10
Janko
|
|
To víš, to je jen úhel pohledu. Je moc lidí, které modráčči a
obzvláště pan Langr potěšili uvedením zákona do života. Bohužel
pro někoho to štěstí není.
|
|
22.01.2008 14:33
Nespokojený Policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
|
|
Kolegové, kolegyně, kdo mne podle NICKu znáte už delší dobu (již
více jak rok stejný nick), zajisté uznáte, že žádné "kachny" a
neověřené informace nešířím! Já bych chtěl ale hodit do placu k
projednání skutečnost, nad kterou už pár dnů důkladněji
přemýšlím a vrtá mi to hlavou. Zjistil jsem totiž skutečnost, že
osoby, které měly co dočinění v loňském roce s návrhy na úpravu,
s doplněním, zkvalitněním a vyladěním nového služebního zákona
houfně opustily naše řady k novému roku a až na málo původních
jedinců, kteří se dále zabývají tzv."novelizací", již tyto osoby
nejsou ve služebním poměru a s velkým úsměvem si užívají života
v civilu!!! Vědí tyto osoby snad něco více??? To je ta otázka do
diskuse.
|
|
22.01.2008 16:27
taky nespokojený
|
|
položme si otázku, proč odešlo cca 120 kolegů z ÚOOZ a mnoho
dalších z Prahy, kteří jsou takřka u zdroje všech informaci. Asi
doopravdy bude nějaká "novela", za kterou všichni poděkujeme.
|
|
22.01.2008 17:09
Jihočech
|
|
Ahoj kolego. Chápu Tvé obavy, vůbec se nedivím. Ovšem novelizace
zákona musí projít legislativním procesem do kterého patří i
schvalování novelizace parlamentem a prezidentem. Dále zde je i
legisvakanční lhůta. I já mám své obavy přes ujišťování, že se
novelizace nepřipravuje a proto bedlivě sleduji dění. Zvláště
poté, co jsem si poslechl vyjádření premiéra o rušení výhod pro
policisty. Osobně si myslím, že se některém ministrům toto honí
v hlavě, ale snad po rozvaze dospějí k závěru, že by takovýto
zásah do zákona mohl silně destabilizovat policejní sbor a snad
dostanou rozum. Nehledě na to, že určité výhody v podobě
odchodného či výsluh jsou v každé civilizované zemi i
necivilizované. Budu tedy sledovat situaci a kdybych něco
zaregistroval sdělím to na těchto stránkách. Jenom pro odpůrce
policistů doplňuji, že nejde z mé strany o strach, chci jenom v
případě zásahu do zákona s rozmyslem a včas zvážit situaci a
rozhodnout se co dál. S pozdravem Jihočech.
|
|
22.01.2008 17:16
legisvakanční lhůta
|
|
být nemusí, stačí stanovit účinnost dnem vyhlášení ve sbírce a
máš PLATNOST = ÚČINNOST :-)
|
|
22.01.2008 17:32
taky nespokojený
|
|
pro Jihočech: tak doufám, že to budeš bedlivě sledovat, zatím
díky
|
|
22.01.2008 21:28
Pavel
|
|
To je přece nad slunce jasné.Ty osoby,které si napsaly paskvil
361 hlavně pro sebe a svoje vrstevníky nebudou na nějaké
změny,které příjdou dřív,nebo později čekat. Žádný profit z
případných změn nemůžou očekávat.
|
|
23.01.2008 00:01
Překlopeno z NOSP
|
|
Stanovisko Výboru NOS PČR - 22. 01. 2007
Výbor NOS PČR zaregistroval během posledních několika
dní informace o změně podmínek pro získání pozitivního
lustračního osvědčení. Byť se jedná především o zprávy
sdělovacích prostředků, i tak způsobují mezi policisty dohady,
které vedou k rozhodnutím o ukončení služebního poměru.
Domníváme se, že po devatenácti letech od „sametové
revoluce“ již tato problematika není aktuální, neboť za
toto období policisté prokázali svou loajalitu vůči státu.
Podobné kroky připomínají hledání třídního nepřítele a nemají za
současné složité personální situace v PČR opodstatnění. S
podobným postupem rozhodně nesouhlasíme a podnikneme veškeré
dostupné kroky na podporu policistů a zaměstnanců, kterých by se
mohly případné změny dotknout.
JUDr. Milan Štěpánek, předseda
|
|
22.01.2008 13:33
taky kolega
|
|
Navrhuji zavést poplatky za jedno tr. oznámení ve výši 30,- Kč.
V SO+NE poplatek zvýšit na 90,- Kč za jedno oznámení. Jinak
pokud chcete vidět jak funguje naše zdravotnictví, najděte si na
netu článek v deníku RAPORT (Rakovnický porevoluční deník) ze
dne 22.1.2008. Je tam článek o tom, jak zoufalí rodiče
navštívili nemocnici v Rakovníku se svým synem, který onemocněl
meningokokem. Je to docela síla.
|
|
22.01.2008 14:51
F1
|
|
Po krátké době fungování poplatků u lékaře, chtějí lékaři
(někteří ) zvednou poplatky na vyšší částku ( na 60,- Kč v
ordinacích, na 90,- Kč v nemocnicích )
Jo pánům doktorům podali prst a nedivme se, že chtějí celou
ruku. Inu ve společnosti, kde se začíná platit kromě
solidárního společného zdr. pojištění, se jasně stále více
profiluje společnost, která je postavena jen na penězích. Prostě
to spěje do situací, kdy se bude někdo hádat u doktora, protože
si zapomněl peníze na zaplacení " vstupného " k lékaři a vždy mě
již dříve, jako poldu interesoval ten problém, když jsme jako
poldové na místo zraněné osoby přivolali sanitku a téměř " první
otázka " na chlapa se zakrvácenou hlavou ze strany zdravotníků
bylo jakou má zdr. pojišťovnu - inu peníze jsou peníze. A v
současném systému budu téměř, jako první dotazy na zraněného
slýchávat : Jakou máte zdr. pojišťovnu ? Máte u sebe peníze ?
( na zaplacení poplatku ). Souhlasím s poplatkem v nemocnici,
neboť je pravdou, že doma se člověk stravuje a v nemocnici se
také stravuje, tedy by měl vydat častku za svoje stravování do
nemocnice.
Je nám podsouváno, že v zahraničí se také platí u doktora,
ale stačí se podívat do SRN, kde to jede asi 4 roky a jejich
systém není vůbec tak nastavený jak ten náš.
- poplatek u lékaře jednou za 3 měsíce bez omezení počtu
návštěv, tedy třeba 50 krát za 3 měsíce za jeden poplatek
- do 18 let se neplatí poplatek ( u nás platí i inkubátoroví
cvrčci )
- do 12 let se neplatí žádný doplatek na léky
- v nemocnici se platí, ale je to časově omezeno
- chronicky nemocní atd. platí jen velmi omezeně
- nemocenská ve SRN je od počátku placená ( zaměstnavatelem (
myslím do 8 týdnů ) pak zdr. pojišťovnou, žádné 3 dny zadarmo,
od počátku je ve výši 90 procent příjmu nemocného - a u nás ?
maximálně 10.400,- Kč což je 40-50 % průměrné mzdy.
Náš systém je jednoznačně tvrdší a koho chtějí přesvědčovat o
Ale s ostatním nesouhlasím viz. poplatky v
|
|
22.01.2008 15:22
Nespokojený Policista <nespokojenypolicista@seznam.cz>
|
|
Z úst tiskového mluvčího ministerstva zdravotnictví pana Cikrta
je neustále slyšet slovo SOLIDARITA ve vztahu k placení
poplatků, za péči atd.atd.. Jenže jaká je to solidarita mezi
pojištěnci, když poplatek 30,- 60,- 90,- Kč je požadován od
dítěte, od mladé maminky s nízkým příjmem, nebo od
nizkopříjmového důchodce, a také ve stejné výši od
multimilionáře, například šéfa představenstva ČEZu, o kterém
určitě víte, jaké bral on i jeho soukmenovci letos provize,
prémie, odměny a kdovíco ještě!!! Solidarita by to byla, kdyby
se poplatky platily podle procentuální výměry. To je ale
nerealizovatelné, stačil by ten systém, jaký mají nastaven v
Německu, jak píše "F1". Mě osobně je absolutně proti srsti, že
schválili placení těchto poplatků pro děti do 18 let. Jen pro
upřesnění, mám děti už plnoleté.
Jinak, s navrhovanými poplatky v prvotním příspěvku od -taky
kolega- bych za určitých specifických podmínek také souhlasil,
protože by ubylo takových teoretických zbytečných oznámení, o
kterých se už při jejich přijetí ví, že budou většinou odloženy.
Píšu to jen obecně, protože by to bylo na dlouhou diskusi a
zasvěcení snad pochopí, co jsem tím myslel.
|
|
22.01.2008 16:14
když vidím
|
|
toho Cikrta, otevírá se mi kudla v kapse. Chová se jako by byl
ministrem sám a jako by druhý neměl mít vůbec právo se vyjádřit
proti myšlence ministra zdravotnictví...
|
|
22.01.2008 16:17
kdyby
|
|
měl někdo jednou napsat knihu o všech nesmyslných a
neuvěřitelných oznámeních, notorických stěžovatelích a
následných stížnostech na poldy, tak by lidé asi nechápali, co
je v naší zemi možné.....a čemu se přikládá větší váha....
|
|
22.01.2008 20:34
Martin
|
|
Co si lidi zvolili, to taky maj. Nemůžu pochopit, že někdo volil
ODS a teď brečí co se to děje. A někteří se dnes stydí říci, že
je volili. To nepochopím.
|
|
22.01.2008 21:01
Pavel
|
|
pro Martina
Tady jsi asi špatně.Neznám ve svém okolí poldu,nebo státního
zaměstnance,který volil ODS.
|
|
22.01.2008 21:49
Nespokojený Policista
|
|
pro -Pavel-
Já bohužel znám dva kolegy, kteří volili ODS, z nichž jeden je
na vyšší funkci a věděl dopředu, že bude mít s účinností nového
zákona nasypáno i přes jeho poslední úpravy před účinností a tak
má roční příjem za rok 2007 o 23% větší než v roce 2006
(zdůrazňuji, je na vyšší funkci!!!), naproti tomu řadový kolega
už změnil názor a již dnes lituje, že těm tupohlavým modrým
strakám dal svůj hlas, neboť je v porovnání obou roků v mínusu
necelých 5%, čili tady je vidět, komu nový zákon nasypal a komu
ubral. Jenže pan majitel těchto stránek bude pořád tvrdit, že v
průměru si policisté polepšili. Ano, možná má v "průměru"
pravdu, ale kdyby se tyto počty udělaly u dvou skupin, a to
řídících a řadových policistů, pak by se projevily markantní
rozdíly, ale to pan NEministr policie neudělá, vyšlo by totiž
najevo, že si řadoví policisté spíše v průměru pohoršili!!!
|
|
22.01.2008 22:06
Pavel
|
|
pro Nespokojený Policista
S tím kolegou ve vyšší funkci,který volil ptákostranu je to
logické.Tato strana se nikdy netajila,že paskvil 361 přivede v
účinnost.A ještě bych se vsadil,že ten kolega několik desetiletí
volil stranu,která je na opačné straně politického spektra.Ale
radši toho necháme,nebo se zase někdo ozve,že nemáme úctu ke
stáří.
|
|
22.01.2008 10:53
kolega
|
|
vážení kolegové, tak jak to tedy je s tou novelou zákona 361 už
od dubna, co jsem zde četl. Já jen, abych věděl, jestli balit
kufry už ted, a asi bych nebyl sám...
|
|
22.01.2008 14:09
sleduj
|
|
stránky sněmovny, když už nevěříš ničemu a nikomu. Nejdříve
mohou stihnout schválit novelu za 45 dní, rychleji to nejde a
tohle je tak ožehavé a hlídané téma, že se to neututlá.
|
|
22.01.2008 09:54
Ta drzost
|
|
mladých spratků ke stáří je neuvěřitelná. Co ve školství s těmi
holobrátky dělají, že je nenaučí slušnému chování a úctě??????
|
|
22.01.2008 11:42
Dušan
|
|
Kde berou bolševici tu drzost a kážou tady něco o slušném
chování a úctě ke staří? Díky vašim generacím jsme teď v
porovnání se západem v takových srač.ách,jakých jsme.A aby toho
nebylo málo,tak staré struktůry odcházejí na "zaslouženou"
rentu,která je mnohdy větší než plat policisty v přímém výkonu!
Nebo snad za vás před 30ti lety měl odcházející kolega větší
důchod než vy plat?
|
|
22.01.2008 13:25
Dušane
|
|
a co Tvoji rodiče, také předchozí generace, viď??? tak se neptej
tady a zeptej se jich jak to bylo a i nyní mělo být s tou úctou
a nejen k stáří, ale s úctou člověka k člověku. A jak si vážíš
stáří dnes, tak si bude mládí vážit Tvého stáří a nebude to
trvat až zase tak dlouho. Potom si vzpomeň, až budeš Ty kázat o
úctě a slušném chování mladých k Tobě,.... hezký den a než
příště nějaký podobný blábol napíšeš, tak si to alespoň
několikrát promysli. A škoda, že Tě rodiče té slušnosti
nenaučili, bylo by Ti líp.
|
|
22.01.2008 13:59
for " Ta drzost "
|
|
Hele, kolego na svém výplodu si právě ukázal, jak je to s tou
Vaší odborností. Ty máš "bratu", nebo bradu, ty holobráTku jeden
ušatej.
Nadáváš tu lidem do spratků a přitom mluvíš o úctě a slušném
chování. Tyto věci by měly být samozřejmostí u všech a nejen u
mladých. A jen tak mezi námi, opravdu Ti připadá morální, když
už tak o tom horlivě píšeš, aby řada kolegů pobírala starobní
důchod a zároveň vykonávali funkce v rámci policie ?
Bylo to také v době, kdy si i ty býval mladým sokolíkem ?
Mám takový dojem, že ne a dnes se to akorát mnohým veteránům
náramně hodí.
|
|
22.01.2008 14:01
ta drzost - Dušane
|
|
je mi něco málo přes 30, za bolševika jsem se tak max.narodil,
ale že vy se chováte jako sprostá hovada tolerovat nemíním.
Vyhování nemáte a přesně u takových jako jsi ty si dokáži
představit výsledek výchovy těch bolševiků. A Vaše ubohé
vyjadřování nemá s demokracií co dočinění, je to k pláči.
|
|
22.01.2008 14:03
nikdy
|
|
jsi se nesekl? Tak to se omlouvám, má chyba. Když mají důchod,
ať jej mají, nenadávej na ně. Udělal bys jako starý kmet totéž,
jen si tu hraješ na mravokárce. Stěžuj si na zákonodárce, že
jsou v zákonech takové ......
|
|
22.01.2008 14:33
civil
|
|
pro - Ta drzost
Počítají ti taky do tý vaší renty zásah ze 17.11.1989? Nebo,když
si honil před 89tým po západních hranicích naše emigranty?
|
|
22.01.2008 16:08
civile
|
|
to jsem byl ještě žákem...:-))) ale jinak dobrý, to přesvědčení
z nespravedlnosti všech, kteří žili před 89 je Vám do hlavy
hrnuta docela brutálním způsobem. Škoda, že nedokážete uvažovat
tím, co vám vyrostlo na krku.... Víc se k tomu nedá napsat. V té
vší přiblblosti byste se měli snažit ještě prosadit zákon o tom,
že všichni co jsou narozeni před 89 se títmo dopustili trestných
činů proti lidskosti....
|
|
22.01.2008 19:23
Petra Lhotáková
|
|
"ta drzost"
úctu a slušné chování ke stáří? A co úcta a slušné chování k
mládí? To se na školách taky zřejmě neučí, protože s tím se
setkat je také unikum.
Mladý, když opakovaně řekne svůj názor starýmu, hned se
zaškatulkuje do kolonky DRZÝ A NEUCTIVÝ, ať má pravdu či ne.
Starý, když opakovaně řekne svůj názor mladýmu, sám sebe
automaticky zaškatulkuje do kolonky MOUDRÝ A UCTIVÝ, ať má
pravdu či ne. Je přeci starší a tím chytřejší....
Petra Lhotáková
|
|
22.01.2008 19:41
Petro
|
|
unikum neunikum, zde se obecně predikuje a to je špatně. Nahoře
se zmiňuješ o rozhádanosti mezi starými x mladými, na
policistovi či UBS o NOS x UBS apod. a zde předvedeš to samé.
Ještě jsem si nevšiml, že by se tu někdo pustil do těch
mlaďochů, co mají na vše lék a mají ještě teplý služebák v kapse
(naopak navážení do starých poldů tu je dnes a denně).
Nafackujte si a pak začněte přemýšlet, čím že si tu pomůžete,
když budete plivat jeden na druhého. Jistě takto přitáhnete ty
"staré kmety", aby se ozvali proti nespravedlnostem v zákoně....
prdlajs, přečtou si tyto a jiné stránky, spočítají si vše kolem
(vyšší tarifní stupně, ohlédnou se za sebe, jakou že to práci
zvládají levou zadní a hlavně - přijdou večer domů, kde mají své
rodiny) a s prominutím se na vás všechny "mladé a jediné
bojující za spravedlnost" vy.erou. Ale to pochopíš, až budeš mít
jednou rodinu a budeš před jakýmkoliv krokem trochu déle
uvažovat.... P.S.: podívej se na reakce některých hulvátů, kvůli
kterým jsem tento názor vložil, možná pochopíš. Jo a nejsem
starý kmet, jsem jako vy, mladý, jen je u mě na 1.místě
slušnost, čau
|
|
22.01.2008 20:19
mazec
|
|
pro "petro"
tak se vrať o několik stránek zpět. Nováčky nazývala
"rychlokvaškama" apod.
|
|
23.01.2008 11:07
pro mazec
|
|
co je podstatné? Chovají se tu někteří jako hovada? Chovají.
Měli by senad sebou zamyslet? Měli. Tak co tu řešíte?
|
|
21.01.2008 23:00
Jan
|
|
Chytří již odešli do důchodu a na příspěvek. A ten zbytek ať tam
zůstane a nabije si čumák. Nic víc si nezaslouží.
|
|
22.01.2008 08:09
muf
|
|
bububu
|
|
22.01.2008 09:33
Antibubovi
|
|
Zase se ozval jeden papaláš, který se nechce odpoutat ze své
promaštěné židle.
|
|
22.01.2008 09:34
Pravda
|
|
Důchodci jsou ignoranti, co přes svoji hamižnost nevidí, že už
většinou zaclání a dřepí na místech mladších, schopnějších a
pracovitějších. Sobecky jen hrabou a hrabou prachy, odměny a na
kolektiv vůbec nekoukají. Není to ode mě neúcta ke stáří, ale
tvrdá realita.
Jsou opravdu přínosem!!!!!
|
|
22.01.2008 09:42
Pavel
|
|
Žádné bububu! Rok od roku přicházíme o další a další výhody
(polda v přímém výkonu) a nic nenasvědčuje tomu,že by to mělo
být lepší.
návrh na novelu 361/2003 Sb:
http://www.ubs-mv.eu/ke_stazeni.htm
Nebo ty jsi si s novým zákonem polepšil? Nebo opravdu čekáš
změnu k lepšímu? A jakou?
|
|
21.01.2008 19:31
deforma
|
|
Mladí a zkušení policisté odcházejí a lidi v důchodovém věku
dále přesluhují a mlaskají si spokojeností.
|
|
21.01.2008 20:10
??
|
|
...myslíš?...tak pojď spokojeně mlaskat taky,....
neskutečné co hlupáků si tady stěžuje, místo aby pořádně
pracovalo,....
|
|
21.01.2008 20:25
marast
|
|
Takové podmínky už nikdy nebudou co jsou pro důchodce v těchto
měsících.
|
|
21.01.2008 22:32
RE: marast
|
|
Nevím jaké podmínky pro důchodce máš na mysli, ale buďme rádi,
že slouží lidu v době, kdy mladí hledají výnosné civilní
zaměstnání a počítají kolika ještě měsíci, nedej bože dokonce
roky, se budou muset k tomu civilnímu zaměstnání "propracovat"
tak aby získali i rentu, kterou dnes závidí důchodcům. Lidi
přestaňte tady propírat závist mladých starým a obráceně (každý
byl jednou mladý a i ten mladý bude jednou starý a uteče to ani
nevíte jak), závist podřízených nadřízeným a bude se nám všem
zase chodit do práce spokojeněji.
|
|
22.01.2008 08:07
YYY
|
|
Buďme rádi?
Důchodci jsou ignoranti, co přes svoji hamižnost nevidí, že už
většinou zaclání a dřepí na místech mladších, schopnějších a
pracovitějších. Sobecky jen hrabou a hrabou prachy, odměny a na
kolektiv vůbec nekoukají. Není to ode mě neúcta ke stáří, ale
tvrdá realita.
Jsou opravdu přínosem!!!!!
|
|
22.01.2008 12:08
"YYY"
|
|
...realita za nikoho asi nic moc nenapracuje, vzhledem ke
značným podstavům nikdo mladým a občas i všeho schopným mladým
nezabírá, jen by se k této firmě ti mladí museli "hrnout" a
bohužel to se neděje. A proto buďme rádi, jak je výše uvedeno,
že jsou tu na práci alespoň ti starší (a teď nemám na mysli
vedoucí, ale ty na podřízených pozicích na které se ti mladí
nehrnou)... A až budou ve vedoucích funkcích někteří z těch
mladých kteří se tady také "předvádějí", tak lituji jejich také
mladé podřízené, kteří budou plakat, proč nemají staršího,
slušnějšího, lidsky citlivějšího vedoucího, protože "není na
světě člověk ten, který by se zalíbil všem".
|
|
22.01.2008 19:08
YYY
|
|
pro "YYY"
I ty drmolo, co do toho taháš city? Každý ví, jak to doopravdy
je. A kam se asi mladí můžou hrnout, když i na těch vyšších
podřízených místech dřepí důchodci.
A slušnost tito pánové rozhodně nemají, neboť nevědí, že čas
odejít dávno nastal!!!!
|
|
21.01.2008 19:07
ponorka
|
|
A další a další kolegové mezi 15-20 odpracovanými lety odcházejí
od tohoto nerentabilního spolku.
Je čas opustit ponorku.
|
|
21.01.2008 19:20
Ja
|
|
Hlavně nepřepískni hloubku!
|
|
21.01.2008 12:25
!
|
|
pro Petru Lhotákovou
díky za Vaší vždy přítomnou odvahu a upřímnost.
Musím přiznat, že takovou to situaci bych ani já při nejhorším
scénáři nečekal.
Děkuji za procitnutí do policejní reality!
|
|
21.01.2008 17:40
!!!
|
|
A já zase děkuji Františkovi s velkým Š za to , jakým
„rozhodným způsobem „ určuje, kdo je hloupý, kdo se
dopouští trestné činnosti a kdo by měl od policie odejít a
kdo zůstat.
|
|
21.01.2008 11:31
JanJan
|
|
Důchod
Mám takový dotaz, mluvil o tom kamarád policista a mně se tomu
nechce věřit. Opravdu je možné, že policista požádá o důchod (v
době kdy na něj má už nárok), dostane ho a současně dál zůstane
sloužit v uniformě a bere plný plat?
|
|
21.01.2008 12:03
Petr
|
|
U nás je takových "pracujících" důchodců s rizikovým příplatkem
plné OŘ
|
|
21.01.2008 12:16
Petra Lhotáková
|
|
Samozřejmě!
A takových to "kolegů" jsou plná oddělení. Nic jim nechybí,
nikdo je nikam nehoní, protože jsou za dobře s vedením a vlastně
jen čekají, třeba než něco zavrženíhodného provedou, a pak pěkně
odejdou na dohodu do civilu. Nebudou muset ani čekat na 2.
měsíční výpovědní lhůtu, ve které by je mohli bez nároku na
rentu vyhodit, když je třeba vedoucí a ředitel ve stejné situaci
jako oni a mají tu úctu ke stáří, která nám, co jsme si dovolili
i na tento problém veřejně upozornit, samozřejmě chybí....
Tito důchodci, nejen že většinou hnízdí na těch nejlépe finančně
ohodnocených pozicích, dále pobírají vysoké odměny za svou
mnohdy velice "kvalitní" práci, neboť si potřebují zvýšit výši
ročního příjmu pro vyšší rentu a odchodné, neboť sami nevědí,
kdy do toho civilu vlastně půjdou.
A jak je známo - štěstí přeje připraveným!!!
Potrefená husa si teď může klidně zakejhat. Ostatní sebekritičtí
se přeci urazit za můj názor nemohou.
Petra Lhotáková
|
|
21.01.2008 12:28
!
|
|
Mělo to být zde......pardón!
pro Petru Lhotákovou
díky za Vaší vždy přítomnou odvahu a upřímnost.
Musím přiznat, že takovou to situaci bych ani já při nejhorším
scénáři nečekal.
Děkuji za procitnutí do policejní reality!
|
|
21.01.2008 12:35
Franta.Š.
|
|
Opravdu je to možné i u jiných profesí, nebo ne? Opravdu je to
možné pouze u policie? Takže nikde jinde již důchodci nemohou
pracovat a brát důchud? Já jen, že se JanJan tak hloupě
dotazuje!
|
|
21.01.2008 12:51
mazec
|
|
Franto.Š.
jenže zrovna u policie je věk 55 let a s tím spojená fyzická
zdatnost něco jiného než v jiném oboru! Jsou ti důchodci schopni
stejné práce jako maldší kolegové? Nebo právě na tento úkor
bzíkají mladí po nocích, kdežto důchodce je přeci důchodce,
takže radši na kancelářskou práci i na obvodech, kde by měl
dělat každý vše úplně stejně kvalitně. Schopnost učit se
novotám, jako je třeba ovládání PC, nemluvě. Odpoví ti na to, že
on už je důchodce a nebude už to vlastně potřebovat, když už
půjde do důchodu. Děláš tedy za něj i ostatní věci, protože ON
je na rozdíl od tebe hájený vedením. A musíš držet pysk. Prostě
musíš.
To se rozumí, ne?
|
|
21.01.2008 13:29
pro Frantu.Š.
|
|
Já mám odslouženo 25 let u armády a tam když šel někdo do
důchodu v 55 letech, tak m u s e l z uniformy. Mohl pracovat
dál, ale jen jako jako občanský zaměstnanec. Takže žádné vedoucí
místo, žádný hodnostní příplatek, žádné další vylepšování
procent. Proto mě zaráží ta možnost u policie (souběh důchodu a
další služby v uniformě).
Navíc armáda málokdy nechala někoho dlouhodobě přesluhovat.
Bývalý kolega měl loni 55 a protože měl odslouženo přes dvacet
let v I.kategorii, musel bez pardónu do důchodu - žádné
přesluhování.
Manželka slouží u SCPP, loni dokončila Policejní akademii a
zřejmě to taky zabalí, protože jí nabízí maximálně šlapat
chodník na obvodu. Kvůli tomu se ve čtyřiceti rozhodně x let
netrápila na vysoké škole.
JanJan
|
|
21.01.2008 13:52
Pavel
|
|
Jo,jo armáda to úplně jiná liga,proto taky mají tolik prachů, na
co chtějí.Škoda jen,že až to bude vypadat u PČR,jak u armády,tak
už tady dááááávno nebudu.Ale to by nejdřív museli VUMLISTI od
nás odejít na nějaké pořádné manažérské školy a to jen tak
nebude.
|
|
21.01.2008 14:25
Franta.Š.
|
|
JanJan. Vzpamatuj se konečně. Nevím co si mám o tobě myslet.
Snad nechceš srovnávat zákon č. 221/1999 Sb., o vojácích z
povolání, ve znění zákona č. 155/2000 Sb., a zákona č. 129/2002
Sb., se zákonem č. 361/2003 Sb.. Jak chceš vysvětlit, že u ČA
je strop renty 60%, nebo, že mají příspěvek na bydlení od roku
1959 a nikomu nevadí a nikdo neuvažovat o jeho zkrácení. Žádný
předseda vlády a předseda ODS jim nechce sebrat žádné výhody,
ale policajtům ano?!!!
Nevím proč jsi neodešel od armády, abys nám pak mohl ukázat co
u policie dokážeš a pak můžeš dělat chytráka? Já si zase myslím,
že kdyby armádu snížili o 50% tak by jsme všichni ušetřili,
protože je prakticky na dvě věci. A pokud důchodcům u policie
závidíš tak ti nikdo nebrání ,abys si užil rovněž tyto výhody,
jak uvádíš.
|
|
21.01.2008 14:50
Franto.Š.
|
|
Já se nechci hádat o výhodách armády proti policii. Jen mi hlava
nebere, jak můžu být důchodce a zároveň aktivní uniforma, to je
všechno.
JanJan
|
|
21.01.2008 18:21
pro Petru Lhotákovou
|
|
Nevím jaký máš mindrák, ale proč si ho léčíš tím, že tady pliveš
jedovaté sliny po svých, byť starších, kolezích? Zkus místo toho
navštívit psychologa, ten Ti může pomoci i bez nenávisti k
druhým. Když jsem se seznámila s "Vlašimskou kauzou", kterou jsi
s takovou pompézností představila civilní veřejnosti, bylo mi Tě
líto, ale po přečtení tohoto Tvého příspěvku pochybuji o 100%
pravdivosti, ale to ukáže výsledek šetření. A pokud je pravda to
co jsi zde napsala, potom Tě ráda ujistím, že se jedná o případy
možná u vás ve Vlašimi. Poznala jsem na OOP i některé nové mladé
kolegy, kteří spolehlivostí a svědomitostí při plnění úkolů
nesahali straším ani ke kotníkům. Ale zdůrazňuji NĚKTEŘÍ,
neházím všechny do jednoho pytle tako Ty. A ještě něco. Je
takové hezké přísloví, "o dělání si do vlastního hnízda". A tak,
pokud jsi alespoň průměrně inteligentní, jsi jistě pochopila, že
svoji hromádku do toho hnízda jsi přidala i Ty. A aby Ti
sebevědomí nezdravě nestouplo, nejsem "ta potrefená", ale ta
soudná, zejména ve vztahu k veřejnosti.
|
|
21.01.2008 19:07
Pro JanaJana
|
|
Z Tvého vyjádření je jasné, že realita je Ti cizí. Těch 25 let
odsloužených u armády ČR na Tobě zanechalo stopy. Vrať se do
jejich současné reality, která je obdobná jako u PČR.
HonzaHonza.
|
|
21.01.2008 20:32
*/*
|
|
Pochopitelně, že je demotivující,když nadřízený bere důchod a
plný plat policisty.Dříve tito dnešní důchodci nechali
zcivilnit přesluhující důchodce, šéf musel z funkce a mohl
sloužit jako občanský pracovník.Pro ně samé už to neplatí a tak
si v 55 letech zažádají o důchod, ani to nemusí nikomu hlásit,
a ten důchod se jim valorizuje plnou částkou. Takže až se
třeba za 6 let rozhodnout odejít do skutečného důchodu, tak již
mají 6 let plně valorizovaný důchod a zbytek dostanou v
příspěvku, který je valorizován jen polovinou.Bohužel dnes takto
parazitují zejména ometálovaní z předchozího režimu se vzděláním
VŠ SNB - ti co mají civilní práva, tedy PF UK Praha, už
potápějící se loď dávno opustili. O kvalitách a zakrývání
opotřebovanosti přežívajících důchodců, průběhu fyzických
prověrek apod. je lépe nevědět.
|
|
21.01.2008 20:46
YYY
|
|
pro tu, co napadá Petru Lhotákovou.
U tebe je vidět, že máš své hnízdo řádně zaneřáděné, tak drž
radši ústa.
Nebo že by nějaký potrefený důchodce z Vlašimi? Se představ,
hrdino! To se ti to anonymně kritizuje......a proti takovým to
je třeba bojovat.
Ty nejsi potrefená husa, ale přímo labuť i bez provedeného
šetření.
|
|
21.01.2008 20:51
muf
|
|
pro Petru
nedej se odradit, holka.
Máš zkrátka pravdu a vytrvej!!! Nesmíš nás v tom nechat a na
podobné zhovadilosti neber zřetel. Jejich pompéznost je asi
akurátní (přiměřená - překlad pro důchodce :-) jejich velikosti
a inteligenci. Vadíš jim právě proto, že to v hlavě v pořádku
máš. Tak se nedej.
|
|
24.01.2008 15:37
oportunista
|
|
Proč se tomu divíš ??? Vždyť to samé je i v civilním sektoru a
to po úpravě platné od 1. 1. 2004.
|