Ekononomické teorie 18. a 19. století
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Historické souvislosti

Během 18. a 19. století udělala ekonomie značný pokrok. Do 18. století se jednalo o ekonomiku tzv. premoderní, která se později rozvinula v ekonomiku tzv. brzy moderní, do které patří například merkantilismus a kameralismus. V 18. století Adam Smith položil základy moderní ekonomiky, když sepsal dílo zvané „Bohatství národů“. Jednalo sice o soupis již dříve známých poznatků, ovšem i přes to je Adam Smith nazýván zakladatelem moderní ekonomiky.

Ekonomické teorie 18. a 19. století jsou většinou reakcí na ekonomickou teorii merkantilismu, první buržoazně ekonomickou teorii datující se od 16. století. Merkantilismus vychází z předpokladu, že prosperita národa závisí především na jeho kapitálových zdrojích, (množství drahých kovů) a na mezinárodním obchodu (převaha exportu nad importem), za tím účelem jsou zvyšována dovozní cla.

Merkantilismus je na počátku 18. století postupně vystřídán jinými teoriemi (například fyziokratismem) a ty jsou na přelomu 18. a 19. století nahrazeny klasickou politickou ekonomií. V 19. století přichází Karl Marx se svou teorií komunistické společnosti, která je beztřídní, kde si všichni mají být rovni, a všechno má být všech. Ovšem později ve 20. století je socialistická společnost (která má být cestou ke společnosti komunistické) ve většině případů znovu změněna ve společnost třídní.

Obsah [skrýt]
1 Kameralismus
2 Fyziokratismus („vláda přírody“)
3 Klasická politická ekonomie
3.1 Adam Smith (1723-1790)
3.2 Thomas Robert Malthus (1766-1834)
3.3 David Ricardo (1772-1823)
3.4 John Stuart Mill (1806-1873)
4 Francouzský socialismus
5 Německá historická škola
5.1 Starší historická škola
5.2 Mladší historická škola
5.3 Nejmladší historická škola
6 Karl Marx (1818-1883) a Marxismus
7 Seznam použité literatury
8 Externí odkazy



[editovat] Kameralismus
Kameralismus ovlivnil ekonomické myšlení v Německu a v Rakousku na přelomu 18. a 19. století. Je jakousi středoevropskou odrůdou merkantilismu. S merkantilismem sdílí ideu silného státu a princip pozitivní obchodní bilance. Stejně jako merkantilisté se i kameralisté soustředili na praktické otázky hospodářské politiky a ne příliš na teoretické otázky.

Od merkantilismu se mimo jiné liší větším důrazem na populační růst. A to ze tří důvodů: mocenských (více poddaných, větší armáda), fiskálních (více lidí odvádějících daně) a poptávkových (větší poptávka → větší trh a výroba). Důraz na populační růst byl znatelný i v merkantilismu, ale v kameralismu byl daleko zřetelnější a to kvůli tomu, že v Rakousku (i v Českých zemích) byl velice znatelný úbytek obyvatelstva. Rozdílný byl také pohled na obchodní bilanci, pro merkantilisty to byla bilance peněz, pro kameralisty spíše bilance práce (zaměstnanosti). Kameralisté nekladli tak velký důraz na příliv zlata. Za zdroj národního bohatství považovali spíše zemědělství. Zemědělství považovali za nejdůležitější, protože se domnívali, že veškerý průmysl, řemesla a obchod může vzkvétat pouze tam, kde je kvalitní zemědělství. Dalším důvodem byla snaha zajištění zemědělství, které by bylo soběstačné a tudíž nezávislé na dovozu z okolních států. Kvůli tomu byli velmi znepokojeni hospodářskou nerovnováhou mezi městem a venkovem. Kameralisté navrhovali reformu zemědělství, která spočívala v parcelaci velkostatkářské půdy. To by podle nich zvýšilo počet zemědělského obyvatelstva a tím i zemědělskou výrobu. Také motivace rolníků by tím byla posílena, jelikož by pracovali na své vlastní půdě. Kameralisté také rozdělovali práci na produktivní a neproduktivní. Do neproduktivní řadili například práci služebnictva, atp.

Kameralismus byl dokonce učen i na univerzitách. První katedra kamerálních věd byla založena na Vídeňské univerzitě roku 1752 Johanem von Justi na přání Marie Terezie. Později vznikaly další katedry kamerálních věd jak na rakouských, tak na německých univerzitách.


[editovat] Fyziokratismus („vláda přírody“)
Fyziokratismus vznikl v polovině 18. století ve Francii, nejpopulárnějším se stal později na konci 18. století. Podstatou fyziokratismu je teorie, že bohatství národů pochází ze zemědělství. Fyziokratismus je považován za první propracovanou ekonomickou teorii a učinil první kroky k osamostatnění ekonomie jako samostatné vědecké disciplíny. Na fyziokratismus navazuje Adam Smith a jeho Bohatství národů, které je považováno za počátek moderní ekonomie.

Fyziokratismus předznamenal příchod klasické ekonomie. Jejich přínosem bylo kladení důrazu na produktivní práci, idea přirozeného řádu a požadavek volného trhu (laissez faire). Jejich slogan, který se snažili prosadit, zněl: „Laissez faire, laissez passer“ – „nechte být, nechte plynout“. Ale i přes všechny tyto jejich přínosy nelze fyziokraty přiřadit ke klasické ekonomii. Hlavním důvodem je, že za produktivní práci považovali jen zemědělství, jejich víra, že bohatství je možno tvořit pouze ve spojení s přírodou (tedy půdou), a že zpracování výrobků považovali jen za nakládání se zemědělskými přebytky. Také se nikdy nepokusili o vysvětlení a popsání směnných poměrů, a čistý produkt chápali jen jako rozdíl hodnoty zemědělské produkce a jejích nákladů.

Specifickým přínosem fyziokratimu byla Ekonomická tabulka Francoise Quesnaye. Byla významným metodickým přínosem, protože poprvé ukázala ekonomiku jako neustále se opakující (kruhový) tok zboží a peněz. Dalo by se říci, že byla prvním, jednoduchým ekonomickým modelem. Quesnay v Ekonomické tabulce popisoval vazby mezi hlavními společensko - ekonomickými třídami lidí. Fyziokraté rozdělili společnost do 3 tříd:


1) Produktivní třída – zemědělci
2) Sterilní třída - lidé v průmyslu a v obchodě
3) Nečinná třída – vlastníci půdy


Mezi fyziokraty řadíme kromě Francoise Quesnaye například: Duponta de Nemour, Victora Riquetii a další…


[editovat] Klasická politická ekonomie

[editovat] Adam Smith (1723-1790)
Skotský ekonom a filosof Adam Smith se narodil 5. června 1723 ve městě Kirkcaldy ve Skotsku. V letech 1737-1740 studoval matematiku, geometrii a fyziku na Glasgowské univerzitě. Od roku 1740 studoval sedm let na Oxfordské univerzitě. Od roku 1751 učil logiku jako profesor na Glasgowské univerzitě. V roce 1759 vydal „Teorie mravních citů“. V roce 1764 ukončil svou dráhu profesora, a stal se učitelem syna významného politika Charlese Townshelda. V letech 1764- 1766 cestoval po Evropě (Paříž, Toulouse a Ženeva). V roce 1767 byl poradcem Ch. Townshelda při vypracování návrhu zdanění. 9. března roku 1776 vydal své stěžejní dílo „Bohatství národů“ (celým názvem „Pojednání o podstatě a původu bohatství národů“). Roku 1778 byl jmenován celním zplnomocněncem pro Skotsko a pro daň ze soli. 17. července roku 1790 umírá v rodném Skotsku.

Bohatství národů
Bohatství národů je významným dílem nikoli díky tomu, že by přineslo nějaké nové poznatky, ale díky tomu, že se Smithovi podařilo shrnout tehdejší ekonomické vědění do jednoho celistvého díla. Smithovo Bohatství národů bylo značně ovlivněno dobou, v níž Smith žil, tedy osvícenstvím. V období osvícenství filosofové razili cestu myšlenkám svobody, ale státníci stále uplatňovali politiku merkantilismu. Tenko konflikt mezi ideologií liberalismu a přetrvávající politikou merkantilismu je i tématem Bohatství národů, kde Smith kritizuje stávající obchodní systém. Smith věnoval stávajícímu systému osm kapitol čtvrté knihy, a poslední kapitolu věnoval fyziokratismu, který považoval za velký pokrok. V Bohatství národů Smith zmiňuje a popisuje čtyři ústřední témata, která se stala stěžejními pro klasickou politickou ekonomii. Těmito tématy jsou:

Neviditelná ruka trhu
Růst národního bohatství
Měření národního bohatství
Teorie hodnoty a rozdělování
Smith zdůrazňoval, že ekonomika nemůže být řízena jako jedna velká firma. Osobně prosazoval ideu přirozeného řádu. Tu odvodil od D. Huma a F. Quesnaye, ale dovedl jí do hloubky, a to hlavně svou představou neviditelné ruky trhu, která ho proslavila nejvíce. Podstatou teorie neviditelné ruky trhu je myšlenka spontánní harmonie individuálního a společenského zájmu. Smith si byl vědom konfliktů mezi třídami a mezi zájmy jednotlivce a zájmy společnosti, neviditelná ruka trhu tedy ztělesňuje určitý soulad mezi zájmy jednotlivce a zájmy společnosti. Zároveň tvrdí, že tento soulad je přirozený a neměl by být docilován zasahováním státu do politiky. Smith zdůrazňuje, že národní bohatství není ničím jiným než souhrnem individuálních bohatství. Z toho vyplývá, že jedinec sledující své zájmy a zvětšující své bohatství, zvětšuje i bohatství celého svého národa. Ovšem Smith nevysvětloval harmonii mezi individuálními a společenskými zájmy pouhým sčítáním bohatství. Pro Smithe byla velice důležitá i dělba práce, konkurence a akumulace. Smith sám ve své knize píše:„Není to laskavost řezníka, sládka nebo pekaře, které vděčíme za to, že máme svůj oběd, nýbrž jejich zřetel na vlastní zájem. Nespoléháme na jejich lidskost, ale na jejich sebelásku, a nezdůrazňujeme jim naše potřeby, ale výhody, které jim plynou.“ (Smith, A, 1910, dle Holman, R. a kol., nakladatelství C. H. Beck, Praha 1999, Dějiny ekonomického myšlení, s.47)


[editovat] Thomas Robert Malthus (1766-1834)
Tomas Robert Malthus se zapsal do dějin ekonomického myšlení svou populační teorií. Tato teorie sice nebyla moderní ekonomií přijata, ale nebyla zcela zavržena. Ekonomové tvrdí, že spíše patří do jiného vědeckého oboru něž je ekonomie. Jeho teorie vycházela z toho, že přirozená tendence k rozmnožování je tak silná, že vyvolává rychlejší růst populace, než jak rychle mohou růst zdroje obživy. Zatímco populace má tendenci se zvětšovat geometrickou řadou (1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128,…), zdroje obživy se mohou zvětšovat nanejvýš řadou aritmetickou (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,…). Z toho na první pohled plyne nesoulad, který Malthus nazval populační teorií. Jeho teorie naznačovala, že hospodářský růst není schopen odstranit chudobu mas. Jediným způsobem by podle Malthuse byla morální sebekontrola. Podle Malthuse k hromadné smrti hladem nedochází jen díky jevům zvyšujícím úmrtnost, nebo snižujícím porodnost. Malthus vidí tyto jevy v jistém smyslu jako pozitivní. Pro tyto názory si ekonomie vysloužila přízvisko „ponurá věda“.


[editovat] David Ricardo (1772-1823)
David Ricardo přišel s novým pojetím existenčního minima. Do té doby bylo za existenční minimum považováno fyzické minimum (minimum pro přežití dělníka). Podle Ricarda bylo existenční minimum ovlivněno vyspělostí dané země, historickým vývojem dělnické třídy, jejími zvyky a životním stylem. Díky tomu mohlo být existenční minimum různé v různých zemích a výše existenčního minima anglického dělníka tak byla několikrát vyšší než výše existenčního minima indického dělníka. Ricardo také vysvětlil, proč se mzda dlouhodobě udržuje okolo existenčního minima. Ricardo rozlišoval tržní mzdu a přirozenou mzdu, přirozená mzda podle něj byla peněžním vyjádřením existenčního minima. Když akumulace kapitálu sílí, roste poptávka po práci a s ní i tržní mzda, dělnické rodiny pociťují zlepšení oproti normálnímu stavu v dané zemi a přirozenou reakcí je zvyšování populace. Růst populace po určité době zvýší nabídku práce na trhu a tím stlačí tržní mzdu zpět na úroveň přirozené mzdy. Opačnou situací je ochabnutí akumulace kapitálu a s ní i poptávka po práci. To vyvolá pokles tržní mzdy pod přirozenou mzdu a tím sníží populaci. To se po delší době projeví poklesem nabídky a zvýšením tržní mzdy zpět na úroveň přirozené mzdy. Tato teorie je nazvána Ricardův mzdový zákon.


[editovat] John Stuart Mill (1806-1873)
Mill navazoval na Smithe, Malthuse i Ricarda. Byl v zásadě posledním velkým představitelem klasické politické ekonomie (i když v zásadě i Karl Marx vycházel z Ricarda). Jeho dílo „Zásady politické ekonomie“ mělo velký úspěch u Anglické ekonomické veřejnosti. Po dvě generace se v Anglii učila politická ekonomie právě podle jeho díla. Až v roce 1890 se v Anglii začalo učit podle Marshallových „Zásad ekonomie“

Dalšími klasickými politickými ekonomy byli Jean B. Say a Nassau W. Senior.


[editovat] Francouzský socialismus
Na počátku 19. století se začínají objevovat myšlenkové směry, které odmítají kapitalismus. I když jsou jednotlivé proudy od sebe odlišné, mají několik společných znaků. Nový systém, který chtěly nastolit, by nebyl založen na soukromém vlastnictví, ale na určité formě kolektivního vlastnictví. Socialisté přisuzovali bídu dělníků, hospodářské krize a morální úpadek společnosti, podle nich negativním jevům jako soukromé vlastnictví, konkurence a honba za penězi.

Socialismus se dá rozdělit do tří proudů:

1) Asociacionismus

Základní ideou asociacionismu bylo vytvoření hospodářských komunit (asociací), v rámci kterých by bylo kolektivní vlastnictví. Asociacionisté byli přesvědčeni, že není zapotřebí svrhnout kapitalismus násilnou cestou, protože asociace se v hospodářské soutěži prosadí samy. To odvozovali z toho, že pro dělníky bude přitažlivější pracovat pro určitou komunitu a že dělníci budou v rámci komunity více motivováni. Známými představiteli jsou Charles Fourier a Louis Blanc.

2) Anarchismus

Tento proud byl více radikální než asociacionismus. Anarchisté chtěli, na rozdíl od asociacionistů, svrhnout stát a dát asociacím větší pravomoci.

Ovšem anarchisté, ani nechtěli zrušit soukromé vlastnictví. Významným představitelem anarchismu ve Francii byl Pierre J. Proudhon, jehož hlavní ideou bylo vytvoření jakýchsi volných úvěrů. Díky těmto úvěrům by se každý mohl stát soukromým vlastníkem a vyrábět.

3) Saint-Simonismus

Saint-Simonismus je nejvýznamnějším proudem Francouzského socialismu. Jeho zakladatelem byl Henri de Saint-Simon. Jeho představy byly značně odlišné od předchozích dvou proudů. On se naopak domníval, že celá společnost může být řízena inteligencí osvícené elity. Věřil v rozvoj vědy a průmyslu. Jeho ideálem bylo vytvoření nové elity vědců a inženýrů, kteří by celou hospodářskou společnost řídili jako jeden celek. Díky organizaci zmizí chaos konkurence a společnost získá nový řád. Jeho cílem bylo přetvoření politiky ve vědu, místo stávající vlády chtěl dosadit vládu matematiků, fyziků, biologů, podnikatelů, inženýrů a umělců. Saint-Simon dokázal svou teorií nadchnout mnoho významných osobností 19. století. Například Napoleon III., Honoré_de_Balzac, Victor Hugo, bratři Pereirové, ti všichni byli jeho myšlenkami ovlivněni.

Přes veškerou rozmanitost a promyšlené systémy, byl přínos Francouzského socialismu nulový. To je způsobeno tím, že se všechny tři proudy zaměřovaly na projektování nového řádu, místo toho aby se zabývaly skutečnými jevy.


[editovat] Německá historická škola
V 19. století, kdy ve Francii a Anglii převládly teorie klasické politické ekonomie, v Německu převažovala historická škola. Historické školy byly i v jiných zemích (například i v Anglii), ale jejich vliv byl potlačen klasickou ekonomikou. Důvodem proč v Německu převažovala historická škola, bylo, že v Německu byla historie jako věda velice uznávaná a na vysoké úrovni.

Historická škola se od klasické politické ekonomie značně lišila. Klasičtí ekonomové hledali univerzální zákony, které by platily pro každý stát v každé době. Historická škola nepokládala ekonomické jevy za konzistentní. Naopak tvrdila, že ekonomie má evoluční charakter a mění se s dobou.

Německá škola se dělí do tří etap:

Starší historická škola
Mladší historická škola
Nejmladší historická škola (občas neuváděna)
Ve všech těchto směrech můžeme najít prvky metody zvané historismus, ten byl metodou, kterou se německá historická škola odlišovala od ostatních ekonomických směrů. Myšlenku, že historie je zdrojem pro ekonomické poznatky sice používali i jiní ekonomové (například Adam Smith). Ale pro německou historickou školu to zároveň znamenalo, že programově odmítali možnost univerzálních ekonomických teorií, které by bylo možno aplikovat na různé situace. Od klasické politické ekonomiky se německá historická škola výrazně lišila i v tom, že roli státu považovala, na rozdíl od klasických ekonomů, za velmi důležitou v rámci národní ekonomiky.

Historická metoda (historismus) spočívá v tom, že se ekonomové ohlíželi zpět do minulosti. Neznamená to ovšem, že by hledali nějaké obecné pravdy, ba naopak. Ekonomové německé historické školy 19. století tvrdili, že historické jevy jsou neopakovatelné, neboť závisí na podmínkách v daném státě (mentalita, zvyky, atp.) Tudíž nemá smysl snažit se najít jakékoli univerzální zákony.


[editovat] Starší historická škola
Ve starší historické škole byl historismus v daleko slabší podobě než později v mladší historické škole. Do Starší historické školy radíme tři významnější autory: Bruno Hildebranda, Karla Kniese a Wilhelma Roschera.

Nejznámějším a zároveň nejrespektovanějším z těchto tří byl Wilhelm Roscher. Vydal pětisvazkové dílo zvané „Systém národního hospodářství“. Toto dílo shledalo v Německu velký úspěch. Roscher byl ochotný uznat, že existují určité obecné ekonomické zákony, ale je možné je objevit pouze zkoumáním historie. Roscher používal metodu historickou a sám se nazýval historizujícím ekonomem. Nezajímal se o popis ekonomického chování jednotlivce, ale pouze větších ekonomických celků.


[editovat] Mladší historická škola
Nejvýznamnějším historizujícím ekonomem Mladší historické školy byl Gustav von Schmoller. Schmoller na rozdíl od Rochera odmítal uznat existenci obecných ekonomických zákonů. Nejvíce kritizoval anglické klasiky, o kterých tvrdil, že jejich metody jsou nevědecké. Schmoller se od Rocherra lišil také tím, že nestudoval národní ekonomiky, ale ekonomiky institucí, jako součásti národních ekonomik. Z těchto studií se snažil formulovat různá politická doporučení.


[editovat] Nejmladší historická škola
Známými představiteli nejmladší historické školy byli Max Weber a Werner Sombart. Oba byli historizujícími ekonomy, avšak historismus v pojetí Schmollera pro ně již nebyl typický.

Max Weber se proslavil dílem zvaným „Protestantská etika a duch kapitalismu“, ve které přišel s teorií o vzniku kapitalismu. Zjistil, že kapitalismus vznikal mezi protestanty (kalvinisty) odkud se dál šířil. Podle jeho hypotézy vede kalvinistická víra k odříkání a touze po úspěchu. Kalvinisté věří, že úspěch je projevem boží milosti a spasení. Tato víra je podle Maxe Webera duchovní silou, z níž se zrodil evropský kapitalismus.

Werner Sombart podobně jako Weber hledal historický původ kapitalistického ducha. Ovšem nikoli v kalvinismu ale v židovství. Ve svém díle „Židé a moderní svět“ uveřejnil teorii, podle které rozptýlení židů po Evropě, kteří měli smysl pro obchodování, umožnilo vznik obchodních vztahů mezi nimi po celé Evropě. Společně s sebou přinášeli podle Sombarta i duch kapitalismu.

Významnou chybou historizujících ekonomů bylo, že nedokázali (na rozdíl od klasických politických ekonomů) spojit historii s teorií. Věřili, že obecná znalost se sama ukáže důkladnými studiemi historie. Ovšem nebrali v úvahu to, že k získání obecných znalostí je zapotřebí spojit historické poznatky s teoretickou praxí. Velká vazba na historii způsobila také to, že se ekonomie historické školy nebyla schopna osamostatnit jako samostatná vědní disciplína. Díky detailnímu popisování různých historických realit, totiž měla německá historická škola velmi nezřetelné hranice a dalo by se říci, že se jednalo spíše o vědu historicko-ekonomickou.


[editovat] Karl Marx (1818-1883) a Marxismus
Karl Marx studoval filosofii a práva na univerzitách v Bonnu a Berlíně. Po ukončení studia, začal kariéru radikalistického žurnalisty. V roce 1843 odešel kvůli problémům s pruskými úřady do Paříže. Spolu s přítelem, se kterým se zde seznámil Friedrichem Engelsem napsal „komunistický manifest“, který v budoucnu silně ovlivnil komunistické hnutí ve světě. Motto tohoto manifestu „Proletáři všech zemí, spojte se!“se stalo jakousi výzvou ke spojení dělnických spolků v mezinárodní dělnické hnutí. Marx byl také spoluzakladatelem mezinárodní Ligy komunistů. Opět měl potíže s úřady a tak odchází do Belgie, ale odtud znovu odešel roku 1849 do Londýna, kde se usadil. Zde díky Engelsově finanční podpoře vydal své životní dílo „Kapitál“. Druhý a třetí díly vydává Engels až po Marxově smrti.

Z pohledu Marxe spočíval problém společnosti v rozdělení do dvou tříd, vykořisťovatelé a vykořisťovaní, a v antagonismech mezi nimi. Marx viděl klíč k tomuto problému ve zrušení soukromého vlastnictví. Třída vlastníků výrobních prostředků (půdy, strojů, atp.), donutí třídu dělníků, aby pracovala, a tím je vykořisťuje. Podle Marxe tento systém vždy vrcholí revolucí a nastolením nové třídy vlastníků a nové třídy nevlastníků. Takto rozdělil společnost do 5 etap:

Kolektivistická společnost - V této etapě jsou si všichni rovni, společnost je prvobytně pospolná
Otrokářská společnost - V důsledku neolitické revoluce se společnost rozdělila na otrokáře (vykořisťovatelé) a otroky (vykořisťovaní), kteří jsou majetkem otrokáře.
Feudální společnost - Třída feudálů vykořisťuje třídu poddaných (nevolníků), kteří jsou připoutáni k půdě.
Kapitalistická společnost - Kapitalisté vykořisťují dělníky, i když ti nejsou jeho majetkem, ale námezdní silou.
Komunistická společnost
Komunistická společnost je pátou a podle Marxe poslední etapou. Komunistická společnost měla být ideální v tom, že zde budou zrušeny jednotlivé třídy, každý bude pracovat podle svých sil a nebude chudých ani bohatých, protože všechno bude všech.

Komunismus se v jistém slova smyslu podobal francouzskému socialismu. Karl Marx ovšem nazval francouzský socialismus utopickým a nevědeckým a dalo by se říci, že měl pravdu. Sám sice nedospěl ke správným závěrům, ale jeho metoda byla vědecká. K tomu přispělo hlavně to, že se pokusil o provedení důkladné anatomie kapitalismu a formuloval teorii jeho zániku. Od francouzských socialistů se Marx lišil ještě v jednom ohledu. Francouzští socialisté se nezabírali studiem a rozborem kapitalismu, a místo toho popisovali a promýšleli do posledních detailů své vize budoucnosti. Marx na rozdíl od nich popsal kapitalismus, ale v popisu budoucího komunistického řádu byl opatrný a omezil se pouze na tvrzení, že v něm nebude existovat soukromé vlastnictví a třída kapitalistů. Marx pro svůj program zvolil raději přívlastek „komunistický“, jelikož se domníval, že slovo „socialistický“ bylo francouzskými socialisty dokonale zdiskreditováno.

Marx se ovšem zmýlil, když předpovídal vývoj kapitalistické společnosti. Marx se domníval, že způsob kapitalistické výroby bude vyžadovat stále méně kvalifikovanou pracovní sílu. Na rozdíl od toho kapitalistická výroba žádá stále více kvalifikovanou práci. Marx si myslel, že k proletářské revoluci dojde v zemi, která je průmyslově nejvyspělejší a dělnická třída je proto nejvíce uvědomělá (tedy v Anglii). Ve skutečnosti však došlo k proletářské revoluci v zemi, kde byl kapitalismus teprve v počátcích, a dělnická třída tvořila minimum obyvatel, v Rusku. Marx se také mýlil, když tvrdil, že rozdíly mezi třídami se budou zvětšovat. Dnes stěží rozeznáme, kde začíná a kde končí ta, či ona třída.


[editovat] Seznam použité literatury
Holman, R. a kol.: Dějiny ekonomického myšlení. Praha, C. H. Beck, 1999
Sojka, M. a kol.: Dějiny ekonomických teorií. Praha, Karolinum, 2000

[editovat] Externí odkazy

Přihlášku k policii vyplnilo za den 152 lidí
14:57 - Novinky.cz
Náborová akce české policie má začít až 1. února, ale už nyní přinesla první výsledky. O práci policisty projevilo na internetu během jediného dne zájem 152 lidí.
Je otázka kolik jich projde řízením, kolik jich skutečně nastoupí a hlavně kolik jich zůstane až poznají i strasti.
Nejen "když ptáčka lapají - pěkně mu zpívají".

Tak nevím, co si mám myslet. Jen prozajímavost jsem vyplnila dotazník uchazeče k PČR se smyšlenými údají a byl přijat.
Kolik takových to zkusilo jako já a PP jásá.

pro tu trojitou hvězdu
to já tedy taky jásám! Nad tím, jaká jsi trubka. Máš se opravdu čím chlubit.

pro mazec
proč trubka, šlo mi o vypovídající hodnotu přihlášky přes internet.

hvězdo,
Langer jistě zaplesá nad podobným materiálem, co mu jde jen o vypovídající hodnotu přihlášky přes internet a prostě se jen tak smyšlenými údaji pro srandu přihlásí. Proto jsi opravdu trubka.

***,mazec.muf

Kolegové a kolegyně. Celých 152 přihlášek je na nic. Kolik myslíte, že prochází uchazečů přes fyzické testy a kolik přes psychotesty. Je to žalostně málo (fyzické splní asi 20% a z těch ještě vyletí na psychotestech +/- polovina). Výsledek je asi 10% uchazečů co projdou a jsou přijati. Z přijatých si to ve zkušební době rozmyslí ještě asi zase +/- polovina, tak kolik těch nových parťáků opravdu nastoupí? Když to orientačně spočítám, tak z těch 152 nastoupí do služby maximálně 10 mladých policistů a to je velmi optimistický odhad. Tím tempem těch 10 tisíc volných tabulkových míst, které v současné době u PČR je zaplní asi za 50 let. TO JE ALE OPRAVDU ÚSPĚCH.

Mazec ho má fakt malýho!!! a je vyžranej. Psali to v seznamce.

Karličko,
nezklama jsi svou inteligencí. Ano, mám ho malýho, nejmenšího na celém světě, ale těší mne fakt, že TY jsi podle všech ukazatelů kráska nesmírná!!!! Kdyby blbost nadnášela, nedosla by tě sem ke mě.....věčná škoda :-(

oprava pro Karličku,
Kdyby blbost nadnášela, donesla by tě sem ke mě.....jsem z tebe celý jankovitý :-))))

Zdravím vořežpruta - nezklamal.

10 důvodů proč jít k policii:
-stále v práci (150h)
-rozvrácená rodina
-nepravidelná strava
-nadstandartní administrativní práce
-změna povahových rysů
-stres
-buzerace
-vyhazov za cokoliv
-zmrazené finance
-riziko úrazu a smrti

Jojo je to bohužel pravda a nic jiného nežli pravda. Je to samý hnus policejní a nic jiného. Tohle nebude mít samozřejmě dlouhého trvání a celá policejní loď se potopí.

Bude asi zajímavé sledovat vývoj a spokojenost mladých nastoupivších policistů jak se jim bude práce zamlouvat a jaké pocity budou mít po 1 roce...2 letech....a jaké po 10 letech jestli to vůbec vydrží tak dlouho dělat.

Krize policie se každým dnem prohlubuje, 22 miliónů na hloupou náborovou kampaň s letáčky a nalepenými nápisy na autech neřeší vůbec nic. Administrativa bují na každém kroku, vévodíme statistikám, ale materiální zabezpečení zůstalo někde za dveřmi.

Ve statistice už jen chybí kolonka na počet listů papírů k danému spisu. To hausnumero by bylo za chvíli áleee véééélkééééé, joj!!!

stav, jaký je, si zejména vedení policie zaslouží. Vzhledem k tomu, že díky novému zákonu a zejména rádoby právnímu státu, poloviční valorizací přijdu o 100.000,-Kč za 10 let, pak nic jinýho policii nepřeju. Pro závistivce, těch pár korun mě nevytrhne, ale milý jsou ;-p

Máš pravdu kočenko, každý měl možnost k PČR jít, tak ať teď nikdo nezávidí. Jsou to zasloužené peníze. Práce mě bavila 20 roů. Bohužel v nejistotě se dělat nedalo(nový sl.zákon) Hezký večer.

aktuality si přečtěte zde. Bude to už snad dostačující pro všechny:

http://www.nosp.cz/index.php?co=181

opět vyjímám jeden z odstavců...

Pro nevěřící – neexistuje jediný rozumný důvod, který by vedl mne nebo vedení NOS PČR k tomu, abychom cokoliv před policisty skrývali nebo jim lhali. To jsme snad dokázali naší aktivitou právě v tomto případě, který by měl výrazně negativní dopad na celý sbor. Naším cílem není policii likvidovat, bezdůvodně nabádat příslušníky k ukončení služebního poměru nebo je dělit do různých skupin. Pokud si to někdo myslí nebo je o tom z nějakých neopodstatněných důvodů přesvědčen, nemá význam mu toto opakovaně vyvracet.

Se stejnou vahou lze toto prohlášení aplikovat na lavinovitě se šířící fámu o omezení výsluhových nároků – v podrobnostech odkazuji na včerejší informaci. Ten, kdo nedokáže nebo nechce uvěřit, nechť o svém dalším osudu rozhodne sám.

S pozdravem a přáním klidnějších poměrů

JUDr. Milan Štěpánek, předseda

Petra Lhotáková

Hezký včer všem!
Citace ze zavěřečného projevu předsedy vlády Topolánka na 18. Kongresu ODS dne 24.11.2007 v Praze na Žofíně:
"Až budeme rušit stavební spoření, až budeme rušit podporu hypotečního spoření nebo hypoteční úroky nebo penzijní spoření, až budeme rušit výhody pro policajty, až budeme rušit výhody atd. Já to rád udělám, my jsme na to připraveni..."
Zdroj: http://www.ods.cz/akce/kongresy/18.kongres/projev.php?ID=761&pod sekce=536
Paní (slečna) Lhotáková, pane JUDr.Štěpánku a všichni diskutující, co si myslíte, kdo má věčší, reálnější šanci (a použijte při tom prosím zdravý rozum - po čem volá p. Štěpánek), pan predseda vlády Topolánek nebo JUDr. Štěpánek realizovat si svůj plán - předsevzetí?

Chlape "Ja", pro Boha,
co to tu zas píšete za bludy? Jaké "až budeme rušit....apod." ze 24.11.2007 od Topolánka? Tady Vám JUDr. Štěpánek píše

navazuji na včerejší informaci, především ve vztahu k tzv. „rozšíření lustrací“. Po všech jednáních, počínaje minulým týdnem, konče dnešním setkáním s ministrem vnitra, mohu jednoznačně potvrdit a zaručit se všem, že žádný právní předpis, kterým by byl jakkoliv rozšířen seznam útvarů Státní bezpečnosti s kontrarozvědným zaměřením pro účely lustračního zákona a zápočtu dob rozhodných pro výsluhové nároky, vydán nebude. Ani teď, ani v žádném dalším časovém horizontu. Proto nikdo z vás nemusí činit ještě dnes nebo zítra kroky k ukončení služebního poměru.

toto je aktuální realita, žádný plán, žádné předsevzetí. Jakým způsobem by jste to chtěli dát věrohodněji najevo? Věřil by jste vůbec něčemu? Myslete tedy hlavně vy.

Pane Tři otázníku,

pro mne osobně, projev předsedy vlády Ing. Topolánka na kongresu ODS má mnohem věčší váhu - validitu než třeba 50 prohlášení předsedy NOSP JUDr. Štěpánka.

pro "Ja",
O.K., rezignuju. Kde nic není, ani smrt nebere. Validita - tedy věčší váha mi fakt stačí. To je materiál, panečku!

Pane Tři otázníku,

uvádite pouze známe přísloví a poněkud svérazný výklad pojmu "validita". Takže je jenom dobře, že rezignujete.

PS.: Validita - základní gnoseologická vazba mezi skutečným jevem (procesem, situaci) a informací o něm. Zdroj: M. Ivanová-Šalingová, Z.Maníková: Slovník cudzích slov. SPN, Bratislava 1990, strana 916.

pro Ja
blbe, ??? si z tebe dělá prdel kvůli slovu "věčší". Řekl bych, že právě proto rezignoval.

pro Ja

"Paní (slečna) Lhotáková, pane JUDr.Štěpánku a všichni diskutující, co si myslíte, kdo má věčší, reálnější šanci (a použijte při tom prosím zdravý rozum - po čem volá p. Štěpánek), pan predseda vlády Topolánek nebo JUDr. Štěpánek realizovat si svůj plán - předsevzetí?"

Otázka je jasná.Samozřejmě,že má větší šanci realizovat svůj plán předseda vlády.Já nechápu proč tomu pořád nemůže někdo uvěřit? A když neví kudy kam,tak si tady hraje na Komeského.Dobře to tady někdo napsal,asi tak: "Když předseda vlády začne realizovat svůj plán, tak s tím udělá náš předseda odborů asi tolik,co náš domovník v bytovce."

Tak vážení kolegové od 1.4.08 se budou dít nějaké "zaručené" změny. Zdańění výsluho to nebude, jelikož toto se bude projednávat až v polovině roku, takže se pravděpodobně jedná o návrh pana Langera, kde budou výsluhy od 20 let, odchocné 2 platy..... . je to tedy pravda, abychom stihli dát ještě zítra výpověď ?????????

ale zítra je již pozdě, s tvou blbostí do zítra nevydržíš, podej to dnes. Pro jistotu.

Tak, vážený kolego, když házím "bombu", tak k ní i "příbalový letáček", kde jsem k informaci přišel a kde si ji ostatní mohou ověřit.

Tebe by měli zavřít za šíření poplašných zpráv, pitomče!

už jsem to také slyšel........tak jak to tedy je. mám být v klidu, že to ještě zítra stihnu?

pro -KRIZE-
slovo zaručené dáváš do uvozovek, tak pozor na správnou formulaci!!! A když už tedy chceš tuto informaci pustit, tak jak píše -***-, chtělo by k tomu dát nějaký příbalový leták, kde je možno tuto informaci ověřit.
To bych tady také mohl dát do uvozovek, že "zaručeně" vrátí příplatky, ale je to jen mé prosté přání a také předpoklad, že se tak stane, protože když je začaly firmy ze zákona platit od minulého roku, tak předpokládám, že se budou snažit zasvěcené odborové svazy toto znovu prosadit. Když už neprosadí SO+NE příplatky, neboť to chápu, že i nepřetržitý režim služeb má volné "všední" dny, když kancelářští musí být v práci, ale ty noční a svátky, to by se vrátit mělo, neboť je dokázáno, že častá noční služba narušuje biorytmus a služba ve svátek, kdy ostatní mají ze zákona volno, by měla být proplácena, jak je to ve světě běžné!!!

Zaručené změny se můžou dít tak akurát v tvé hloupé hlavě. Doufám, že tě zjistí z tvé ipe adresy.Jak čtu dále vidím, že ty jsi s policii nikdy nic neměl,možná, že jsi dostal přes dršťku.Tak to by bylo asi tak vše.

Tak nám napiš prosímtě pane informátor, kde si můžeme tuto informaci ověřit. V poslanecké sněmovně to není,tak kde? Jrdině na psychiatrii. Tam asi sloužíš ty chudáku.

Nekouříš trávu?
Jsem již v civilu, ale dělat z kolegů blbce je nemorální. Něž něco vypustíš tak si to dej dohromady, Co, kdy, kde, jak, atd.....

"Petro.P."
ty jsi taky pěkná trubka a dvojitě točená. To je taky vše, ty IP adreso!

Započítává se mateřská, rodičovká dovolená do nároku na výsluhový přízpěvek??? děkuji za odpověd

už nezapočítává po učinnosti zákona 361

K večerní četbě doporučuji zák. č. 361/2003 Sb. v platném znění. Jeho prostudování je možná lepší, než se se svými nepatřičnými dotazy obracet na "zasvěcené". Až si uděláte podle studia zákona svůj názor, tak pak ho přijďte konzultovat.

bububu

Tady máte odkaz pro vyvrácení konkrétních "zaručených informací"

http://www.nosp.cz/index.php?co=180

Pro některé přikládám poslední odstavec, který mi mluví z duše...

Až si opět budete číst na různých diskuzních fórech, jak je vedení NOS PČR ?spřaženo? s vedením rezortu a policie, aby mohli kout pikle proti policistům, zkuste se jich zeptat, jaká jednání vedli tito pisálkové v poslední době, kdy byly ohroženy jistoty tisíců policistů, a jaká opatření přijali na ochranu jejich zájmů. I zde vás prosím o totéž. Používejte vlastní rozum. Planými řečmi a hrdinstvím na uvedených fórech nikdo žádnou bitvu nevybojoval a nevybojuje. Hrdinství pod pseudonymem je trochu smutným hrdinstvím. Na stránkách novin ?Naše policie? si můžete přečíst články těch, kdo se nebojí podepsat. Vyzvěte pisálky k tomu, ať kritiku poměrů, jež panují v policii, veřejně vyjádří a adresně označí ty, kteří skutečně do policie vnáší ?blbou náladu?.

S pozdravem

JUDr. Milan Štěpánek, předseda

Petra Lhotáková

Děkuji za tento příspěvek a souhlasím jak s panem Štěpánkem, tak paní Lhotákovou.
Jen by mne zajímalo, kdy vychází ony noviny Naše policie?

http://www.nosp.cz/index.php?co=tisk

Děkuji panu JUDr. Štěpánkovi, že nás obyčejné policisty informuje o zrůdnostech, jakých jsou schopni vymyslet (Žá... a podobní). Opravdu vřele děkuji.
PRAP/kpt

Dobrý den. Víte částečně máte, pravdu, ale částečně také nikoliv. Nemusím do některých záležitostí ihned vtahovat NOS a dokonce některé věci ihned ventilovat přes noviny. Ono totiž anonymita u policie, chodbové šumy apod. stejně dávají vše do tak neskutečných otázek jaké potom vyplynou na povrch. Já osobně jsem poukázal na jeden malý problém, který tady nebudu zveřejňovat a který se týkal vysoce postavené osoby na Okresním ředitelství, kdy jsem byl velmi neoprávněně nařčen z něčeho, co jsem vůbec neudělal. Vše jsem řádně doložil, ale ten cejch jsem ze sebe nesundal. Zkritizoval jsem za toto osobu, která mne pošpinila a ejhle. Vysoce postavená osoba se po mně vozí už skoro rok. Žádné odměny, byť je mám navrhovány svým nadřízeným, neustálé kontroly na spisy, docházku, výkon služby apod. Naskýtá se otázka, jasně, má na to právo, ale proč z 28 lidí na oddělení jenom já? (odpověď je jasná, začal se na veřejnosti pohybovat s tou jistou slečnou, na kterou jsem oprávněně ukázal prstem. Kdybych to věděl, že mezi sebou něco mají, asi bych raději držel hu.. a nic neříkal. Takhle mne to stálo už skoro 20.000,- Kč. Čili pokud u Policie na něco poukážu, mám snahu problém řešit, cítím se být poškozen. NE. Držet jazyk za zuby a překousávat co se dá. Za 20 let služby u policie jsem si hold na to zvykl. Držet hu.. a šoupat nohama byť je na mne pliváno. Od nadřízených se pochvaly nikdy nikdo nedočká a proto jsou asi bývalí kolegové v civilu tak vyjukaní, když jim někdo za práci běžně z nadřízených poděkuje. Naši policejní nadřízení tu totiž nejsou pro nás, ale my jsme tu pro ně. Jako pážata a král.
Proto se nedivím, že články uveřejněné pod vlastními jmény a poukazování na problém jsou jen ostrašující případ toho, co se s dotyčnými bude dít dál (žádné odměny, žádný kariérní řád, apod. jak slibováno dle nového programu který oficielně poběží od 1.2.2008).
S pozdravem Petřík

Já si myslím,že většinu kolegů,kterých se to týká zajímá,něco jiného:

"První okruh se týká předpisu, kterým by měl být nově stanoven výčet útvarů Státní bezpečnosti s kontrarozvědným zaměřením pro účely lustračního zákona. Opakuji, že nadále trvá stávající právní stav. To znamená, že tento předpis vydán nebyl a nebude. Většina z vás se ptá, na jakou dobu je jistota, že se tak skutečně nestane. Tak jak odpovídám všem, i zde říkám, že v nebližších dnech a týdnech rozhodně ne. O dalším časovém horizontu se nejsem schopen vyjádřit, protože nechci slibovat nic, co bych nemohl obhájit"

Teď jde jenom o to,jestli se to MV podaří "zase utajit" a odbory příjdou s věncem po funusu,protože už to bude prostě platit.

A dále:

"Žádná novelizace zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, se v současné době nechystá, byť to někteří naši kolegové tvrdí a pregnantně odůvodňují. Těžko říci, zda je za šířením takových zpráv pouhá hloupost autora, cílený záměr nebo smrtelné vyděšení"

A tady to je podle vás novela,kterou si někdo z řadových vytvořil pro pobavení a smrtelné vyděšení na netu? Jedná se o pracovní návrh novely 361/2003 Sb.


http://www.ubs-mv.eu/ke_stazeni.htm

Pen Petříku,
poukázat na jeden malý problém je sice hezká věc, ale použití veškerých dostupných prostředků pro zamezení ututlání věci je podle mě nezbytné, neboť se pak nařčení bez problémů uchýlí právě k Vámi popisovaným šikanám.
To, že jste stáhl ohon mezi nohy není u policie nic vyjímečného, né každý totiž dovede dojovat neanonymně, navíc s pomocí NOS a médií a přitom si být jistě plně vědom následků svého nelehkého počínání. Potom je opravdu lepší držet hubu a krok!

pro pisatele příspěvku "pro Petru",
hele, jestli tebe zajímá něco jinýho, tak to sem normálně dej a je to. Mě třeba ty tvoje úryvky vůbec nezajímaj. A pokud se ti práce NOS nelíbí, a meleš, že by příště přišli s křížkem po funuse, pošli si tam tedy UBS s panem Plechatým v čele. Budou koukat s otevřenou pusou, jako doteď a jediný k čemu nyní jsou, je mazání příspěvků, který nejsou podle jejich gusta, na jejich foru. Opravdu hrdinství hodné UBS.

pro mufa

Nevím jak tebe,ale dost kolegů tady to rozhodně zajímá.Jsou to logické a velice pravděpodobné dedukce,kterým ten tvůj pomlouvačný a nic neříkají příspěvek,nesahá ani po paty.

copak náš Pavel,
ten to vždycky rozsekne.
Mufe,
když napíšeš negativního proti UBS jsou to VŽDYCKY pomluvy, tak bacha na to. Neodvažuj se něco podobného napsat na to jejich fórum, byl bys hned smazán nebo bombardován "pravdami". Jejich pravdami.

bububu

Tak to jste se pánové pořádně sekli.Nejsem členem žádné odborové organizace,ani po tom netoužím.
To,že odkaz na novelu 361 mají již dlouhou dobu na svých stránkách POUZE UBS a NOSP se ještě ani nezmohly na DF,které už dávno slibovaly je věc,která mě až tak nevyvede z míry.
Ale co mě vytočí je blábol,že se žádná novela 361 nepřipravuje a přitom tato novela už několik měsíců koluje po služebnách.

Pavle,
víš co všechno už u nás kolovala po oddělení za zaručené info? Jsou to samé plky, akorát zmatek.
Ať tedy to UBS, nebo co to je za spolek, vysvětlí, jak k té připravované novele přišlo a doloží její pravdivost, když tedy NOS jen lže a navíc nemá forum. Hrozný problém, že?

Tak pro tebe jsou to jen samé plky? Fáma je podle tebe i to,že měl MV už na stole před podpisem NMV o lustraci pěšáků před rokem 89? A jen průnikem této informace mezi policisty a jejich hromadných žádostí do civilu se podařilo tuto lustraci zatím oddálit.
A za další k novele 361.Podívej se laskavě,kdo tu novelu zpracoval,je to na 3 listu.A na intranetu najdeš dost obsáhlou diskuzi,kde se k tomu dost vyjadřuje i tento pán.

Pavle,
já například nemám možnost intranetovou diskuzi prohlédnout, když ale píšete tak důrazné argumenty, navíc o argumentech v této diskuzi "pána", který návrh novely zpracoval, buďte tedy tak laskav a to podstatné sem napište. Takto zrovna já absolutně nevím, o čem hovoříte a váš příspěvek je pro mě bez potřebných souvislostí nicotný a bezpředmětný. Jistě nejsem sám, kdo by si zde vámi uváděné skutečnosti přečetl. Děkuji vám.

svazáci dostali za úkol opět rozhádat lidi ať už jsou v odborech vlevo nebo vpravo.....vy jste ale blbové, co jste udělali vy, že se tu opíráte do ostatních????? H....

pro AHA
třeba já neudělal zhola nic! Teď čekám, co sem napíše Pavel o těch argumentech z diskuze na intranetu, protože mě to taky fakt zajímá, no a budu čekat dál. Jsem taktéž zastáncem motta: "Kdo nic nedělá, nic nezkazí", jako všichni zdejších anonymních přispěvatelé, podepsané vyjímám, samozřejmě.
Ty snad děláš něco jiného?

já kdybych se řídil tvým heslem, dávno sám sedím v base. Jsou místa (asi jiné než tvé), kde máš povinnosti a hlavně odpovědnost ve své náplni práce, za což jsi ohodnocen platem.

AHA
to odpovídáš mě? Jsem asi tupý, ale nechápu souvislosti s mojí otázkou. Ptal ses, co pro nás, pro policii dělám konkrétně já, že dělám h...., když se tu, jako blb, opírám do ostatních, tak jsem ti pravdivě odpověděl. O náplň práce a platové ohodnocení snad vůbec nešlo. Ty tedy, ještě jednou a lépe. Dík.