|
29.02.2008 17:20
Chytry z Nitry
|
|
A třešničkou na dortu bylo, když pan dozorčí v Rožnově p.
Radhoštěm sděloval panu nadřízenému dozorčímu, že má tady
nějakého oznamovatele, který má IQ tykve. Z takového jenání jsem
byl tak nadšen, že ještě nyní se z toho nemohu vzpamatovat.
|
|
01.03.2008 01:21
Martin
|
|
Chudák tykev!!!!!
|
|
29.02.2008 16:41
Chytry z Nitry
|
|
Opět jsem zhnusen postupem policistů a opět se stydím za to, že
jsem kdy byl policistou.
Včerejšího dne jsem byl hlídkou Mě. Policie Rožnov pod
Radhoštěm vyzván k prokázání totožnosti, kdy jsem vzhledem k
podnapilosti nebyl schopen tuto totožnost prokázat. Nicméně
panáčci v černých montérkách se rozhodli, že by mohli zažít
nějaký akční film, tak se rozhodli, že použijí k donucení
prokázání mé totožnosti donucovací prostředek ve formě přiložení
pout na mé zápěstí a poté se mnou začali mlátiti o zdivo.
Dnešního dne jsem obdržel jeden dopis od dvou služebních
funkcionářů, přičemž vlastně nakonec nevím kdo ten dopis nakonec
psal, protože jsou pod ním popdepsáni dva lidé pan plk. RNDr.
Jaroslav Skříčil a pan z r mjr. Bc. Josef Dworok. Dle tohoto
sdělení a dopisu se mne snaží příslušníci bezpečenostního sboru
přesvědčit o tom, že dne 8. 11. 2007 vydali potvrzení o
zaměstnání podle zrušeného zákona č. 186/1992 Sb. a že vše je
takto v pořádku i když toto potvrzení o zaměstnání vydal člověk,
který vůbec nebyl služební funkcionář a že tento člověk byl
ustanoven do funkce služebního funkcionáře rozkazem ředitele
Správy Sm. kraje Ostrava č. 139 ze dne 15. 11. 2006. Z tohoto
plyne, že kdykoliv můžete udělat z uklízečky příslušníka
bezpečenostního sboru a vše bude v souladu se zákonem.
|
|
29.02.2008 17:34
...
|
|
Chtělo by si to poslechnout ještě verzi té hlídky, jestli jsi
třeba nebyl hustej.... Aby si člověk udělal objektivní názor.
|
|
29.02.2008 19:21
XXX
|
|
Tak to jsi byl určitě ožralý jak to hovado, když jsi vzhledem k
podnapilosti nebyl ani schopen prokázat totožnost a tím se
chlubíš?
|
|
29.02.2008 21:39
bb
|
|
Nějak Tvému článku nerozumím
|
|
01.03.2008 15:52
On
|
|
je nalitej ještě teď.
|
|
02.03.2008 10:25
XXX-pravý
|
|
Napřed si pořádně nafackuj,pak se zakopej alespoň 2 metry do
země a styď se. Jsi obyčejný trouba a ještě se tím chlubíš.
Naopak já jsem smutný z toho, že u policie pracovali takoví jako
ty, ale na druhou strany jsem rád, že jsi již pryč a ostudu
neděláš policii, ale jen sobě.
|
|
02.03.2008 18:18
Já a zase Já <ruda@centrum.cz>
|
|
Hej Ty chytrý z Nitry - Ty se skutečně styď, ale pouze za Ty Tvé
výplody. A kluci z MP Rožnov pod Radhoštěm Ti měli do hlavy
vtlouct, to co jsi asi v činné službě nevěděl. Nebo jsi vůbec u
PČR nebyl? Proč Tě asi vyhodili, někde asi zjistili, že na "TO"
nemáš. OSTUDO.
|
|
29.02.2008 14:33
KARDINÁL
|
|
VRAH ZŮSTANE VRAHEM
|
|
29.02.2008 14:32
JÁNSKÝ
|
|
AHOJ
|
|
29.02.2008 09:54
?
|
|
Chtěl bych poděkovat tomu, kdo vymyslel heslo pomáhat a chránit
a ještě to dal nalepit na naše služební vozidla. Némůžu si
pomoc, ale skoro každý z toho má legraci a jsme zase cílem
narážek a posměšků, kdy není pomalu dne, kdy bych se s tím
nesetkal. Kdyby se radši někdo zamyslel proč se těm klukům na
obvodech i jinde u PČR nelíbí udělal by lépe. Pro všechny kolegy
hezký den.
|
|
29.02.2008 10:50
Dark
|
|
Nevím jak ty, ale zaznamenal jsem, že pokud někdo kritizuje
tento nápis, tak u PČR nemá co dělat. Zapomeň na to, že by se
někdo zajímal o to, zda-li se ti u PČR líbí nebo nelíbí. Mají
jenom jednu odpověď. Pokud se ti nelíbí, tak můžeš odejít.
|
|
29.02.2008 12:09
názor
|
|
Napsal pouze svůj názor což je v pořádku, ale proč takto
polepovat auta-řidiči už nyní jezdí s nálepkami pomáhejte mi a
ochraňujte mne a bude z toho pouze šaškárna.
|
|
02.03.2008 08:19
Navrhovatel
|
|
Navrhuji, aby šel pan ministr příkladem a na své služební
vozidlo si nechal dát nápis POMÁHAT A CHRÁNIT - zkráceně PACH
|
|
02.03.2008 08:39
?
|
|
pro darka je to pouze můj názor a nevím proč bych proto opouštěl
policii, ale jestli se Ti to tak zamlová, tak si to našij třeba
na bundu a třeba se budeš cítit ještě líp
|
|
04.03.2008 10:51
Darku
|
|
a sedíš vůbec v autě s takovými nápisy? Vidíš kolem sebe lidi,
jak se jim smějí? Asi ne, z kanceláře ty pošklebky jen těžko
uvidíš, tak zvedni zadek a běž se podívat.... a pak ty, co s tím
nesouhlasí vyhazuj od PČR....
|
|
29.02.2008 01:41
majkl
|
|
Dobrý krásný večer, pro papaláše už noc !
Po dlouhé době jsem se rozhodl napsat něco na podporu
policistů ve výkonu služby. Myslím tím řadové policisty od OO
PČR do OO PČR. Za těch posledních pár měsíců, co jsem nepsal, se
mi podařilo převést z řad poctivých policistů sloužících déle
než 13 let cca 6 bývalých kolegů do řad naší soukromé firmy.
Všichni jsou spokojeni, nechápou, že existuje zákoník práce a
že mají placené so-ne, noční , svátky a přesčasy. Pokud jsou
schopní a poctivě pracující, což si myslím jsou většina
policistů , nemohli již dále pracovat pod politickýma hovadama
tohoto státu.
A malý příklad ? Recepce na OO PCR " někde " vyjde jen
základní deska na 16.000,-Kč !! Každá solidní firma jí udělá za
2.000-5.000,-Kč !!
Kde se pak ztrácí peníze, pro Vás obyčejné " poldy " ? Teď
se ozvěte, pokud víte, co tím myslím.
Všem Vám přeji klidnou službu.
|
|
29.02.2008 10:45
pomoc
|
|
O tomto rozhodují prasata nahoře, kteří tento resort likvidují.
|
|
29.02.2008 15:39
recepční
|
|
Ceny recepcí se pohybovaly v průměru okolo 3 mega. Ta naše 3,5
mega. Ten, kdo se právě pohybuje ve stavebninách může si ověřit
ceny dodaných stavebních prvků na recepci. Započítám práci a
jsem někde na 0,5 mega ať nežeru. Já osobně bych za 3,5 mega
postavil luxusní vilu s komletní zahradou. .....to si zase
někdo namastil kapsičku.
|
|
29.02.2008 16:54
asistent
|
|
...nám udělali na oddělení 2 sprchové kouty a firma za to vzala
700 000 kč, za to by měl jít někdo sedět, né?
|
|
04.03.2008 01:20
hmmm
|
|
nezbývá než plakat...za 3,5mega opravdu postavím luxusní barák a
mám ho i s pozemkem. Když si vezmu, že tato cena je za
sádrokarton v modré barvě, pár nápisů, pár monitorů, které v
dnešní době seženeš za pár tisíc....k tomu nové kachličky u
umyvadla nalepené na starých....chce se mi opravdu plakat......
|
|
28.02.2008 23:24
Porovnání
|
|
Tohle je motivující -
Cikánka ve věku 23 až 26 let, svobodná nebo rozvedená, popřípadě
manžel
v kriminále, tři děti, ona sama na mateřské dovolené nebo bez
práce. V tu
chvíli dostává od nás všech, z našich kapes:
7.400 Kč příspěvek na bydlení
8.700 Kč sociální dávky
1.700 Kč přídavky na děti - pokud má "pouze" 3 děti
7.600 Kč rodičovský příspěvek do 3 let věku dítěte
K tomu můžeme pro pořádek přičíst 13.000 Kč příspěvek při
narození
dítěte a jednorázové podpory na nákup "potravin" ve výši cca
6.000 Kč při každé
návštěvě cikánské famílie s hordou uřvaných děcek v prostorách
úřadu.
Rodičovský příspěvek se vyplácí pouze do čtyř let věku dítěte,
ale je
nastaven na tři "rychlosti vyplácení" a může být vyplácen se do
dvou,
tří nebo čtyř let dítěte. Pokud si je "Rómka" jistá, že bude mít
za dva roky
další děcko, může si vybrat vysokorychlostní nastavení příspěvků
a v
tom případě od nás dostane měsíčně 11.400 Kč. Pokud bude mít
další dítě až
za tři roky, bude pobírat výše kalkulovaných 7.600 Kč a pokud
trpí u Cikánů
nevídaně nízkou plodností, pak si může pobírání příspěvku
rozvrhnout na čtyři roky a pobírat 3.800 Kč měsíčně. Ať tak nebo
tak, má po dobu výchovy dětí od nás všech zajištěn solidní
měsíční příjem jen za to, že vychová dalšího pouličního
zlodějíčka, flákače a kriminálníka v horším případě, v lepším
případě pak kopáče kanálů nebo přidavače na stavbě.
Celková suma, kolik nás stojí jedna "Rómka" každý měsíc, se tedy
vyšplhá na asi 25.400 Kč v závislosti na počtu dětí a jejím
zařazení v tabulkách, ale může to být taky třeba 30.000 Kč nebo
i víc, záleží na vychytralosti, hlučnosti a sprostotě konkrétní
žadatelky. Tuto sumu dostává většina u nás žijících Cikánů, ať
už formou podpor v nezaměstnanosti, invalidních důchodů,
sociálních dávek nebo dávek v pracovní neschopnosti.
Jak dlouho na tento finanční obnos pracujete právě vy?
|
|
29.02.2008 21:06
Carcha
|
|
To je pravda a chce se mi z toho blejt pane Lager.
|
|
01.03.2008 09:10
pro Porovnání
|
|
K této částce peněz můžeš připočíst ještě 36.000,- korun
měsíčně,která nás stojí za každého,který je v kriminále
|
|
28.02.2008 22:16
jééééééé
|
|
Zaměstnavatelé motivují zaměstnance příspěvky
----------------------------------------------------------------
----------------
zpět na rubriku přeposlat e-mailem tisknout článek zobrazit
komentáře přidat komentář
----------------------------------------------------------------
----------------
[PRAHA, 27. února 2008] - Mezi hojně využívané zaměstnanecké
výhody patří příspěvky zaměstnavatele placené zaměstnancům na
jejich penzijní připojištění se státním příspěvkem a na soukromé
životní pojištění. Jaké novinky v této oblasti přinesl rok
2008?
Převzato ze serveru Finance.cz
Poslední statistiky ukazují, že nezaměstnaných stále ubývá. Pro
mnoho zaměstnavatelů začíná být shánění vhodných zaměstnanců
černou můrou. Stále více profesí se dostává na seznam těch
povolání, o které je mezi zaměstnavateli zájem, ale na pracovním
trhu chybí.
Jedním z řešení, jak přilákat nové zaměstnance může být zvýšení
mzdy. Existují i jiné možnosti, kterými zaměstnavatelé mohou
získat nové zaměstnance a co víc, své současné zaměstnance si
udržet a zajistit si jejich loajálnost. Jednou z využívaných
zaměstnaneckých výhod, které zaměstnavatelé svým zaměstnancům
nabízí jsou příspěvky na finanční produkty. V současné době
mohou takto zaměstnavatelé přispívat na soukromé životní
pojištění a na penzijní připojištění se státním příspěvkem.
Především penzijní připojištění, ale částečně také životní
pojištění, patří mezi produkty, které klient může v budoucnu, po
odchodu do důchodového věku, využít ke zlepšení své životní
úrovně po ukončení produktivního života. Již z tohoto pohledu je
tedy příspěvek zaměstnavatele více než vítaným.
Zaměstnavatelé v současné době raději využívají možnosti
příspěvku na tyto produkty, než navyšování mzdy. Výhoda oproti
navýšení mzdy je zřejmá, zatímco v případě, kdy zaměstnavatel
přispívá zaměstnanci například 500 Kč měsíčně na penzijní
připojištění, je tato částka pro něj daňově uznatelná a pro
zaměstnance představuje čistý příjem, pokud by zaměstnavatel
zaměstnanci zvýšil mzdu zaplatí z tohoto navýšení zaměstnanec
sociální a zdravotní pojištění a také daň. Z výše uvedeného je
zřejmé, že rozhodne-li se zaměstnavatel přispívat svým
zaměstnancům v rámci životního pojištění nebo penzijního
připojištění dostane zaměstnanec plnou výši příspěvku.
V příspěvcích zaměstnavatele od roku 2008 změna
Rok 2008 přišel s řadou změn. Jednou z nich je také změna ve
výši přispívaní na životní pojištění a penzijní připojištění. U
penzijního připojištění byl do konce roku 2007 osvobozen
příspěvek zaměstnavatele na penzijní připojištění u zaměstnance
do limitu 5 % vyměřovacího základu zaměstnance pro pojistné na
sociální zabezpečení, tj. zjednodušeně z hrubé mzdy. Pro
zaměstnavatele byl přípěvek, který hradí na penzijní
připojištění zaměstnance automaticky považován za daňový náklad,
maximálně však do limitu 3% úhrnu vyměřovacích základů
zaměstnance pro pojistné na sociální zabezpečení za zdaňovací
období nebo jeho část. U životního pojištění byl osvobozen
příspěvek zaměstnavatele, který platí pojištění svým
zaměstnancům, až do výše 8000 korun za zdaňovací období nebo
jeho část.
Od nového roku, díky reformě veřejných financí došlo ke změně.
Maximální výše limitu příjmu z příspěvku zaměstnavatele na
penzijní připojištění a životní pojištění je stanoven na 24.000
korun ročně. Je zcela na zaměstnavateli v jakém poměru se
rozhodne svým zaměstnancům na oba produkty přispívat. Je tedy
stanoven pouze jeden limit a je pouze na zaměstnavateli, jak s
ním naloží. Nově tak může zaměstnanci zaplatit třeba celých 24
tisíc na penzijní připojištění, nebo celých 24 tisíc jako
pojistné na soukromé životní pojištění a nebo do třetice tuto
sumu rozdělit v jakémkoli poměru mezi tyto dva produkty.
Pokud bude zaměstnavatel přispívat více než 24.000 Kč, což může,
nebude již tento příjem pro zaměstnance daňově osvobozen a bude
podléhat i povinným odvodům.
Příspěvek je daňovým nákladem zaměstnavatele, ale…
Do konce roku 2007 byly v zákoně o daních z příjmů uvedeny
limity příspěvků, a pokud zaměstnavatel přispíval v rámci jejich
výše, byly tyto příspěvky automaticky považovány za daňově
uznatelné. Reforma tyto ustanovení zrušila. Pokud v současné
době chce i nadále zaměstnavatel přispívat a uplatnit si své
příspěvky do daňových nákladů, může tak učinit s využitím § 24
odst. 2. písm. j) bod 5 zákona o daních z příjmů, tzn. že musí
mít daňovou uznatelnost podloženu zakotvením nároku zaměstnance
vyplývajícím z kolektivní smlouvy, vnitřního předpisu, pracovní
či jiné smlouvy.
|
|
28.02.2008 21:07
tojejedno
|
|
Včera jsem se se zájmem podíval na TV NOVA na tu nešťastnou ženu
jak omámila toho svého údajně známého poldu. Ponechám stranou
její příběh. Jako býv. policista jsem sledoval "zákrok"
dřívějších "kolegů" a skutečně jsem nevyšel z údivu. Jako osobě
znalé taktiky zákroku (22 roků pilované na ulici) se mi to vůbec
nelíbilo a svědčí to o současném rozkladu policie. Policisté
byli jak "váhající střelci", byť to lze přičíst současné
nejistotě a z velké části i přítomným médiím. Když jsem ale
viděl jak jeden z mladých policistů tam při používání
donucovacích prostředků a poutání vykřikl ..podle paragrafu..
:-)) (naštěstí nedořekl, asi nevěděl) to jsem šel už "do kolen"
a řval vzteky. Tohle je teď pane Langer učíte??? Místo jasné a
stručné výzvy s konstatováním co bude, když osoba neuposlechne??
No a ten starší policista (možná jejich vedoucí) tam směšně
poskakoval před nima a tou ženou v předklonu, s pouty v rukou a
dle toho jak byl zjevně nerozhodný si musel říkat "poutat,
nepoutat?".. Ten byl určitě z kanceláře, možná "kapacita"
vysokoškolsky vykvašená a dosazená po půl roce praxe do velící
pozice. Vrátím-li se kousek zpět, tak když ta žena neotevírala
policistům dveře do bytu, už jsem očekával, že si tam dotyční u
dveří kleknou a rozplakají se jen aby otevřela.. Zvláště potom,
co měli informace od zdravotnického personálu, co se uvnitř
děje. Proč nebyl hned zpočátku vyklizen prostor od médií, když
to bylo místo závažného trestného činu?? Prostě bomba, takhle si
nějak představuju boj o lepší jméno policie. Možná někdo řekne,
že jsem po boji generál.. Na to chci říct, že nikoliv. Jen sem
tam viděl nezkušenost mladých policistů, kteří nemohou za to, že
jsou Langerem hozeni "do vody" a což dříve nebo později někdo z
nich "odnese".. To co se tam dělo se okecat prostě nedá a já už
sem rád, že jsem pryč, takovéto "nové a reorganizované" policie
jsem se dočkat v uniformě rozhodně nechtěl. Pane Langer
gratuluji, Vámi odstraněný generační špunt nese první výsledky.
Bravo!
|
|
29.02.2008 09:36
...
|
|
Bohužel Ivan nemá ani páru o tom, že současné složení běžného
oddělení je 10% déle sloužících kolegů, 50% nováčků, a zbytek
jsou volná místa (u celé PČR cca 6.500 volných míst). Mladí se
nemají od koho učit, mnohdy ani nemají vztah k policejní práci.
Už jsem od pár mladších slyšel "No a co, když mě vyhodí, tak v
civilu tu práci za tyhle peníze taky seženu". Ale hlavně že na
oko bude PČR vypadat dobře (auta, bundy, recepce).
|
|
29.02.2008 10:48
katastrofa
|
|
Bohužel kluci už mají strach i oprávněně zakročit, jak to tady
všechno propracovali panáčci z vedení.
|
|
29.02.2008 21:54
víš houby <12@seznam.cz>
|
|
tys tam byl?
|
|
29.02.2008 22:16
víš houby <12@seznam.cz>
|
|
sorry překlik jsem se. tak ještě jednou. tys tam byl?znáš
situaci? znáš ty lidi na místě?já tam nebyl ale všechny
zůčastněné znám a to moc dobře.a znám i situaci. takže za 1. ty
chytrolíne.ano ten starší co dle tebe tam poskakoval je opravdu
funkce a to ZVO pro TŘ a mimochodem slouží již o dost delší dobu
než ty. a není to žádná VŠ rychlokvaška jak tvrdíš ale starý
praktik který zná a který umí a můžu tě ujistit, že i SZ se s
ním raději moc do právních přestřelk nepouští neboť ví, že by
taky mohli zjistit, že nemají pravdu. a mimochodem je to fajn
chlap a super ZVO, který se za své lidi vžycky postavil a vžycky
bil. a takových je málo. a že tam poskakoval s pouty? no moc
neposkakoval ale chtěl pomoct ale kluci to nepotřebovali sami si
věděli rady. ano je kancelářský ale je to jeho práce být
kancelářský a v tom je machr a že tam byl -no bohužel tam musel
být jakožto za vedení. 2. že dle tebe nevyrazily dveře? a
proboha proč? ničí život nebyl bezprostřdně ohrožen-jak jsi
správně podokl byli tam zdravotníci a menclová kromě toho(to ted
neřeším) že jednoto poldu uspala a RZS zamkla tak v tu chvíli
nikoho jiného neohrožovala. a buď v klidu-jak ty kluky znám ,
kdyby to bylo na ostří nože tak bez pardonu dveře letí z pantu a
menclová je v mžiku na zemi. asi dveře nevyrazili protože věděli
on-line co se za dveřmi děje. proto se s ní při poutání svým
způsobem párali-chtěli ji sebrat ale ne zbytečně ublížit . a
taky neslouží týden jak se snažíš tady tvrdit. a výkřik
paragrafu? viděl jsi celý záznam zákroku? ne tak víš houby jak
to bylo celé-jo stříh je hezká věc. a za
3. to se týče médií na místě resp na chodbě tak znáš to
pořekadlo -vyhodíš dveřmi vleze oknem? tak to přesně sedí. budu
ti vděčný když nebudeš psát blbosti o věcech o kterých nic
nevíš. hlavně příště ti budu vděčný když nbudeš urážet lidi
které neznáš a o kterých nic nevíš.
|
|
28.02.2008 20:05
mamon
|
|
Jo to se nedivte, modrý režim je jenom o penězích a hromadění
majetku. Buď se tady zchází skutční policisté, převážně pěšáci,
kteří mají hluboko do kapsy nebo všelijací provokatéři a
rýpalové, kteří s tímto sborem nemají co do činění.
|