Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Jenom kecáte a peněz máte jako šlupek a když Vás je někde málo, mrkněte na cizinu, tam si válej gule!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Asi moc kecáš a o jejich práci málo víš, znáš vůbec správní řád, jestli ne tak si jej alespoň přečti.

Asi moc kecáš a o jejich práci málo víš, znáš vůbec správní řád, jestli ne tak si jej alespoň přečti.

Prober se a zapoj do toho co říkáš i mozek. Jinak kecáš samé nesmysly.

Je pravda to, co jsem napsal a zapojte mozek , protože mafie tu byla a je i bez ciziny. Povolování pobytu by mělo patřit pod úřady, nechápu proč tam jsou dobře placení policajti za přepážkou, když by to zvládla úřednice za poloviční plat !!!!

A myslíš kuku, že úřednice půjde na ubytovnu plnou cizinců, kde se střílí mlátí a krade aby zjistila jest-li jsou tam legálně ... Pak jsi frajer a tvou ženu bych chtěl mít takovou úřednicí, zajisté by si "přišla" na své

Pěkně zpracované náborové video, ovšem tam je to nejspíš blíž k realitě, u nás by to bylo "jako pěst na oko". Ale jinak je na co se podívat, tak se podívejte i vy....

www.youtube.com/watch?v=zE65EK4RCCE

Soukromníci budou měřit rychlost, nehody se stanou rájem pro podvodníky-tady to dopadne jak v banánové republice. Zkrátíme ZOP na 3 měsíce, ale budeme mít kusy v ulicích.

Docela dobře si dovedu představit, kdy soukromníci měří a policisté budou přestupek likvidovat. Ušetří se polda v uniformě zašitý za mikrovlnkou a může být mezi občany v ulicích.

ještě by měli zrušit nesmyslná omezení rychlosti, např, 30 km, která za dob Š 120 která brzdila akorát očima, vůbec neexistovala a v dnešní době, kdy potkat toto auto lze již málo a je skoro všude. Dnešní auta jsou v brždění o něčem jiném. Tudíž by měli přizpůsobit i rychlosti.

soukromníci budou levnější? O tom nepochybuj, že budou minimálně dvakrát dražší, než policista. Ale je potřeba někomu přihrát dobrý kšeft, ale odchozivší policisté to nebudou. Bude na to třeba véééliký úplatek, neboť by to jinak dělala půlka republiky.

A kdo to asi bude vyřizovat, přece ten polda co nebude na ulici ale u stroje

Náš modrý ministr a likvidátor policie chce policii u dopravní nehody se vzniklou škodou nad 250000,-Kč !
Že by nehodovky skončily nebo přešly pod pojišťovny?

Názory, které lidé považují za kvalitní:

http://www.novinky.cz/diskuse?id=133774&articleId=/clanek/134890 -policie-az-u-nehod-za-ctvrt-milionu-experti-se-bouri.html§i onId=3

tady je to:
http://www.novinky.cz/diskuse?id=133774&articleId=/clanek/134890 -policie-az-u-nehod-za-ctvrt-milionu-experti-se-bouri.html§i onId=3

Jak je to s novýma uniformama?
Kdo mi ji zaplatí?
Starou uniformu mám pěknou, vyměněnou, ještě neobnošenou ( 0,5 roku starou bundu, kabát je jak nový i po 10 letech-chodím v něm rád, a kalhoty 5-tery úplně nové ). Novou unifornu tedy v žádném případě nepotřebuji a body z výstrojáku si držím tak kolem 1.500 z důvodu možného rychlého odchodu do civilu, abych si pak nebral věci, které v civilu nemohu nosit.
To nám dají rozkazem - "kup si novou uniformu".

Vidím i možnost, že každý člen hlídky bude vypadat jinak.

No tak jak to opravdu bude Ti asi teď a tady nikdo neřekne, ale moje osobní zkušenost z minulosti : při převlečení ze zelené uniformy do té současné, byli vystrojeni všichni nově stejným způsobem jako při přijetí do služebního poměru. Jinak probíhala běžná obměna. Prostě obnosil jsi bundu, koupil jsi si za body už nový vzor. Předpokládám, že by to mělo být podle uvedeného i nyní.

pro Petr
Prosím tě co plašíš, že musíš mít novou uniformu ? Po kritice nové uniformy, která moc slavně nedopadla má údajně dojít k jistým úpravám a zlepšení. Nakonec bych se ani nedivil, kdyby přišli z nějakou novou. Tak neplaš a nech se překvapit.

Taky tě nechápu, vůbec si s tím nedělám hlavu. Nosím co mám a až budu muset mít tu novou teplákačku, tak to budu řešit. Jiné je pokud je člověk již rozdrbaný a musí řešit nový oděv, ale při té spoustě bodů ? Stále mám na kontě kolem 10.000 nebo víc.

Jak se ruší okresy tak si pantátové hledají teplá místa, kdo má VUML a komunistickou praxi vyhrává. Je to k pláči, ale je to tak.

Dej už s tím VUMLem a komunistickou minulostí téměř po 20-ti letech pokoj, už to unavuje a nejen mě. A k pláči je spousta jiných věcí, pročteš-li pár stránek zpět tak si můžeš třeba i poplakat.

...ano máš pravdu. Je zde skutečně spousta bývalých příslušníků stb a jiných lidí, kteří zde již nemají co dělat a vytváří hustou atmosféru

Přeji všem hezký zbytek dne (bývalým i současným policistům a policistkám),
chci se s vámi podělit o jednu informaci (měla by být pravdivá).
Na správě Svč. kraje odchází do "C" náměstek ředitele. Nebylo by na tom být nic divného, ale.... Řadoví policisté přece také odchází. Jenže měl by nadále zůstat u PČR a panu řediteli dělat poradce (netuším čeho, to jsem se nedozvěděla). Proč vám to píšu, ještě než jsem ukončila služební poměr policistky, zajímala jsem se o civilní místo na této správě a bylo mně řečeno, že pan ředitel není nakloněn tomu, aby bývalý policista mohl pracovat jako občanský zaměstnanec. To samé mně dnes potvrdil i policista, kterému byla sdělena tato informace. Je zarážející, že pro bývalé funkcionáře jde všechno a pro nás bývalé policistky a policisty to nejde. Je to zřejmě tím, že čím větší výsluha, tím máte větší šanci být občanskými zaměstnanci PČR (že by jen v Ústí nad Labem?) Ptám se, mám špatnou informaci? Nerada bych šířila fámy, těch už bylo v minulosti dost. Zkuste mi to prosím potvrdit nebo vyvrátit. Díky s přáním krásného víkendu. Nenechte si ho ničím pokazit.

Všude je to stejný. Nemáš VUML,nebo někoho za sebou ze staré gardy,tak se nechytáš ani na vrátnici.

U nás na Moravě-severní a konkrétně v okrajové části je normální, že bývalá-lý policista je následně případně sekretář...chci tím říct, že se může stát, že bývalý policista s rentou xxx má nový plat jako OPracovník...je velmi smutné, že na případně 5 civilních zaměstnanců je větší pravidelná odměna a to v řádech / nad xx procent..prostě 100 poldů má dohromady 100.000 Kč a oněch pár výše zmíněných zaměstnaců má 50.000 Kč../ na můj dotaz proč to tak je mi bylo řečeno: pro civilní pracovníky jsou jíné postupy a třídy...tím pádem kdybych to nezažil a neviděl...NASRAT..konec logického uvažování...

To je bývalá kolegině asi všude, u nás se takhle vytvořilo místo pro tehdejšího šéfa kanceláře ředitele správy...

Jde to do sraček všechno a ten usměvavý modrý klaun se jenom usmívá.

http://zpravy.idnes.cz/policejni-prezident-vetsinu-nehod-je-zbyt ecne-vysetrovat-paf-/domaci.asp?c=A080305_204446_domaci_dp

A co z toho článku plyne? Že se asi nehodovka smrskne nejméně na 30% nynějšího stavu a zbytek půjde zase zpátky na dohled.Tak to abych si už začal střihat metr na takové reformy už nemám nervy.

To si to snad raději podej... Konečně pozitivní krok ke snížení zbytečného papírování, tak na co si tady stěžuješ??

Jo? A co říkáš tomuto článku?

http://www.novinky.cz/clanek/134890-policie-az-u-nehod-za-ctvrt- milionu-experti-se-bouri.html

Zeptej se u vás kolegů z nehodovky,jak se těší zpátky na dohled a jistli budeš ještě schopen něco napsat,tak dej vědět.Ju?

To jako že na dohledu už nebudete mít prašule od odtahovek a asistenček? Tak si asi budete muset najít nějakou brigádu, když vám výplata nestačí...

No to jsou silná slova,jestli máš nějaké důkazy,nebo podezření,tak máš konat.Už jsi konal? Jestli ne,tak drž tlamu,protože se jedná o tr.čin pomluvy.To by jsi měl vědět,jako "taky polda".

Plk. Bílek v televizi uvedl, že policie již nebude řešit dopravní nehody pokud škoda nepřesáhne 250.000,-Kč (aspoň takový je návrh). Z tohoto důvodu se ptám jaký to má smysl? Můj názor je, pokud někdo způsobí dopravní nehodu, tak se dopustil protiprávního jednání a měl by být za to potrestán (nemusí se jednat o tisícikorunové pokuty, někdy postačí i napomenutí nebo odebrání bodů místo pokuty apod.). Vůbec nechápu, co má způsobená majetková škoda společného s dopravní nehodou, hlavní důvod u dopravní nehody je zejména to, že když někdo tuto způsobil, ohrozil na zdraví nebo na životě jinou osobu (nebo mohl ohrozit) a proto by se měla každá dopravní nehoda vyšetřit (když někdo jede rychle taky nikomu nezpůsobuje majetkovou škodu a dostane pokutu, ale paradoxně jí nedostane, když způsobí DN, protože to nikdo nebude šetřit, nebo DN spáchá pod vlivem návykových látek, ale to již nikdo nezjistí atd.). Určitě dopravní nehoda je větší přestupek než, že někdo špatně zaparkuje, zapomene doma doklady a podobně. Plk. Bílek v televizi dále uvedl, že pokud občan přivolá policii k dopravní nehodě, tak výjezd zaplatí. To je další vážná věc, když občan (poškozený) přivolá policii z důvodu, že jiná osoba způsobila protiprávní jednání, tak za to bude ještě platit. Takový občan si příště rozmyslí přivolat policii i k jiné protiprávní události u které se náhodně ocitne, aby to nemusel třeba platit nebo si řekne mně to netýká, když se mně to týkalo a aniž jsem se něčeho protiprávního dopustil, tak jsem platil. Zrovna v tomto případě nevidím důvod, aby si policie šetřila práci a věnovala si jiné činnosti. K otázce na začátku jaký to má smysl, vidím pouze v tom, že se sděluje nezodpovědným řidičům, že můžou jezdit rychle, bezohledně, protože se jim nic nestane když způsobí DN (nemyslím tím řidiče, kteří způsobí DN i když se snaží jezdit podle předpisů, každý můžeme něco přehlédnout, opomenout apod.) a argument policejního vedení, že v ušetřeném čase se můžou policisté věnovat dopravní situaci nebo, že budou více vidět v ulicích, neobstojí. Děkuji za sdělení Vašeho názoru k dané věci. Zeptal bych se přímo plk. Bílka, ale nevím na jakou emailovou adresu mám napsat neboť na policejním serveru žádnou adresu k diskusi vedení policie nemá nebo jsem jí já nenašel.

Nárust inflace a nákladů obrovský, platy stagnují.....