Když kopírovat, tak všechno!

Vpřed na navigaci

---------------------------------------------------------------- ----------------


---------------------------------------------------------------- ----------------
Na vlastní text
Související odkazy:
Originál dokumentu
Word 97 (47.1kB)

---------------------------------------------------------------- ----------------


Přílohy
Následující text je vygenerován z orginálního dokumentu pomocí HTML konvertoru a nemusí být věrnou podobou originálního textu (odlišnosti ve formátování textu, poznámek pod čarou, přeškrtnutí textu, tabulkách, atd.) a slouží pouze pro náhled.


---------------------------------------------------------------- ----------------








PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY
Poslanecká sněmovna
2007
V. volební období
___________________________________________________________




214



Návrh


poslanců Františka Bublana, Vojtěcha Filipa, Jeronýma Tejce,
Zdeňka Maršíčka, Vlastimila Aubrechta, Pavla Kováčika, Miroslava Svobody,
Petra Braného, Josefa Smýkala, Zuzky Bebarové-Rujbrové a dalších



na vydání


zákona, kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů



Z Á K O N
ze dne ...
kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru
příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Čl. I

Zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění zákona č. 186/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 586/2004 Sb., zákona č. 626/2004 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 169/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 530/2005 Sb. a zákona č. 189/2006 Sb. se mění a doplňuje takto:

1. § 54 nově zní:

"§ 54

Služba přesčas

Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby přesčas. Za službu přesčas se považuje služba vykonávaná nad základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.".


2. V § 112 se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.

3. V § 113 se za písmeno d) vkládá nové písmeno e), které zní:

"e) služební příjem za službu přesčas,".

Dosavadní písmeno e) a f) se označují jako písmena f) a g).

4. V § 125 odst. 1 se ve větě první zrušují slova "nad 150 hodin v kalendářním roce".

5. V § 125 odst. 1 se ve větě druhé zrušují slova "nebo v jinak dohodnuté době".


Čl. II

Účinnost

Tento zákon nabývá účinnost 1. ledna 2008.



Důvodová zpráva


Obecná část

Ustanovení § 112 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stanoví, že příslušníkovi služební příjem je stanoven s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce. Uvedené ustanovení je nejen v rozporu s dikcí věty první odstavce 1 téhož ustanovení, které stanoví obecnou zásadu, že příslušník má nárok na služební příjem za výkon služby, ale také s čl. 28 Listiny základních práv a svobod, podle níž mají zaměstnanci (příslušníci) právo na spravedlivou odměnu za práci (službu). Vzhledem k tomu, že návrh předložené novely harmonizuje zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, s ústavním pořádkem navrhujeme v souladu s ustanovením § 90 odst.2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, aby Poslanecká sněmovna návrhem zákona vyslovila souhlas již v 1. čtení.
Současné znění zákona je rovněž v rozporu s ustanovením části II čl. 4 bod 2 Evropské sociální charty, která zavazuje státy "uznat právo pracovníků na vyšší odměnu za přesčasovou práci, s výhradou výjimek ve zvláštních případech".
Z rozboru předmětného ustanovení § 112 odst. 2 zákona o služebním poměru je rozpor s uvedenými ustanoveními zcela zjevný. Konstatuje-li, že služební příjem je stanoven s přihlédnutím k případné službě přesčas, mělo by také být stanoveno, jakým způsobem je služba přesčas zohledněna, respektive jaká složka služebního příjmu je k takové kompenzaci určena. Tak tomu ovšem není. Každá ze složek služebního příjmu uvedených v § 113 zákona je jednoznačně definována. Je jednoznačně stanoveno, za co je poskytována.
Zásadním problémem daného ustanovení je však skutečnost, že je ve služebním příjmu přihlédnuto k "případné" službě přesčas. To znamená, že se výše služebního příjmu stanoví shodně příslušníkovi, který 150 hodin služby přesčas vykoná stejně jako příslušníkovi, který tuto službu nekoná vůbec. To jistě nelze považovat za spravedlivé. Nelze přehlédnout, že vykonání 150 hodin služby přesčas se rovná rozsahu téměř celého fondu základní doby služby na jeden kalendářní měsíc. Lze proto učinit závěr, že příslušníkovi, který v důležitém zájmu služby vykonal 150 hodin služby přesčas bez nároku na služební příjem, bylo v kalendářním roce vyplaceno za 13 měsíců služby pouze 12 měsíčních služebních příjmů.
Pro úplnost je nutno dodat, že povinnost vykonat službu v rozsahu 150 hodin bez nároku na odměnu nebo na náhradní volno byla zakotvena i v § 10 odst. 2 zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a některých dalších organizacích a orgánech, podle něhož byli příslušníci odměňováni do konce minulého roku. I tehdejší úprava byla nesmyslná, když tato povinnost byla vázána na existenci hodnostního příplatku (pochopitelně bez ohledu na rozdílnou výši tohoto příplatku pro hodnost nejvyšší a nejnižší) nebo na existenci příplatku za vedení (s praktickým využitím pouze pro zaměstnance v pracovním poměru). Vzhledem k tomu, že nový zákon o služebním poměru tyto hodnostní příplatky zrušil, a že zákon ve schválené podobě byl pozměňovacími návrhy z druhého čtení výrazně upraven v neprospěch příslušníků, je nutné kompenzovat zrušení hodnotních příplatků i zrušením bezplatné práce příslušníků v rozsahu 150 hodin.
Tuto úpravu je nutné provést i s ohledem na fakt, že současně platná právní úprava způsobuje značnou nerovnoměrnost příjmů příslušníků v průběhu roku - zejména snížení celkových platů příslušníků v 1. čtvrtletí, kdy příslušníci slouží většinu bezplatných přesčasových hodin. Tato úprava zákona by měla odstranit pokles příjmů příslušníků zařazených "do výkonu", kterým poklesly příjmy v důsledku nevhodného zařazení do platových tříd.





Vyčíslení dopadů do státního rozpočtu:

Aplikace tohoto zákona by vedla ke zvýšení výdajů státního rozpočtu o přibližně 300 až 350 milionů Kč ročně. Do rozpočtu krajů a obcí zákon nemá žádné dopady.

Soulad s ústavním pořádkem:
Návrh není v rozporu s ústavním pořádkem ČR.
Návrh harmonizuje zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů s Listinou základních práv a svobod.


Slučitelnost s právem ES:
Návrh není v rozporu s právem ES ani jinými mezinárodně právními závazky ČR.



Zvláštní část

K Čl. I: k bodu 1

Dosavadní stanovení omezující hranice pro službu přesčas není v praxi bezpečnostních sborů reálné. Proto se navrhuje toto omezení zrušit. Zrušují se také dosavadní případy, které odůvodňují překročení 150 hodin služby přesčas v kalendářním roce. Pro svou obecnost stejně nijak nebránily v překračování daného limitu služby přesčas.


K Čl. I: k bodu 2

Stanovení služebního příjmu příslušníka s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce odporuje ústavní zásadě, podle níž se odměna poskytuje za vykonanou práci (službu). Proto se navrhuje zrušit předmětné ustanovení § 112 odst. 2, který zakládá povinnost příslušníků odpracovat 150 přesčasových hodin "zdarma".


K Čl. I: k bodu 3

Pro odstranění pochybností o povaze služebního příjmu za službu přesčas se navrhuje doplnit ustanovení o složkách služebního příjmu o uvedenou složku.


K Čl. I: k bodům 4 a 5

Možnost sjednání jiné doby čerpání náhradního volna je zcela nevyhovující. Stávající znění také zavádí do právní úpravy služebního poměru nepřípustný smluvní prvek. Doba, na níž se mají služební funkcionář a příslušník dohodnout, není nijak omezena. Připouští tedy převedení náhradního volna do dalších let.


K Čl. II

Účinnost zákona je navržena k začátku nového kalendářního a tím i rozpočtového roku.
V Praze 4. května 2007

František Bublan v. r.
Vojtěch Filip v. r.
Jeroným Tejc v. r.
Pavel Kováčik v. r.
Jaroslav Krákora v. r.
Zuzka Bebarová - Rujbrová v. r.
Vlastimil Aubrecht v. r.
Petr Braný v. r.
Miroslav Svoboda v. r.
Josef Smýkal v. r.
Kateřina Konečná v. r.
Cyril Zapletal v. r.
Zdeněk Maršíček v. r.
Michal Hašek v. r.




























Vybrané části z platného znění zákona s vyznačením navrhovaných změn


§ 54

Služba přesčas

(1) Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby přesčas nejvýše v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce.

(2) Jestliže bude vyhlášen krizový stav podle zvláštního právního předpisu 29) nebo ve výjimečných případech ve veřejném zájmu, lze příslušníkovi nařídit po dobu krizového stavu a nebo po nezbytnou dobu ve veřejném zájmu službu přesčas i nad rozsah stanovený v odstavci 1.

(3) Za službu přesčas se podle odstavců 1 a 2 považuje služba vykonávaná nad základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.

Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby přesčas. Za službu přesčas se považuje služba vykonávaná nad základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.





ČÁST OSMÁ

SLUŽEBNÍ PŘÍJEM A ODMĚNA ZA SLUŽEBNÍ POHOTOVOST

HLAVA I

OBECNÉ USTANOVENÍ

§ 112

(1) Příslušník má nárok na služební příjem za výkon služby. Nárok na služební příjem má také v dalších případech, kdy to stanovuje zákon. Za služební příjem se považují peněžitá plnění poskytovaná příslušníkovi bezpečnostním sborem ve výši a za podmínek stanovených tímto zákonem. Příslušník s kratší dobou služby má nárok na služební příjem odpovídající této kratší době služby.

(2) Příslušníkovi je stanoven služební příjem s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce. Ve služebním příjmu ředitele bezpečnostního sboru a jeho zástupce je přihlédnuto k veškeré službě přesčas.

(3) (2) Příslušník a příslušnice mají nárok na stejný služební příjem za stejnou službu nebo za službu stejné hodnoty. Za stejnou službu nebo službu stejné hodnoty se považuje služba stejné nebo srovnatelné složitosti, odpovědnosti a namáhavosti, která je konána ve stejných nebo srovnatelných podmínkách služby, při stejných nebo srovnatelných schopnostech a způsobilosti k výkonu služby, při stejné nebo srovnatelné služební výkonnosti a výsledcích ve výkonu služby.

(4) (3) Příslušníkovi, který nevykonával službu proto, že na jeho obvyklý den výkonu služby připadl svátek, se služební příjem nekrátí.




HLAVA II

SLOŽKY SLUŽEBNÍHO PŘÍJMU

§ 113

Služební příjem příslušníka tvoří:

a) základní tarif

b) příplatek za vedení,

c) příplatek za službu v zahraničí,

d) zvláštní příplatek,

e) služební příjem za službu přesčas

f) osobní příplatek a

g) odměna.



§ 125

Náhradní volno a služební příjem za službu přesčas

(1) Příslušník má nárok na náhradní volno za každou hodinu služby přesčas nad 150 hodin v kalendářním roce. Neposkytne-li bezpečnostní sbor příslušníkovi náhradní volno v době 3 kalendářních měsíců po výkonu služby přesčas nebo v jinak dohodnuté době, má nárok na poměrnou část přiznaného základního tarifu, osobního příplatku a zvláštního příplatku, který připadá na každou tuto hodinu služby bez služby přesčas v kalendářním měsíci, v němž službu koná.

(2) Za dobu čerpání náhradního volna se služební příjem nekrátí.

Jenom kecáte a peněz máte jako šlupek a když Vás je někde málo, mrkněte na cizinu, tam si válej gule!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Asi moc kecáš a o jejich práci málo víš, znáš vůbec správní řád, jestli ne tak si jej alespoň přečti.

Asi moc kecáš a o jejich práci málo víš, znáš vůbec správní řád, jestli ne tak si jej alespoň přečti.

Prober se a zapoj do toho co říkáš i mozek. Jinak kecáš samé nesmysly.

Je pravda to, co jsem napsal a zapojte mozek , protože mafie tu byla a je i bez ciziny. Povolování pobytu by mělo patřit pod úřady, nechápu proč tam jsou dobře placení policajti za přepážkou, když by to zvládla úřednice za poloviční plat !!!!

A myslíš kuku, že úřednice půjde na ubytovnu plnou cizinců, kde se střílí mlátí a krade aby zjistila jest-li jsou tam legálně ... Pak jsi frajer a tvou ženu bych chtěl mít takovou úřednicí, zajisté by si "přišla" na své

Pěkně zpracované náborové video, ovšem tam je to nejspíš blíž k realitě, u nás by to bylo "jako pěst na oko". Ale jinak je na co se podívat, tak se podívejte i vy....

www.youtube.com/watch?v=zE65EK4RCCE

Soukromníci budou měřit rychlost, nehody se stanou rájem pro podvodníky-tady to dopadne jak v banánové republice. Zkrátíme ZOP na 3 měsíce, ale budeme mít kusy v ulicích.

Docela dobře si dovedu představit, kdy soukromníci měří a policisté budou přestupek likvidovat. Ušetří se polda v uniformě zašitý za mikrovlnkou a může být mezi občany v ulicích.

ještě by měli zrušit nesmyslná omezení rychlosti, např, 30 km, která za dob Š 120 která brzdila akorát očima, vůbec neexistovala a v dnešní době, kdy potkat toto auto lze již málo a je skoro všude. Dnešní auta jsou v brždění o něčem jiném. Tudíž by měli přizpůsobit i rychlosti.

soukromníci budou levnější? O tom nepochybuj, že budou minimálně dvakrát dražší, než policista. Ale je potřeba někomu přihrát dobrý kšeft, ale odchozivší policisté to nebudou. Bude na to třeba véééliký úplatek, neboť by to jinak dělala půlka republiky.

A kdo to asi bude vyřizovat, přece ten polda co nebude na ulici ale u stroje

Náš modrý ministr a likvidátor policie chce policii u dopravní nehody se vzniklou škodou nad 250000,-Kč !
Že by nehodovky skončily nebo přešly pod pojišťovny?

Názory, které lidé považují za kvalitní:

http://www.novinky.cz/diskuse?id=133774&articleId=/clanek/134890 -policie-az-u-nehod-za-ctvrt-milionu-experti-se-bouri.html§i onId=3

tady je to:
http://www.novinky.cz/diskuse?id=133774&articleId=/clanek/134890 -policie-az-u-nehod-za-ctvrt-milionu-experti-se-bouri.html§i onId=3

Jak je to s novýma uniformama?
Kdo mi ji zaplatí?
Starou uniformu mám pěknou, vyměněnou, ještě neobnošenou ( 0,5 roku starou bundu, kabát je jak nový i po 10 letech-chodím v něm rád, a kalhoty 5-tery úplně nové ). Novou unifornu tedy v žádném případě nepotřebuji a body z výstrojáku si držím tak kolem 1.500 z důvodu možného rychlého odchodu do civilu, abych si pak nebral věci, které v civilu nemohu nosit.
To nám dají rozkazem - "kup si novou uniformu".

Vidím i možnost, že každý člen hlídky bude vypadat jinak.

No tak jak to opravdu bude Ti asi teď a tady nikdo neřekne, ale moje osobní zkušenost z minulosti : při převlečení ze zelené uniformy do té současné, byli vystrojeni všichni nově stejným způsobem jako při přijetí do služebního poměru. Jinak probíhala běžná obměna. Prostě obnosil jsi bundu, koupil jsi si za body už nový vzor. Předpokládám, že by to mělo být podle uvedeného i nyní.

pro Petr
Prosím tě co plašíš, že musíš mít novou uniformu ? Po kritice nové uniformy, která moc slavně nedopadla má údajně dojít k jistým úpravám a zlepšení. Nakonec bych se ani nedivil, kdyby přišli z nějakou novou. Tak neplaš a nech se překvapit.

Taky tě nechápu, vůbec si s tím nedělám hlavu. Nosím co mám a až budu muset mít tu novou teplákačku, tak to budu řešit. Jiné je pokud je člověk již rozdrbaný a musí řešit nový oděv, ale při té spoustě bodů ? Stále mám na kontě kolem 10.000 nebo víc.

Jak se ruší okresy tak si pantátové hledají teplá místa, kdo má VUML a komunistickou praxi vyhrává. Je to k pláči, ale je to tak.

Dej už s tím VUMLem a komunistickou minulostí téměř po 20-ti letech pokoj, už to unavuje a nejen mě. A k pláči je spousta jiných věcí, pročteš-li pár stránek zpět tak si můžeš třeba i poplakat.

...ano máš pravdu. Je zde skutečně spousta bývalých příslušníků stb a jiných lidí, kteří zde již nemají co dělat a vytváří hustou atmosféru

Přeji všem hezký zbytek dne (bývalým i současným policistům a policistkám),
chci se s vámi podělit o jednu informaci (měla by být pravdivá).
Na správě Svč. kraje odchází do "C" náměstek ředitele. Nebylo by na tom být nic divného, ale.... Řadoví policisté přece také odchází. Jenže měl by nadále zůstat u PČR a panu řediteli dělat poradce (netuším čeho, to jsem se nedozvěděla). Proč vám to píšu, ještě než jsem ukončila služební poměr policistky, zajímala jsem se o civilní místo na této správě a bylo mně řečeno, že pan ředitel není nakloněn tomu, aby bývalý policista mohl pracovat jako občanský zaměstnanec. To samé mně dnes potvrdil i policista, kterému byla sdělena tato informace. Je zarážející, že pro bývalé funkcionáře jde všechno a pro nás bývalé policistky a policisty to nejde. Je to zřejmě tím, že čím větší výsluha, tím máte větší šanci být občanskými zaměstnanci PČR (že by jen v Ústí nad Labem?) Ptám se, mám špatnou informaci? Nerada bych šířila fámy, těch už bylo v minulosti dost. Zkuste mi to prosím potvrdit nebo vyvrátit. Díky s přáním krásného víkendu. Nenechte si ho ničím pokazit.

Všude je to stejný. Nemáš VUML,nebo někoho za sebou ze staré gardy,tak se nechytáš ani na vrátnici.

U nás na Moravě-severní a konkrétně v okrajové části je normální, že bývalá-lý policista je následně případně sekretář...chci tím říct, že se může stát, že bývalý policista s rentou xxx má nový plat jako OPracovník...je velmi smutné, že na případně 5 civilních zaměstnanců je větší pravidelná odměna a to v řádech / nad xx procent..prostě 100 poldů má dohromady 100.000 Kč a oněch pár výše zmíněných zaměstnaců má 50.000 Kč../ na můj dotaz proč to tak je mi bylo řečeno: pro civilní pracovníky jsou jíné postupy a třídy...tím pádem kdybych to nezažil a neviděl...NASRAT..konec logického uvažování...

To je bývalá kolegině asi všude, u nás se takhle vytvořilo místo pro tehdejšího šéfa kanceláře ředitele správy...

Jde to do sraček všechno a ten usměvavý modrý klaun se jenom usmívá.

http://zpravy.idnes.cz/policejni-prezident-vetsinu-nehod-je-zbyt ecne-vysetrovat-paf-/domaci.asp?c=A080305_204446_domaci_dp

A co z toho článku plyne? Že se asi nehodovka smrskne nejméně na 30% nynějšího stavu a zbytek půjde zase zpátky na dohled.Tak to abych si už začal střihat metr na takové reformy už nemám nervy.

To si to snad raději podej... Konečně pozitivní krok ke snížení zbytečného papírování, tak na co si tady stěžuješ??

Jo? A co říkáš tomuto článku?

http://www.novinky.cz/clanek/134890-policie-az-u-nehod-za-ctvrt- milionu-experti-se-bouri.html

Zeptej se u vás kolegů z nehodovky,jak se těší zpátky na dohled a jistli budeš ještě schopen něco napsat,tak dej vědět.Ju?

To jako že na dohledu už nebudete mít prašule od odtahovek a asistenček? Tak si asi budete muset najít nějakou brigádu, když vám výplata nestačí...

No to jsou silná slova,jestli máš nějaké důkazy,nebo podezření,tak máš konat.Už jsi konal? Jestli ne,tak drž tlamu,protože se jedná o tr.čin pomluvy.To by jsi měl vědět,jako "taky polda".

Plk. Bílek v televizi uvedl, že policie již nebude řešit dopravní nehody pokud škoda nepřesáhne 250.000,-Kč (aspoň takový je návrh). Z tohoto důvodu se ptám jaký to má smysl? Můj názor je, pokud někdo způsobí dopravní nehodu, tak se dopustil protiprávního jednání a měl by být za to potrestán (nemusí se jednat o tisícikorunové pokuty, někdy postačí i napomenutí nebo odebrání bodů místo pokuty apod.). Vůbec nechápu, co má způsobená majetková škoda společného s dopravní nehodou, hlavní důvod u dopravní nehody je zejména to, že když někdo tuto způsobil, ohrozil na zdraví nebo na životě jinou osobu (nebo mohl ohrozit) a proto by se měla každá dopravní nehoda vyšetřit (když někdo jede rychle taky nikomu nezpůsobuje majetkovou škodu a dostane pokutu, ale paradoxně jí nedostane, když způsobí DN, protože to nikdo nebude šetřit, nebo DN spáchá pod vlivem návykových látek, ale to již nikdo nezjistí atd.). Určitě dopravní nehoda je větší přestupek než, že někdo špatně zaparkuje, zapomene doma doklady a podobně. Plk. Bílek v televizi dále uvedl, že pokud občan přivolá policii k dopravní nehodě, tak výjezd zaplatí. To je další vážná věc, když občan (poškozený) přivolá policii z důvodu, že jiná osoba způsobila protiprávní jednání, tak za to bude ještě platit. Takový občan si příště rozmyslí přivolat policii i k jiné protiprávní události u které se náhodně ocitne, aby to nemusel třeba platit nebo si řekne mně to netýká, když se mně to týkalo a aniž jsem se něčeho protiprávního dopustil, tak jsem platil. Zrovna v tomto případě nevidím důvod, aby si policie šetřila práci a věnovala si jiné činnosti. K otázce na začátku jaký to má smysl, vidím pouze v tom, že se sděluje nezodpovědným řidičům, že můžou jezdit rychle, bezohledně, protože se jim nic nestane když způsobí DN (nemyslím tím řidiče, kteří způsobí DN i když se snaží jezdit podle předpisů, každý můžeme něco přehlédnout, opomenout apod.) a argument policejního vedení, že v ušetřeném čase se můžou policisté věnovat dopravní situaci nebo, že budou více vidět v ulicích, neobstojí. Děkuji za sdělení Vašeho názoru k dané věci. Zeptal bych se přímo plk. Bílka, ale nevím na jakou emailovou adresu mám napsat neboť na policejním serveru žádnou adresu k diskusi vedení policie nemá nebo jsem jí já nenašel.

Nárust inflace a nákladů obrovský, platy stagnují.....