Zajímavé zhodnocení průběhu novelizací a celého zvěrstva našich poslanců od JUDr. Mühlfeta, předsedy HZS



Rescue report, časopis pro záchranáře,hasiče a krizové managery 4/2006
Celé znění článku předsedy OSH pro časopis Rescue report, který byl dnes distribuován čtenářům :

POLITIKA A INTEGROVANÝ ZÁCHRANNÝ SYSTÉM
Nedělní úvaha, aneb mám prý napsat něco o politice a vlivu na záchranáře (3.12.2006)

Nový zákon o služebním poměru
Nechci komentovat situaci u jiných složek IZS, i když např. téma „rychlá“ a linka 112 je lákavé. Nebo policie, zatahovaná do politického boje tak, že policisté vtipkují o překvalifikování prvomájového zásahu Čermáka ze zneužití pravomoci na pomoc ve volební kampani. Budu mluvit jen o příslušnících a zaměstnancích HZS ČR. I na ně dopadá nový zákon o služebním poměru, politizovaný a 10 x novelizovaný, než se po 3 letech dočkal účinnosti a nový zákoník práce, o který se politici hádají také již několik let. Podle důvodové zprávy k zákonu o služebnímu poměru z roku 2003 měl narůst průměrný plat v r. 2005, na který byla plánována účinnost, oproti r.2003 o 45%.
Démon Kalousek, nebo zákulisní dohoda o platech zákonodárců ?
V r.2004 ovšem Ing. Kalousek varoval před údajnou rozpočtovou pastí našich vysokých platů a statisícových částek odstupného a navrhl odložit účinnost zákona na r.2006. Zabodoval u většiny novinářů i veřejnosti tak, až se policisté i hasiči pomalu začínali bát jít mezi lidi. Většina zákonodárců nakonec přílepkem novely zákona o služebním poměru k zákonu o ověřování pravosti listin ( !)účinnost zákona o služebním poměru odložila a zároveň si „dočasně“zvedli platy. Říkali, že odčerpáváním desítek milionů ze státního rozpočtu na zvýšení svých platů ochrání daňové poplatníky před neopravitelnou pastí zvýšení našich platů a že to vzhledem k časové tísni nelze učinit jinak . Zamlčeli, že tu tíseň způsobili sami (proč asi). Slíbili také, že po novém roce si platy opět sníží. To se samozřejmě nestalo. Takže zapomenutá a neopravená past funguje, ale ne naše. Co na tom, že tehdy nešlo o naše odstupné, jak říkal Ing. Kalousek, nýbrž o odchodné a že na statisícové částky si nepřijde hasič, ale naopak právě poslanec, kterému za pouhé čtyři roky náleží odchodné skoro čtvrt milionu Kč ? Co na tom, že pokud poslanec končí, je to zpravidla proto, že již nezískal důvěru a že jde tedy u většiny loučících se o zlatý padák za špatně vykonanou práci? Co na tom, že hasič dostane odchodné ve výši šestinásobku svého platu, tedy zdaleka ne nějaké mnohasettisícové částky, až po 21 letech služby, kdy končí zpravidla ze zdravotních důvodů? Šlo přece o zviditelnění a politické body, ne o fakta, tak se prostě „občasů hraje v politice. Pana Ing. Kalouska jsem aspoň chytil za slovo, když slíbil svoje nechtěné „přebytky“ platu až do znovuzmrazení odvádět na charitu. Slovo drží a věnoval již naší Nadaci hasičů a policistů vzájemná pomoc v tísni, starající se o děti po zahynulých hasičích a policistech, 100.000,- Kč. Shrnuto, systém odměňování byl novelami přes náš nesouhlas postupně „vylepšen“ tak, že nyní budeme rádi, dojde-li meziročně k nárůstu průměrného platu o 2,5 % vyššímu, než u ostatních zaměstnanců, tedy celkem o 7,5%. Tak bude nakonec ohodnoceno riziko práce příslušníků.
Co chtěli ministři vnitra
Z deseti novelizací nutno zmínit ještě aspoň návrhy tehdejšího stínového ministra vnitra MUDr.Mgr. Langera. Nepřesvědčili jsme jej o změkčení nároků na vzdělání u nižších funkcí, a tak např. strojník musí mít maturitu, ale nebude-li mít řidičskou praxi, asi nebude pro Sbor zrovna přínosem. Fakt je, že ti, kteří vzdělání nesplňují, dostávají až šestiletou šanci si jej doplnit, ale i to, že po tu dobu mohou, nikoliv musí zůstat na dosavadních funkcích. V čem jsme se tehdy s dnešním ministrem vnitra zásadně neshodli, byl jeho názor, že by plat příslušníka měl zahrnovat veškerou práci přesčas. Ani jeho ústup na 150 hodin přesčasů ročně „zdarma“ pro denní a 300 hodin pro směnové příslušníky nebyl podle nás žádný kompromis, nýbrž diskriminace směnařů. Do další novely jsme proto prosadili aspoň sjednocení na 150 hodin. Naším konečným cílem je ovšem úprava odměňování, ctící zásadu, že každá odsloužená hodina má být řádně zaplacena, ale to bude běh na hodně dlouhou míli. Podíl na čtyřletých tahanicích o podobu nového služebního poměru měli nejenom již zmínění lidovci a ODS, ale i ČSSD. Ta zejména nejednotným přístupem poslanců k odkládání zákona, viz např. zmíněný Kalouskův návrh odložit zákon kvůli údajné rozpočtové pasti našich platů, kdy ministr Bublan chtěl Kalouskovi po odložení vyhovět nad očekávání, když v pracovním návrhu novely nejen vypustil valorizační automat, ale ještě navrhoval některá další zhoršení. Např. aby se doba pro dosažení maxima výsluhového příspěvku při skončení služebního poměru prodloužila z 29 na 35 let. Bylo to neospravedlnitelné a dodnes bych rád věděl, který rošťák ta různá zhoršení, kterými by se nic podstatného neušetřilo, ale hodně lidem by se ublížilo, panu Bublanovi radil. Že to neměl z vlastní hlavy, o tom jsem přesvědčen, protože pan Bublan sám se k nám choval sice někdy „poněkud pomaleji“, ale vždy otevřeně a slušně. Byl to každopádně veliký tlak a byli jsme nakonec rádi, že se většinu navrhovaných zhoršení podařilo eliminovat a jiná aspoň podstatně zmírnit, viz např. zmíněná výsluhová doba pro maximum „výsluhy“, kterou se podařilo uhrát „jen“ na 30 let. V očesávání a odkládání účinnosti zákona měly máslo na hlavě všechny tři již zmíněné strany. Odložení muselo být přece vždy předem dohodnuto v jejich vedení i navzájem mezi nimi, na opakované náhody nevěřím. A dostáváme se k současné situaci: minulá vláda navrhla do státního rozpočtu na to, aby příslušníci všech šesti sborů pocítili s novým zákonem když ne výrazné, tedy alespoň slušné navýšení platu, 1,5 mld. Kč. Byl to i výsledek několika kol složitých jednání, která jsme s ministry i s premiérem vedli. Nakonec ale do sněmovny dala nová vláda návrh o půl mld. hubenější, což znamená , že se základní otázka hasiče i policisty „mírně“ mění z „o kolik dostanu přidáno“ na „nesníží se mi plat?“ Nevybojují-li si resorty, zastřešující bezpečnostní sbory, seškrtaných 500 mil. Kč zpět, budeme se muset spolehnout na slib ministra Langera, že event. platové propady v 1. čtvrtletí budou vyrovnávány později v průběhu roku nadtarifními složkami mzdy tak, aby meziročně k žádným platovým propadům nedošlo. Jak to chce udělat, když mu ve vládě ministr Tlustý hodil vidle do propočtů mezd o výše zmíněné zkrácení původního vládního návrhu, mi ale není úplně jasné. Může se mu to snad podařit díky počtu volných míst u policie a s větším rizikem u našeho Sboru, protože volná místa sice nemáme, ale patříme pod vnitro a v jeho rámci by snad mohl uskutečnit ještě nějaké vnitřní přesuny, pak ovšem zákonitě nezbude na jiné plánované věci..
Státní rozpočet a bezpečnostní sbory
Nejkrizověji se může nový zákon, zůstane-li podtržen v objemu mzdových prostředků, projevit na platech v nejmenších sborech, ať půjde o vězeňskou službu, celníky, nebo zpravodajce. Že by se kompenzace nové skladby platu, ve které mizí většina příplatků a snižuje se odměna za služební pohotovost ( celkem mínus 25%) měla vedle tarifů (plus 8,5%) řešit především důstojným rizikovým příplatkem, se kterým se v našem Sboru zachází úsporněji, než u policie, o tom se snažíme přesvědčit generálního ředitele HZS ČR. On zařadí hasiče do 2 skupin v rozmezí 1.000 – 4.000 Kč, nebo 3.000 – 6.000,- Kč a zatím chce skoro všechny zařadit do té nižší . Doufáme, že se v případě potřeby hasiči projeví stejně nebojácně, jako u požáru a že nás podpoří i veřejnost. Nový zákon přináší tedy nakonec určité obavy z propadu platů příslušníků (celoročně, resp. meziročně by k tomu u nás nemělo dojít, v 1. čtvrtletí ovšem určité zhoupnutí hrozí), zpřísnění služby, prodloužení některých výsluhových dob, zavedení novelami zdeformovaného kariérního řádu a zvýšení možného maxima výsluhového příspěvku. Sluší se dodat, že ministr vnitra měl pro lobování za návrat seškrtaných 500 mil. ve sněmovně obtížnou pozici, protože byl samozřejmě vázán usnesením vlády . Odbory mají sice pro lobování obecně těžší pozici, ale také volnější ruce, čehož jsme se snažili využít. Čtenáři na rozdíl ode mne výsledek složité šachové partie o peníze nejen na platy příslušníků, ale třeba i na novou techniku pro dobrovolné hasiče znají. A jsme opět u politiky. Návrh bezpečnostního výboru, aby se na zajištění dopadu nového zákona o služebním poměru posílil státní rozpočet na r.2007, dopadl v rozpočtovém výboru v podstatě stejně patově, jako je už půl roku rozdělena politická scéna. I když asi ve 2. čtení někteří poslanci (kdyby nikdo, tak snad aspoň Mgr.Bublan) podají tento návrh znovu, obávám se, že chybějící půl miliarda pro příslušníky a naděje na její navrácení do rozpočtu bude nakonec jednou z věcí, které padnou za oběť právě půl roku trvajícím tahanicím o podobu vlády a že budeme rádi, projde-li aspoň 50 mil. Kč na techniku pro dobrovolné hasiče. Rád bych se samozřejmě mýlil, naděje umírá poslední.
Investice z veřejných financí a špatná koordinace
K českému hospodaření s veřejnými financemi uvedu příklad. Hasiči v některých okresech pamatují, že se plánovala výstavba nové požární stanice, která by zahrnovala i prostory pro „rychlou“, někde i pro městskou policii a pod. Nakonec se postavila jen požární stanice, a to ještě tu očesaná o patro, jinde o pár garáží a o rok dva později vyrostla pár metrů vedle nová stanice rychlé záchranky. Rezorty, kraje, města, každý investoval „své“peníze, ale že jde vždy o veřejné finance a že jako celek se tyto investice do IZS prodražily a na odděleném provozu budou dražší navždy, zřejmě nikomu nevadí. Děje se tak proto, že je špatná legislativa, nebo že „jen“ skřípe koordinace, nebo jsou neschopní úředníci, nebo je v tom ještě něco jiného, např. čím více akcí, tím více provizí? Ať je to jak chce, politiky vzývaný daňový poplatník (hlavně před volbami) musí skřípat zuby.
Jaký vliv má politika na Sbor(y) ?
Zánlivě žádný, hasiči samozřejmě fungují volby nevolby, vláda nevláda. Pokud by ministr vnitra chtěl ve Sboru bez ohledu na to, zda obavy z dopadu nového zákona jsou oprávněné, či přehnané, zmírnit určitou nervozitu, která kolegům na klidu v práci rozhodně nepřidá, měl by se možná kromě boje za peníze pro svůj rezort také na některé věci více ptát generálního ředitele. Např. zda bylo nutné, aby v jednom kraji nebyla obsazena funkce krajského ředitele půl roku a zda snad v jiném kraji je takový nedostatek vysokoškoláků, že jeden z okresních ředitelů již 3 roky musí pendlovat mezi dvěma okresy. Pan ministr by si vzápětí asi měl položit otázku, zda se do Sboru, který má být řízen na základě odbornosti, právě takovýmito průtahy nezanášejí praktiky z politiky, nahrávající řečem o zákulisních manipulacích a pod. Nový zákon ukládá vypisovat na vedoucí funkce výběrové řízení, tak se snad situace při obsazování vedoucích postů zrychlí a zprůhlední. S generálním ředitelem HZS ČR jsme se bohudík v podstatě shodli alespoň na možnosti vedlejších činností některých příslušníků. Do nového zákona jsme právě tuto věc prosadili a při novelizacích obhájili. Zásadně proti „vedlejšákům“ bylo vždy policejní prezidium, což u policistů chápu a nelíbí se to ani některým členům legislativní rady vlády. Opatrně pro bylo naše generální ředitelství a většina ředitelů. Pouze my jsme za touto možností šli od počátku razantně a bez kličkování. Proč, na to vždy uvádím příklad obsluhy požární techniky. Odhlédnu-li od platového podhodnocení strojníků, považuji za nutné , aby právě oni měli možnost se vyjezdit i mimo službu, protože pár km měsíčně jim potřebnou praxi nepřinese.
Zachraňovat, nebo zabíjet ?
S odchody starší generace strojníků se totiž může stát, že budeme spoluobčany nejen zachraňovat, ale také občas na silnicích zabíjet. Nevyježděnost strojníků je časovaná bomba, praxi nelze nabýt rozkazem. Povolit jim tedy v celém HZS ČR interním aktem generálního ředitele „vedlejšák“ jsem považoval za nezbytné nikoliv proto, aby si mohli přivydělat, nýbrž v zájmu bezpečnosti. Mělo by ale následovat systémové řešení, koncepce školství ve Sboru by měla obsahovat např. systém jakýchsi vlastních zdokonalovacích autoškol, jako mívala armáda. Ta dnes mimochodem podle náborové reklamy neváhá sáhnout po vyježděných lidech z civilu, aniž by na ně kladla tak vysoké požadavky, jako je tomu u nás. Pokud pan generální ředitel bude komunikovat s odbory, nebude se zbavovat možnosti reflektovat podobné hlasy lidí z praxe a někteří jeho spolupracovníci se nebudou moci chovat, jako by na generálním ředitelství věděli vše nejlépe.
Čím budu příště
Co říci závěrem k politice a jejímu vlivu na Sbor? Snad jen tolik, že čím více a déle politiku sleduji a jsem nucen se v jejím prostředí i pohybovat, tím víc si říkám, že kdybych se znovu narodil, chtěl bych být opět hasičem a ne politikem. A že by se neměl ministr vnitra, ať je do ústavní funkce vyslán tou, či onou stranou, bát někdy i razantněji zasáhnout do řízení „svých“ Sborů, aby je více rozhýbal. Právní prostředky k tomu má. To není o politizaci Sborů, to je o politické odpovědnosti za jejich fungování. Do nového roku přeji čtenářům i redakci hodně štěstí.
JUDr. Vladimír Mühlfeit, předseda Odborového svazu hasičů



27.12.2006



Zpět na přehled článků rubriky Články OSH

Pro Petru Lhotákovou:
-moc tě obdivuji a tvoje odvaha je úžasná, píši to proto, že jsem byl policistou a chování některých, kteří ochotně práskali i na své sourozence, aby dosáhli vytouženého cíle bylo k blití a raději jsem zvolil cestu z tohoto pochybného spolku odejít. Jinak o tom, co se děje Langr samozřejmě ví, ale je to pro něj nezajímavé, má rozehránu vyšší partii.

Svatá pravda, i takoví byli, že práskli někoho z rodiny, aby se dostali na vyšší post, nebo dostali odměnu. Ale všichni jsme jenom lidi a jak je známo, člověk je tvor chybující. To jim většinou došlo až už pozdě.

Stala se pouze vykonavatelem modrých manažérů, kteří nechtějí přijít o korýtko a vše tutlají.

Bohužel i toto je pravda. V současné době nemůže být nikdo apolitický a pracovat padni komu padni. Kdy by to chtěl zkusit, tak ten se se zlou potáže.

inzerce ´Vlašimská kauza´ opět v centru pozornosti
Pracovní neschopnost zpříjemňuje anglický buldok
Foto: Jiří HrnčířPro spor dvou středočeských policistů s policejními managery na okrese i na kraji se ujal název "Vlašimská kauza". A právě této záležitosti, která se již ocitla i na stole policejního prezidenta, věnoval koncem týdne rozsáhlý prostor Benešovský deník. Obsáhlejší z obou materiálů přinášíme v plném znění. Oba dva články je možné shlédnout ve fotopříloze:Policistka boj nevzdává, nechce s vlky výt
Jsou to již čtyři měsíce, co zájem veřejnosti i policejních kruhů vzbudil případ ve službě napadené a zraněné policistky Petry Lhotákové. Ta po zásahu proti agresorovi u případu domácího násilí přišla nejen k pracovnímu úrazu, ale současně také o ideály a víru ve spravedlnost a pochopení nadřízených. Dost možná ke všemu ještě přijde i o práci, kterou, jak sama uvádí, měla ráda.



Od osudného říjnové dne je totiž stále v pracovní neschopnosti a svůj návrat do služby na místní oddělení PČR ve Vlašimi si po prodělaných zkušenostech představit nedovede. Zatímco mladá policistka se již v médiích několikrát ke kauze vyjádřila, její nadřízení i policejní vyšetřovatelé byli skoupější a až dosud k problému, který označovali za interní, hovořit nechtěli. Teď je ale všechno jinak. Okresní policejní ředitelství případ vyšetřilo a uvolnil informační embargo.



Po prošetření celé události jsme nabyli přesvědčení, že na místě zásahu došlo u hlídky k pochybení v nesprávně zvolené taktice. Policista je školen na to, aby vyhodnotil situaci na místě a rozpoznal, jak by mohl v tomto případě agresivní útočník jednat. Podle toho měla zasahující hlídka zvolit komunikaci,“ uvádí shodně zástupce ředitele OŘ PČR v Benešově Pavel Havránek a velitel služby kriminální policie ČR v Benešově Pavel Mareš s tím, že v případě zásahu u domácího násilí proti ženě není přinejmenším taktické, aby vůči podnapilému agresorovi, který se dopustil násilí na manželce a je o několik váhových kategorií výše, vystupovala opět žena, byť v uniformě.



Útok vedený proti hlídce pracovníci benešovského policejního ředitelství při tom označují za velmi brutální a v žádném případě nechtějí omlouvat útočníka.„Někdy je taktičtější zvolit ústup a vyčkat do příjezdu posily a zákrok uskutečnit třeba za půl hodiny, je třeba si uvědomit, že pachatel našemu zákroku neuteče,“ dodává Pavel Havránek.



Petra Lhotáková oproti tomu namítá, že v žádném případě k pochybení nedošlo. „Taktika zásahu odpovídala vzniklé situaci, kdy podezřelý na hlídku zaútočil bez možnosti vyjednávání,“ říká Lhotáková a své tvrzení opírá o prvotní výslechy oznamovatelky, svědkyně i pachatele násilné činnosti. „To že všichni své výpovědi později několikrát změnili, je běžný jev,“ dodává policistka s tím, že obviněný se k napadení manželky a zasahující hlídky přiznal.







Rozdílné názory mezi vedením OŘ PČR a napadenou hlídkou panují v případě použití tlačítka nouze na vysílačce. Pavel Havránek společně s kolegou shodně tvrdí, že situace je dobře zdokumentovaná vteřinu po vteřině a nikdo z dalších policistů nepochybil. „Operační důstojník okamžitě ověřoval nouzové volání. Neúspěšné pokusy dovolat se zpět trvaly zhruba dvě minuty. Když se operační důstojník dovolal, druhý člen zasahující hlídky oznamuje podrobnosti útoku a žádá o posily. Z hovoru nevyplývá, že by byli členové hlídky zraněni, nebo že použili radiostanici v nouzi vědomě,“ říká benešovský vyšetřovatel. Poněkud jinak ale popisuje situaci Petra Lhotáková. Podle ní byli hrubě osočeni z neoprávněného užití nouzového tlačítka a posily přijely na místo asi po půl hodině. Vyšetřovatelé vypovídají, že operační důstojník reagoval řádově ve vteřinách a dojezd posil závisí na vzdálenosti nejbližšího oddělení, které je v Čechticích.



Tím se mezi zasahující hlídkou a jejich vedením roztáčí následný kolotoč rozdílných pohledů, obviňování, nedorozumění a situace se stává stále nepřehlednější. Tvrzení proti tvrzení. „Po příjezdu jsme oznámili naše zranění operačnímu důstojníkovi a vedoucímu oddělení a žádali příjezd kriminálky,“ uvádí zraněná policistka s tím, že požadovali převezení na ošetření také na vedoucím SKPV. „Vedoucí ale naše požadavky zlehčovali a bagatelizovali s tím, že nevypadáme jako zranění a že si vymýšlíme,“ říká Petra Lhotáková. Ta uvádí, že byla otřesená, pohmožděná v oblasti krku a břicha, že zvracela jak na místě útoku, tak na služebně.



Vedení okresního ředitelství toto rezolutně odmítá s tím, že je to přesně naopak. „To vůbec není pravda,“ ohrazují se proti nařčení oba pracovníci ředitelství s tím, že kam paní Lhotáková míří. „Domníváme se, že důvodem proč to Petra Lhotáková dělá by mohla být určitá nespokojenost, kdy jí byly vytýkány některé profesní postupy,“ vysvětluje Pavel Havránek a dodává, že některý z policistů si to vezme k srdci a jiný se může cítit nepochopený nebo ukřivděný. Každopádně Pavel Havránek s Pavlem Marešem tvrdí, že oběma napadeným policistům byl nabídnut odvoz na ošetření. „To však hlídka odmítla a podrobila se až povinnému formálnímu vyšetření, které ukládají předpisy.



Ještě z nemocničního pokoje však píše Petra první ze série článků do novin nezávislého odborového svazu Naše policie a následuje oslovení dalších periodik, v nichž vlašimská policistka líčí jak to chodí v policejním zákulisí. Tím si evidentně své nadřízené nenaklonila, což ani neměla v úmyslu. Jak sama říká, jde jí o to, aby orgány policie přiznaly chybu. „Oni moc dobře vědí, o co mi jde. Kdyby přiznali chybu, přiznali by i porušení etického kodexu policisty, služební přísahy a policejního zákona,“ usmívá se sebejistě v domácím azylu Petra Lhotáková, kterou prý pravidelně několikrát v týdnu dojíždějí vlašimští policisté zkontrolovat, zda dodržuje léčebný režim a povolené čtyři hodiny vycházek denně. „ Právě pro to, že mám tu práci ráda, chci spravedlnost. Pro takovouhle policii sloužit nebudu. Nepřijmu pravidla ve stylu přísloví kdo chce s vlky žít, musí s nimi výt,“ dodává Lhotáková, která záhadnou ztrátu kamerového záznamu z policejní služebny považuje za zásadní pochybení nadřízených.



Vlašimská policistka, jež se postavila svým nadřízeným chce medializací dosáhnout toho, aby problém nezmizel pod služebním kobercem, se nediví, že nadřízení i ostatní kolegové jsou ve výpovědích zajedno. „Protože si uvědomují, že jim jde o místo,“ říká Lhotáková a dodává, že ohledně nějaké dohody nebyla po celou dobu nikým kontaktována a dokonce jejímu právnímu zástupci není umožněno nahlížet do spisu. „Už se to čtyři měsíce řeší a nic,“ podotýká policistka, která ve svém boji hodlá vydržet až do konce. Proto prostřednictvím své advokátky podala stížnost na vedoucího vlašimského oddělení Milana Macha vedoucího SKPV Benešov, Pavla Mareše a ředitele Středočeské policie Václava Kučeru Policejnímu prezidiu.



„Nemám pocit, že dělám něco špatně. Vím, že mám podporu stovek kolegů po celé republice. Mám i pracovní nabídky vedoucích z jiných krajů, ale nechci utíkat od nevyřešené věci, ač by si to možná někdo přál. Kromě toho jsem při nástupu k policii na něco přísahala a na to nezapomínám,“ říká přesvědčivě vlašimská policistka, kterou její přímí nadřízení označují za příliš horlivou.



Text a foto: Jiří Hrnčíř, Benešovský deník



Publikováno: 01. 03. 2008

inzerce



Komentáře k článku nevyjadřují názor redakce, jejich obsah není upravován. Příspěvky však mohou být smazány, pokud budou vulgární, xenofobní, rasistické či budou v rozporu s právním řádem ČR.
Odkazy vkládejte bez "http://", jinak se váš příspěvek z důvodu ochrany proti spamu nezobrazí.


jméno
heslo



Věra: Petro, jsem s Tebou!!!
Všichni, kdož sledujete tuto kauzu, včetně samotné hlavní aktérky! Chci Vám říci, že Petru osobně znám, přesto moje slova nebudou nijak zkreslená. Petra je férový člověk, hodná holka a nemyslete si, že na mě kolikrát "nevyjela", když jsem neměla pravdu, nebo jsem říkala, co se jí nelíbilo. Nikdy ale nebyla nespravedlivá, vždycky pro ní byla důležité, aby se došlo k pravdě, ať už byla jakákoliv. Za celou tu dobu, co jí znám - a znám jí i jako kolegyni - nikdy nic nevzdala, nikdy od žádného problému neutekla a nikdy nikoho křivě neobvinila. Je mi moc líto a skutečně až zůstává rozum stát nad tím, že se k ní nadřízení mohou otočit zády, zatímco by jí měli být alespoň rádci. Je cosi prohnilého v našem státě, když naši nadřízení hledí na svůj čistý stůl, na svůj čistý štít a za jakoukoliv cenu jsou ochotni si to udržet. V tomto případě za cenu toho, že nesmyslně hledají důvody pro spáchání přestupku, neřku-li trestného činu, člověkem - ŽENOU, NAPADENOU A ZBITOU ŽENOU (!!!) - a obhajují skutečného pachatele - nad tím opravdu jen bezmocně kroutím hlavou. Moc bych si přála, aby příslušné orgány dokázaly celou věc zhodnotit a vyšetřit bez veškeré podjatosti, zcela objektivně a podle platných právních norem. Slečně Petře Lhotákové bylo mnohokrát za její službu ve Vlašimi ublíženo na těle, to jistě její nadřízení vědí, ale teď i na duši, což jsou rány hluboké a nevratné. Pracovala svědomitě, ukázněně, podle nepsaného zákona "dala ses na vojnu, tak bojuj". Bila se za pravdu, za čest - svou i svých i svých kolegů, pokud cítila, že je jim ubližováno, a jí samotné se nikdo nezastane ... Nikdo už si nevzpomene, že nemlčela, když se nadřízení naváželi do jejích kolegů - jako by to najednou všichni zapomněli. Smutné. I kdybych Petru neznala, nikdy bych nemohla být na straně jejich nadřízených, kteří stojí proti ní - opravdu, pro mě z nepochopitelných důvodů. Vlastně ano - Vlašim je malé město, přece si nemůžeme znepřátelit pro nás důležité a vlivné osoby ... Petro, jsem s Tebou a spolu se mnou i spousta, vlastně skoro většina, našich společných bývalých kolegů. Já ještě pořád věřím ve spravedlnost a pokud se Ti jí nedostane, přijdu i já sama o mnoho svých ideálů. Jsem s Tebou, prosím, nevzdávej to.
11:00:45 13. 03. 2008 DALŠÍ POLICEJNÍ HISTERKA...

is it "histerka"?

Ty jsi pěkný tukan, histerko?
A proč jsi sem nedal taky příspěvek o tom soudu, který s pachatelem Drobečkem tento týden proběhl, co? Soudkyně je prý manželka jednoho z vedoucích na OŘ BN a je "objektivní" natolik, že zpochybňuje skoro všechny tr. činy spáchané obviněným.
Že by byla taky histerická?

Tady ho máš:
petruna: Drobečkem versus soudcovský talár
Tak jsme dnes měli soud s Drobečkem. Soudkyně, jinak manželka vedoucího jednoho z Obvodního oddělení spadajícího pod ředitelství policie Benešov, byla opravdu svědomitá a věnovala plno času přípravě na dnešní hlavní líčení.
Nebudu Vás tu unavovat tlumočením jejích "zcela objektivních" výlevů nad zřejmě exotickým policejním póvlem, jako jsem já s kolegou, takže se Drobeček mohl jen mile usmívat a jeho sebevědomí rostlo do nebes při poslechu frází v přesném znění jako ve vyjádření vedení OŘ Benešov ve výše uvedeném článku z BN deníku, stejně tak rostlo jeho manželce (oznamovatelce události), která byla v soudní síni přítomná asi pro Drobečkovu morální podporu.
Díky tomu, že jsme nebyli ihned po napadení ošetřeni a vystřídáni, díky tomu, že jsme prováděli další úkony (výslechy, atd), je nejspíš zpochybněno spáchání tr. činu ublížení na zdraví, neboť bychom toho údajně nebyli s otřesem mozku a dalšími zraněními schopni. V potaz se nebraly naše argumenty, že jsme si na postup vedení stěžovali, ale protože zatím není nic vyšetřeno - máme smůlu!
Skutečnost, že jsou ve spise několikrát změněny výpovědi (oznamovatelky a svědkyně, jejich společné kamarádky), které nyní shodně tvrdí, že když 2m vysoký a 160kg vážící Drobeček otevřel dveře bytu, měla jsem na něj já skočit, rozervat mu triko, nazvat ho "sráčem" a tím útok na nás vyprovokovat. Státního zástupce evidentně polévalo horko a tak se mě pro dokreslení situace zeptal, kolik měřím a vážím. Což je 164cm a 70kg. Nezabralo to, takže o prokázání spáchání tr. činu útoku na veřejného činitele si necháme asi jen zdát. Podle všeho jsme si tedy zřejmě namátkově vybrali rodinu s tím, že se pro zábavu poperem.
Dnes bylo odročeno, ale příště povedou v poutech nejspíš nás dva. Mě a kolegu....
Na závěr bych zase použila nějaký trefný citát, ale byl by nejspíš cenzurován šéfredaktorem pro užití vulgarismů...:-) Vtipkuji, neboť se i po tom všem nesnížím na už tak vysokou úroveň mých nadřízených. O výši jejich úrovně jste si už beztak obrázek udělali sami, nemýlím-li se.
Jedině snad: "Dvakrát měř a třikrát převažuj!"
Petra Lhotáková
19:23:19 12. 03. 2008

To se dalo čekat, že to dostane na stůl soudkyně Dufková. Nemá tedy na výběr. Musí zřejmě skákat jak "jistí lidé" pískají, vzhledem k postavení svého manžela a syna, kteří pod OŘ BN slouží jako policisté. Jinak by to taky mohla být její poslední kauza řešená u soudu v Benešově. Jaká další náhodička! Objektivní, zajisté!!

To snad není ani možný! Na čí straně ta soudkyně vůbec je?

Mě spíš zaráží to, co popisuje v jiném příspěvku. Zde jej z www.policista.cz také vkládám. Je to opravdu humus, co se v zákulisí u policie děje!
petruna: Život není žádný "přátelák" !!!
V pátek jsem byla domluvená se svým kolegou "spolubojovníkem" na tom, že se sejdem před naší služebnou (samozřejmě ve vycházkách) a z garáže na nezajištěném dvoře za služebnou si odvezeme tam uložené osobní věci. Měla jsem tam zaparkovanou babetu, parkovala jsem si tam během léta kolo, jiní kolegové také motocykly i auta s plným vědomím vedení. Byla jsem tam s kamarádkou ve 14:15 hod a kolega přijel se svým synem.
Jdeme na oddělení, abychom kolegy o našem plánu radši informovali, i když byla praxe docela jiná, ale oddělení zamčené. Chvilí jsme u oddělení řešili, co budeme tedy dělat, ale nakonec jsme šli tedy na dvůr, odemkli garáž klíčem, který jsme někteří z oddělení měli, (já cca 4 roky) od tehdejšího velitele, nynějšího zástupce velitele. Z garáže jsme vyndali babetu, garáž zpátky zavřeli a uzamkli.
Náhle ze zadního vchodu služebny vyrazil zástupce velitele, oblečený do uniformy, vzteklý jako pes. Bez pozdravu na nás arogantně spustil, že tam nemáme co dělat, kde jsme vzali klíče od té garáže, ať mu je koukáme hned navalit, atd. Byla jsem celá paf, klíč jsem vyndavala z kroužku a ptala se ho, které další klíče ještě tedy chce. Neodpověděl, tak mu kolega řekl, že je zajímavé, že dosud nemáme nový klíč od vstupních dveří na služebnu, kde máme své další osobní věci a na to zástupce řekl, že ještě aby, že to jedině dobře, že tam už nemáme co dělat. Kolega ho tedy vyzval, aby se šel "pro jistotu" podívat do předmětné garáže, na čež odvětil, že už je to jedno, když ty klíče máme po celou dobu a ať vypadneme a odcházel zpět na služebnu. Kolega mu řekl, že má přeci na dvoře kameru, která by případnou manipulaci s věcmi v garáži (nic jiného tam ale nebylo) ukázala. Na to mávl rukou a beze slov za sebou uzamkl dveře oddělení.
Proč neotevřel tedy rovnou, když na služebně byl a evidentně nás viděl na kamerách už ve chvíli, kdy bral kolega za kliku u vstupních dveří u oddělení a když jsme nějakou dobu postávali před oddělením i na dvoře?
Jen takový menší detail. S kolegou jsme stále ve služebním poměru. Na oddělení jsme často zvání ohledně podepisování různých písemností, výslechů, daňového přiznání.....Myslíte, že nám alespoň řekli, abychom si uklidili své věci ze svých stolů z důvodu naší delší nepřítomnosti? Kdepak. Kde jsou věci z mého stolu opravdu nevím. To, že jsou pryč jsem náhodně zjistila po vstupu do své kanceláře za účelem výslechu důstojníky z policejního prezídia koncem února. Kytky v mé kanceláři jsou suché, nikdo je nezalíval. Asi měly VELKÝ podíl na celé této situaci, viďte?
Kamarádka se z toho nemohla vzpamatovat hodně dlouho a do dneška nevěří tomu, že jsem na této služebně pomalu 6 let pracovala a hlavně nejen tohoto pána v uniformě brala jako svého kamaráda. Kdysi.
Jak ale říká jedna moudrost - "Lidé jsou různé, blbé a pitomé!"
Petra Lhotáková
09:59:43 11. 03. 2008

To je fakt síla. Dá se tomu vůbec věřit?

No já nevím co si mám myslet, ale podle délky nemocenské bych zranění Lhotákové tipoval ne na nějaké napadení, ale spíš na těžkou autonehodu. A vhledem, že s takovým zraněním byla schopna dále ten den sloužit, tak to musí být asi zocelené žena bývalého SSSR.

Vážená Petro Lhotáková, jediné co Vám mohu napsat, tak je to, že Vám bezpochyby chybí odpovědnost, slušnost a hlavně loajalita ke svému zaměsnavateli. To co předvádíte svědčí o Vaší policejní tuposti a dobře víte jak to všechno skončí. Podle mě jste obyčejná policejní fraška a už tady nepruďte a hlavně dál vykřikujte na všechny strany, ještě více novin a televize, možná má zájem i maďarská televize, případně až do Bruselu, nemohu Vás brát jako policistku a už se nad sebou konečně zamyslete. Ten Váš socialistický boj zabalte a je Vám doufám jasné, že jako policistka jste už dávno skončila. Vás mít jako podřízenou, tak jsem s Váma hotovej tak do 14 dnů a balíte kufry a jen by se za Váma kouřilo

Polisi,
ty jsi ale kus hovada. Víš vůbec vo čem meleš? Řekl bych, že zrovna u tebe tnula Petra do živýho, žere tě to a sám nevíš kudy kam. Kdyby Petře chyběla odpovědnost a loajalita k zaměstnavateli, co potom chybí právě tomu zaměstnavateli, který radší dopustí zproštění viny pachatele, než aby přiznal svou odpovědnost za zraněné zaměstnance. Tos mi zase hnul žlučí!

Polis, co je to socialistický boj a jak víš, jak to skončí?

Hele, Mazec, hovado nejsem a nikdy jím nebudu, mě se tady hrozně líbí, jak kdejaký strážmistr je chytrý jako hovno, ale myslím, si že kdyby policistka Lhotáková, která je tady brána, jako nějaká bojovnice za pravdu a spravedlnost, řešila svůj problém bez různých novin, novinářů, různých polosocialistických odborů... tak si myslím, vše už bylo dávno vyřešené a kolegyně Lhotáková by dále mohla uplatňovat svoje ambice při ochraně naší demokratické společnosti. Jinak to chápu, že doma sedí na zadku a vypiskuje na všechny strany a naivně si myslí, že je policejní odborová hvězda. Omyl chlapče, takových policejních hrdinů jsem už viděl a pochop , bude otázka času, kdy Lhotáková bude ráda, že odevzdá pytel a Ty její odborové výkřiky jí budou naprosto , ale naprosto úplně k h..... ?Mazec, neznáš, že u policie byla vždy pravda po zásluze potrestána, probuď se !!!!

"ty jsi ale kus hovada. Víš vůbec vo čem meleš?" ..."co potom chybí právě tomu zaměstnavateli, který radší dopustí zproštění viny pachatele, než aby přiznal svou odpovědnost za zraněné zaměstnance." Pokud tady příspěvky dobře čtu, tak pachatel je stíhán krom jiného i pro TČ napadení veřejného činitele a protože slečna je už šestý měsíc se služebním úrazem v PN, tak odpovědnost zaměstnavatele za zraněné zaměstnance je evidentní. Mazec, "Tos mi zase hnul žlučí!"

tak si to přečti ještě jednou. Píše, že se to nedá dokázat, když je včas nepusili k doktorovi.

Mazec, nachystej si žluč, co tady meleš za bláboly, jestliže odborářka Lhotáková byla zraněna, tak byla zraněna tím Drobečkem a pak tedy nechápu, jak může být zato odpovědný zaměstnavatel a za druhé o vině vždy rozhoduje soud a jestliže byl zproštěn viny, tak to není věcí zaměstnavatele, ale já zapoměl on i ten soud je vlastně proti bojovnici za spravedlnost, já mám obavu, aby o Lhotákové nejednala i naše povedená vláda. Hele žluč, jak dlouho sloužíš, že to vůbec nemůžeš pochopit. Říká Ti něco nezávislost soudu, jestliže ne, tak hoď na stůl placku a zmiz, Tebe škoda nebude.

žiješ asi v jiném světě, když věříš v nezávislost soudu. Komu jde o koryto? Jí určitě ne a jak je známo, tonoucí se stébla chytá, že, proto ty podpásovky! Názor, že bez medializace by byla věc dávno vyřešena je taktéž nesmysl. Pokud vývoj celé věci sleduješ od začátku, věděl by jsi, že by se tím nezabýval vůbec nikdo. Proč se to tedy již podruhé řeší, když se podle tebe o nic nejedná? Proč se za ní "polosocialistické" odbory staví, když si tím můžou znatelně uškodit? Podle toho co tu píšeš, jseš jen ambiciózní fracek, který by rád vytloukal klín klínem. Ona veřejně neanonymně bojuje a mě je zle z toho, že i právě za takové fracky, jako jsi ty.

nezapomněl jste se podepsat, pane nadřízený?

"Říká Ti něco nezávislost soudu"
Hele důstojníčku "určitě" s mnoha letitou praxí v terénu :-)Doufám,že těmito bláboly nekrmíš podřízené.Ti co příjdou po nás ti na to možná ještě skočí.

Nabízíme za almužnu nemoci všeho druhu a nejistotu pro svou rodinu.

...prosím, specifikuj jakéže-to "nabízíš za almužnu nemoci všeho druhu" a jakou máš na mysli "nejistotu pro svou rodinu". Sama jsem dosud žádnou nemoc "všeho druhu" (krom pracovního úrazu, který mou rodinu, potažmo mé děti, nijak neohrozil ) domů nedonesla a nejistotou jsme také dosud netrpěli,...

Já jsem měl jenom žloutenku A + B

píšeš "Já jsem měl jenom žloutenku A + B". A to jsi policista? Nevím proč jsi se nenechal proti žloutenkám obou typů A i B očkovat (jedna vakcína, očkována ve třech intervalech) i u nás byli tací, kteří očkování odmítli, většina těch odpovědných se naočkovat nechala a jsme relativně při styku s "feťáky" v klidu.

Je tu druhy klik neserte mna!

Modrá šance pro všechny policisty. Nabízíme Vám za almožnu možnost podávat vyčerpávající výkony.
Je třeba si utahovat opasky! Dobře již bylo. Bude hůř.

Tak jsem právě na TV Nova viděl profesionální eskortu vraha. Sán na zadním sedadle Favorita. Bez dalšího komentáře.

Nejsou lidi všichni už odešli, nebo jsou na odchodu.

Ba ne, je Vás jako much a těch je v našem kraji opravdu hodně. Jste až na vyjímky netáhla!!!!

no jasně, jako much, dnes jsem zrovna doma jednu "jarem probuzenou" mouchu našla, chudinka jedna, už není, umřela po ráně "plácačkou na mouchy",...buď jí země lehká,....

Jdeme po modré ke všem čertům........

Jen by mne zajímalo kolik lidí tu píšících volilo tu modrou chamraď. Socani nestojí taky za moc, ale mají trochu k obyčejným lidem blíže. Modří ptáčkové si obyčejnými lidmi vytírají kaďák!

..to víš, že voličů "modrých" je tady asi dost, ne každému jsou "modří proti srsti". Celý život volím KSČ a volím je i nyní (a teď hurá do mě), ale i ti jsou "lidštější " než modří.

http://www.lidovky.cz/policiste-se-nechali-uplacet-cigaretami-f0 2-/ln_domov.asp?c=A080314_153603_ln_domov_mtr

A další a další policisté odcházejí a další a další nováčci přicházejí-budujeme sbor amatérů.

Ale to je účel celkového nového uspořádání policie. Tato vládní garnitura nemůže potřebovat chytré policisty,ti by jim přeci šlapali na prsty a to by přeci nešlo. Staré skušené nechají odejít, nebo je vyháží a mladé nezkušené naberou a je hotovo.

ne že budete, Vy jste byli a jste banda amatérů.

a jéje, už je tady opět nějaký " zkušený " civilista " hrdě " kritizující něco do čeho vůbec nevidí a zkušeným okem to fundovaně zkritizoval.
Děkujeme za projevenou kritiku pane " znalče " policie a všeho co se službou policie, tedy trestním řízením a jinými činnostmi souvisí.

F1 zase machruje, bež si stěžovat na lampárnu.

Všimli jste si, že F1 je ze všech nejchytřejší? Všemu rozumí, všude byl, každého hned prokoukne... Proč on vlastně navštěvuje tyto stránky? Měl by sedět na nějakém pohodovém místě, dělat třeba krajského ředitele, policejního prezidenta a nebo ministra vnitra či premiéra a nebo ŘEDITELE ZEMĚKOULE. Škoda jeho schopností na tomto fóru a na jeho pracovním místě hlídkaře nebo územáka...

1. Ano souhlasím, přirozenou inteligenci mám dle psychologického vyšetření v hodnotě Raven IQ139, což jsou 2 procenta lidí, takže si na svou " chytrost " a schopnost zdravého úsudku ( včetně úsudku o těch co si nevidí na špičku nosu ) nestěžuji. Nevím jestli Vy, laciní kritici policie máte stejnou hodnotu " zdravého " rozumu. Velmi často zjišťuji, že nikoliv a je to pro mě jen standartní, praktické a časté poznání
2. Ani jednu služební činnost, zde uvedenou nevykonávám, tedy Váš omyl - další.
3. Ve 42 letech jsem jaksi již seznal dosti moudra, třeba to, že hlupák zůstane hlupákem a tak již hodně věcí beru s nadhledem, takže v pohodě kritizujte, i s takových " znalých " je svět složen.

oprava : slova " i s takových " nahrazuji textem " i z takových "

Odůvodnění : Oprava textu byla provedena z důvodu možného šťourání nějakých těch šťouralů.

Včera večer po šťourání, co?

Ty by jsi potřeboval opravit něco jiného málo placený hrdino!!!

F1, nic ve zlém ale sebevědomí Ti nechybí, jen se podivuji, že u firmy s takovým IQ zůstáváš.Také jsem jednoho takového, co vykřikoval jaké má IQ (mimochodem uváděl ještě vyšší) znal, byl to sice šéf, takový "já, já, jenom já" ale ve skutečnosti sám dokázal jen chlastat a dělali za něj druzí na nichž parazitoval. Oni odešli, on až jako přesluhující důchodce. Nesnaž se přesvědčit čtoucí a hlavně sloužící policisty, že jsi něco takového. Máš-li takové IQ jak uvádíš, tak se zcela jistě více uplatníš v civilu a dosáhneš i lepšího sebeuspokojení a vyššího fiančního ohodnocení.

Dříve jsem byl nejchytřejší, ale hrozně namyšlený. Nyní už však nemám žádnou chybu. Proto dělám policajta.

pro 144 pro F1
Předpokládám, že kdo tuhle myšlenku zveřejnil, jen laškoval. Věřím, že pokud jsi policista a přišel jsi na to, co říkáš, tak už neděláš policajta. Já ho dělal v přesvědčení, že bojuji proti zlu, trpěl jsem nad sebou různé nadřízené, dělal za ně. Chodil s nechutí do práce, a dnes ... jsem rád, že jsem se odhodlal k závažnému rozhodnutí odejít. Ale upřímně, jsem sice smutný z toho, že jsem odešel, dokonce z místa, kde jsem plnil svou roli a podřízení mi akceptovali, na to aby jsi ale uspěl v civilním sektoru, na to musíš mít. Každý z vás je mezi kolegami hrdina, vyhrožuje, že odejde, pokud se mu nezvedne plat (ač dnes má roční plat kolem půl milionu). Kdo chce odejít, tak s tím nevyhrožuje, nevydírá neschopné nadřízené, aby mu zvedli neadekvátně plat a pokud ví, že na to má, tak nechť odejde a planě nevyhrožuje, protože na to, aby odešel zkrátka nemá, protože je nemakačenko, jako jeho nadřízení, kteří hjej pak neberou ani vážně. Nakonec si ho tak vychovali, bohužel ti co za nadřízené makali již jsou pryč... a mezi těmi co zůstali jsou bohzužel i vychcánkové, kterých jsem si nikdy nevážil, ale ctím poctivou službu každého policisty, i když se může nechtěně dopustit přehmatů a pochybení. Pokud koná v dobré víře, tak nechť se jeho nadřízení mají odvahu se oprostit od befelu shora a zastat se podřízeného. Jde to vážení funkcionáři, jen na to mít a nehledět jen na svou kariéru. Apropó, vážení funkcionáři, těch vychcánků a podĺejzáků typu ... bych se také zbavil ... a nebo jim dal opravdu práci, nechť ukáží, že na to mají, že něco umí, že nekecají planě jen o např. ETŘ ale že jsou policajti na svém místě, že umí zakročit, provést OMČ, rozhodnout o závažných problémech,dle platové třídy, vníž jsou placeni... Je snadné vystupovat jako makáč krajského formátu a nevědět nic o okresní úpráci a natož práci obvoďáka.

Dobrý den. Může mi někdo prosím vysvětlit proč služební funkcionáři bezpečnostního sboru a ministr vnitra aplikují záko č. 361/2003 Sb. na mou osobu, když jsem nikdy podle tohoto zákona nebyl ve služebním poměru? Děkuji za odpověď.

bejvalko. Starý zákon byl nahrazen novým, který není pravou retroaktivitou - nepůsobí zpětně. Vím, že se Ti jedná o zvyšování renty. Jsi profláknutý. A šlus.

Nejedná se mi o zvyšování renty. Jedná se mi o to, že se mnou vedou služební funkcionáři bezpečenostního sboru řízení podle zákona č. 361/2003 Sb., které sami zahájili vydáním rozhodnutí, přičemž já o žádné takové řízení nestojím. Tak mne zajímá, podle čeho mají k takovému řízení s mou osobou pravomoc.

Neboj už se to připravuje i na dříve zcivilněné personalisty, studenty VŠ - denní studium a i pro další dle 361-tky nikdy nesloužícími. Jedná se o snížení rent za mateřskou dovolenou, základní nebo náhradní voj. službu, které byly platné pro službu stejně jako uvedené studium VŠ. Zkrátka bude měřeno všem stejným metrem.

cestou státního zástupce podal žalobu na tebou uváděné, popřípadě podnět IMV. Zneužití pravomoci jak vyšité. Nééé, tak si nestěžuj.

Podal, ale k ničemu to nevedlo. Pánové z MV mají ale pravděpodobně absolutní imunitu. ze státního zastupitelství mi byly odepsány výmysly a lži a ani se neobtěžovali záhájit úkony v tr. řízení. Absolutní bezpráví!