Kdo je statutárním orgánem
Nejprve si vysvětlíme pojem statutární orgán. Obchodní zákoník stanoví, že právnická osoba jedná prostřednictvím statutárního orgánu, obecné vymezení pojmu však neupravuje. Toto vymezení nalezneme v ustanovení občanského zákoníku, které pojednává o statutárním orgánu jako o tom, kdo je oprávněn činit právní úkony právnické osoby neomezeně ve všech věcech na základě smlouvy o zřízení právnické osoby, zakládací listiny nebo zákona. Omezit jednatelské oprávnění lze, ale jen v rámci vnitřního uspořádání právnické osoby, vůči třetím osobám je takovéto omezení neúčinné. Ustanovení Obchodního zákoníku pak pro jednotlivé obchodní společnosti a družstvo upravují a určují konkrétní statutární orgán.(viz níže), od těchto ustanovení se nelze nijak odchýlit, pokud to konkrétní ustanovení výslovně neumožňuje.

Právnická osoba si může stanovit, zda budou členové jejího statutárního orgánu jednat samostatně nebo společně (s tím je také spojená odpovědnost – kolektivní či individuální).

Statutární orgán právnické osoby je oprávněn za ní jednat bez ohledu na to, zda je již zapsán v obchodním rejstříku. V praxi je však dobré v tomto případě od statutárního zástupce vyžadovat důkaz jeho jednatelského oprávnění (usnesení orgánu oprávněného ke zvolení statutárního orgánu).

Vztah mezi společností a statutárním orgánem se řídí ustanoveními o mandátní smlouvě (důležité je zejména přiměřené použití ustanoveních o povinnostech mandatáře a jeho odpovědnosti), pokud není vztah upraven zvláštní smlouvou – smlouvou o výkonu funkce, která musí mít písemnou formu a musí být schválena valnou hromadou nebo písemně všemi společníky ručícími za závazky společnosti neomezeně.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností není v žádném případě pracovněprávní, není přípustné, aby v pracovněprávním vztahu vykonával činnost, která jinak patří pod obchodní vedení společnosti. V případě, že statutární orgán vykonává některou z vedoucích funkcí ve společnosti na základě pracovněprávního vztahu, měli by vnitřní předpisy společnosti přesně vymezit, jaké činnosti spadají pod obchodní vedení společnosti a jaké pod výkon pracovněprávního vztahu. Závazek z výkonu funkce statutárního orgánu je osobní povahy, v této souvislosti tedy není možné nechat se někým zastoupit…

Stručné shrnutí základním znaků mandátní smlouvy, zejména pak práv a povinností mandanta a mandatáře:
Mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou obchodní záležitost uskutečněním právních úkonů jménem mandanta nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se zavazuje zaplatit mu za to úplatu. Forma této smlouvy není předepsána, z hlediska právní jistoty je ale lepší uzavřít smlouvu v písemné formě.

Náležitosti mandátní smlouvy jsou:

označení stran
úprava obchodní záležitosti = právní úkony / jménem mandanta; písemná plná moc, jinak by byl mandatář zavázán sám; faktické úkony
úplatnost – nárok na úplatu má mandatář v okamžiku, kdy mandatář řádně vykoná činnost bez ohledu na to, jestli činnost přinesla nebo nepřinesla výsledek
v případě, že není odměna smluvena – odměna obvyklá v době uzavření smlouvy za podobnou činnost + eventuelně náhrada nákladů
Povinnosti mandatáře:

Postupovat při zařizování záležitosti s odbornou péčí. Předpokládá se kvalifikace mandatáře (neodborný výkon je porušením povinnosti mandatáře, i kdyby byl subjektivně maximálním výkonem).
Činnost, k níž se mandatář zavázal, je povinen uskutečňovat podle pokynů mandanta a v souladu s jeho zájmy, které mandatář zná nebo musí znát. Mandatář je povinen oznámit mandantovi všechny okolnosti, které zjistil při zařizování záležitosti a jež mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta.
Od pokynů mandanta se může mandatář odchýlit, jen je-li to naléhavé nezbytné v zájmu mandanta a mandatář nemůže včas obdržet jeho souhlas. Ani v těchto případech se však mandatář nesmí od pokynů odchýlit, jestliže je to zakázáno smlouvou nebo mandantem.
Zařizovat záležitost osobně, jen jestliže to stanoví smlouva. Poruší-li tuto povinnost, odpovídá za škodu tím způsobenou mandantovi. Mandant je povinen předat včas mandatáři věci a informace, jež jsou nutné k zařízení záležitosti, pokud z jejich povahy nevyplývá, že je má obstarat mandatář.
Informační povinnost mandatáře (informovat o skutečnostech, které mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta bez odkladu).
Předávat bez zbytečného odkladu mandantovi věci, které za něho převzal při vyřizování záležitosti.
Mandatář odpovídá za škodu na věcech převzatých od mandanta k zařízení záležitosti a na věcech převzatých při jejím zařizování od třetích osob, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče. Tyto věci je mandatář povinen dát včas pojistit, jen když to stanoví smlouva nebo když jej mandant o to požádá, a to na účet mandanta.
Povinnosti mandanta:

Předat mandatáři včas věci nutné k zařízení záležitosti.
Předat mandatáři včas informace nutné k zařízení záležitosti.
Vyžaduje-li zařízení záležitosti uskutečnění právních úkonů jménem mandanta, je mandant povinen vystavit včas mandatáři písemně potřebnou plnou moc.
Není-li výše úplaty ve smlouvě stanovena, je mandant povinen zaplatit mandatáři úplatu, která je obvyklá v době uzavření smlouvy za činnost obdobnou činnosti, kterou mandatář uskutečnil při zařízení záležitosti.
Mandant je povinen uhradit mandatáři náklady, které mandatář nutně nebo účelně vynaložil při plnění svého závazku, ledaže z jejich povahy vyplývá, že jsou již zahrnuty v úplatě.
Zánik závazku plynoucího z mandátní smlouvy:

dohodou
závazek mandatáře zaniká jeho smrtí, je-li fyzickou osobou, nebo jeho zánikem, je-li právnickou osobou.
výpověď:
Mandatář může smlouvu vypovědět s účinností ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byla výpověď doručena mandantovi, nevyplývá-li z výpovědi doba pozdější.
Mandant může smlouvu kdykoli částečně nebo v celém rozsahu vypovědět. Od účinnosti výpovědi je mandatář povinen nepokračovat v činnosti, na kterou se výpověď vztahuje. Je však povinen mandanta upozornit na opatření potřebná k tomu, aby se zabránilo vzniku škody bezprostředně hrozící mandantovi nedokončením činnosti související se zařizováním záležitosti.
Zánik funkce statutárního orgánu
Funkce statutárního orgánu zaniká jeho odstoupením či odvoláním. Odstoupení z funkce musí statutární zástupce oznámit orgánu, který ho zvolil nebo jmenoval, nebo jehož je členem. Odstoupení je pak účinné jeho projednáním takovým orgánem na nejbližším možném zasedání poté, co se o odstoupení dozvěděl. Jestliže statutární orgán oznámí své odstoupení na zasedání příslušného orgánu, končí výkon funkce uplynutím dvou měsíců od zasedání nebo jiným dnem orgánem určeným.

zpět na začátek

Právní úprava statutárního orgánu jednotlivých společností, jeho povinností vůči společnosti
Veřejná obchodní společnost (dále jen v.o.s.)
Statutárním orgánem v.o.s. jsou všichni společníci. Společníci ručí za závazky společnosti veškerým svým majetkem společně a nerozdílně. Společenská smlouva může stanovit, že statutárním orgánem v.o.s. jsou jen někteří z nich nebo jeden společník, že jedná každý z nich společně s ostatními nebo samostatně.

Pokud společník ze své funkce odstoupí, je povinen vykonat všechna opatření, která nesnesou odkladu a musí zajistit doručení odstoupení společnosti i všem ostatním společníkům. Jeho funkce pak zaniká uplynutím jednoho měsíce a v případě, že byl jediným statutárním orgánem ve společnosti, stávají se statutárním orgánem všichni ostatní společníci. Zákon bohužel neřeší, zda společník, který již dříve funkci vypověděl, ji vykonává po výpovědi dalšího společníka znovu.

Společník je povinen plnit své povinnosti s péčí řádného hospodáře. Bez svolení ostatních společníků nesmí společník podnikat v předmětu podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného. Nemůže být ani statutárním nebo jiným orgánem nebo členem orgánu společnosti s obdobným předmětem podnikání, pokud společenská smlouva neupravuje tento zákaz konkurence jinak.

Komanditní společnost (dále jen k.s.)
Statutárním orgánem k.s. jsou komplementáři, kteří za společnost jednají samostatně, pokud společenská smlouva nestanoví něco jiného. Komplementáři ručí za závazky společnosti celým svým majetkem.

Společnost s ručením omezeným (dále jen s.r.o.)
Statutárním orgánem s.r.o. je jeden nebo více jednatelů, každý z nich má právo jednat za společnost samostatně, nestanoví-li společenská smlouva nebo stanovy něco jiného. Společenská smlouva, stanovy nebo valná hromada mohou jednatelovo oprávnění omezit, ve vztahu k třetím osobám to však nemá žádný vliv. Pokud jednatel takovéto omezení poruší, právní úkon je platný a jednatel bude za porušení odpovídat jako při porušení povinností z mandátní smlouvy (viz výše).

Jednatelem může být pouze fyzická osoba. Jak již bylo výše řečeno, jednatelem může být i zaměstnanec společnosti, ale pouze za podmínky, že s ním společnost uzavřela pracovní smlouvu na jiný druh práce než na výkon funkce jednatele.

Jednatel vedle toho, že jedná jménem společnosti (ve vztahu k třetím osobám) také rozhoduje o obchodním vedení společnosti. Pod obchodním vedením rozumíme řízení společnosti, organizování a řízení její podnikatelské činnosti, podnikatelských záměrů. Je to společenská smlouva (popř. stanovy), co by měla vymezit konkrétní práva a povinnosti při obchodním vedení společnosti.

Jednatel má dále povinnost zajistit řádné vedení předepsané evidence a účetnictví (jsou za něj společnosti odpovědní), vést seznam společníků (přezkoumávat, zda nenastaly podmínky pro provedení změny v seznamu společníků, pokud ano, uložit provedení změny) a informovat společníky o záležitostech společnosti. Jednatel se odpovědnosti za škodu, za případné porušení této povinnosti zprostí tím, že prokáže zajištění vedení předepsané evidence a účetnictví v potřebném rozsahu kvalifikovanou osobou, které vytvořil pro výkon funkce potřebné podmínky (součinnost atd.). Za takovou škodu pak zodpovídají právě ty osoby, které se při vedení účetnictví pochybení dopustily.

Další závažnou povinnost jednatelů (obecně statutárního orgánu společnosti) stanoví § 3 zákona o konkurzu a vyrovnání, a to povinnost podat návrh na prohlášení konkurzu (u společnosti, která je v úpadku, tj. splatné závazky jsou vyšší než majetek společnosti nebo u předlužené společnosti v likvidaci). Poruší-li jednatel-é tuto povinnost, odpovídá všem věřitelům společnosti společně a nerozdílně s ostatními jednateli za škodu, která jim nesplněním této povinnosti vznikne. Odpovědnosti za škodu se může jednatel zprostit prokázáním toho, že škodu nezavinil. Po prohlášení konkurzu je jednatel do 30 dnů povinen odevzdat správci konkurzní podstaty seznam majetku a závazků společnosti (seznam dlužníků a věřitelů společnosti).

Od 1. ledna 2008 nabývá účinnosti nový zákon o úpadku a způsobech jeho řešení („insolvenční zákon“). Podle jeho ustanovení § 98 odst. 2 je statutární orgán společnosti povinen podat tzv.insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Tuto povinnost má i tehdy, byl-li pravomocně zastaven výkon rozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekuce podle občanského soudního řádu proto, že cena majetku náležejícího k podniku nepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku; to neplatí, má-li dlužník ještě jiný podnik. Podle §210 insolvenčního zákona je statutární orgán povinen poskytnout insolvenčnímu správci nebo předběžnému správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost, zejména dbát pokynů insolvenčního správce nebo předběžného správce.

Nesplnění výše uvedené povinnosti pro jednatele může znamenat, že se dopustil trestného činu „porušení povinnosti v insolvenčním řízení“ a hrozí mu trest odnětí svobody na šest měsíců až tři roky, v lepším případě zákaz činnosti či peněžitý trest.

Jednatel musí jednat s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech společnosti, pokud by došlo k jejich prozrazení, odpovídal by společnosti za škodu tím způsobenou. Jednatel nese důkazní břemeno v případném sporu o tom, zda jednal při vyřizování záležitostí společnosti s péčí řádného hospodáře.

Jednatelé, kteří společnosti způsobili škodu porušením svých právních povinností, za ní odpovídají společně a nerozdílně. Smlouva mezi jednatelem a společností nebo stanovy, které by odpovědnost jednatele vylučovaly nebo snižovaly, by byly neplatné.

Jednatelé také ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný jednatel škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti (pro platební neschopnost nebo pro zastavení plateb). Rozsah ručení je omezen rozsahem povinností jednatelů k náhradě škody.

Zákaz konkurence
Pro jednatele (a stejně tak pro statutární orgány jiných forem společností) platí zákaz konkurence. Znamená to, že pokud společenská smlouva nebo stanovy neurčují nějaká další omezení, jednatelé nesmí podnikat v oboru stejném nebo obdobném jako je podnikání společnosti ani vstupovat s takovou společností, která podniká ve stejném nebo obdobném oboru do obchodních vztahů.

Jednatelé nesmí ani zprostředkovávat nebo obstarávat pro jiné osoby obchody společnosti (nemožnost uzavření smlouvy mandátní, komisionářské a ostatních smluv obstaravatelského typu). Nesmí být společníkem v.o.s nebo komplementářem k.s., a nesmí také konkurovat společnosti, ve které je jednatelem prostřednictvím ovládané osoby (společnost, na jejímž řízení nebo provozování má rozhodující vliv jiná osoba-mateřská společnost). Rozsah zákazu konkurence stanovený zákonem nelze společenskou smlouvou ani stanovami zúžit.

Jednatelé nesmí vykonávat činnost jako statutární orgán nebo člen statutárního nebo jiného orgánu jiné právnické osoby se stejným nebo obdobným předmětem podnikání.

Poruší-li obecně osoba-statutární orgán společnosti zákaz konkurence, má od ní společnost právo požadovat, aby jí vydala prospěch z obchodu, při kterém porušila zákaz konkurence anebo aby na společnost převedla tomu odpovídající práva. Společnost tak musí učinit do tří měsíců ode dne, kdy se o této skutečnosti dozvěděla, nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy byl osobou zákaz konkurence porušen.

Odpovědnost za škodu vzniklou porušením zákazu konkurence se řídí základními ustanoveními o odpovědnosti podle obchodního zákoníku (viz níže).

Porušení zákazu konkurence může být taktéž skutkovou podstatou trestného činu – zneužívání informací v obchodním styku. Dopustí se ho ten, kdo se jako pracovník, člen orgánu, společník nebo účastník na podnikání dvou nebo více podniků se stejným nebo obdobným předmětem podnikání v úmyslu opatřit sobě nebo jinému výhodu nebo prospěch uzavře nebo dá popud k uzavření smlouvy na úkor jedné nebo více z nich. Od výše takto získané částky se pak odvíjí výše trestu. Nejvyšší možný trest je až 12 let odnětí svobody (za získaný prospěch 5 miliónů a více).

Akciová společnost (dále jen „a.s.“)
Statutárním orgánem a.s. je představenstvo, které rozhoduje o záležitostech společnosti, pokud nejsou některé z nich svěřeny do působnosti valné hromady nebo dozorčí rady. Za společnost jedná každý člen představenstva samostatně, nestanoví-li stanovy něco jiného. Stanovy společnosti, rozhodnutí valné hromady nebo dozorčí rady mohou omezit právo představenstva jednat jménem společnosti, avšak tato omezení nejsou účinná vůči třetím osobám. Stanovy mohou například stanovit, že jsou k jednání za společnost oprávněni nejméně dva členové představenstva a že jedním z těchto členů musí být předseda nebo místopředseda.

V akciových společnostech je obvyklé, že představenstvo přenese část výkonu své působnosti na ředitele nebo jiného zaměstnance společnosti. Takový zaměstnanec se nestává statutárním orgánem, jedná za společnost pouze jako její zástupce.

Představenstvo a.s. zabezpečuje obchodní vedení společnosti a řádné vedení účetnictví – předkládá valné hromadě ke schválení účetní závěrku. Představenstvo také svolává valnou hromadu bez zbytečného odkladu v případě, že se dozví o celkové ztrátě společnosti takové výše, že při jejím uhrazení z možných zdrojů společnosti by neuhrazená ztráta dosáhla poloviny základního kapitálu.

Představenstvo se řídí zásadami a pokyny schválenými valnou hromadou, jejich porušení nemá vliv na jednání se třetími osobami. Členové představenstva jsou povinni vykonávat svou funkci s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech, jejichž prozrazení by mohlo společnosti způsobit škodu (člen nese o tom důkazní břemeno v případě sporu, zdali tak opravdu jednal). Při rozhodování v představenstvu by měl každý člen protěžovat zájmy společnosti nad zájmy akcionáře.

Při způsobení škody členy představenstva platí, že za ni odpovídají společně a nerozdílně. Členové představenstva ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný člen představenstva škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti. Smlouva nebo ustanovení stanov, které zbavují členy představenstva odpovědnosti, jsou neplatné. Členové představenstva odpovídají za škodu, kterou způsobili společnosti plněním pokynu valné hromady, který je v rozporu s právním řádem.

Družstvo
Statutárním orgánem družstva je stejně jako u a.s. představenstvo, které jedná jménem družstva v jeho záležitostech navenek, řídí činnost družstva a rozhoduje o všech záležitostech, které nejsou vyhrazeny jinému orgánu. Plní usnesení členské schůze družstva a odpovídá jí za svou činnost.

Nejdůležitější povinnosti statutárního orgánu obecně
Dodržovat právní povinnosti stanovené obchodním zákoníkem, zákon č. 513/1991Sb. v platném znění (vykonávat svojí funkci s péčí řádného hospodáře = péče, s jakou by hospodář, který je vybaven potřebnými znalostmi a dovednostmi a chová se odpovědně a svědomitě, pečoval o svůj majetek, dodržovat zákaz konkurence, mlčenlivost apod., viz výše).
Dodržovat právní povinnosti stanovené zákonem o účetnictví, zákon č. 563/1991 Sb. v platném znění.
Dodržovat právní povinnosti stanovené insolvenčním zákonem, zákon č.182/2006 Sb. v platném znění
Dodržovat pokyny stanovené valnou hromadou či společníky, pokud nejsou v rozporu s právními předpisy.
zpět na začátek

Odpovědnost statutárního orgánu
Nejprve k pojmu odpovědnosti – jde o soukromoprávní vztah mezi dvěma subjekty, ve kterém na straně jednoho je povinnost plnit v důsledku porušení právní povinnosti a na straně druhého subjektu právo dostat odškodnění od prvního subjektu. Odpovědnost tedy vzniká v důsledku porušení právních povinností daných smlouvou, právními předpisy, vyplývajících z výkonu určité funkce.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností je vztahem obchodně-právním. Odpovědnost za způsobené škody se tedy bude řídit obchodním zákoníkem.

Odpovědnost za škodu podle obchodního zákoníku
Předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu obecně:

porušení právní povinnosti (ze smlouvy, ze zákona) osobou odpovědnou za škodu
vznik škody na straně poškozeného
příčinná souvislost mezi porušením povinnosti a vznikem škody
neexistence okolnosti vylučující odpovědnost
Kdo poruší svou povinnost ze závazkového vztahu, je povinen nahradit škodu tím způsobenou druhé straně, ledaže prokáže, že porušení bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Škodou rozumíme majetkovou újmu vyjádřitelnou v penězích a nahraditelnou v penězích nebo v naturáliích

Nestanoví-li tento zákon jinak, nahrazuje se skutečná škoda a ušlý zisk. Nenahrazuje se škoda, jež převyšuje škodu, kterou v době vzniku závazkového vztahu povinná strana jako možný důsledek porušení své povinnosti předvídala nebo kterou bylo možno předvídat s přihlédnutím ke skutečnostem, jež v uvedené době povinná strana znala nebo měla znát při obvyklé péči.

Podle obchodního zákoníku se obecně uplatňuje odpovědnost objektivní, tj. odpovědnost za výsledek, odpovědnost bez zřetele na zavinění Této odpovědnosti se lze zprostit prokázáním toho, že porušení povinností bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Důkazní břemeno nese strana, která škodu způsobila.

Za okolnosti vylučující odpovědnost se považuje překážka, jež nastala nezávisle na vůli povinné strany a brání jí ve splnění její povinnosti, jestliže nelze předpokládat, že by povinná strana tuto překážku, její následky odvrátila nebo překonala, a že by v době vzniku závazku tuto překážku předpovídala. V případě, že škodu způsobila třetí osoba, musí být okolnosti vylučující odpovědnost prokázány u povinné strany a u třetí osoby.

Případy, kdy nevzniká odpovědnost:

nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno jednáním poškozené strany
nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno nedostatkem součinnosti, ke které byla poškozená strana povinna
část škody byla způsobena nesplněním povinnosti poškozené strany stanovené v zákoně za účelem předcházení vzniku škody
škoda byla způsobena tím, že poškozená strana nesplnila povinnost odvracet hrozící škodu
škoda byla způsobena – odstoupila-li poškozená strana při porušení smluvní povinnosti druhé strany od smlouvy, nemá nárok na náhradu škody, která vznikla tím, že nevyužila včas možnosti uzavřít náhradní smlouvu k účelu, k němuž měla sloužit smlouva, od které poškozená strana odstoupila.
Náhrada škody
Nahrazuje se veškerá škoda s výjimkou nepředvídatelné škody (škoda, která převyšuje škodu, která v době vzniku závazkového vztahu povinná strana předvídala nebo mohla předvídat). Rozlišujeme škodu smluvní a škodu deliktní.

U škody smluvní je rozsah škody poškozená strana povinna prokázat. Škoda se nahrazuje v penězích. Jestliže však o to oprávněná strana požádá, a je-li to možné a obvyklé, nahrazuje se škoda uvedením v předešlý stav.

Nároku na náhradu škody se nelze vzdát před porušením povinnosti, z něhož může škoda vzniknout. Lze se vzdát nároku na náhradu škody po porušení povinnosti, ze které škoda vznikla, i kdyby nebyl jistý její rozsah nebo její výše.

Náhradu škody nemůže soud snížit.

Ochrana společníků
Každý společník společnosti má právo podat jménem společnosti proti jednateli, který společnosti způsobil nějakou škodu a odpovídá za ní, žalobu o náhradu škody u příslušného krajského soudu.

Odpovědnost za škodu podle Zákoníku práce
Vzhledem k tomu, že není vyloučeno, aby statutární orgán společnosti byl současně zaměstnancem, často např. ve funkci ředitele, bude jeho vztah a taktéž je odpovědnost za škodu ke společnosti v tomto případě řídit ustanoveními Zákoníku práce. Od 1. 1. 2007 je v účinnosti nový zákoník práce, zákon č.: 262/2006 Sb.

Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli zásadně za škodu, kterou způsobil zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Na rozdíl tedy od odpovědnosti dle obchodního zákoníku se vyžaduje prokázání zavinění zaměstnance, které prokazuje zaměstnavatel. Byla-li škoda způsobena také porušením povinností ze strany zaměstnavatele, odpovědnost zaměstnance se tím poměrně omezí.

Druhy odpovědnosti zaměstnance za škodu
Obecná odpovědnost:
Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli za škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.

Předpoklady této odpovědnosti jsou:

vznik škody na straně zaměstnavatele
porušení právních povinností ze strany zaměstnance (i úmyslné jednaní proti dobrým mravům)
příčinná souvislost mezi vznikem škody a porušením právní povinnosti
zavinění zaměstnance (úmysl – přímý, nepřímý, nedbalost – vědomá, nevědomá)
Odpovídá-li několik zaměstnanců dohromady, tak si každý hradí poměrnou část škody podle míry svého zavinění, tj. jedná se o dělenou odpovědnost, nikoli solidární. Zaměstnanci neodpovídají za škodu vyplývající z hospodářského rizika (ztráty vzniklé nepatrným přehlédnutím či nepozorností, škody způsobené při zkušební výrobě).

Výše náhrady škody způsobené z nedbalosti je omezena – max. do výše 4,5x průměrného výdělku zaměstnance. Omezení neplatí u škody způsobené v opilosti, požitím návykových látek, v těchto případech hradí zaměstnanec skutečnou škodu.

Je-li škoda zaměstnancem způsobena úmyslně, může zaměstnavatel požadovat i náhradu jiné škody (ušlého zisku)

Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvracení škody:
Na zaměstnanci, který vědomě neupozornil na hrozící škodu ani nezakročil proti (tj. nesplnil prevenční povinnost), ačkoliv by tím bylo zabráněno bezprostřednímu vzniku škody, může zaměstnavatel požadovat, aby přispěl k úhradě – max. 3x průměrného měsíčního výdělku zaměstnance (v rozsahu přiměřeném okolnostem případu).

Odpovědnost za schodek na svěřených hodnotách, které je zaměstnanec povinen vyúčtovat:
Převzal-li na základě dohody o hmotné odpovědnosti zaměstnanec hotovost, ceniny, zboží, zásoby materiálu, odpovídá za vzniklý schodek

Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů:
Předpoklady vzniku odpovědnosti jsou vznik škody – ztráta svěřených předmětů, písemné potvrzení o převzetí svěřeného předmětu a zavinění zaměstnance – presumováno (může se zprostit (zcela/zčásti), jestliže prokáže, že ztráta vznikla bez jeho zavinění). Zaměstnanec je povinen nahradit škodu v plné výši.

Z důvodu zvláštního zřetele hodných může soud vždy náhradu škody přiměřeně snížit.

zpět na začátek

Trestní odpovědnost
České trestní právo neupravuje trestní odpovědnost právnických osob za trestné činy. Praxe našich soudů však dospěla k názoru, že pokud je skutková podstata trestného činu naplněna jednáním kolektivního orgánu společnosti, jsou za tento trestný čin odpovědni jednotlivé fyzické osoby, které se svým jednání podílely na rozhodnutí společnosti, které skutkovou podstatu trestného činu naplnilo. Jde především o statutární orgán společnosti, který se bude z trestného činu zodpovídat.

U obchodních společností půjde především o ekonomické trestné činy, které k trestnosti vyžadují úmysl pachatele – statutárního orgánu ke spáchání trestného činu, což bývá značně problematické a trestné činy samotných právnických osob tak zůstávají nepotrestány.

Pojištění odpovědnosti statutárního orgánu
Jak jsme o tom pojednali už výše, zákonem stanovená osobní odpovědnost je jedním z nejzávažnějších rizik, jimž jsou vystaveni vrcholoví manažeři vykonávající funkce v orgánech společností. Členové představenstva a dozorčí rady akciové společnosti, stejně jako jednatelé společnosti s ručením omezeným, odpovídají celým svým majetkem za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých zákonných nebo smluvně převzatých povinností. Smlouva mezi společností a členem jejího orgánu, která by tuto odpovědnost omezovala nebo vylučovala, je ze zákona neplatná.

Jediným skutečně účinným prostředkem, jímž lze zmíněná rizika minimalizovat, a chránit tak společnost a její management, je pojištění odpovědnosti členů orgánů společností, ve světě běžně známé jako D&O pojištění. V zahraničí (zejména ve Spojených státech amerických a zemích západní Evropy) má tento produkt více než padesátiletou tradici a je využíván naprostou většinou významnějších společností.

Toto dobrovolné pojištění odpovědnosti statutárního orgánu za vzniklou škodu je možné si v ČR sjednat u řady pojišťoven. Pojištěný má tak na základě pojistné smlouvy právo na to, aby za něho pojišťovna podle sjednaných pojistných podmínek nahradila škodu, která musí být vyčíslitelná v penězích.

Propad příjmů je opravdu dost razantní důchodcům už začínají fiasko v podobě velké inflace a zdražování kompenzovat zvýšováním důchodu.

V říjnu 2008 bude opět následovat vlna odchodů. Doporučuji do důvodu o uvolnění ze sl. poměru uvést jen jeden důvod, a to propad platu oproti roku 2006 a roku 2007. Propad se citelně dotkne i vašeho výsluhového příspěvku, máte-li již nárok. Minimálně propad sníží žádost o výpočet za poslední tři roky zpětně, což je nárokové.

Lukyn hasic

Dobrý den pane ministře.Jsem výjezdový hasič.Má hrubá mzda za rok 2007 je oproti roku 2006 o 22000kč menší.Po tomto zjištění,jsem s tím šel za naším ředitelem,pouze pokrčil rameny a nic mi na to neřekl i po tom,co jsem mu připoměl vaše slova,že žádný příslušník nebude za stejné množství odvedené práce brát menší plat.Bohužel se mi od něho podpory asi nedostane,proto se obracím na vás a žádám o dodržení vašich slov.Mám ještě jeden dotaz,který se týká platových tříd.Po mém nástupu k hzs,jsem byl zařazen do 6 p.t.(podle starého sl.zákona).S příchodem nového sl.zákona,jsem byl zařazen do 2 p.t.!Jak je možné,že někteří hasiči jsou ve 2 p.t. a jiní ve 3 p.t.(nemám tím na mysli strojníky,techniky,velitele),když dělají naprosto stejnou práci.Rovněž mě zaráží výše příplatku za riziko,který v mém případě je 2000kč a od 3 p.t. je 3500 kč.Pane ministře já při zásahu nestojím opodál,ale naopak si nasadím dýchací techniku a jdu do ohně jako první.Doufám,že s tím něco uděláte.Děkuji.

Zatím žádná odpověď...
15.03.2008 spokojený polda

Dobrý den pane ministře, veřejně jste prohlásil, že žádný policista nepůjde ze služebním příjmem dolů, ba naopak mzda se zvýší. Žádám o společné zdanění a tak jsem si nechal poslat výdělek za rok 2007. Zde se jsem zjistil , že můj roční příjem za rok 2007 je o cca 15.000,- Kč hrubého menší než v roce 2006. (A to jsem splnil limit 150 hodin, takže propad je ještě větší). Další policista, který se mnou sloužil má rozdíl - cca 8.000,- Kč. Co s tím uděláte ? Mám jedno řešení. Vrátím maturitní vysvědčení a začnu se znovu učit matematiku, protože celý život mi učitelé říkali, že číslo 10 je menší než číslo 11, podle současné matematiky vyučující na MV ČR je číslo 10 větší než číslo 11. Nebo se mýlím? Příjemný den.

Zatím žádná odpověď...

Napiš to tomu modrému lumpovi na jeho stránky, tady to nikdo nečte, pouze provokatéři a kritici.

pro "Jasná zpráva"

No co naděláš .... začni se znova učit

K bývalé kolegyni : Je velká škoda, že tisíce schopných kolegů odešlo kvůli paskvilu, šikaně a dalších negativ do civilu. Mám radost, že se Vám daří dobře a děláte práci, která Vás baví. Řeči mocipánů, že se v civilu neuživíme ,je zcela zcesné. Kdo chce dělat, tak si práci najde. Děkuji za blahopřání. Co se bavím s bývalými kolegy, tak se má každý dobře. Dokud nebude policista, hasič, bachař slušně zaplacen v přímém výkonu, tak se nic nezmnění. Dokud bude 10 plukovníků velet strážmistrovi a nebude opačný poměr, tak se nic též nezmění. Věřím, že cc za 10 let se změní poměry v policii, policie bude mít vážnost. Policista v přímém výkonu bude slušně zaplacen , hlavně,aby měl sociální jistotu. Když jsem odcházel do civilu, tak jsem při pohovoru u psychologa v Ústí nad Labem psychologovi sdělil, že kolegové ocházejí kvůli šikaně, pracovních podmínek. U mé osoby též kvůli šikaně, pracovním podmínkám, peníze vydělané dle starého zákona byly spravedlivé. Psycholog s tímto souhlasil, ale za dva roky se u policie nic k lepšímu nezměnilo.Peníze také hrají velkou roli, ale dělat práci , která není uznávaná společností se nedá dělat ani třeba za výplatu za 100.000,-Kč. Fandím mladým začínajícím kolegům, nebudou to mít lehké. Přeji všem poctivým lidem v této společnosti hodně zdraví a štěstí,bývalý policista por Marek z České Lípy.

Práce zatím baví, ale to naše rodiny nenakrmí je to čím dál horší za tohoto ministra.

Kluci z ochranné služby se ozvali a dělají dobře, finance u policie to je jeden velký problém.

Mašínové za sebou nechali při útěku samé mrtvé a neštítili se podřezat svázaného omámeného četníka, tátu dvou dětí. Topolánek jako bývalý komunista udělal největši omyl svého života.

JDEME PO MODRÉ.

Hnuse ty jsi nezažil padesátá léta,proto ani nevíš po kom komouši stříleli.Kolik zastřelili nevinných lidí a Mašínové se jen snažili uprchnout z tohoto hnusu.Dobře udělal Topolánek a v tom jediném mu fandím ostatní vyhodnotí čas.Aproč nechtějí Mašínové navštívit ČR.Ještě zde vládne komunismus v čele s vedoucí silou KSČ a ODS/viz volba prezidenta/.

Mašínové jsou obyčejní vrazi. Pokud má tato země ve vedení premiéra, který vyznamenává vrahy, nemá u mne tento modrý pták s koulema o nic větší vážnost neš vrazi. Všichni pouliční zloději jsou proti nemu hrdinové.

Topolánek není reprezentativní premiér, ale kus modrého lejna.

Co říkáte na našeho premiéra Topolánka a vyznamenání bratrů Mašínových ..

Pro mne nepochopitelný hnus, schvalovaní trestného činu - vraždy a ještě vyznamenat ...

No koukám naši politici jsou ve vedení všichni stejní:

p.s. Kdo jste nečetl, tady je pár řádek ..

http://www.novinky.cz/clanek/135438-syn-zastreleneho-ucetniho-pr omluvil-masinove-jsou-loupezni-vrazi.html

Tento bohužel premiér, si splnil svůj sen. Ve své aroganci a z nedostatku zdravého úsudku jsou mu negativní ohlasy ( ostatní prominou, ale v vzhledem k této „osobnosti“ si to mohu dovolit) U PRDELE.

Jenom opravu, současný zákon č. 361/ 2003 Sb.

Občas si zde přečtu názory, diskusi. Ke zpovědi jednoho obyčejného policisty bych dodal, že dle paskvilu lze sloužit do 65 let, na ulici, v přímém výkonu sebevražda. Je zde dosti provokatérů, na ně nereaguji. Je pravdou, že paskvil napáchal mnoho škody, stát legálně okrádá sloužící policisty, hasiče, bachaře a další. Původní návrh zákona č. 361/ 203 Sb byl tři krát okousán pány Langrem, Nečasem, Kalouskem. Je zajímavé, o kolik hlasů původní návrh zákona neprošel, tedy jej potopila levice a pravice. Komu věřit. Jsem 2 roky v civilu, všude se musí makat. To co napsal policista je pravdou. Kdo chce sloužit, bude sloužit. Otázka je za jakých pracovních, finančních podmínek. Podmínky pro řadové policisty nejsou ideální, finanční ohodnocení neodpovídá riziku práce, psychickému vytížení, jednou nohou v kriminále. Defakto bez soukromí, narušené vztahy / trpí rodina a další negativa/. Jestliže se nezmění zákon k lepšímu, nezaplatí se policista v přímém výkonu a to spravedlivě / příplatky, jaké byly ve starém zákoně /, budou nadále odcházet zkušení policisté. Stačilo by zde zveřejnit tabulku, kolik policistů odešlo za posledních 10 let, většina zbytečně. Kolik stálo vystrojení, vybavení, výcvik,jejich zkušenosti, šlo by to do astronomických finančních částek. Jsme bohatý stát. Závidět někomu výsluhový příspěvek, je to jenom sociální dávka. Řadový policista po 35 letech služby, když nastoupí ve 20 letech, tak má před sebou ještě 10 let práce. Při policejním řemesle , je opotřebovaný, nikdo jej nechce, dovolil si zestárnout. Kolik hasičů, policistů se dožívá důchodu. Pár procent. Není co závidět. Je to jenom má úvaha ze života, co jsem zažil. Každý soudný člověk pochopí, kam tímto směřuji. V civilu to není lehké, ale mám volné soboty, neděle, bez nočních. Sloužil jsem cc 25 let v přímém výkonu na základním útvaru v České Lípě. Bývalým kolegům přeji pevné zdraví, štěstí, dejte ve službe na sebe pozor. Žijeme v tom slavném kapitalismu, nikdo nám nic nedá. Rentiéři jsou také okrádání poloviční valorizací, souběhem nemocenské a dalšími vymoženostmi paskvilu. Bývalý kolega por Marek Ladislav z České Lípy.

Vážený pane bývalý kolego, máš pravdu. Já mám za sebou 26 let u PČR v různých funkcích. Skončila jsem díky "skvělému panu vedoucímu" k 31. 12. 2007. Zaměstnání se mně podařilo sehnat na první pokus, nikomu nevadí, že jsem bývalá policistka. Naopak, přijali mě naprosto skvěle, až jsem si myslela, jestli nejsem na jiné planetě. Při nástupu první den jsem měla na pracovním stole veškeré pomůcky, připravený PC s přístupem. Volné soboty, neděle, svátky. Je ale pravdou, že to v civilu není lehké. jinak Ti (Vám) přeji hodně štěstí v civilním životě. Zdraví bývalá polcistka.

Pokud kolega napsal blbosti, tak ty potom co? Možná bys ses u nás uplatnil jako metodik a ideolog s ročním platem nejméně 500 000 !!!!!!!,-Kč. Možná jako psycholog, který by vyhořelým policistům vysvětloval , jak je to správné a jak to má být. Ale já bohužel neznám !!! řádového policistu s takovým astronomickým platem. Pravdou ale je, že znám spoustu těch tvých panáčků , kteří „poslouchají politickou vůli“ s platem ještě vyšším. Možná to myslíš i upřímně, ale bohužel ti pro tvou naivitu unikají souvislosti .

Řádoví policisté? Něco na tom možná bude...

Jak jsem dostal, prodávám, co je na tom pravdy nevím...

Bída české policie

02.02.2007



Ze zpovědi jednoho obyčejného policisty

Bída české policie

V Haló novinách z 13. 1. 2007 jsem našel článek o pochybné reorganizaci policejních složek.

Jsem také policista, tak mě moc zaujal. Mně se zdá reorganizace také pochybná, ale jinak. Možná se jedná i o vyhození několika starších policistů na vedoucích funkcích. Může jich ale být jen pár. Už byly troje prověrky, tak jich moc nezbývá. Podle mého názoru už to mohou být jen čistí lidé, kteří se dalšího výmyslu nemusí bát. Mají slušné vzdělání, postavení a zkušenosti. Po 16 letech od převratu se dovedou hájit.

Já jsem ale na dolním konci žebříčku a nemám kam couvnout, nemám ani vliv, ani dobrý plat těch, o kterých se psalo. Je smutné, že se na ně takhle tlačí, ale mohou odejít na výsluhu za pěkné odstupné a díky vzdělání a známostem ještě najít slušný pracovní poměr. Já jsem 25 let u policie, ale protože jsem nebyl v KSČ, nedostal jsem důstojnickou hodnost. Pak jsem ji nedostal proto, že jsem nevstoupil do ODS ani OF. Komunistům jsem nic neprovedl, jen si dělal svou práci. Jak jsem přísahal, sloužil jsem lidem, ne nějaké straně nebo pánům. Za můj názor jsem nebyl nikdy povýšen, ale ani vyhozen, natož ve vězení, jak se dnes chlubí mnozí poslanci a herci. Byl jsem perzekvován, ale protože jsem nezapálil žádný stoh, kravín, továrnu, ani nezabil žádného pošťáka nebo hasiče jako bratři Mašínové, tak mi po sametové, nebo krvavé, dodnes nevím, který termín platí, protože může platit jen jeden, OF nepřiznalo žádné zásluhy ani odškodnění za sabotáže proti státu.

Údajně zlí komunisté si za celá ta léta mé služby nedovolili mě bezdůvodně potrestat, ale teď za údajného práva, lidskosti a demokracie jsem byl 1. 1. 2007 degradován, a to hned o tři stupně, bylo mi sebráno osobní hodnocení. Dle § 51, který teď platí, jde o trest. Já se ale ničeho nedopustil, jen té hlouposti, že jsem nic neprivatizoval ani neukradl, a na rozdíl od premiéra jsem pořád poctivě ženatý.

Veřejnosti se v novinách i televizi tvrdí, že jsme dostali přidáno. Formálně je to pravda, v globálu jsme dostali 10 %. Nikdo už ale neví, že nám v tom slavném tržním hospodářství přestali platit příplatky za práci v sobotu, neděli, noci i svátek. Abych dostal zaplacenou jedinou hodinu přesčasu, musím jich zadarmo nejdřív odpracovat 150. Rád bych viděl nějakého manažera nebo poslance, aby za to něco dělal. Vedoucí, i ti, co píše paní Dubničková, o nic nepřišli. I podle nových tarifů mají skoro stejné hodnosti a teď navýšené platy. Letos jsem sloužil na svátky. Lidé se veselili s rodinami a já je chránil. Byl jsem odtržen od nejbližších v takovou chvíli. Aspoň jsem jim ale za to mohl něco koupit. Od letoška to bude zadarmo. Poslanci si asi myslí, že jsem nějaký úchyl a sloužím z rozmaru. Po změně hodnot v r. 1989 já ale pracuji pro peníze. Žádné kecy mi neuživí rodinu. Za vše se tvrdě platí. Mně ty příplatky činily velkou část platu. Těch 10 % navíc možná nahradí jen inflaci, která vesele roste, zatímco se nový zákon odkládal čtyři roky a s ním dorovnávání platů. Zato poslanci, také státní zaměstnanci jako já, si při platech okolo 70 000 vždycky přidali, prý omylem. Ale ani když jsou prý vláda odborníků, už to nikdy nedokázali napravit. Podle mne lhali. A kdo lže, ten i krade. Mně připadá jako nechutný výsměch poslanců, že právě na Nový rok místo slibovaného přidání peněz a kariérních jistot přišel Etický kodex policisty, kde se píše, že policisté mají vzorně plnit své povinnosti, chodit ustrojeni, reprezentovat policii, ba i ve volném čase být poctiví, slušní, i k zlodějům a vrahům, být dokonalí jako supermani, nikdy nebýt unaveni. Výše platu, soustavné snižování vážnosti policistů i jejich pravomocí je ale k tomuto v příkrém rozporu. Já to tedy dělal poctivě celá léta, nikdo mi nemusel kázat morálku. Důkazem je, jak dlouho jsem vydržel u tohoto poslání.

Teď jsem byl degradován na pouhého asistenta, v překladu - pomocníka. Tak potřebuji mít příklad. Začnu od hlavy. Jaký si mám vzít příklad, když náš první porevoluční prezident pan Havel kázal veřejně o vítězství pravdy, lásky a demokracie. Nahrabal si peníze za divadelní hry, co skončily v trezoru, protože se na ně nedá dívat, zabavil Lucernu, pustil z vězení policií pracně pochytaných 20 000 zlodějů a příživníků, a najednou někam zmizel, asi na svou haciendu v cizině. Další, prý ekonom, nám tvrdí, že nejlepší podnikatel, a tedy základ státu, je pan Kožený. Poctivě přišel k miliardám. Jen připravil Československou republiku o loďstvo, její lid o 1,7 miliardy korun. Pan Klaus zavedl 500 000 nezaměstnaných, prý rezervoár pracovních sil. Bohužel je ale musíme živit ze svých daní a oni nikdy pracovat nebudou. Zato já mám pracovat až do smrti, protože odchod do důchodu se oddaluje na 62 let. Těch se žádný policista na ulici nedožije. Generální prokurátor, nejvyšší světský spravedlivý, pan Šetina, podváděl s byty, zneužil své postavení, a když se mohl ospravedlnit před televizí, cpal se, až se mu roztrhla košile a rozeply kalhoty. Biskup pan Graubner, nejvyšší božská spravedlnost, okradl firmu, kterou měl propagovat, o mešní víno. Pan Macek dluží za svou neschopnost podnikat 300 000 000 , ale nesplatil ani korunu. Ať to zaplatí blbí dělníci. Ministr obrany a navíc neomylný věštec sestřelil letadlo, ve kterém sám letěl. Tak nevím, jak takový odborník neumí zacházet se zbraní a věštec neví, že to spadne? Podle mě to bylo nejméně obecné ohrožení, ale opět se nic nestalo. Pan ministr vnitra Ruml haněl čestné doktoráty komunistů, ale jeho VŠ udělal jeho služební řidič v Plzni. Vzal si mercedes od Helbigů, tučné odchodné a zmizel. Další pan ministr vnitra Langoš, místo aby prosazoval bezpečnost lidu, úctu k policii, podporoval vzpoury lidských hyen ve věznicích. Tak dlouho porušoval dopravní předpisy a pravidla silničního provozu, ohrožoval ostatní účastníky, až se zabil. Tak bych mohl pokračovat ještě dlouho, ale ve vězení je jen pan Svoboda. To jsou ty zářné příklady morálky?

Noví ministři vnitra i poslanci nám 16 let slibovali, že posílí výkon služby na ulicích a bezpečnost, ale kriminalita několikrát stoupla. Přibyly jen úřady, kolky, formuláře. Vedoucí nepřenesli přes srdce, že policista v terénu, který denně nasazuje zdraví, ba i život, jako teď ten hasič, že si za přesčasy a odloučení od rodin vysloužil víc peněz, než sice vyšší funkce nebo hodnost, kteří ale dělají práci jen v teplé místnosti od 7.00 do 15.30, ve všední dny a riskují jen, že si spálí prsty od kafe nebo polijí kalhoty. Takoví vydrží do 62 let klidně sedět u počítače.

Se mnou to ale brzy v noci někde sekne, zvlášť teď, když mrzne a klouže to. Asi se vůbec penze nedožiji. Odkládá se stále déle, tak nevím, nač ten rezervoár pracovních sil.

My na základních útvarech přišli o hodnosti, úctu lidí a průměrně o 1000 Kč. Neznám nikoho, kdo by byl vyhozen nebo dobrovolně odešel z ředitelství, ale z motorizované jednotky jich odchází šest, od nás tři. Obdobně je to i jinde a já o tom také uvažuji. Jsem už ale příliš starý na to, abych začínal jinde znova, po letech obětovaných polici a lidu.

Poslední pan ministr vnitra Langer se sebejistě usmívá, prý se nic vážného neděje. Jemu ne. Ale až my dole dostaneme ty očesané výplaty, odejde nás ještě víc. Zůstane nás málo a nevím, zda budu chtít za takové jednání aktivně pracovat. Pro lháře a lidi, co si z nás dělají srandu, nebudu nasazovat život. Podle nového řádu mohu být vyhozen i za přestupek nebo pár vylhaných stížností. Přitom musím každého zloděje a lumpa, proti kterému zakročuji, poučit o jeho právech. Pořád se mele, že neznalost zákona neomlouvá. Přitom když je někdo 15x v base, měl by to znát. Každého občana musím poučit, že si může stěžovat. Nic se za to neplatí, tak by byl vůl, kdyby to neudělal. Občas to vyjde, i když to není pravda.

Lidé nám vyčítají, že málo děláme a bereme moc peněz, jsme zlí a líní. Není to tak, ale lidi nás k tomu nutí, ba i soudy, poslanci a tisk. Nemůžeme každého lumpa chytit, protože na rozdíl od pana Havla a Baudyše nejsme vševědoucí a všudypřítomní. Nikdo nechce vidět, že policie sice občas, ale přece někoho chytí. Policie ale o případu nerozhoduje. Stačí slib 10x soudně trestaného lumpa, ale s čistým štítem, protože platí, že když má odsezeno, hledí se na něj, jako by nebyl trestán. Pěkná blbost. Soudce ho pustí. Když se to stane podesáté, necháme ty zbytečnosti, protože se honíme pořád dokola. Lidé nevidí, že za to nemůžeme. A když je něco většího, soudy se táhnou 10 let, policisté zapomínají a právníci tloustnou. A když už se konečně někdo zavře, má se tam jako v ráji. I když prý nic neděláme, věznice jsou přeplněné. Lupiči, vrazi a příživníci se válí v pokojích hotelového typu, bez práce mají byt, teplo, jídlo, televizi, tělocvičnu, návštěvní místnost. Policisté se o vše postarají. Já chráním bezpečnost lidu i státu, ale za vše musím tvrdě platit, vzdělávat se a starat o rodinu, vychovávat děti. O jejich potomky se stará stát. Romové se místo trestu vyučí, nejlépe zámečníkem, aby mohl lépe krást. Všechno platí - dělníci.

Nějak jste všichni zapomněli, že v hrůze z toho, aby někdo náhodou nedostal omylem pokutu, nebo, nedej bože, dal policista facku poslanci, který se mu v opilosti směje, uráží ho a napadá, sebrali všechny pravomoci a respekt? Třeba jste už zapomněli na pana Rumla. Já ne. Že policista, vyučený cukrář nebo zedník, nezná tolik o strojařině jako student strojárny, tak je blbec?

Nevšimli jste si, že mezi těmi agresivními policisty a těmi, co se dopustili krádeží i jiného protiprávního jednání, jsou převážně mladí policisté? Už to není ta stará poctivá dělnická třída. K policii nastupují lidé, kteří nemají práci, myslí si, že je u nás lehárna, nebo si léčí komplexy. Čekají spoustu peněz, ale omyl. Tak zneužívají dobré jméno policie. A lidi nás narozdíl od vojáků hází do jednoho pytle.

Jak máme mít vážnost u lidí, když se národním sportem stalo kradení čepic starším policistům na ulicích? Mladý fracek, synáček snadno a podvodně zbohatlého podnikatele, poslance či právníka, stylu pana Koženého, se nudí. Nemá zájem o kroužky, na sport je líný. Chlastá a fetuje, má spoustu peněz, ani neví, jak je utratit. Fláká se po městě a vytahuje před dívkami. Je mu 20, má džíny, sportovní boty Adidas. Jde si klidně na červenou. Chytí ho starší policista bez protekce. Chce doklady a pokutu. Fracek se směje, na co doklady, když je demokracie a on si může dělat, co chce. Vždyť pan biskup Malý prohlásil, že pro něj byla největší zábava porušovat předpisy a smát se esenbákům. V policistovi to vře, ale jen trochu zvýší hlas. To ale začne hulákat i fracek, co si to na něj, slušného člověka, policista dovoluje. Když policista trvá na svém, strhne mu fracek čepici a utíká. Poldovi může být podle nových zákonů až 62 let, 12 hodin ve službě a je ověšen pouty, těžkým opaskem, pistolí, obuškem, brašnou na spisy, má zimní boty. I když se mine, jak se policista rozběhne, zákonitě mu stejně spadne čepice. Pro všechny je to hrozná sranda, zvlášť když mladý fracek lehce uteče. Už se ale stalo, že polda dělal poctivě prověrky z tělocviku a fracka doběhl. Hodil mu háka, fracek se natáhl a odřel hubu i drahé kvádro. Najednou je po srandě. Synáček se dovolává tisku i tatínka, že se dopustil urážky veřejného činitele na veřejnosti není pravda, byla to přece jen klukovina. Polda ale z toho mohl mít i infarkt, když pomineme tu ostudu, kdyby mu utekl. V každém případě je policista propadající, protože i když provedl zákrok podle předpisu, nebyl ustrojen. Neměl, no přece čepici. Tak se nedivte, když radši policisté nic nevidí, stojí jen na kontrolních bodech a drží si čepici. Teď vyšly i zkoušky z tělocviku, kde se vůbec nebere v úvahu věk policisty, i když každý ví, že výkon po 35 letech věku klesá. Chtějí se na nás úplné nesmysly a nemožnosti. Zamyslete se nad tím, co chcete. Pořádnou, poctivou policii nebo bandu krásně ustrojených, ale opatrných policistů?

jsi to napsal kolego. Jasně stručně dle skutečnosti.

Styď se, uvádíš zde blbosti. Pokud slloužíš již 20 let tak by jsi věděl, že za komunistů jsi neměl ani hodinu placeného přesčasu a dělalo se, stíhali a honili se lumpové, nikomu to nevadilo, snad jen vyšetřovácí byli znevýhodněni, neboť si nemohli za hodíny za přesčas vybrat ani náhradní volno. Běduješ zde jak , ani nechci říci co. Pokud Tě to nevyhovuje, tak jdi pracovat jinam. Máš na to, tak jdi, budeš se mít určitě dobře. A nebo drž laskavě hubu a nedělej z policistů takové sračky, což určitě nejsou. Řada znich nebyla na vojně, protože povinná vojenská služba již není, ale kdo jim má vštěpit kázeň, řád, atd., tyto bláboly? Jen všichni kalíte vodu s úmyslem, aby vám byl zvednut plat. Dnes řadový policista na kraji má roční plat 500.000,- Kč - to je Vám málo!!!? Tak jdetě pracovat do civilu, uvidíte za jakých pracovně práních vztahů a finančního ohodnocení budete pracovat, nakonec vy chytřejší si to můžete vyjet na ASPI, opravdu podívej se na platové tarify! Na druhé straně Vy schopní můžete mít i dvojnásobek platu, ale musíte dělat, ne intriky, ne brečet ale pracovat. Ověšení pouty, pistolí a opaskem byli policisté odjakživa, Ty to chápeš jako příkoří. Jdi do civilu, kde třeba budeš musel nosit helmu a jiné nutné ochranné pracovní prostředky? Čteš, že si na toto někdo stěžuje ? Nestěžuje, protože je to samozřejmostí, jen vy neustále hledáte zdůvodnění proč nedělat, nesloužit, nechránit občany tohoto státu. Proč jste skládali přísahy, když nesouhlasíte? Brát prachy, to ano, ale bez práce.Pak se divte na negativní názor občanů na vás policisty jako celek. Děláte vše úpro to, aby veřejnost byla naskloněna spíš snížení platu policistům než jejich zbytečnému zvyšování. Vždyť ani za komunistů nebrali trak nadprůměrný plat. Straré české přísloví praví, kdo chce moc, nemá noc.

Za překlepy se omlouvám a možná i jednostranný náhled, ale na tak rozsáhlý příspěvek nejde reagovat jinak.Buď jsem policista, bez ohledu na to, kdo vládne, a nebo jsem panáček , který poslouchá politickou vůli. To by policista neměl, je apolitický, není to s odpuštěním blb, musí působit nestranně na lidi a nekompromisně postihova protiprávní jednání, třeba i biskupa. Pokud má někdo z nich imunitu, dobře, ale do té doby mi musí být jedno či je kdo synáček. Je třeba v tomto se naučit předpisy a tyto nekompromisně využívat padni komu padni. A to, že ostudu celé policii dělají hlavně nově nastoupivší policisté ? To je asi složením společnostim, vždyť to vidí nahoře a policie se pochopitelně bude vždy považovat jako celek bez ohledu, že se protiprávního jednání dopustí jen jedinec. Možná by se měl někdo zamyslet i nad tím, proč k protiprávnímu jednání policistů a v jaké věkové kategorii dochází. Třeba by ani neprobíhal nábor ale výběr nových policistů. Nelíbí se mi ale tvrzení, že kdo nebyl v KSČ, tak neměl postup. To není pravda a mohu dokladovat např. na okrese Plzeň-ji, kde pouze dva policisté nebyli v KSČ. Oba měli vysoké postavení, jeden dokonce po revoluci zastával vysokou funkci na kraji, dnes jsou bohužel oba v civilu. Osobně si myslím, že i tato stránky jsou vytvořeny pro to, aby mezi policisty vznikaly sváry, šli proti sobě, jen tak budou snadno zmanipulovatelní.

Člověče, ty to raději zabal. Jak tě tak čtu, tak jseš na pokraji psychického zhroucení. Policajta s takovou depkou na ulici potkávat nechci. To už tu taky bylo - střelba na přestupce, který přecházel mimo přechod. Zaber tučné odchodné a k rentě si vydělej pár korun někde u vratných lahví. I tak budeš mít proti naprosté většině národa balík. Snad se během pár let srovnáš.

Vážím si Vašeho vyjádření, je vidět, že jste poctivý policista . Vězte, že většina lidí uznává správné policisty. Jsem rád, že po mnoha některých vulgárních článcích jste uvedl skutečnost, jaká je. Vím o čem píši, jsem otec hasiče, kde také situace za strany vedení není v pořádku.
Přeji Vám, abyste ve zdraví vše zvládal a třeba i změnil zaměstnání.

Pro "civil" 16.3.2008 03:33
...řadový policista na kraji má roční plat 500.000,- Kč ...
To si jako děláte legraci, že jo?

Civilové co vy jste zač. O policii podle toho co píšete víte kulový. Kdybyste byli alespoň trochu obeznámeni s problematikou a činností policie tak by jste takovou blbost nikdy nenapsali.
Máte ovšem v několika bodech pravdu. Na všichni u VB a později policie byli v KSČ. To je pravda, ale byli to rozhodně pouze vyjímky. U VB byla angažovanost u KSČ skoro povinnost.
To že by měl někdo na kraji plat 500.000,-Kč je docela možné, ale nezapomeňte na to, že to je hrubého. Funkce byly vždy placeny celkem dobře. Těch ale naštěstí není zase až tolik. Toto se ovšem netýká řadového policisty, který jak se říká šlape chodník. Já sám složím 28 let, tak, že velmi dobře vím o čem píšu.
Je pravdou, že bývalý president p.Havel propustil z vězení většinu darebáků a to těch nejhoršího ražení. Policie je potom musela pracně honit, protože se dále dopouštěli trestné činnosti a to nejen krádeží, zpronevěry, atd, ale i vydírání a vražd. To je nezpochybnitelný fakt, který je možno doložit. A jak píšeš pro ty chytřejší - můžeš si to si to nejít ve statistikách.
To že si zde kolega stěžoval na to že je ověšen pouty, těžkou pistolí a nepohodlným opaskem je svatá pravda.
Zkuste si někdy nosit na těla tvrdý opasek a na něm asi tak 2 kg zátěže, k tomu ještě brašnu přes rameno a pak se za někým rozběhněte. Přeji hodně úspěchu.
V civilu se jistě u některých prací také nosí různé pomůcky, ale ty jsou především pro ochranu zdraví pracovníka.
Co se týká tzv.prominentních darebáků, to byl a je problém. Když nějakého takového policista chytí, tak na něj naběhne několik právníků a v ten moment je problém. V takovém případě se těžko hájí padni komu padni, protože policista nemá zastání u veřejnosti (to bych ještě pochopil, protože jsme represivní orgán), ale ani u svého vedení a to je velký problém. Pak není se čemu divit, že v takovém případě raději nevidí a neslyší.
Co se týká věku pro odchod do důchodu, tak to je celospolečenský problém. Kdysi existovali pracovní kategorie, které určovali kdo v jakém věku může do důchodu odejít. Tyto kategorie byly ovšem zrušeny a došlo to až k takové absurditě, že v současné době třeba horník (což je podle mě velmi těžké a nebezpečné povolání) má odejít do důchodu až v 65-ti letech. To stejné je u policistů. V tom věku již většinou každý takový policista nemá šanci fyzicky stačit na tuto práci. Když se to porovná se zahraničím nejen na západ od našich hranic, ale i na východ, tak takto velmi exponovaná zaměstnání jsou právě zvýhodněna možností dřívějšího odchodu do důchodu.
Mohl bych tak pokračovat ještě dále, ale nemá to smysl.Myslím si, že toto všechno, pokud patříte mezi ty chytřejší, je vám civilové známo a tady jenom prudíte a sejčkujete. Přesto vám přeji pěkný den.
PS.
Pokud jsou v textu chyby nebo překlepy, tak se omlouvám.

pro civil
kde jsi vzal těch 500000 kč?Jsi se asi hodně praštil do hlavy.Ja měl za minulý rok 250000kč hrubého.a popravdě mám mnoho kamarádů u policie a s určitostí to neměl nikdo z nich.tak tu nemel kraviny prosím.nejsem policista,ale hasič.

Vážení kolegové, kde jste došli k závěru, že většina příslušníků VB byla v KSČ ? Vždyť to není pravda. V KSČ u VB mohlo být maximálně 40 % příslušníků. Příslušníci VB nebyli bráni jako dělnická třída, ale jako pracující inteligence. Vy starší si to musíte zcela určitě pamatovat.

pro civil. Po 13 letech u policie 290 000 tis. hrubého. Nepiš to co není pravda, když to nezažiješ, nemáš o tom co psát.

Už máš napsanou žádost do civilu, soudruhu politruku?