Ekononomické teorie 18. a 19. století
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Historické souvislosti

Během 18. a 19. století udělala ekonomie značný pokrok. Do 18. století se jednalo o ekonomiku tzv. premoderní, která se později rozvinula v ekonomiku tzv. brzy moderní, do které patří například merkantilismus a kameralismus. V 18. století Adam Smith položil základy moderní ekonomiky, když sepsal dílo zvané „Bohatství národů“. Jednalo sice o soupis již dříve známých poznatků, ovšem i přes to je Adam Smith nazýván zakladatelem moderní ekonomiky.

Ekonomické teorie 18. a 19. století jsou většinou reakcí na ekonomickou teorii merkantilismu, první buržoazně ekonomickou teorii datující se od 16. století. Merkantilismus vychází z předpokladu, že prosperita národa závisí především na jeho kapitálových zdrojích, (množství drahých kovů) a na mezinárodním obchodu (převaha exportu nad importem), za tím účelem jsou zvyšována dovozní cla.

Merkantilismus je na počátku 18. století postupně vystřídán jinými teoriemi (například fyziokratismem) a ty jsou na přelomu 18. a 19. století nahrazeny klasickou politickou ekonomií. V 19. století přichází Karl Marx se svou teorií komunistické společnosti, která je beztřídní, kde si všichni mají být rovni, a všechno má být všech. Ovšem později ve 20. století je socialistická společnost (která má být cestou ke společnosti komunistické) ve většině případů znovu změněna ve společnost třídní.

Obsah [skrýt]
1 Kameralismus
2 Fyziokratismus („vláda přírody“)
3 Klasická politická ekonomie
3.1 Adam Smith (1723-1790)
3.2 Thomas Robert Malthus (1766-1834)
3.3 David Ricardo (1772-1823)
3.4 John Stuart Mill (1806-1873)
4 Francouzský socialismus
5 Německá historická škola
5.1 Starší historická škola
5.2 Mladší historická škola
5.3 Nejmladší historická škola
6 Karl Marx (1818-1883) a Marxismus
7 Seznam použité literatury
8 Externí odkazy



[editovat] Kameralismus
Kameralismus ovlivnil ekonomické myšlení v Německu a v Rakousku na přelomu 18. a 19. století. Je jakousi středoevropskou odrůdou merkantilismu. S merkantilismem sdílí ideu silného státu a princip pozitivní obchodní bilance. Stejně jako merkantilisté se i kameralisté soustředili na praktické otázky hospodářské politiky a ne příliš na teoretické otázky.

Od merkantilismu se mimo jiné liší větším důrazem na populační růst. A to ze tří důvodů: mocenských (více poddaných, větší armáda), fiskálních (více lidí odvádějících daně) a poptávkových (větší poptávka → větší trh a výroba). Důraz na populační růst byl znatelný i v merkantilismu, ale v kameralismu byl daleko zřetelnější a to kvůli tomu, že v Rakousku (i v Českých zemích) byl velice znatelný úbytek obyvatelstva. Rozdílný byl také pohled na obchodní bilanci, pro merkantilisty to byla bilance peněz, pro kameralisty spíše bilance práce (zaměstnanosti). Kameralisté nekladli tak velký důraz na příliv zlata. Za zdroj národního bohatství považovali spíše zemědělství. Zemědělství považovali za nejdůležitější, protože se domnívali, že veškerý průmysl, řemesla a obchod může vzkvétat pouze tam, kde je kvalitní zemědělství. Dalším důvodem byla snaha zajištění zemědělství, které by bylo soběstačné a tudíž nezávislé na dovozu z okolních států. Kvůli tomu byli velmi znepokojeni hospodářskou nerovnováhou mezi městem a venkovem. Kameralisté navrhovali reformu zemědělství, která spočívala v parcelaci velkostatkářské půdy. To by podle nich zvýšilo počet zemědělského obyvatelstva a tím i zemědělskou výrobu. Také motivace rolníků by tím byla posílena, jelikož by pracovali na své vlastní půdě. Kameralisté také rozdělovali práci na produktivní a neproduktivní. Do neproduktivní řadili například práci služebnictva, atp.

Kameralismus byl dokonce učen i na univerzitách. První katedra kamerálních věd byla založena na Vídeňské univerzitě roku 1752 Johanem von Justi na přání Marie Terezie. Později vznikaly další katedry kamerálních věd jak na rakouských, tak na německých univerzitách.


[editovat] Fyziokratismus („vláda přírody“)
Fyziokratismus vznikl v polovině 18. století ve Francii, nejpopulárnějším se stal později na konci 18. století. Podstatou fyziokratismu je teorie, že bohatství národů pochází ze zemědělství. Fyziokratismus je považován za první propracovanou ekonomickou teorii a učinil první kroky k osamostatnění ekonomie jako samostatné vědecké disciplíny. Na fyziokratismus navazuje Adam Smith a jeho Bohatství národů, které je považováno za počátek moderní ekonomie.

Fyziokratismus předznamenal příchod klasické ekonomie. Jejich přínosem bylo kladení důrazu na produktivní práci, idea přirozeného řádu a požadavek volného trhu (laissez faire). Jejich slogan, který se snažili prosadit, zněl: „Laissez faire, laissez passer“ – „nechte být, nechte plynout“. Ale i přes všechny tyto jejich přínosy nelze fyziokraty přiřadit ke klasické ekonomii. Hlavním důvodem je, že za produktivní práci považovali jen zemědělství, jejich víra, že bohatství je možno tvořit pouze ve spojení s přírodou (tedy půdou), a že zpracování výrobků považovali jen za nakládání se zemědělskými přebytky. Také se nikdy nepokusili o vysvětlení a popsání směnných poměrů, a čistý produkt chápali jen jako rozdíl hodnoty zemědělské produkce a jejích nákladů.

Specifickým přínosem fyziokratimu byla Ekonomická tabulka Francoise Quesnaye. Byla významným metodickým přínosem, protože poprvé ukázala ekonomiku jako neustále se opakující (kruhový) tok zboží a peněz. Dalo by se říci, že byla prvním, jednoduchým ekonomickým modelem. Quesnay v Ekonomické tabulce popisoval vazby mezi hlavními společensko - ekonomickými třídami lidí. Fyziokraté rozdělili společnost do 3 tříd:


1) Produktivní třída – zemědělci
2) Sterilní třída - lidé v průmyslu a v obchodě
3) Nečinná třída – vlastníci půdy


Mezi fyziokraty řadíme kromě Francoise Quesnaye například: Duponta de Nemour, Victora Riquetii a další…


[editovat] Klasická politická ekonomie

[editovat] Adam Smith (1723-1790)
Skotský ekonom a filosof Adam Smith se narodil 5. června 1723 ve městě Kirkcaldy ve Skotsku. V letech 1737-1740 studoval matematiku, geometrii a fyziku na Glasgowské univerzitě. Od roku 1740 studoval sedm let na Oxfordské univerzitě. Od roku 1751 učil logiku jako profesor na Glasgowské univerzitě. V roce 1759 vydal „Teorie mravních citů“. V roce 1764 ukončil svou dráhu profesora, a stal se učitelem syna významného politika Charlese Townshelda. V letech 1764- 1766 cestoval po Evropě (Paříž, Toulouse a Ženeva). V roce 1767 byl poradcem Ch. Townshelda při vypracování návrhu zdanění. 9. března roku 1776 vydal své stěžejní dílo „Bohatství národů“ (celým názvem „Pojednání o podstatě a původu bohatství národů“). Roku 1778 byl jmenován celním zplnomocněncem pro Skotsko a pro daň ze soli. 17. července roku 1790 umírá v rodném Skotsku.

Bohatství národů
Bohatství národů je významným dílem nikoli díky tomu, že by přineslo nějaké nové poznatky, ale díky tomu, že se Smithovi podařilo shrnout tehdejší ekonomické vědění do jednoho celistvého díla. Smithovo Bohatství národů bylo značně ovlivněno dobou, v níž Smith žil, tedy osvícenstvím. V období osvícenství filosofové razili cestu myšlenkám svobody, ale státníci stále uplatňovali politiku merkantilismu. Tenko konflikt mezi ideologií liberalismu a přetrvávající politikou merkantilismu je i tématem Bohatství národů, kde Smith kritizuje stávající obchodní systém. Smith věnoval stávajícímu systému osm kapitol čtvrté knihy, a poslední kapitolu věnoval fyziokratismu, který považoval za velký pokrok. V Bohatství národů Smith zmiňuje a popisuje čtyři ústřední témata, která se stala stěžejními pro klasickou politickou ekonomii. Těmito tématy jsou:

Neviditelná ruka trhu
Růst národního bohatství
Měření národního bohatství
Teorie hodnoty a rozdělování
Smith zdůrazňoval, že ekonomika nemůže být řízena jako jedna velká firma. Osobně prosazoval ideu přirozeného řádu. Tu odvodil od D. Huma a F. Quesnaye, ale dovedl jí do hloubky, a to hlavně svou představou neviditelné ruky trhu, která ho proslavila nejvíce. Podstatou teorie neviditelné ruky trhu je myšlenka spontánní harmonie individuálního a společenského zájmu. Smith si byl vědom konfliktů mezi třídami a mezi zájmy jednotlivce a zájmy společnosti, neviditelná ruka trhu tedy ztělesňuje určitý soulad mezi zájmy jednotlivce a zájmy společnosti. Zároveň tvrdí, že tento soulad je přirozený a neměl by být docilován zasahováním státu do politiky. Smith zdůrazňuje, že národní bohatství není ničím jiným než souhrnem individuálních bohatství. Z toho vyplývá, že jedinec sledující své zájmy a zvětšující své bohatství, zvětšuje i bohatství celého svého národa. Ovšem Smith nevysvětloval harmonii mezi individuálními a společenskými zájmy pouhým sčítáním bohatství. Pro Smithe byla velice důležitá i dělba práce, konkurence a akumulace. Smith sám ve své knize píše:„Není to laskavost řezníka, sládka nebo pekaře, které vděčíme za to, že máme svůj oběd, nýbrž jejich zřetel na vlastní zájem. Nespoléháme na jejich lidskost, ale na jejich sebelásku, a nezdůrazňujeme jim naše potřeby, ale výhody, které jim plynou.“ (Smith, A, 1910, dle Holman, R. a kol., nakladatelství C. H. Beck, Praha 1999, Dějiny ekonomického myšlení, s.47)


[editovat] Thomas Robert Malthus (1766-1834)
Tomas Robert Malthus se zapsal do dějin ekonomického myšlení svou populační teorií. Tato teorie sice nebyla moderní ekonomií přijata, ale nebyla zcela zavržena. Ekonomové tvrdí, že spíše patří do jiného vědeckého oboru něž je ekonomie. Jeho teorie vycházela z toho, že přirozená tendence k rozmnožování je tak silná, že vyvolává rychlejší růst populace, než jak rychle mohou růst zdroje obživy. Zatímco populace má tendenci se zvětšovat geometrickou řadou (1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128,…), zdroje obživy se mohou zvětšovat nanejvýš řadou aritmetickou (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,…). Z toho na první pohled plyne nesoulad, který Malthus nazval populační teorií. Jeho teorie naznačovala, že hospodářský růst není schopen odstranit chudobu mas. Jediným způsobem by podle Malthuse byla morální sebekontrola. Podle Malthuse k hromadné smrti hladem nedochází jen díky jevům zvyšujícím úmrtnost, nebo snižujícím porodnost. Malthus vidí tyto jevy v jistém smyslu jako pozitivní. Pro tyto názory si ekonomie vysloužila přízvisko „ponurá věda“.


[editovat] David Ricardo (1772-1823)
David Ricardo přišel s novým pojetím existenčního minima. Do té doby bylo za existenční minimum považováno fyzické minimum (minimum pro přežití dělníka). Podle Ricarda bylo existenční minimum ovlivněno vyspělostí dané země, historickým vývojem dělnické třídy, jejími zvyky a životním stylem. Díky tomu mohlo být existenční minimum různé v různých zemích a výše existenčního minima anglického dělníka tak byla několikrát vyšší než výše existenčního minima indického dělníka. Ricardo také vysvětlil, proč se mzda dlouhodobě udržuje okolo existenčního minima. Ricardo rozlišoval tržní mzdu a přirozenou mzdu, přirozená mzda podle něj byla peněžním vyjádřením existenčního minima. Když akumulace kapitálu sílí, roste poptávka po práci a s ní i tržní mzda, dělnické rodiny pociťují zlepšení oproti normálnímu stavu v dané zemi a přirozenou reakcí je zvyšování populace. Růst populace po určité době zvýší nabídku práce na trhu a tím stlačí tržní mzdu zpět na úroveň přirozené mzdy. Opačnou situací je ochabnutí akumulace kapitálu a s ní i poptávka po práci. To vyvolá pokles tržní mzdy pod přirozenou mzdu a tím sníží populaci. To se po delší době projeví poklesem nabídky a zvýšením tržní mzdy zpět na úroveň přirozené mzdy. Tato teorie je nazvána Ricardův mzdový zákon.


[editovat] John Stuart Mill (1806-1873)
Mill navazoval na Smithe, Malthuse i Ricarda. Byl v zásadě posledním velkým představitelem klasické politické ekonomie (i když v zásadě i Karl Marx vycházel z Ricarda). Jeho dílo „Zásady politické ekonomie“ mělo velký úspěch u Anglické ekonomické veřejnosti. Po dvě generace se v Anglii učila politická ekonomie právě podle jeho díla. Až v roce 1890 se v Anglii začalo učit podle Marshallových „Zásad ekonomie“

Dalšími klasickými politickými ekonomy byli Jean B. Say a Nassau W. Senior.


[editovat] Francouzský socialismus
Na počátku 19. století se začínají objevovat myšlenkové směry, které odmítají kapitalismus. I když jsou jednotlivé proudy od sebe odlišné, mají několik společných znaků. Nový systém, který chtěly nastolit, by nebyl založen na soukromém vlastnictví, ale na určité formě kolektivního vlastnictví. Socialisté přisuzovali bídu dělníků, hospodářské krize a morální úpadek společnosti, podle nich negativním jevům jako soukromé vlastnictví, konkurence a honba za penězi.

Socialismus se dá rozdělit do tří proudů:

1) Asociacionismus

Základní ideou asociacionismu bylo vytvoření hospodářských komunit (asociací), v rámci kterých by bylo kolektivní vlastnictví. Asociacionisté byli přesvědčeni, že není zapotřebí svrhnout kapitalismus násilnou cestou, protože asociace se v hospodářské soutěži prosadí samy. To odvozovali z toho, že pro dělníky bude přitažlivější pracovat pro určitou komunitu a že dělníci budou v rámci komunity více motivováni. Známými představiteli jsou Charles Fourier a Louis Blanc.

2) Anarchismus

Tento proud byl více radikální než asociacionismus. Anarchisté chtěli, na rozdíl od asociacionistů, svrhnout stát a dát asociacím větší pravomoci.

Ovšem anarchisté, ani nechtěli zrušit soukromé vlastnictví. Významným představitelem anarchismu ve Francii byl Pierre J. Proudhon, jehož hlavní ideou bylo vytvoření jakýchsi volných úvěrů. Díky těmto úvěrům by se každý mohl stát soukromým vlastníkem a vyrábět.

3) Saint-Simonismus

Saint-Simonismus je nejvýznamnějším proudem Francouzského socialismu. Jeho zakladatelem byl Henri de Saint-Simon. Jeho představy byly značně odlišné od předchozích dvou proudů. On se naopak domníval, že celá společnost může být řízena inteligencí osvícené elity. Věřil v rozvoj vědy a průmyslu. Jeho ideálem bylo vytvoření nové elity vědců a inženýrů, kteří by celou hospodářskou společnost řídili jako jeden celek. Díky organizaci zmizí chaos konkurence a společnost získá nový řád. Jeho cílem bylo přetvoření politiky ve vědu, místo stávající vlády chtěl dosadit vládu matematiků, fyziků, biologů, podnikatelů, inženýrů a umělců. Saint-Simon dokázal svou teorií nadchnout mnoho významných osobností 19. století. Například Napoleon III., Honoré_de_Balzac, Victor Hugo, bratři Pereirové, ti všichni byli jeho myšlenkami ovlivněni.

Přes veškerou rozmanitost a promyšlené systémy, byl přínos Francouzského socialismu nulový. To je způsobeno tím, že se všechny tři proudy zaměřovaly na projektování nového řádu, místo toho aby se zabývaly skutečnými jevy.


[editovat] Německá historická škola
V 19. století, kdy ve Francii a Anglii převládly teorie klasické politické ekonomie, v Německu převažovala historická škola. Historické školy byly i v jiných zemích (například i v Anglii), ale jejich vliv byl potlačen klasickou ekonomikou. Důvodem proč v Německu převažovala historická škola, bylo, že v Německu byla historie jako věda velice uznávaná a na vysoké úrovni.

Historická škola se od klasické politické ekonomie značně lišila. Klasičtí ekonomové hledali univerzální zákony, které by platily pro každý stát v každé době. Historická škola nepokládala ekonomické jevy za konzistentní. Naopak tvrdila, že ekonomie má evoluční charakter a mění se s dobou.

Německá škola se dělí do tří etap:

Starší historická škola
Mladší historická škola
Nejmladší historická škola (občas neuváděna)
Ve všech těchto směrech můžeme najít prvky metody zvané historismus, ten byl metodou, kterou se německá historická škola odlišovala od ostatních ekonomických směrů. Myšlenku, že historie je zdrojem pro ekonomické poznatky sice používali i jiní ekonomové (například Adam Smith). Ale pro německou historickou školu to zároveň znamenalo, že programově odmítali možnost univerzálních ekonomických teorií, které by bylo možno aplikovat na různé situace. Od klasické politické ekonomiky se německá historická škola výrazně lišila i v tom, že roli státu považovala, na rozdíl od klasických ekonomů, za velmi důležitou v rámci národní ekonomiky.

Historická metoda (historismus) spočívá v tom, že se ekonomové ohlíželi zpět do minulosti. Neznamená to ovšem, že by hledali nějaké obecné pravdy, ba naopak. Ekonomové německé historické školy 19. století tvrdili, že historické jevy jsou neopakovatelné, neboť závisí na podmínkách v daném státě (mentalita, zvyky, atp.) Tudíž nemá smysl snažit se najít jakékoli univerzální zákony.


[editovat] Starší historická škola
Ve starší historické škole byl historismus v daleko slabší podobě než později v mladší historické škole. Do Starší historické školy radíme tři významnější autory: Bruno Hildebranda, Karla Kniese a Wilhelma Roschera.

Nejznámějším a zároveň nejrespektovanějším z těchto tří byl Wilhelm Roscher. Vydal pětisvazkové dílo zvané „Systém národního hospodářství“. Toto dílo shledalo v Německu velký úspěch. Roscher byl ochotný uznat, že existují určité obecné ekonomické zákony, ale je možné je objevit pouze zkoumáním historie. Roscher používal metodu historickou a sám se nazýval historizujícím ekonomem. Nezajímal se o popis ekonomického chování jednotlivce, ale pouze větších ekonomických celků.


[editovat] Mladší historická škola
Nejvýznamnějším historizujícím ekonomem Mladší historické školy byl Gustav von Schmoller. Schmoller na rozdíl od Rochera odmítal uznat existenci obecných ekonomických zákonů. Nejvíce kritizoval anglické klasiky, o kterých tvrdil, že jejich metody jsou nevědecké. Schmoller se od Rocherra lišil také tím, že nestudoval národní ekonomiky, ale ekonomiky institucí, jako součásti národních ekonomik. Z těchto studií se snažil formulovat různá politická doporučení.


[editovat] Nejmladší historická škola
Známými představiteli nejmladší historické školy byli Max Weber a Werner Sombart. Oba byli historizujícími ekonomy, avšak historismus v pojetí Schmollera pro ně již nebyl typický.

Max Weber se proslavil dílem zvaným „Protestantská etika a duch kapitalismu“, ve které přišel s teorií o vzniku kapitalismu. Zjistil, že kapitalismus vznikal mezi protestanty (kalvinisty) odkud se dál šířil. Podle jeho hypotézy vede kalvinistická víra k odříkání a touze po úspěchu. Kalvinisté věří, že úspěch je projevem boží milosti a spasení. Tato víra je podle Maxe Webera duchovní silou, z níž se zrodil evropský kapitalismus.

Werner Sombart podobně jako Weber hledal historický původ kapitalistického ducha. Ovšem nikoli v kalvinismu ale v židovství. Ve svém díle „Židé a moderní svět“ uveřejnil teorii, podle které rozptýlení židů po Evropě, kteří měli smysl pro obchodování, umožnilo vznik obchodních vztahů mezi nimi po celé Evropě. Společně s sebou přinášeli podle Sombarta i duch kapitalismu.

Významnou chybou historizujících ekonomů bylo, že nedokázali (na rozdíl od klasických politických ekonomů) spojit historii s teorií. Věřili, že obecná znalost se sama ukáže důkladnými studiemi historie. Ovšem nebrali v úvahu to, že k získání obecných znalostí je zapotřebí spojit historické poznatky s teoretickou praxí. Velká vazba na historii způsobila také to, že se ekonomie historické školy nebyla schopna osamostatnit jako samostatná vědní disciplína. Díky detailnímu popisování různých historických realit, totiž měla německá historická škola velmi nezřetelné hranice a dalo by se říci, že se jednalo spíše o vědu historicko-ekonomickou.


[editovat] Karl Marx (1818-1883) a Marxismus
Karl Marx studoval filosofii a práva na univerzitách v Bonnu a Berlíně. Po ukončení studia, začal kariéru radikalistického žurnalisty. V roce 1843 odešel kvůli problémům s pruskými úřady do Paříže. Spolu s přítelem, se kterým se zde seznámil Friedrichem Engelsem napsal „komunistický manifest“, který v budoucnu silně ovlivnil komunistické hnutí ve světě. Motto tohoto manifestu „Proletáři všech zemí, spojte se!“se stalo jakousi výzvou ke spojení dělnických spolků v mezinárodní dělnické hnutí. Marx byl také spoluzakladatelem mezinárodní Ligy komunistů. Opět měl potíže s úřady a tak odchází do Belgie, ale odtud znovu odešel roku 1849 do Londýna, kde se usadil. Zde díky Engelsově finanční podpoře vydal své životní dílo „Kapitál“. Druhý a třetí díly vydává Engels až po Marxově smrti.

Z pohledu Marxe spočíval problém společnosti v rozdělení do dvou tříd, vykořisťovatelé a vykořisťovaní, a v antagonismech mezi nimi. Marx viděl klíč k tomuto problému ve zrušení soukromého vlastnictví. Třída vlastníků výrobních prostředků (půdy, strojů, atp.), donutí třídu dělníků, aby pracovala, a tím je vykořisťuje. Podle Marxe tento systém vždy vrcholí revolucí a nastolením nové třídy vlastníků a nové třídy nevlastníků. Takto rozdělil společnost do 5 etap:

Kolektivistická společnost - V této etapě jsou si všichni rovni, společnost je prvobytně pospolná
Otrokářská společnost - V důsledku neolitické revoluce se společnost rozdělila na otrokáře (vykořisťovatelé) a otroky (vykořisťovaní), kteří jsou majetkem otrokáře.
Feudální společnost - Třída feudálů vykořisťuje třídu poddaných (nevolníků), kteří jsou připoutáni k půdě.
Kapitalistická společnost - Kapitalisté vykořisťují dělníky, i když ti nejsou jeho majetkem, ale námezdní silou.
Komunistická společnost
Komunistická společnost je pátou a podle Marxe poslední etapou. Komunistická společnost měla být ideální v tom, že zde budou zrušeny jednotlivé třídy, každý bude pracovat podle svých sil a nebude chudých ani bohatých, protože všechno bude všech.

Komunismus se v jistém slova smyslu podobal francouzskému socialismu. Karl Marx ovšem nazval francouzský socialismus utopickým a nevědeckým a dalo by se říci, že měl pravdu. Sám sice nedospěl ke správným závěrům, ale jeho metoda byla vědecká. K tomu přispělo hlavně to, že se pokusil o provedení důkladné anatomie kapitalismu a formuloval teorii jeho zániku. Od francouzských socialistů se Marx lišil ještě v jednom ohledu. Francouzští socialisté se nezabírali studiem a rozborem kapitalismu, a místo toho popisovali a promýšleli do posledních detailů své vize budoucnosti. Marx na rozdíl od nich popsal kapitalismus, ale v popisu budoucího komunistického řádu byl opatrný a omezil se pouze na tvrzení, že v něm nebude existovat soukromé vlastnictví a třída kapitalistů. Marx pro svůj program zvolil raději přívlastek „komunistický“, jelikož se domníval, že slovo „socialistický“ bylo francouzskými socialisty dokonale zdiskreditováno.

Marx se ovšem zmýlil, když předpovídal vývoj kapitalistické společnosti. Marx se domníval, že způsob kapitalistické výroby bude vyžadovat stále méně kvalifikovanou pracovní sílu. Na rozdíl od toho kapitalistická výroba žádá stále více kvalifikovanou práci. Marx si myslel, že k proletářské revoluci dojde v zemi, která je průmyslově nejvyspělejší a dělnická třída je proto nejvíce uvědomělá (tedy v Anglii). Ve skutečnosti však došlo k proletářské revoluci v zemi, kde byl kapitalismus teprve v počátcích, a dělnická třída tvořila minimum obyvatel, v Rusku. Marx se také mýlil, když tvrdil, že rozdíly mezi třídami se budou zvětšovat. Dnes stěží rozeznáme, kde začíná a kde končí ta, či ona třída.


[editovat] Seznam použité literatury
Holman, R. a kol.: Dějiny ekonomického myšlení. Praha, C. H. Beck, 1999
Sojka, M. a kol.: Dějiny ekonomických teorií. Praha, Karolinum, 2000

[editovat] Externí odkazy

Propad příjmů je opravdu dost razantní důchodcům už začínají fiasko v podobě velké inflace a zdražování kompenzovat zvýšováním důchodu.

V říjnu 2008 bude opět následovat vlna odchodů. Doporučuji do důvodu o uvolnění ze sl. poměru uvést jen jeden důvod, a to propad platu oproti roku 2006 a roku 2007. Propad se citelně dotkne i vašeho výsluhového příspěvku, máte-li již nárok. Minimálně propad sníží žádost o výpočet za poslední tři roky zpětně, což je nárokové.

Lukyn hasic

Dobrý den pane ministře.Jsem výjezdový hasič.Má hrubá mzda za rok 2007 je oproti roku 2006 o 22000kč menší.Po tomto zjištění,jsem s tím šel za naším ředitelem,pouze pokrčil rameny a nic mi na to neřekl i po tom,co jsem mu připoměl vaše slova,že žádný příslušník nebude za stejné množství odvedené práce brát menší plat.Bohužel se mi od něho podpory asi nedostane,proto se obracím na vás a žádám o dodržení vašich slov.Mám ještě jeden dotaz,který se týká platových tříd.Po mém nástupu k hzs,jsem byl zařazen do 6 p.t.(podle starého sl.zákona).S příchodem nového sl.zákona,jsem byl zařazen do 2 p.t.!Jak je možné,že někteří hasiči jsou ve 2 p.t. a jiní ve 3 p.t.(nemám tím na mysli strojníky,techniky,velitele),když dělají naprosto stejnou práci.Rovněž mě zaráží výše příplatku za riziko,který v mém případě je 2000kč a od 3 p.t. je 3500 kč.Pane ministře já při zásahu nestojím opodál,ale naopak si nasadím dýchací techniku a jdu do ohně jako první.Doufám,že s tím něco uděláte.Děkuji.

Zatím žádná odpověď...
15.03.2008 spokojený polda

Dobrý den pane ministře, veřejně jste prohlásil, že žádný policista nepůjde ze služebním příjmem dolů, ba naopak mzda se zvýší. Žádám o společné zdanění a tak jsem si nechal poslat výdělek za rok 2007. Zde se jsem zjistil , že můj roční příjem za rok 2007 je o cca 15.000,- Kč hrubého menší než v roce 2006. (A to jsem splnil limit 150 hodin, takže propad je ještě větší). Další policista, který se mnou sloužil má rozdíl - cca 8.000,- Kč. Co s tím uděláte ? Mám jedno řešení. Vrátím maturitní vysvědčení a začnu se znovu učit matematiku, protože celý život mi učitelé říkali, že číslo 10 je menší než číslo 11, podle současné matematiky vyučující na MV ČR je číslo 10 větší než číslo 11. Nebo se mýlím? Příjemný den.

Zatím žádná odpověď...

Napiš to tomu modrému lumpovi na jeho stránky, tady to nikdo nečte, pouze provokatéři a kritici.

pro "Jasná zpráva"

No co naděláš .... začni se znova učit

K bývalé kolegyni : Je velká škoda, že tisíce schopných kolegů odešlo kvůli paskvilu, šikaně a dalších negativ do civilu. Mám radost, že se Vám daří dobře a děláte práci, která Vás baví. Řeči mocipánů, že se v civilu neuživíme ,je zcela zcesné. Kdo chce dělat, tak si práci najde. Děkuji za blahopřání. Co se bavím s bývalými kolegy, tak se má každý dobře. Dokud nebude policista, hasič, bachař slušně zaplacen v přímém výkonu, tak se nic nezmnění. Dokud bude 10 plukovníků velet strážmistrovi a nebude opačný poměr, tak se nic též nezmění. Věřím, že cc za 10 let se změní poměry v policii, policie bude mít vážnost. Policista v přímém výkonu bude slušně zaplacen , hlavně,aby měl sociální jistotu. Když jsem odcházel do civilu, tak jsem při pohovoru u psychologa v Ústí nad Labem psychologovi sdělil, že kolegové ocházejí kvůli šikaně, pracovních podmínek. U mé osoby též kvůli šikaně, pracovním podmínkám, peníze vydělané dle starého zákona byly spravedlivé. Psycholog s tímto souhlasil, ale za dva roky se u policie nic k lepšímu nezměnilo.Peníze také hrají velkou roli, ale dělat práci , která není uznávaná společností se nedá dělat ani třeba za výplatu za 100.000,-Kč. Fandím mladým začínajícím kolegům, nebudou to mít lehké. Přeji všem poctivým lidem v této společnosti hodně zdraví a štěstí,bývalý policista por Marek z České Lípy.

Práce zatím baví, ale to naše rodiny nenakrmí je to čím dál horší za tohoto ministra.

Kluci z ochranné služby se ozvali a dělají dobře, finance u policie to je jeden velký problém.

Mašínové za sebou nechali při útěku samé mrtvé a neštítili se podřezat svázaného omámeného četníka, tátu dvou dětí. Topolánek jako bývalý komunista udělal největši omyl svého života.

JDEME PO MODRÉ.

Hnuse ty jsi nezažil padesátá léta,proto ani nevíš po kom komouši stříleli.Kolik zastřelili nevinných lidí a Mašínové se jen snažili uprchnout z tohoto hnusu.Dobře udělal Topolánek a v tom jediném mu fandím ostatní vyhodnotí čas.Aproč nechtějí Mašínové navštívit ČR.Ještě zde vládne komunismus v čele s vedoucí silou KSČ a ODS/viz volba prezidenta/.

Mašínové jsou obyčejní vrazi. Pokud má tato země ve vedení premiéra, který vyznamenává vrahy, nemá u mne tento modrý pták s koulema o nic větší vážnost neš vrazi. Všichni pouliční zloději jsou proti nemu hrdinové.

Topolánek není reprezentativní premiér, ale kus modrého lejna.

Co říkáte na našeho premiéra Topolánka a vyznamenání bratrů Mašínových ..

Pro mne nepochopitelný hnus, schvalovaní trestného činu - vraždy a ještě vyznamenat ...

No koukám naši politici jsou ve vedení všichni stejní:

p.s. Kdo jste nečetl, tady je pár řádek ..

http://www.novinky.cz/clanek/135438-syn-zastreleneho-ucetniho-pr omluvil-masinove-jsou-loupezni-vrazi.html

Tento bohužel premiér, si splnil svůj sen. Ve své aroganci a z nedostatku zdravého úsudku jsou mu negativní ohlasy ( ostatní prominou, ale v vzhledem k této „osobnosti“ si to mohu dovolit) U PRDELE.

Jenom opravu, současný zákon č. 361/ 2003 Sb.

Občas si zde přečtu názory, diskusi. Ke zpovědi jednoho obyčejného policisty bych dodal, že dle paskvilu lze sloužit do 65 let, na ulici, v přímém výkonu sebevražda. Je zde dosti provokatérů, na ně nereaguji. Je pravdou, že paskvil napáchal mnoho škody, stát legálně okrádá sloužící policisty, hasiče, bachaře a další. Původní návrh zákona č. 361/ 203 Sb byl tři krát okousán pány Langrem, Nečasem, Kalouskem. Je zajímavé, o kolik hlasů původní návrh zákona neprošel, tedy jej potopila levice a pravice. Komu věřit. Jsem 2 roky v civilu, všude se musí makat. To co napsal policista je pravdou. Kdo chce sloužit, bude sloužit. Otázka je za jakých pracovních, finančních podmínek. Podmínky pro řadové policisty nejsou ideální, finanční ohodnocení neodpovídá riziku práce, psychickému vytížení, jednou nohou v kriminále. Defakto bez soukromí, narušené vztahy / trpí rodina a další negativa/. Jestliže se nezmění zákon k lepšímu, nezaplatí se policista v přímém výkonu a to spravedlivě / příplatky, jaké byly ve starém zákoně /, budou nadále odcházet zkušení policisté. Stačilo by zde zveřejnit tabulku, kolik policistů odešlo za posledních 10 let, většina zbytečně. Kolik stálo vystrojení, vybavení, výcvik,jejich zkušenosti, šlo by to do astronomických finančních částek. Jsme bohatý stát. Závidět někomu výsluhový příspěvek, je to jenom sociální dávka. Řadový policista po 35 letech služby, když nastoupí ve 20 letech, tak má před sebou ještě 10 let práce. Při policejním řemesle , je opotřebovaný, nikdo jej nechce, dovolil si zestárnout. Kolik hasičů, policistů se dožívá důchodu. Pár procent. Není co závidět. Je to jenom má úvaha ze života, co jsem zažil. Každý soudný člověk pochopí, kam tímto směřuji. V civilu to není lehké, ale mám volné soboty, neděle, bez nočních. Sloužil jsem cc 25 let v přímém výkonu na základním útvaru v České Lípě. Bývalým kolegům přeji pevné zdraví, štěstí, dejte ve službe na sebe pozor. Žijeme v tom slavném kapitalismu, nikdo nám nic nedá. Rentiéři jsou také okrádání poloviční valorizací, souběhem nemocenské a dalšími vymoženostmi paskvilu. Bývalý kolega por Marek Ladislav z České Lípy.

Vážený pane bývalý kolego, máš pravdu. Já mám za sebou 26 let u PČR v různých funkcích. Skončila jsem díky "skvělému panu vedoucímu" k 31. 12. 2007. Zaměstnání se mně podařilo sehnat na první pokus, nikomu nevadí, že jsem bývalá policistka. Naopak, přijali mě naprosto skvěle, až jsem si myslela, jestli nejsem na jiné planetě. Při nástupu první den jsem měla na pracovním stole veškeré pomůcky, připravený PC s přístupem. Volné soboty, neděle, svátky. Je ale pravdou, že to v civilu není lehké. jinak Ti (Vám) přeji hodně štěstí v civilním životě. Zdraví bývalá polcistka.

Pokud kolega napsal blbosti, tak ty potom co? Možná bys ses u nás uplatnil jako metodik a ideolog s ročním platem nejméně 500 000 !!!!!!!,-Kč. Možná jako psycholog, který by vyhořelým policistům vysvětloval , jak je to správné a jak to má být. Ale já bohužel neznám !!! řádového policistu s takovým astronomickým platem. Pravdou ale je, že znám spoustu těch tvých panáčků , kteří „poslouchají politickou vůli“ s platem ještě vyšším. Možná to myslíš i upřímně, ale bohužel ti pro tvou naivitu unikají souvislosti .

Řádoví policisté? Něco na tom možná bude...

Jak jsem dostal, prodávám, co je na tom pravdy nevím...

Bída české policie

02.02.2007



Ze zpovědi jednoho obyčejného policisty

Bída české policie

V Haló novinách z 13. 1. 2007 jsem našel článek o pochybné reorganizaci policejních složek.

Jsem také policista, tak mě moc zaujal. Mně se zdá reorganizace také pochybná, ale jinak. Možná se jedná i o vyhození několika starších policistů na vedoucích funkcích. Může jich ale být jen pár. Už byly troje prověrky, tak jich moc nezbývá. Podle mého názoru už to mohou být jen čistí lidé, kteří se dalšího výmyslu nemusí bát. Mají slušné vzdělání, postavení a zkušenosti. Po 16 letech od převratu se dovedou hájit.

Já jsem ale na dolním konci žebříčku a nemám kam couvnout, nemám ani vliv, ani dobrý plat těch, o kterých se psalo. Je smutné, že se na ně takhle tlačí, ale mohou odejít na výsluhu za pěkné odstupné a díky vzdělání a známostem ještě najít slušný pracovní poměr. Já jsem 25 let u policie, ale protože jsem nebyl v KSČ, nedostal jsem důstojnickou hodnost. Pak jsem ji nedostal proto, že jsem nevstoupil do ODS ani OF. Komunistům jsem nic neprovedl, jen si dělal svou práci. Jak jsem přísahal, sloužil jsem lidem, ne nějaké straně nebo pánům. Za můj názor jsem nebyl nikdy povýšen, ale ani vyhozen, natož ve vězení, jak se dnes chlubí mnozí poslanci a herci. Byl jsem perzekvován, ale protože jsem nezapálil žádný stoh, kravín, továrnu, ani nezabil žádného pošťáka nebo hasiče jako bratři Mašínové, tak mi po sametové, nebo krvavé, dodnes nevím, který termín platí, protože může platit jen jeden, OF nepřiznalo žádné zásluhy ani odškodnění za sabotáže proti státu.

Údajně zlí komunisté si za celá ta léta mé služby nedovolili mě bezdůvodně potrestat, ale teď za údajného práva, lidskosti a demokracie jsem byl 1. 1. 2007 degradován, a to hned o tři stupně, bylo mi sebráno osobní hodnocení. Dle § 51, který teď platí, jde o trest. Já se ale ničeho nedopustil, jen té hlouposti, že jsem nic neprivatizoval ani neukradl, a na rozdíl od premiéra jsem pořád poctivě ženatý.

Veřejnosti se v novinách i televizi tvrdí, že jsme dostali přidáno. Formálně je to pravda, v globálu jsme dostali 10 %. Nikdo už ale neví, že nám v tom slavném tržním hospodářství přestali platit příplatky za práci v sobotu, neděli, noci i svátek. Abych dostal zaplacenou jedinou hodinu přesčasu, musím jich zadarmo nejdřív odpracovat 150. Rád bych viděl nějakého manažera nebo poslance, aby za to něco dělal. Vedoucí, i ti, co píše paní Dubničková, o nic nepřišli. I podle nových tarifů mají skoro stejné hodnosti a teď navýšené platy. Letos jsem sloužil na svátky. Lidé se veselili s rodinami a já je chránil. Byl jsem odtržen od nejbližších v takovou chvíli. Aspoň jsem jim ale za to mohl něco koupit. Od letoška to bude zadarmo. Poslanci si asi myslí, že jsem nějaký úchyl a sloužím z rozmaru. Po změně hodnot v r. 1989 já ale pracuji pro peníze. Žádné kecy mi neuživí rodinu. Za vše se tvrdě platí. Mně ty příplatky činily velkou část platu. Těch 10 % navíc možná nahradí jen inflaci, která vesele roste, zatímco se nový zákon odkládal čtyři roky a s ním dorovnávání platů. Zato poslanci, také státní zaměstnanci jako já, si při platech okolo 70 000 vždycky přidali, prý omylem. Ale ani když jsou prý vláda odborníků, už to nikdy nedokázali napravit. Podle mne lhali. A kdo lže, ten i krade. Mně připadá jako nechutný výsměch poslanců, že právě na Nový rok místo slibovaného přidání peněz a kariérních jistot přišel Etický kodex policisty, kde se píše, že policisté mají vzorně plnit své povinnosti, chodit ustrojeni, reprezentovat policii, ba i ve volném čase být poctiví, slušní, i k zlodějům a vrahům, být dokonalí jako supermani, nikdy nebýt unaveni. Výše platu, soustavné snižování vážnosti policistů i jejich pravomocí je ale k tomuto v příkrém rozporu. Já to tedy dělal poctivě celá léta, nikdo mi nemusel kázat morálku. Důkazem je, jak dlouho jsem vydržel u tohoto poslání.

Teď jsem byl degradován na pouhého asistenta, v překladu - pomocníka. Tak potřebuji mít příklad. Začnu od hlavy. Jaký si mám vzít příklad, když náš první porevoluční prezident pan Havel kázal veřejně o vítězství pravdy, lásky a demokracie. Nahrabal si peníze za divadelní hry, co skončily v trezoru, protože se na ně nedá dívat, zabavil Lucernu, pustil z vězení policií pracně pochytaných 20 000 zlodějů a příživníků, a najednou někam zmizel, asi na svou haciendu v cizině. Další, prý ekonom, nám tvrdí, že nejlepší podnikatel, a tedy základ státu, je pan Kožený. Poctivě přišel k miliardám. Jen připravil Československou republiku o loďstvo, její lid o 1,7 miliardy korun. Pan Klaus zavedl 500 000 nezaměstnaných, prý rezervoár pracovních sil. Bohužel je ale musíme živit ze svých daní a oni nikdy pracovat nebudou. Zato já mám pracovat až do smrti, protože odchod do důchodu se oddaluje na 62 let. Těch se žádný policista na ulici nedožije. Generální prokurátor, nejvyšší světský spravedlivý, pan Šetina, podváděl s byty, zneužil své postavení, a když se mohl ospravedlnit před televizí, cpal se, až se mu roztrhla košile a rozeply kalhoty. Biskup pan Graubner, nejvyšší božská spravedlnost, okradl firmu, kterou měl propagovat, o mešní víno. Pan Macek dluží za svou neschopnost podnikat 300 000 000 , ale nesplatil ani korunu. Ať to zaplatí blbí dělníci. Ministr obrany a navíc neomylný věštec sestřelil letadlo, ve kterém sám letěl. Tak nevím, jak takový odborník neumí zacházet se zbraní a věštec neví, že to spadne? Podle mě to bylo nejméně obecné ohrožení, ale opět se nic nestalo. Pan ministr vnitra Ruml haněl čestné doktoráty komunistů, ale jeho VŠ udělal jeho služební řidič v Plzni. Vzal si mercedes od Helbigů, tučné odchodné a zmizel. Další pan ministr vnitra Langoš, místo aby prosazoval bezpečnost lidu, úctu k policii, podporoval vzpoury lidských hyen ve věznicích. Tak dlouho porušoval dopravní předpisy a pravidla silničního provozu, ohrožoval ostatní účastníky, až se zabil. Tak bych mohl pokračovat ještě dlouho, ale ve vězení je jen pan Svoboda. To jsou ty zářné příklady morálky?

Noví ministři vnitra i poslanci nám 16 let slibovali, že posílí výkon služby na ulicích a bezpečnost, ale kriminalita několikrát stoupla. Přibyly jen úřady, kolky, formuláře. Vedoucí nepřenesli přes srdce, že policista v terénu, který denně nasazuje zdraví, ba i život, jako teď ten hasič, že si za přesčasy a odloučení od rodin vysloužil víc peněz, než sice vyšší funkce nebo hodnost, kteří ale dělají práci jen v teplé místnosti od 7.00 do 15.30, ve všední dny a riskují jen, že si spálí prsty od kafe nebo polijí kalhoty. Takoví vydrží do 62 let klidně sedět u počítače.

Se mnou to ale brzy v noci někde sekne, zvlášť teď, když mrzne a klouže to. Asi se vůbec penze nedožiji. Odkládá se stále déle, tak nevím, nač ten rezervoár pracovních sil.

My na základních útvarech přišli o hodnosti, úctu lidí a průměrně o 1000 Kč. Neznám nikoho, kdo by byl vyhozen nebo dobrovolně odešel z ředitelství, ale z motorizované jednotky jich odchází šest, od nás tři. Obdobně je to i jinde a já o tom také uvažuji. Jsem už ale příliš starý na to, abych začínal jinde znova, po letech obětovaných polici a lidu.

Poslední pan ministr vnitra Langer se sebejistě usmívá, prý se nic vážného neděje. Jemu ne. Ale až my dole dostaneme ty očesané výplaty, odejde nás ještě víc. Zůstane nás málo a nevím, zda budu chtít za takové jednání aktivně pracovat. Pro lháře a lidi, co si z nás dělají srandu, nebudu nasazovat život. Podle nového řádu mohu být vyhozen i za přestupek nebo pár vylhaných stížností. Přitom musím každého zloděje a lumpa, proti kterému zakročuji, poučit o jeho právech. Pořád se mele, že neznalost zákona neomlouvá. Přitom když je někdo 15x v base, měl by to znát. Každého občana musím poučit, že si může stěžovat. Nic se za to neplatí, tak by byl vůl, kdyby to neudělal. Občas to vyjde, i když to není pravda.

Lidé nám vyčítají, že málo děláme a bereme moc peněz, jsme zlí a líní. Není to tak, ale lidi nás k tomu nutí, ba i soudy, poslanci a tisk. Nemůžeme každého lumpa chytit, protože na rozdíl od pana Havla a Baudyše nejsme vševědoucí a všudypřítomní. Nikdo nechce vidět, že policie sice občas, ale přece někoho chytí. Policie ale o případu nerozhoduje. Stačí slib 10x soudně trestaného lumpa, ale s čistým štítem, protože platí, že když má odsezeno, hledí se na něj, jako by nebyl trestán. Pěkná blbost. Soudce ho pustí. Když se to stane podesáté, necháme ty zbytečnosti, protože se honíme pořád dokola. Lidé nevidí, že za to nemůžeme. A když je něco většího, soudy se táhnou 10 let, policisté zapomínají a právníci tloustnou. A když už se konečně někdo zavře, má se tam jako v ráji. I když prý nic neděláme, věznice jsou přeplněné. Lupiči, vrazi a příživníci se válí v pokojích hotelového typu, bez práce mají byt, teplo, jídlo, televizi, tělocvičnu, návštěvní místnost. Policisté se o vše postarají. Já chráním bezpečnost lidu i státu, ale za vše musím tvrdě platit, vzdělávat se a starat o rodinu, vychovávat děti. O jejich potomky se stará stát. Romové se místo trestu vyučí, nejlépe zámečníkem, aby mohl lépe krást. Všechno platí - dělníci.

Nějak jste všichni zapomněli, že v hrůze z toho, aby někdo náhodou nedostal omylem pokutu, nebo, nedej bože, dal policista facku poslanci, který se mu v opilosti směje, uráží ho a napadá, sebrali všechny pravomoci a respekt? Třeba jste už zapomněli na pana Rumla. Já ne. Že policista, vyučený cukrář nebo zedník, nezná tolik o strojařině jako student strojárny, tak je blbec?

Nevšimli jste si, že mezi těmi agresivními policisty a těmi, co se dopustili krádeží i jiného protiprávního jednání, jsou převážně mladí policisté? Už to není ta stará poctivá dělnická třída. K policii nastupují lidé, kteří nemají práci, myslí si, že je u nás lehárna, nebo si léčí komplexy. Čekají spoustu peněz, ale omyl. Tak zneužívají dobré jméno policie. A lidi nás narozdíl od vojáků hází do jednoho pytle.

Jak máme mít vážnost u lidí, když se národním sportem stalo kradení čepic starším policistům na ulicích? Mladý fracek, synáček snadno a podvodně zbohatlého podnikatele, poslance či právníka, stylu pana Koženého, se nudí. Nemá zájem o kroužky, na sport je líný. Chlastá a fetuje, má spoustu peněz, ani neví, jak je utratit. Fláká se po městě a vytahuje před dívkami. Je mu 20, má džíny, sportovní boty Adidas. Jde si klidně na červenou. Chytí ho starší policista bez protekce. Chce doklady a pokutu. Fracek se směje, na co doklady, když je demokracie a on si může dělat, co chce. Vždyť pan biskup Malý prohlásil, že pro něj byla největší zábava porušovat předpisy a smát se esenbákům. V policistovi to vře, ale jen trochu zvýší hlas. To ale začne hulákat i fracek, co si to na něj, slušného člověka, policista dovoluje. Když policista trvá na svém, strhne mu fracek čepici a utíká. Poldovi může být podle nových zákonů až 62 let, 12 hodin ve službě a je ověšen pouty, těžkým opaskem, pistolí, obuškem, brašnou na spisy, má zimní boty. I když se mine, jak se policista rozběhne, zákonitě mu stejně spadne čepice. Pro všechny je to hrozná sranda, zvlášť když mladý fracek lehce uteče. Už se ale stalo, že polda dělal poctivě prověrky z tělocviku a fracka doběhl. Hodil mu háka, fracek se natáhl a odřel hubu i drahé kvádro. Najednou je po srandě. Synáček se dovolává tisku i tatínka, že se dopustil urážky veřejného činitele na veřejnosti není pravda, byla to přece jen klukovina. Polda ale z toho mohl mít i infarkt, když pomineme tu ostudu, kdyby mu utekl. V každém případě je policista propadající, protože i když provedl zákrok podle předpisu, nebyl ustrojen. Neměl, no přece čepici. Tak se nedivte, když radši policisté nic nevidí, stojí jen na kontrolních bodech a drží si čepici. Teď vyšly i zkoušky z tělocviku, kde se vůbec nebere v úvahu věk policisty, i když každý ví, že výkon po 35 letech věku klesá. Chtějí se na nás úplné nesmysly a nemožnosti. Zamyslete se nad tím, co chcete. Pořádnou, poctivou policii nebo bandu krásně ustrojených, ale opatrných policistů?

jsi to napsal kolego. Jasně stručně dle skutečnosti.

Styď se, uvádíš zde blbosti. Pokud slloužíš již 20 let tak by jsi věděl, že za komunistů jsi neměl ani hodinu placeného přesčasu a dělalo se, stíhali a honili se lumpové, nikomu to nevadilo, snad jen vyšetřovácí byli znevýhodněni, neboť si nemohli za hodíny za přesčas vybrat ani náhradní volno. Běduješ zde jak , ani nechci říci co. Pokud Tě to nevyhovuje, tak jdi pracovat jinam. Máš na to, tak jdi, budeš se mít určitě dobře. A nebo drž laskavě hubu a nedělej z policistů takové sračky, což určitě nejsou. Řada znich nebyla na vojně, protože povinná vojenská služba již není, ale kdo jim má vštěpit kázeň, řád, atd., tyto bláboly? Jen všichni kalíte vodu s úmyslem, aby vám byl zvednut plat. Dnes řadový policista na kraji má roční plat 500.000,- Kč - to je Vám málo!!!? Tak jdetě pracovat do civilu, uvidíte za jakých pracovně práních vztahů a finančního ohodnocení budete pracovat, nakonec vy chytřejší si to můžete vyjet na ASPI, opravdu podívej se na platové tarify! Na druhé straně Vy schopní můžete mít i dvojnásobek platu, ale musíte dělat, ne intriky, ne brečet ale pracovat. Ověšení pouty, pistolí a opaskem byli policisté odjakživa, Ty to chápeš jako příkoří. Jdi do civilu, kde třeba budeš musel nosit helmu a jiné nutné ochranné pracovní prostředky? Čteš, že si na toto někdo stěžuje ? Nestěžuje, protože je to samozřejmostí, jen vy neustále hledáte zdůvodnění proč nedělat, nesloužit, nechránit občany tohoto státu. Proč jste skládali přísahy, když nesouhlasíte? Brát prachy, to ano, ale bez práce.Pak se divte na negativní názor občanů na vás policisty jako celek. Děláte vše úpro to, aby veřejnost byla naskloněna spíš snížení platu policistům než jejich zbytečnému zvyšování. Vždyť ani za komunistů nebrali trak nadprůměrný plat. Straré české přísloví praví, kdo chce moc, nemá noc.

Za překlepy se omlouvám a možná i jednostranný náhled, ale na tak rozsáhlý příspěvek nejde reagovat jinak.Buď jsem policista, bez ohledu na to, kdo vládne, a nebo jsem panáček , který poslouchá politickou vůli. To by policista neměl, je apolitický, není to s odpuštěním blb, musí působit nestranně na lidi a nekompromisně postihova protiprávní jednání, třeba i biskupa. Pokud má někdo z nich imunitu, dobře, ale do té doby mi musí být jedno či je kdo synáček. Je třeba v tomto se naučit předpisy a tyto nekompromisně využívat padni komu padni. A to, že ostudu celé policii dělají hlavně nově nastoupivší policisté ? To je asi složením společnostim, vždyť to vidí nahoře a policie se pochopitelně bude vždy považovat jako celek bez ohledu, že se protiprávního jednání dopustí jen jedinec. Možná by se měl někdo zamyslet i nad tím, proč k protiprávnímu jednání policistů a v jaké věkové kategorii dochází. Třeba by ani neprobíhal nábor ale výběr nových policistů. Nelíbí se mi ale tvrzení, že kdo nebyl v KSČ, tak neměl postup. To není pravda a mohu dokladovat např. na okrese Plzeň-ji, kde pouze dva policisté nebyli v KSČ. Oba měli vysoké postavení, jeden dokonce po revoluci zastával vysokou funkci na kraji, dnes jsou bohužel oba v civilu. Osobně si myslím, že i tato stránky jsou vytvořeny pro to, aby mezi policisty vznikaly sváry, šli proti sobě, jen tak budou snadno zmanipulovatelní.

Člověče, ty to raději zabal. Jak tě tak čtu, tak jseš na pokraji psychického zhroucení. Policajta s takovou depkou na ulici potkávat nechci. To už tu taky bylo - střelba na přestupce, který přecházel mimo přechod. Zaber tučné odchodné a k rentě si vydělej pár korun někde u vratných lahví. I tak budeš mít proti naprosté většině národa balík. Snad se během pár let srovnáš.

Vážím si Vašeho vyjádření, je vidět, že jste poctivý policista . Vězte, že většina lidí uznává správné policisty. Jsem rád, že po mnoha některých vulgárních článcích jste uvedl skutečnost, jaká je. Vím o čem píši, jsem otec hasiče, kde také situace za strany vedení není v pořádku.
Přeji Vám, abyste ve zdraví vše zvládal a třeba i změnil zaměstnání.

Pro "civil" 16.3.2008 03:33
...řadový policista na kraji má roční plat 500.000,- Kč ...
To si jako děláte legraci, že jo?

Civilové co vy jste zač. O policii podle toho co píšete víte kulový. Kdybyste byli alespoň trochu obeznámeni s problematikou a činností policie tak by jste takovou blbost nikdy nenapsali.
Máte ovšem v několika bodech pravdu. Na všichni u VB a později policie byli v KSČ. To je pravda, ale byli to rozhodně pouze vyjímky. U VB byla angažovanost u KSČ skoro povinnost.
To že by měl někdo na kraji plat 500.000,-Kč je docela možné, ale nezapomeňte na to, že to je hrubého. Funkce byly vždy placeny celkem dobře. Těch ale naštěstí není zase až tolik. Toto se ovšem netýká řadového policisty, který jak se říká šlape chodník. Já sám složím 28 let, tak, že velmi dobře vím o čem píšu.
Je pravdou, že bývalý president p.Havel propustil z vězení většinu darebáků a to těch nejhoršího ražení. Policie je potom musela pracně honit, protože se dále dopouštěli trestné činnosti a to nejen krádeží, zpronevěry, atd, ale i vydírání a vražd. To je nezpochybnitelný fakt, který je možno doložit. A jak píšeš pro ty chytřejší - můžeš si to si to nejít ve statistikách.
To že si zde kolega stěžoval na to že je ověšen pouty, těžkou pistolí a nepohodlným opaskem je svatá pravda.
Zkuste si někdy nosit na těla tvrdý opasek a na něm asi tak 2 kg zátěže, k tomu ještě brašnu přes rameno a pak se za někým rozběhněte. Přeji hodně úspěchu.
V civilu se jistě u některých prací také nosí různé pomůcky, ale ty jsou především pro ochranu zdraví pracovníka.
Co se týká tzv.prominentních darebáků, to byl a je problém. Když nějakého takového policista chytí, tak na něj naběhne několik právníků a v ten moment je problém. V takovém případě se těžko hájí padni komu padni, protože policista nemá zastání u veřejnosti (to bych ještě pochopil, protože jsme represivní orgán), ale ani u svého vedení a to je velký problém. Pak není se čemu divit, že v takovém případě raději nevidí a neslyší.
Co se týká věku pro odchod do důchodu, tak to je celospolečenský problém. Kdysi existovali pracovní kategorie, které určovali kdo v jakém věku může do důchodu odejít. Tyto kategorie byly ovšem zrušeny a došlo to až k takové absurditě, že v současné době třeba horník (což je podle mě velmi těžké a nebezpečné povolání) má odejít do důchodu až v 65-ti letech. To stejné je u policistů. V tom věku již většinou každý takový policista nemá šanci fyzicky stačit na tuto práci. Když se to porovná se zahraničím nejen na západ od našich hranic, ale i na východ, tak takto velmi exponovaná zaměstnání jsou právě zvýhodněna možností dřívějšího odchodu do důchodu.
Mohl bych tak pokračovat ještě dále, ale nemá to smysl.Myslím si, že toto všechno, pokud patříte mezi ty chytřejší, je vám civilové známo a tady jenom prudíte a sejčkujete. Přesto vám přeji pěkný den.
PS.
Pokud jsou v textu chyby nebo překlepy, tak se omlouvám.

pro civil
kde jsi vzal těch 500000 kč?Jsi se asi hodně praštil do hlavy.Ja měl za minulý rok 250000kč hrubého.a popravdě mám mnoho kamarádů u policie a s určitostí to neměl nikdo z nich.tak tu nemel kraviny prosím.nejsem policista,ale hasič.

Vážení kolegové, kde jste došli k závěru, že většina příslušníků VB byla v KSČ ? Vždyť to není pravda. V KSČ u VB mohlo být maximálně 40 % příslušníků. Příslušníci VB nebyli bráni jako dělnická třída, ale jako pracující inteligence. Vy starší si to musíte zcela určitě pamatovat.

pro civil. Po 13 letech u policie 290 000 tis. hrubého. Nepiš to co není pravda, když to nezažiješ, nemáš o tom co psát.

Už máš napsanou žádost do civilu, soudruhu politruku?