Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Pro UK : To je loupeš jak vyšitá.

Prosít Tě Karle co loupeš, ořechy ?

Co bych loupal. Řikám jenom, že to nebyla kradeš, ale loupeš.

VÝZVA

Vzhledem k tomu, že se na těchto stránkách nachází plno schopných, vzdělaných a především nedoceněných policistů, tak by mě velmi zajímalo (za předpokladu, že uváděné údaje v článku odpovídají skutečnosti), zda-li souhlasíte se zvolenou právní kvalifikací spáchaného skutku.

http://kolinsky.denik.cz/cerna_kronika/ko2003_slovaci20080320.ht ml

Loupež

Nejsou lidi a bude rozhodně hůř.

Pracuji na SKPV na jednom okrese na severu . U policie jsem bezmála 15 let. V současné době zde probíhá tkzv. "Váš generační špunt". Aspoň tak to nazýváte ! Spouta lidí odchází a skoro nikdo nepřichází . Na poradě v bžeznu nám bylo řečeno, že přišli peníze na odměny. Celkem něco okolo 14.000,-Kč . Když si to vydělím počtem lidí, tak to znamená, že každý poctivě pracující policista, co se snaží ještě něco dělat pro tuhle společnost dostane za svoji práci 300-400,-kč čtvrdletní odměny. To myslíte vážně ???? Vy a váš rezort z nás děláte akorát bandu blbečků , co snesou všechno !!!!!. Takhle odměníte lidi , co pracují pro stát ? Co by jste řekl Vy kdyby jste dostal za tři měsíce práce 300,-Kč odměny . Co by jste si za to koupil? Párátka do zubů a cukr do kafe . Vy se mám normálně smějete do ksichtu a ještě nám budete říkat , že není tak zle, že se to změní k lepšímu!!!!! Neříkal jste náhodou, že navýšení 1,5% finančních prostředků je hlavně na odměňování policistů za odvedenou práci ? Až skončíte jako ministr a to už nebude díky bohu tak dlouho trvat, zbude z policie banda zoufalců .
Ještě bych podotkl, že stejně budou ohodnoceni i policisté v uniformách . Tolik peněz na odměnách si nevydělá ani popelář ve zkušební době . Jen tak dál pane ministře!!!!! Hlavně že máme recepce , ty opravdu strašně potřebujem .
Docela by mě zajímalo kolik slibujete těm novým chudákům,co se chytli na tu náborovou kampaň , jak se balí malý holky ve škole. Nebo o čem to je ?!!? Řekne jim pracovník na náboru, že bude brát čtvrdletní odměnu ve výši 300,-Kč ? Nebo jim lže , tak jak to děláte vy nám ? Práci zdar !!!!! Při vašem rychlém odpovídání na dotazy , až budete číst tenhle, tak už ministr nebudete .

Asi tam mají jiný trestní zákon. Chtělo by se podívat jak kvalifikují hospodářské tr. činy, možná bychom tam něco vydělali.

je to v pořádku, krádež dle § 247/1a,b tr.z. (pokud škoda činí více jak 5.000,- Kč) a to, že se jedná o Slováky na věci nic nemění, TČ byl spáchán v Kolíně (předpokládám v ČR)

No, to není zřejmé, neboť dle článku byl muž nejprve okraden a po té napaden, pak je kvalifikace správná!
Jestliže by byl prvně napaden (stačí výhružka) pak je to Loupež!
P.S. 1. Jinak všem nezúčastněným radím, aby se nepletli do věcí, kterým nerozumí a do kterých nevidí a nemají ani tušení jak se věci staly!
2. Určitě o teto kvalifiaci rozhodla fundovaná osoba. -:)

pro vlastu. Proč tam dávaš písm. b). Tak to tam přidej i § 238/1,2 ať´ to máš úplné.

vlasta

blbý co? a jdeště § 257/1...pro úplnost??? hahaha...

no a na to, že jsem civil tak docela dobrý, ne? co vy na to policisti?

Vlasto nic moc, píšeš jak zkušená KZO.

zkušený KZO,..no nějaké zkušenosti tady jsou,.... a nemalé

Pokud článek odpovídá skutečnosti tak ten kdo určoval právní kvalifikaci je blázen. I když..... Každý má právo na vlastní právní vědomí. A mé právní vědomí je takové že se jedná o loupež (§ 234/1,2 a TZ) .

Pro PI
No to zřejmé je. Muž byl nejprve povalen na zem a poté mu bylo odcizeno ........ tím to neskončilo ...... atd. To je jasná loupež nebo snad máš jiný názor?

No jedná se o to v které fázy byly poškozenému peníze vytrženy, potažmo řečeno zdali zloděj peníze vytrhl a pak jej povalil na zem a mlatil nebo to bylo naopak. Navíc to co píší noviny je nepodstatné, neboť v tomto konkrétním případě zaleží na sledu událostí, které poškozený vypový. -:)

Pane ministře, nenechte se otrávit, jste nejlepčí ministr, jakého jsme kdy my policisté měly. Ja Vám fandím a přeji Vám mnoho úspjěchů do Vaší další náročné práce. Vjeřím, že za Vás se budeme mít stále líp. Děkuji Vám moc.

Karle, kup si " PRAVIDLA ČESKÉHO PRAVOPISU", než začneš pochlebovat tomu modré šmloulovi z ODS.

Karle snad jste chtěl napsat .......my KZO měli. Ale pokud jste policista, tak bůch chraň naší zemi (a to jsem ateista) a já děkuji bohu, že již nesloužím.

Karle Ty jsi taky nejlepčí a taky vjeřím , ale v to že ODS padne.

To viš že jsem policista. Sloužím už tři roky a jsem na naši skupině skoro nejlepši. A česky umim dost dobře. Chibička se ale někdy vloudi.

Tak to bych chtěl vidět ty nejhorší. To musí být zážitek.

Karle po 3 letech služby nejste ještě žádný policista - pouze jste u policie a kdo o sobě říká, že je nejlepší tak je většinou nejhorší, ale je jediný, který to neví.

Karle, měl by si se spojit se Zlíňákem, to je taky takový vlezdoprdelista

Bylo prokázáno, že u Policie České republiky je mezi policisty rozdělováno směšně málo financí na odměny, které se čtvrtletně pohybují v řádech stokorun!
Odměňováno je údajně u policie nejmenší množství lidí v tomto státě-18%.

Tak se podívej na šéfíčky, šéfy, zástupce, okresáky, krajánky a jejich zástupce a do presidia. A pozor, ať se ti z jejich odměn nezatočí hlava!

V dnešním tisku byly zveřejněny prohýřené milióny za nesmyslné potěmkinovské recepce pana modrého ministra Langera a velký odliv financí, které zmizely v rámci projektu P 1000.
Lituji všechny policisty, kteří při této inflaci musejí pracovat za stejné peníze jako před rokem.

Senát schválil zvláštní protikorupční agenty

[Praha, 20. března] - Policie bude zřejmě moct při odhalování korupce používat zvláštní agenty. Počítá s tím vládní novela trestního řádu, kterou schválil Senát. Návrh nyní čeká na posouzení prezidenta.
Doufám a věřím, že výše uvedené bude mít i zpětnou působnost tak, jako z.č. 361/2003 Sb., ve věcech výsluhového příspěvku, potažmo příspěvku za službu. Už aby se někdo podíval pořádně na skutečnosti týkající se vrtulníků SOKOL a jejich výměny za MIGY, dále GRIPENY a transportéry PANDUR. Porcování medvědů by také bylo zajímavé.

Je to legrace

Nedá mi to a po delší době reaguji na této části DF. Vážený pane ministře, rok se sešel s rokem a je čas bilancovat co nám přinesl. Opravdu nevím co si mám myslet o destruktivní politice, které je vedena vůči policii a jaký je její důvod. Věřte, že se často zamýšlím na tím, kam policie spěje a jaký to má účel. Vaše vize o moderním a fungujícím policejním sboru se mi rozplývá před očima a nemohu najít v sobě tu pozitivní motivaci k další práci u této spol. s r.o. Váš tolik proklamovaný projekt P-1000, na kterém tolik stavíte, se stává potěmkinskou vesnicí, neboť na vlastní oči jsem se o tom na několika útvarech přesvědčil. Jak se stalo módou, rekonstruují se vstupy do budov OŘ s tvz. recepcí, krásnou čekárnou, pánem v kravatě a plazmovou televizí, ale stačí vystoupat po schodech o patro výš a zde se občan, který před tím seděl v pohádkové čekárně, setkává s realitou, kdy je vyšetřovatelem uveden do špinavé kanceláře a poté je třeba případně převezen k provedení nějakého úkonu orezlou Felicií s třista tisíci najetými kilometry. Chápu, že někde se začít musí, ale vchody s novou recepcí mohly počkat, když už to vydrželo taková léta, a místo toho vynaložené peníze investovat do prostředků, které poslouží zejména pro boj s kriminalitou. Na co je mi přepychová čekárna, kterou občan stejně neocení, protože policii navštěvuje stejně většinou kvůli nepříjemným věcem, když bych raději ocenil jako kriminalista sl. mobilní telefon, víc aut, počítač alespoň s Win XP a další prostředky, které mi usnadní každodenní práci v boji se zločinem. Nehledě na to, že je lepší, než sflikovat několik recepcí, tj. kombinovat nové se starým, opravit jednu budovu pořádně než vytvořit dvacet potěmkinových vesnic. Nízká objasněnost nikoho nezajímá, ale hlavně že se slavnostně otevírají potěmkinovy recepce. Je to asi rok, co jsem se vás ptal, co hodláte učinit pro policisty s 10 – 15 odslouženými léty a jak nás budete motivovat k další službě. Nestalo se vůbec nic a tak nás většina v přechodném období odejde a zůstanou zde policejní důchodci, mladí začínající a generační vakuum. Přemlouvat nás abychom zůstali, že to bude lepší, je trochu málo, zdá se mi. To zde poslouchám již více než deset let a ono je to pořád více méně stejné. To můžete jedině tvrdit těm mladým, ti vám to budou tak první dva tři roky věřit. Jinak jsem se ještě pořád nedověděl, jak si představujete moderní a fungující policejní sbor. Když mě přesvědčíte, dám vám ještě rok, ale už teď sháním novou práci, tak nevím jestli to stihnete.


Dobrý den, děkuji za Váš podnět. Vím že zanedbanost policejních služeben i vybavení je skutečně obrovská. A právě proto jsem odstartoval projekt P1000, který má tuto vnitřní zadluženost policie v příštích letech odstranit. Jen v roce 2006 bylo investováno více jak 600.mil.Kč nejen do úprav služeben, ale i jejich vybavení (připojení na internet – z 9,5% na téměř 100%, počítače, tiskárny, digitální fotoaparáty, …). Podobná částka to byla v loňském roce. Na mnoha místech se kromě budování recepcí opravují i prostory pro policisty. V letošním roce nakoupíme prvních 700 nových aut z plánovaných 3000 za 1,5 miliardy. Jak jsem zde již mnohokrát uvedl, celkové investice dosáhnou cca 3,6 miliardy a za poslední roky (ne-li vůbec) jsou to největší investice, co policie pamatuje. Bohužel to, co bylo zanedbáváno desítky let, nelze přivést k dokonalosti během jednoho roku.
Generační obměna, kterou policie v současné době vlivem nastavení nového služebního zákona prochází, má mj. i ten pozitivní efekt, že policisté, kteří sloužili 25, 30 let a více, již neměli v mnoha případech policii čím obohatit, často nesplňovali potřebné vzdělání, uvolnili svá místa mladším, kteří mají vůli měnit zaběhnuté praktiky, dát policii novou tvář. To slibuje řadě policistům, které právě zmiňujete (10 – 15 let služby) kariérní růst, nastoupit na tato uvolněná místa a realizovat své představy. To je velmi důležitý prvek motivace, po které voláte.
Jinak pokud se zmiňujete o destruktivní politice, buďte prosím, konkrétní, kterými svými kroky tak mám činit, abych i já mohl konkrétně reagovat.
Pokud píšete, že jste se ještě nedozvěděl, jak si představuji moderní a fungující policejní sbor, již z této odpovědi mnohé vyplývá – sbor policistů motivovaných pracovat na sobě a profesionálně odvádět svou práci, sbor s dobrými pracovními podmínkami (finančními i pokud jde o vybavení), sbor, který má jasně definováno, co má dělat a umí to dělat, sbor, pro který je služba občanům na prvním místě a tak bych mohl pokračovat přesně v duchu zásad reformy Policie ČR, se kterou máte stále možnost seznámit se na intranetu, ale i v mnoha mým reakcích na tomto webu. A vydržte. Není to lehká doba, ale jsem si jist, že oproti stojaté minulosti se potřebné věci začaly hýbat, a to správným směrem. Nejde to ale ze dne na den, chce to trpělivost. S pozdravem, Ivan Langer

http://www.novinky.cz/clanek/135753-nove-policejni-sluzebny-audi t-odhalil-obrovske-plytvani.html

A tak je to všude ..... asi selhání jednotlivce...... Místo pomáhat a chránit, bych navrhoval: "Napakuj se a uteč."

http://www.novinky.cz/diskuse?id=134634&articleId=/clanek/135753 -nove-policejni-sluzebny-audit-odhalil-obrovske-plytvani.html&se ctionId=8

Článek

http://www.novinky.cz/clanek/135753-nove-policejni-sluzebny-audi t-odhalil-obrovske-plytvani.html

. . to je pouze tradiční a klasické hospodaření s penězi daňových poplatníků, vždy když se MODŘÍ šafáři z ODS dostanou k moci . . nic nového, ani nic jiného přeci v 90.letech nepředvedli a neuměli . .

Vážení diskutující, přátelé, spolupracovníci, kolegové. Toto diskuzní fórum je jedna velká špína a lež. Jsem přesvědčen o tom, že se většina zaměstnanců u policie má dobře, díky panu Langrovi jsme zabezpečeni jak finančně, tak i z hlediska technického vybavení. Udělalo se toho mnoho za jeho éry a patří mu zato dík. Ještě jednou děkuji, pane ministře Langře. Nejsme všichni takoví, jak se tu někteří prezentují. Díky.

4 Zlíňák
Tak tobě to nestačilo po 16.02.2008, že jsi dostal vynadáno snad od každého přispívajícího, ty musíš lézt do zadku Langerovi zase? Bože, bože kdy ty dostaneš rozum to teda nevím. Byl jsem 06.03.2008 na setkání s Langerem v Olomouci. Když jsem slyšel jak to Salivar linkoval (více jak hodinu přednášel o 10-ti pilířích policie), tak se mi ježili všechny chlupy na těle. No on Langer se tam taky teda zrovna moc nepochlapil, on taky nemá s čím. Opět prohlásil, že není ministrem policie v čemž nemá pravdu. O je ministrem policie, ale nejen policie, ale i dalších pracovníků ve státní správě.
Ty jsi asi slepý, hluchý a nechápavý když nevidíš kam to pod jeho vedením spěje. KONEČNĚ SE UŽ PROBER.

for zlíňák
no... jestli ty nebudeš jeden z těch zlíňáků, co se začínají roztahovat na jižní Moravě a ještě více znechucovat normální poldy. IQ tykve zrcadlící se v obsahu Tvého článku by tomu plně odpovídalo...

Tak musíš konkretizovat, co se za vlády ODS zlepšilo. Jsi moc obecný. Zrovna dneska vyplodil pan ministr vnitra pěknom blbost za dopravní přestupky zdražit povinné ručení jako prevenci proti neslušným řidičům. Nemám nic, aby se bojovalo proti neslušným řidičům. Ale to se snad bojuje již pokutami a odebráním bodům. Dvojí trest je protiprávní, rovněž, tak mu nic neříká ochrana osobních údajů. Tohle si nedovolili ani komunisti (nikdy jsem jim nefandil). Jak mu jde o boj s řidiči je patrné, když nechce , aby policie jezdila k dopravním nehodám (další výplozený nesmysl), kde já vidím problém, protože když někdo způsobí dopravní nehodu, tak se dopustil většího dopravního přestupku než, když někde špatně zaparkuje nebo se dopustí obdobného malého přestupku.

souhlas

Vážení, nechte Zlíňáka v klidu. Copak nevíte, že je to pracovník kanceláře MV a sekretariátu ODS? Kdo jiný by se měl smějící se bestie zastat?

Ty už to nepij Zlíňáku. Leze ti to na mozek.

Ivan Langer z kola ven. Je to nejvic zkorumpovany politik !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ze mu to vsichni zerete :-)

zkus být konkrétnější