ad 1)
Je sprosté, když se někdo vydává za někoho jiného jako např. neznámý, který vložil pod mým jménem a email adresou 13.02.2007 21:44 MirroK „„(.)(.) kuky, kuk““. K takovému nesmyslu se nehlásím, neboť přispívám, ev. odpovídám z pozice dosavadního přísl. PČR a vždy jen k tématu, a pokud možno věcně. Již se to na těchto stránkách několikrát stalo a tak si vážení kolegové buďte jisti, že přečtete-li si mé předešlé příspěvky, s takovýmto hovadstvem z 13.02.2007 21:44 nemám nic společného a slušně vyzývám toho, kdo to učinil, aby si na podobné nesmyslné pokusy mne diskreditovat zanechal chutě.
ad2)
Proč má být Demonstrace dne 27.2.2007 ve 13.30 pod střechou v areálu PA, a tedy zřejmě přístupna jen malému okruhu veřejnosti, vč. toho, že i media si budou myslet, že se skutečně jedná jen o přítelské setkání policistů s vedením. Proč Demonstrace není, jak by dle mne správně měla být, před budovou vlády, všem na očích. Když například před budovou vlády demonstrovala Romská komunita za tzv. t.č. vyhnání z obecních bytů p. Čunkem, přivezla si i odpadní kontejnery, ve kterých mluvčí Romů byl a tak jej při rozhovoru s ním natočila i TV a národ alespoň něco viděl. To ani nemluvím o tom, že se tehdy za Romy angažoval p. Úhl. Kdo se bude angažovat za nás, snad ministr financí, kterému jde jen o to snížit státní výdaje? Takto při tzv. Demonstraci přísl. PČR národ uvidí jen v teple sedící a o něčem jednající policisty, takže to bude natolik pro národ nezajímavé, že to možná ani do zpravodajství nezařadí. Jen tak dál. Kdo přišel na myšlenku tohoto „klidného pokecu“ místo skutečné demonstrace je u mne jen nemyslící přisluhovač resortních mocipánů a ministra. Všichni také uvidíme výsledek, že tento „pokec s vedením“ nikam nepovede a ministr a jeho přisluhovači se bude bále vysmívat „jak na to vyzráli ve spolupráci s těmi, kteří to tak smířlivě a spolehlivě zařídili“. Jinak to ani nelze komentovat a opět mám smutný pocit, že i ti kteří by nás měli zastupovat a hájit, se jen znovu zaprodali mocipánům „jen, aby ministr a PP nemuseli být někde na větru a snad nám z toho i neonemocněli“. Původní myšlenkou snad bylo mávat původními a současnými výložkami a transparenty s minulým a současným příjmem.

Ahoj, jak můžu anonymně podat trestní oznámení na 2 policisty?? Díky za radu

protože sem si už na ně stěžoval na inspekci, ale tam to asi společně s okresním ředitelstvím zametli pod koberec. Šlo o to, že se dopustili podvodu, že brali neoprávněně peníze za něco, co nedělali. Dopustili se tedy TČ a to by se nemělo zamest pod koberec, měli by je stíhat, ne?

Pro Martina. Podejto na státní zastupitelství.

A proč to chceš podat anonymně? Protože se bojíš nebo proto, že ty poldy chceš jen pošpinit, aby měli problémy? Uvědom si, že když není svědek, tak takové věci končí zásadně odložením., tedy že se nejedná o tr. čin. Řeknu ti jednu věc: Najdi odvahu a učiň oznámení tak, jak má být a bylo ho o co opřít. Jinak riskuješ to, že se ti poldové domyslí, kdo to mohl prásknout. A bude to pro tebe ještě horší. Mám takový pocit, že se lidé dnes bojí ještě více, než před rokem 1989. Jak je to možné, když nám vládní živlové tvrdí, že je vše v pořádku?

Martine ty nemáš čisté svědomí to se pozná.

nemáš dost dobré podklady nebo důkazy, anebo 3 nezávislé svědky, tak nemáš šanci. Česka prafa dobra prafa. Ty mě rozumět?

svědky Jehovovi :-)))))

odjebať sa od tialto!!!!!!

si to nech projít hlavou ty MAROKO

VÝZVA - Pokračování

Tak všem, kteří odpověděli loupež (počítá se i loupeš)gratuluji a jsem rád, že jich bylo takové množství.

90% vás neumí kvalifikovat ani přestupek, neřku-li ho zpracovat a správně předat.

Jestli je to ze statistik PP stejných 90% jako 95% kolegů, kterým bylo účinností zákona 361/2003Sb. přidáno, pak zaplať Bůh za tu kvalitu.

je to z praxe, a to z úřadů, kterým přestupky oznamujete. Vy "o d b o r n í c i - ostudy". Ďěs a hrůza.

takže 19000 lidí oznamuje přestupky na tvůj úřad, ouřednickej co? :-))))) další co vytváří hodnoty.... zadarmo drahý

ty jsi ale vemeno analytické. Na rozdíl od vás musím vaši podělanou a nedodělanou práci dořešit a vyřešit. A díky tomu nějakou hodnotu přinesu a přitom jsem placen zaměstvatelem, který je právnickou osobou - korporativního typu, který si sám na sebe musí vydělat. Víš ty šmoulo? Ale "votom", ty si můžeš nechat tak honit v rozkroku, viď? :D

namyšlený nenahraditelný praháč.... Ještě že tu jsi, díky za tebe....

you are welcom!

Kolegove. Buťme rádi, že mame jisté zaměstnání a slušny plat. Jinde bysme si jako inteligenti tolik nevydělaly. Tak nevim na co si tu někteří pořát ztěžují.

Taki jako jeden s intelygentú jsem rát, že tu práci mám

Toje sýla, kího víra!

jste my ale sybranka, skerveni fyzlovééééé

Inflace skoro 8 procent a vláda kálí na ozbrojenou složku, kam tohle povede. Životní náklady vzrostly, ale platy stagnují.

AUDIT PROKÁZAL PROHOSPODAŘENÍ A ZNEHODNOCENÍ MNOHA MILIONŮ KORUN V RÁMCI PROJEKTU P1000.

nechápu sice, na co narážíš, když i Petra píše, že to loupež nebyla, ale asi nejsem tak chytrý, jako ty, soudruhu!

A co toto. Také to nebyla loupež
http://benesovsky.denik.cz/cerna_kronika/loupez20080214.html

Není náhodou Vlašim takový slušný český Bronx? Vraždění, přepadávání, loupení, znásilnění, mlácení policajtů a jak jsem koukal, má jen 10 000 obyvatel! To je fakt síla!

Petra Lhotáká, zřejmě zapomněla právní výklad trestného činu loupeže, není se čemu divit, když je tak dlouho a těžce nemocná.

mělo to být samozřejmě sem:

nechápu sice, na co narážíš ve svém příspěvku, když i Petra píše, že to loupež nebyla, ale asi nejsem tak chytrý, jako ty, soudruhu!

ani já nechápu, na co narážíš?

Už jsem myslel, že Vás "zahlušili", Petro, ale koukám, že jste stále činná. Jen tak dál. Pořád držím palce, nebojte a nenechte se!

blbý co? a jdeště § 257/1...pro úplnost??? hahaha...

Jsi normální ? Víš co je § 257 ? Asi ne tak tedy : § 257 Poškozování cizí věci
(1) Kdo zničí, poškodí nebo učiní neupotřebitelnou cizí věc a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci.

..no a co tím chceš říct? nepoškodili mu tam snad taky fasádu? si myslím že jo, tak o čem je řeč???

a jsem zapomněl, poškození fasády není zadarmo,ta fasáda dík Julínkovi bude za pěkné peníze, nebo myslíš že je to zadarmo?

Pro vlastu
Vlasto ty nemůžeš být policajt! Tady se přeci nejedná o škodu, ale o způsob ....
Navic dle tvé kvalifikace by se pachatele museli do poškozeneho vloupat! Myslíš si že měl věci v p.r.d.e.l.i a šli mu tam násilím?

no a nešli snad násilím, nebo to jim ty peníze dal bez násilí??