Když kopírovat, tak všechno!

Vpřed na navigaci

---------------------------------------------------------------- ----------------


---------------------------------------------------------------- ----------------
Na vlastní text
Související odkazy:
Originál dokumentu
Word 97 (47.1kB)

---------------------------------------------------------------- ----------------


Přílohy
Následující text je vygenerován z orginálního dokumentu pomocí HTML konvertoru a nemusí být věrnou podobou originálního textu (odlišnosti ve formátování textu, poznámek pod čarou, přeškrtnutí textu, tabulkách, atd.) a slouží pouze pro náhled.


---------------------------------------------------------------- ----------------








PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY
Poslanecká sněmovna
2007
V. volební období
___________________________________________________________




214



Návrh


poslanců Františka Bublana, Vojtěcha Filipa, Jeronýma Tejce,
Zdeňka Maršíčka, Vlastimila Aubrechta, Pavla Kováčika, Miroslava Svobody,
Petra Braného, Josefa Smýkala, Zuzky Bebarové-Rujbrové a dalších



na vydání


zákona, kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů



Z Á K O N
ze dne ...
kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru
příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Čl. I

Zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění zákona č. 186/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 586/2004 Sb., zákona č. 626/2004 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 169/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 530/2005 Sb. a zákona č. 189/2006 Sb. se mění a doplňuje takto:

1. § 54 nově zní:

"§ 54

Služba přesčas

Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby přesčas. Za službu přesčas se považuje služba vykonávaná nad základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.".


2. V § 112 se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.

3. V § 113 se za písmeno d) vkládá nové písmeno e), které zní:

"e) služební příjem za službu přesčas,".

Dosavadní písmeno e) a f) se označují jako písmena f) a g).

4. V § 125 odst. 1 se ve větě první zrušují slova "nad 150 hodin v kalendářním roce".

5. V § 125 odst. 1 se ve větě druhé zrušují slova "nebo v jinak dohodnuté době".


Čl. II

Účinnost

Tento zákon nabývá účinnost 1. ledna 2008.



Důvodová zpráva


Obecná část

Ustanovení § 112 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stanoví, že příslušníkovi služební příjem je stanoven s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce. Uvedené ustanovení je nejen v rozporu s dikcí věty první odstavce 1 téhož ustanovení, které stanoví obecnou zásadu, že příslušník má nárok na služební příjem za výkon služby, ale také s čl. 28 Listiny základních práv a svobod, podle níž mají zaměstnanci (příslušníci) právo na spravedlivou odměnu za práci (službu). Vzhledem k tomu, že návrh předložené novely harmonizuje zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, s ústavním pořádkem navrhujeme v souladu s ustanovením § 90 odst.2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, aby Poslanecká sněmovna návrhem zákona vyslovila souhlas již v 1. čtení.
Současné znění zákona je rovněž v rozporu s ustanovením části II čl. 4 bod 2 Evropské sociální charty, která zavazuje státy "uznat právo pracovníků na vyšší odměnu za přesčasovou práci, s výhradou výjimek ve zvláštních případech".
Z rozboru předmětného ustanovení § 112 odst. 2 zákona o služebním poměru je rozpor s uvedenými ustanoveními zcela zjevný. Konstatuje-li, že služební příjem je stanoven s přihlédnutím k případné službě přesčas, mělo by také být stanoveno, jakým způsobem je služba přesčas zohledněna, respektive jaká složka služebního příjmu je k takové kompenzaci určena. Tak tomu ovšem není. Každá ze složek služebního příjmu uvedených v § 113 zákona je jednoznačně definována. Je jednoznačně stanoveno, za co je poskytována.
Zásadním problémem daného ustanovení je však skutečnost, že je ve služebním příjmu přihlédnuto k "případné" službě přesčas. To znamená, že se výše služebního příjmu stanoví shodně příslušníkovi, který 150 hodin služby přesčas vykoná stejně jako příslušníkovi, který tuto službu nekoná vůbec. To jistě nelze považovat za spravedlivé. Nelze přehlédnout, že vykonání 150 hodin služby přesčas se rovná rozsahu téměř celého fondu základní doby služby na jeden kalendářní měsíc. Lze proto učinit závěr, že příslušníkovi, který v důležitém zájmu služby vykonal 150 hodin služby přesčas bez nároku na služební příjem, bylo v kalendářním roce vyplaceno za 13 měsíců služby pouze 12 měsíčních služebních příjmů.
Pro úplnost je nutno dodat, že povinnost vykonat službu v rozsahu 150 hodin bez nároku na odměnu nebo na náhradní volno byla zakotvena i v § 10 odst. 2 zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a některých dalších organizacích a orgánech, podle něhož byli příslušníci odměňováni do konce minulého roku. I tehdejší úprava byla nesmyslná, když tato povinnost byla vázána na existenci hodnostního příplatku (pochopitelně bez ohledu na rozdílnou výši tohoto příplatku pro hodnost nejvyšší a nejnižší) nebo na existenci příplatku za vedení (s praktickým využitím pouze pro zaměstnance v pracovním poměru). Vzhledem k tomu, že nový zákon o služebním poměru tyto hodnostní příplatky zrušil, a že zákon ve schválené podobě byl pozměňovacími návrhy z druhého čtení výrazně upraven v neprospěch příslušníků, je nutné kompenzovat zrušení hodnotních příplatků i zrušením bezplatné práce příslušníků v rozsahu 150 hodin.
Tuto úpravu je nutné provést i s ohledem na fakt, že současně platná právní úprava způsobuje značnou nerovnoměrnost příjmů příslušníků v průběhu roku - zejména snížení celkových platů příslušníků v 1. čtvrtletí, kdy příslušníci slouží většinu bezplatných přesčasových hodin. Tato úprava zákona by měla odstranit pokles příjmů příslušníků zařazených "do výkonu", kterým poklesly příjmy v důsledku nevhodného zařazení do platových tříd.





Vyčíslení dopadů do státního rozpočtu:

Aplikace tohoto zákona by vedla ke zvýšení výdajů státního rozpočtu o přibližně 300 až 350 milionů Kč ročně. Do rozpočtu krajů a obcí zákon nemá žádné dopady.

Soulad s ústavním pořádkem:
Návrh není v rozporu s ústavním pořádkem ČR.
Návrh harmonizuje zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů s Listinou základních práv a svobod.


Slučitelnost s právem ES:
Návrh není v rozporu s právem ES ani jinými mezinárodně právními závazky ČR.



Zvláštní část

K Čl. I: k bodu 1

Dosavadní stanovení omezující hranice pro službu přesčas není v praxi bezpečnostních sborů reálné. Proto se navrhuje toto omezení zrušit. Zrušují se také dosavadní případy, které odůvodňují překročení 150 hodin služby přesčas v kalendářním roce. Pro svou obecnost stejně nijak nebránily v překračování daného limitu služby přesčas.


K Čl. I: k bodu 2

Stanovení služebního příjmu příslušníka s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce odporuje ústavní zásadě, podle níž se odměna poskytuje za vykonanou práci (službu). Proto se navrhuje zrušit předmětné ustanovení § 112 odst. 2, který zakládá povinnost příslušníků odpracovat 150 přesčasových hodin "zdarma".


K Čl. I: k bodu 3

Pro odstranění pochybností o povaze služebního příjmu za službu přesčas se navrhuje doplnit ustanovení o složkách služebního příjmu o uvedenou složku.


K Čl. I: k bodům 4 a 5

Možnost sjednání jiné doby čerpání náhradního volna je zcela nevyhovující. Stávající znění také zavádí do právní úpravy služebního poměru nepřípustný smluvní prvek. Doba, na níž se mají služební funkcionář a příslušník dohodnout, není nijak omezena. Připouští tedy převedení náhradního volna do dalších let.


K Čl. II

Účinnost zákona je navržena k začátku nového kalendářního a tím i rozpočtového roku.
V Praze 4. května 2007

František Bublan v. r.
Vojtěch Filip v. r.
Jeroným Tejc v. r.
Pavel Kováčik v. r.
Jaroslav Krákora v. r.
Zuzka Bebarová - Rujbrová v. r.
Vlastimil Aubrecht v. r.
Petr Braný v. r.
Miroslav Svoboda v. r.
Josef Smýkal v. r.
Kateřina Konečná v. r.
Cyril Zapletal v. r.
Zdeněk Maršíček v. r.
Michal Hašek v. r.




























Vybrané části z platného znění zákona s vyznačením navrhovaných změn


§ 54

Služba přesčas

(1) Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby přesčas nejvýše v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce.

(2) Jestliže bude vyhlášen krizový stav podle zvláštního právního předpisu 29) nebo ve výjimečných případech ve veřejném zájmu, lze příslušníkovi nařídit po dobu krizového stavu a nebo po nezbytnou dobu ve veřejném zájmu službu přesčas i nad rozsah stanovený v odstavci 1.

(3) Za službu přesčas se podle odstavců 1 a 2 považuje služba vykonávaná nad základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.

Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby přesčas. Za službu přesčas se považuje služba vykonávaná nad základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.





ČÁST OSMÁ

SLUŽEBNÍ PŘÍJEM A ODMĚNA ZA SLUŽEBNÍ POHOTOVOST

HLAVA I

OBECNÉ USTANOVENÍ

§ 112

(1) Příslušník má nárok na služební příjem za výkon služby. Nárok na služební příjem má také v dalších případech, kdy to stanovuje zákon. Za služební příjem se považují peněžitá plnění poskytovaná příslušníkovi bezpečnostním sborem ve výši a za podmínek stanovených tímto zákonem. Příslušník s kratší dobou služby má nárok na služební příjem odpovídající této kratší době služby.

(2) Příslušníkovi je stanoven služební příjem s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce. Ve služebním příjmu ředitele bezpečnostního sboru a jeho zástupce je přihlédnuto k veškeré službě přesčas.

(3) (2) Příslušník a příslušnice mají nárok na stejný služební příjem za stejnou službu nebo za službu stejné hodnoty. Za stejnou službu nebo službu stejné hodnoty se považuje služba stejné nebo srovnatelné složitosti, odpovědnosti a namáhavosti, která je konána ve stejných nebo srovnatelných podmínkách služby, při stejných nebo srovnatelných schopnostech a způsobilosti k výkonu služby, při stejné nebo srovnatelné služební výkonnosti a výsledcích ve výkonu služby.

(4) (3) Příslušníkovi, který nevykonával službu proto, že na jeho obvyklý den výkonu služby připadl svátek, se služební příjem nekrátí.




HLAVA II

SLOŽKY SLUŽEBNÍHO PŘÍJMU

§ 113

Služební příjem příslušníka tvoří:

a) základní tarif

b) příplatek za vedení,

c) příplatek za službu v zahraničí,

d) zvláštní příplatek,

e) služební příjem za službu přesčas

f) osobní příplatek a

g) odměna.



§ 125

Náhradní volno a služební příjem za službu přesčas

(1) Příslušník má nárok na náhradní volno za každou hodinu služby přesčas nad 150 hodin v kalendářním roce. Neposkytne-li bezpečnostní sbor příslušníkovi náhradní volno v době 3 kalendářních měsíců po výkonu služby přesčas nebo v jinak dohodnuté době, má nárok na poměrnou část přiznaného základního tarifu, osobního příplatku a zvláštního příplatku, který připadá na každou tuto hodinu služby bez služby přesčas v kalendářním měsíci, v němž službu koná.

(2) Za dobu čerpání náhradního volna se služební příjem nekrátí.

Občan to napsal velice správně a plný souhlas, je to banda flákačů a vyžírků.

Hele,kam ti můžu poslat přihlášku k PČR? A můžeš se flákat s náma,přece nebudeš makat v civilu na vyžírky!? To je dobrý nápad,nebo ne?

To víš, že jo, jen si podpoř ty své bláboly pod jiným Nickem.

Za vlády modrých gaunerů se nebude valorizovat?

proč otázka? mělo být konstatování, opravdu se nebude valorizovat, musí se šetřit

46000 policistů je pro tuto zemi luxus. Langer začal dobrou věc, již o 10 % snížil vaše stavy. A ono se ukazuje, že to jde i tak. Takže ještě 40 % do civilu a zbytek musí začít konečně něco dělat. Snížit průměrný plat na 130 % celostátního průměru, což je za tu vaši "práci" až dost. Ve státním rozpočtu se tím ušetří cca 20 miliard a pak vás možná začneme brát jako normální součást společnosti a ne jako parazitující vyžírky. Nevidím totiž rozdíl mezi vámi a početnou skupinou nepřizpůsobivých občanů, kteří žijí ze sociálních dávek a také parazitují na naší společnosti.

Prosím, aby jste nereagovali na tento pravdivý příspěvek tak, jak to máte ve zvyku - urážkami a vulgaritami. Tento web je i pro lidi a ne jen pro ubrečený, zamindrákovaný a neschopný policisty, kteří si jej přivlastnili.

pro občana

Cituji: "Langer začal dobrou věc, již o 10 % snížil vaše stavy. A ono se ukazuje, že to jde i tak "

A proto ty "inteligentní" občane začal Langer už druhou náborovou kampaň :-)

Cituji: "Snížit průměrný plat na 130 % celostátního průměru"

V tom případě může Langer dělat nábor třeba každý týden a bude mu to k ničemu :-)

Nebudeš ty náhodou něčí poradce ve vládě

Super Pavle už dlouho jsem se tady tak nezasmál:)

Občane, už jen skutečnost, že si na tomto webu již delší dobu vybíjíš své mindráky svědčí o tom, že máš ve svém osobním životě nějaké problémy. Nejsi sám, již před tebou zde působilo několik takových chudáčků. Zajdi si radši k doktorovi, tady se rozhodně nevyléčíš.

Vážený "občane"!
Jsem už v civilu a jsem skutečně rád. Sloužil jsem jen na ulici (víc jak dvě desítky let) a viděl spoustu takových jako vy, jak na nás házeli špínu a když se jim něco stalo křičeli "policiééééé".... A my jsme šli a bez rozdílu pomohli všem jak jen to šlo, protože jsem vždy byl profesionál a od tohoto nevhodného náhledu se uměl oprostit. Je to Váš názor, užijte si ho, já Vám říkám svůj. Jen doufám, že si na svá slova vzpomenete až budete žádat o pomoc v nouzi současné kluky v modrém na které házíte tu svoji svoji smyšlenou špínu. Ve skutečnosti si pouze léčíte "bebíčko s mindrákem" a Vaše zaujetí pramení nejpravděpodobněji z udělené pokuty nebo jiného postihu za Vaše jednání porušující zákon. Jste plný nenávisti a to není samo sebou, máte svůj osobní důvod k tomuto jednání a Váš pohled není nestranný. Mohu Vás však uklidnit,že se mám nyní líp. Zjistil jsem, že lidem mohu pomáhat a být prospěšný i jinak, aniž by mě za to někdo osočoval nebo chtěl fyzicky nebo mediálně "sejmout", jak je nyní v naší společnosti zvykem. Užijte si ty Vaše útoky, sám víte nejlíp proč to děláte. Obyčejní lidé si policie váží a rozhodně jí nevadí jako Vám, o čemž jsem měl donedávna možnost se přesvědčovat. Jenže tihle lidé mají svých problémů dost a tak bohužel mlčí, ozývají se většinou jen tací jako jste Vy, kteří sledují svůj záměr z důvodů shora uvedených..

Taky bych chtěl dodat, že mě tací jako Vy motivovali do práce, protože jsem věděl, že jsem "osina v jejich zadku" a čím víc křičeli, tím více jsem makal.

Kluci v modrém, kvůli takovým jako je "občan" to nesmíte vzdát, udělali by jste to co chce a to nejde. Já odešel kvůli věku, únavě a tomu, že na stará kolena jsem se do kanceláře zavřít nechtěl. Srdcem ale zůstanu navěky poldou, protože se nemám za co stydět. Někdo vždy musí stát na té správné straně! Přece by jste nechtěli, aby si takovýto "pisatel" pohodlně "sednul" :-))

Vidíte pane občane, jde to i bez nadávek, nezapomeňte na to, že je zde řada osob, které se za poldy jen prohlašují, ale úmysl mají stejně špatný jako Vy.

To tedy nějak špatně pochopil ten " Občan " ( asi moc nesleduje dění a nebo není přemýšlivý ). Já bych občana opravil a konstatoval, že se mu ( Langerovi ) na tuhle " pohodovou službu českého poldy " vykašlali a ještě řada vykašlá.
Tedy Občan nepochopil, že snížení stavu se nekoná a naberou se jen jiní " vyžírkové " a za prvé budou dle občana zase jen lenošit, za druhé budou dlouhodobě získávat zkušenosti, co je vlastně to lenošení u Policie ČR, tedy to lenošení, jaké si představuje ten " Občan ".

Jinak momentálně chybí asi 12 % policistů tedy ze 46000 míst je volných kolem 5.500 míst
Pro zajímavost u hasičů pod stejným zákonem a tím pramenícími stejnými podmínkami příchodu ale i odchodu např. na rentu je kupodivu, že tam se odchody nekonají, hasiči za výhodnou rentou neodcházejí a zůstavají u svého " řemesla ". V současné době chybí 0,8 % hasičů, tedy z 9.500 míst je volných kolem 80 míst.

Vždy platilo, že tam kde je to dobré, se těžko dostávalo, neboť místa se jen tak hned neuvolnila a dobré místo se " drželo do " důchodu ". Taková místa jsou i dnes. Jak to, že ti poldové odcházejí z těch lenošivých perfektních míst. Proč si je nedrží do důchodu a odcházejí do civilu " kde se musí makat ". To nejde na rozum. Hasiči takto neodcházejí a svá místa si zuby nechty drží, jak je vidět.
Nějak to má ten " Občan v hlavě popletené, když si myslí, že poldové odcházejí z lenošení do civilu, kde již nemůžou dělat vyžírky, že pane Občane.

F1

je možno čerpat náhradní volno tím, že mi služ. funkcionář nařídí vybírat např. jen po třech hodinách denně a ne v celku třeba 5 dní? díky a prosím i o §.

A ty jseš praporčík? Za co máš 5. třídu?

pro ...
díky za odpověď, ale u nás na oddělení to neví nikdo, tak proto se ptám.... a raději se neptej ze kterého oddělení.

kuklo dej si kulku blbe...

Lhotákovou už ne..je to 50% na tomto servru a už je to vážně trapné...

tak sem nelez a máš po trapnosti hned.

For asi kretén, než jsem skončil u PČR a šel do důchodu v Sm. kraji jsme měli dostatek případů domácího násilí, neuvádím schválně útvar nebo podrobnosti ( někdo by mně mohl identifikovat) ale bylo publikováno, kde nejvíc případů - domácí násilí - vykázání z bytu. Ze své praxe, než jsem odešel bylo vše přesně stanoveno, hlídka na místě zjistila důvodné podezření z domácího násilí a zavolala si mně - jako stálou službu na místo, já jsem poté rozhodoval o dalším opatření, zákaz, převoz na PZS (a pod) já jsem pak tvrdě papíroval z vykázáním z bytu a další procesní úkony a podávání zpráv institucím, které jsem musel vyrozumět. Hlavním úkolem hlídky bylo vždy, zjistit situaci - poškozené - svědky - informovat DÚ, vyžádat si výjezd na místo, ale nikdy nebylo stanoveno, že hlídka má vlítnout na podezřeléh o a pacifikovat ho. Naši hlídkaři byli rádi, že to ošetřili jen v předtištěném formuláří ÚZ a více se tím nemuseli zabývat, opvavuji kromně odvozu na záchytku.

a co tím chtěl básník vůbec říct?

ty něvíš, kam se píšou příspěvky, blbe?

právě že hlavním úkolem hlídky je zamezit dalšímu fyz., ale i psych.napadání, oddělit osoby od sebe a pak zjišťovat další informace a volat tebe pro papírování....

For !!!, že Petra Lhotáková nyní na fórum nepříspívá není náš problém, uváděla že je na nemocenské a k internetu má přístup. Zda ji již zlomili, a proto nepíše na net nevím. Ani 16 let u PČR není známkou toho, že je superpolda. Prací není jen plnění příkazů,represe, ale i emapatie, co některým chybí.

Axely,
specifikuj, v čem tedy hlídka s paní Lhotákovou pochybila. Nás by to na služebně opravdu zajímalo, protože jsme stejného složení, jako jejich hlídka, která dle tvých slov nekonana správně, když jela ihned na místo zabránit požáru, ale i zachánit život ozvamotelky. Děkuji za odpověď.

For muf, již z počátku svého příspěvku jsi ztratil svým vulgárním vyjádřením nejméně 50% na věrohodnosti. Je jedno, zda je na oddělení jen jeden řidič, jeden hlídkař a dozorčí se stálou. Úkoly si musí splnit - řádně v jakémkoliv stavu, že to pokazili (posmolili), je jejich věc, měli jít do toho na co stačí jejich schopnosti. Zda se jedná o chlapa nebo ženskou, jsou v uniformě a musí počítat s tím, že v současné době to u pachatele nehraje roli. Jsi v uniformě - dostaneš přes držku, tak to dne chodí. Jestli je poldou opravuji policistkou, tak musí počítat i s nějakou ránou na hubu ( je rovnoprávnost, pachatel nerozlišuje zda proti němu jde ženská nebo chlap).
Na Netu se se běžně říká, že když jsem blb a nemám pádné argumenty, tak poukážu na nějaký překlep, nebo nějakou hrubku ( jen překlep) v textu diskutujícího.

a tys tam byl. že píšeš tak zasvěceně? A tvoje slova :"A tam se snad pachatel pokusil podřezat oznamovatelku a podpálit byt v paneláku." jsou zase jenom SNAD. Co zde bylo prezentováno samotnou Lhotákovou, tak je uvedeno, že oznamovatelka byla v bytě, snad u rodičů, tedy nebyla v přímém ohrožení a že by byl podpálen byt, také není z uvedených příspěvků zcela zřejmé. Proto nehrozilo časové prodlení a zákrok mohl být uskutečněn až poté, co by na místo po přivolání dorazily posily. Navíc pokud byla Lhotáková s parťákem zraněna, nebyl důvod se vracet na oddělení a zde zpracovávat cokoliv, ale cestou operačního mohl být přímo na místo přivolán lékař k okamžitému ošetření zraněných (a toto z vlastní zkušenosti, mé zranění přímo z místa bylo tímto způsobem vyřešeno převozem do nemocnice k dalšímu ošetření, ÚZ byl zpracován dodatečně po propuštění z nemocnice). A tady jsou již patrná minimálně 2 pochybení v případu Vlašimské kauzy. Tak se zklidni a nenapadej kolegy s jiným názorem než je ten tvůj, nemusí být zákonitě tím správným.


Pánové,pokud zde čtu, paní Lhotáková zde již nějakou dobu nepíše. Tudíž by bylo dobré připomenout si základy slušného chování. Nikdo jsme s ní krávy nepásli, proto nám nenáleží soudit její práci, její postupy a vůbec jí samotnou. Už jen Vaše oslovení "Lhotáková" mi přijde docela ubohé. Zamyslete se také nad tímto. Děkuji.
Pravda, asi nikdo se slečnou Lhotákovou krávy nepásl, ten kdo sem překopíroval její příspěvek jí tímto prokázal medvědí službu, nicméně, pokud slečna Lhotáková již "nějaký pátek" u policie slouží, jistě si vyslechla tolik "vulgárních invektiv vůči své osobě", že pojmenování jejím vlastním jménem "Lhotáková" ji jistě nemůže urazit. Takže za ubohé považuji tvůj "rádoby mravokárný" příspěvek.

a tím chcete tedy říct, že i když je situace jaké je, má slečna Lhotáková snášet veškré vulgarity nejen zde preferované jen proto, že je policistka? Jděte se vycpat Vy sám, hlupáku!

Axely,
specifikuj, v čem tedy hlídka s paní Lhotákovou pochybila. Nás by to na služebně opravdu zajímalo, protože jsme stejného složení, jako jejich hlídka, která dle tvých slov nekonana správně, když jela ihned na místo zabránit požáru, ale i zachánit život ozvamotelky. Děkuji za odpověď.

pokud vycházíš ze zde uvedených faktů, tak oznamovatelka byla v bytě snad rodičů, kde jí snad zachraňovat život nebylo třeba. A vzhledem k vážnému zranění (odvozuji z doby již 6-ti měsíčního léčení)policistů, se neměli vracet na oddělení a ještě několik hodin pracovat, ale vyžádat si lékaře přímo na místo, tak jak to běžně děláš pro zraněné např. při DN, ty také nejdříve nebereš k výslechu, ale jako první jim voláš lékaře.

normálním občanům záchranku zavoláš, to je samozřejmě tvoje povinnost. Proč jim jí tedy neposlal operační, když mu říkali z toho bytu, že jsou zranění? Přečti si služební zákona, jaké má kdo povinosti! Dovedeš si představit ten cirkus, kdyby na vše hodili bobek, nechali manželku manželkou a bez vystřídání, dřív něž přijely posily, by se nechali odvést do nemocnice? Nechali by tam služební auto před baráíkem? To be se z toho potom teprve posrali!! Jestli myslíš, že to měli udělat, tak jsem pak asi taky kretén.

a to je právě ono, že z místa oznámili, že byli napadeni, že mají potrhané uniformy, ale o zranění? NIC. proto jim operační na místo lékaře neposlal, neměl důvod. A o tom vystřídání? Šlo jen o to poukázat na skutečnost, že odvezeni do nemocnice mohli být již z místa, pokud by o to požádali. Další průběh "zákroku" příspěvkem hodnocen nebyl, ale operační by si jistě, pokud by o zranění policistů věděl, poradil jak s vystřídáním, tak se služebním vozidlem na místě a pistolemi od obou policistů. A prodleva kvůli manželce? nehrozila, v bytě se nenacházela a to věděla hlídka již při výjezdu na místo. A to oslovení, které jsi si napsal - sedí.

ty jsi snad na místě byl, když tvrdíš, že o zranění nic? Ještě se těch holomků z vedení zastávej! Co na tom, kdyby operačnímu přímo neřekli, že jsou zranění, řekli to snad potom na slžebně vedení a stejně je nikdo nepustil, museli dál makat. Kretén jsi tedy ty, nikdo jinej!

ty jsi snad na místě byl, když tvrdíš, že o zranění nic? Ještě se těch holomků z vedení zastávej! Co na tom, kdyby operačnímu přímo neřekli, že jsou zranění, řekli to snad potom na slžebně vedení a stejně je nikdo nepustil, museli dál makat. Kretén jsi tedy ty, nikdo jinej!
DOBRÄ RADA pro moc chytrého:
na místě ne, ale číst umím, tak si přečti z historie sl.Lhotákovou uváděné, abys byl v obraze, nikoho se nezastávám, jen odpovídám, a kdyby to řekli operačnímu, na služebně se "doprošovat" vedení a makat už vůbec nemuseli , protože na služebně ani nemuseli být. Tak nejdřív si vše pořádně přečti a potom se teprve nech "unášet vášněmi".

tak si nejdřív, pane chytrej, přečtěte, jaké jsou povinnosti vedoucích, které byly tímto evidentně porušeny, i kdyby se zraněná hlídka doprošovala lékařského ošetření na oddělení, ve sklepě, na půdě nebo v parku.
Tím, že zřejmě věc neřekli hned opěračnímu přeci nesundává vinu z jejich vedoucího. Nebo ne? Navíc měli evidentně otřes mozku, dle příspěvků sl. Lhotákové, jak uvádíš, je také vyšetřovali na vnitřní krvácení a to zajisté na stanici, ani nikde jinde nikdo nepoznal. Tak co?

no to uz je debata o nicem, kdyz nechces pochopit nepochopis.Ty bys taky s otresem mozku asi nesel do prace, ale k doktorovi a to hned jak by sis ho treba pri sportu, nebo doma zpusobil a o tom to bylo, tady vidim pochybeni hlidky.

jenže polda není sportovec, ani snad obyčejný člověk. Vše přeci podléhá rozkazům a pokavaď je vedení nepustilo, nemohli o své vůli odjet, sloužili sami dvá a neměli střídání, to snad chápe úplně každý, proč tomu tak bylo a na čí rozkaz.
A ještě mi řekněte, jak na sobě poznáte, že máte na 100% otřes mozku nebo nějaké vnitřní zranění? Většinou si s touto diagnozou krátkodobě nic nepamatujete a samozřejmě svůj stav podceňujete, protože jakmile z vás necedí krev nebo nečouhají kosti, nic vám jakoby nic není. Máte snad rentgenové oči?

jak vidim, byl bys schopen i mrtvy vstat a jit plnit rozkaz, tak plnte dane rozkazy a prestante si tady stezovat jak vam nadrizeni ublizuji, mate takove vedouci jake si zaslouzite, stado ovci ma take sveho bacu ktereho musi poslouchat a kdyz neposlechnou prijde na radu pes a o tom to je cukr nebo bic

bačo, ono se ti to hovoří. Cukr a bič je výstižná situace u policie. Pokud se tobě líbí, tak vyraž podpořit naše řady, volných místje dosti. Jsem zvědav, co budeš hovořit potom.

to víš
bačo, ono se ti to hovoří. Cukr a bič je výstižná situace u policie. Pokud se tobě líbí, tak vyraž podpořit naše řady, volných místje dosti. Jsem zvědav, co budeš hovořit potom.

Dobrá rada, ale to už mám pár roků za sebou, jenže tehdy jsme byli tvrdší a ne takové ukňourané křehotinky jako vy co tady brečíte. A plnit rozkazy je sice správné, ale s poškozeným zdravím v rozporu se zákonem. A proto kdo si zaslouží cukr nechť jej dostane a na ostatní bič. Ale z příspěvků je zřejmé, že bič si zaslouží většina přispěvatelů, No co ušetří se cukr je drahý.

Tož co bys tedy navrhoval?

bačo,
a o co myslíš, že sl. Lhotákové jde? Aby byli potrestáni právě její nadřízení, kteří jim nařídili dál pracovat. A jsme zas na začátku debaty. Ovšem, nyní jsi na to přišel i ty sám. Konečně!!! A že vy jste nebyli křehotinky? Dřív taky policie stála za to, né jak teď, když vládne vlezdoprdelkování a jiné sprosťárny. Je opravdu obdivuhodné, že sl. Lhotáková bojuje. Zajímalo by mě, jestli bys to ty na jejím místě udělal. Pardon, vy byste se do této situace vlastně ani nedostali, že? Jenže podobné svinstvo se dějě opravdu dnes a denně na všech útvarech policie.

A to,že měl náš neministr policie na stole před podpisem lustrace pěšáků,kteří sloužili před 89 to byla u tebe taky kachna?

Jak to tak čtu, musím reagovat. Že kachny lítají, je pravda. Je také pravda, že příslušný návrh k podpisu byl. Jenže podstata předchozího úvodního příspěvku byla, že se zase něco "peče", někdo o tom něco ví, ale nikdo žádnou informaci nepustí. Takže teď je asi řada na těch, co rozproudili diskusi, že se něco "peče". Tak ven s tím! Kdo máte zase nějaké info?

for kachna letí...ta musíš béjt taky pěknéj vocas........už tak je problémů dost..ty hovne..

proč vocas...? Je přece jasné,že dřív nebo později nějaká jobovka příjde.A jestli si myslíš,že ne tak jseš ten vocas asi ty.

Tak pánové, je to tady!!!!! Ještě to nevíte, ale zítra nebo nejpozději v pondělí se to oficiálně dozvíte. Všechno je již schváleno, jenom se neví, jakým způsobem to oznámit zbytku policejního sboru....

Tak já jsem se to už také dověděl a přiznám se, že nevím, co si mám o tom myslet.

Naznač o co jde, nerad bych něco prošvihnul.

Napiš o co jde a co nejvíc to popiš, já se to dozvím asi až v pondělí na poradě VO.

Jestli myslíte to co já,tak to má platit až od června,tak neplašte brod je ještě daleko.

........ a zase se šíří poplašné zprávy. Ach jo, pořád stejná "písnička"

běž do hajzlu

CO SE CHYSTÁ? Tím jsou myšleny výsluhy od 20 let atd?