29.04.2007



Vážený pane Halberštáte,



k „podnětu k nápravě“, který jste mi zaslal v příloze Vašeho dopisu ze dne 9. března 2007 elektronickou cestou, Vám po detailním zhodnocení záležitosti, na kterou upozorňujete, sděluji následující.



Uvádíte, že dochází k nedodržování výhod vyplývajících pro příslušníky bezpečnostních sborů ze dnů, které jsou prohlášeny za státní svátky ČR a tudíž k porušování mezinárodní smlouvy – Evropské sociální charty. Tento nedostatek, jak uvádíte, si vysvětlujete systémovou chybou v programu SAP a EKIS.Ubezpečuji Vás o tom, že se nejedná o závadu v počítačovém systému, ale, jak z následujícího vyplyne, o Vaši nesprávnou interpretaci jak zmíněné mezinárodní smlouvy, tak právních předpisů týkajících se dané věci.Ustanovení části II čl. 2 bodu 2 Evropské sociální charty, jíž je Česká republika vázána, obsahuje závazek poskytovat placené volno v době veřejných svátků. Jedná se o obecný závazek, který z důvodu zabezpečení potřeb společnosti nemůže platit bezvýjimečně. Proto ustanovení článku 31 (v části III) uvádí, že „Práva a principy stanovené v části I, pokud jsou účinně realizována, a jejich účinné uplatňování podle části II nebudou podléhat jakýmkoli restrikcím nebo omezením, která nejsou specifikována v těchto částech, s výjimkou případů, kdy takováto omezení jsou stanovena zákonem a jsou v demokratické společnosti nezbytná na ochranu práv a svobod jiných nebo na ochranu veřejného zájmu, národní bezpečnosti, veřejného zdraví nebo morálky“.



Zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, nemá vlastní ustanovení o svátcích. V § 126 odst. 1 tohoto zákona se užívá pojmu dny pracovního klidu, který je upraven zákoníkem práce (zákon č. 262/2000 Sb.). Je proto možné konstatovat, že na základě analogického použití § 91 odst. 1 zákoníku práce, jsou i pro příslušníka dny pracovního klidu dny nepřetržitého odpočinku v týdnu a svátky. Odstavec 4 uvedeného ustanovení § 91 stanoví, že ve svátek může zaměstnavatel nařídit zaměstnanci výkon prací, které je možné zaměstnanci nařídit ve dnech nepřetržitého odpočinku v týdnu (jedná se o práce uvedené v 3. odstavci), práce v nepřetržitém provozu a práce potřebné při střežení objektů zaměstnavatele. Také ustanovení § 112 odst. 4 zákona č. 361/2003 Sb. předpokládá výkon služby ve svátek, když uvádí, že příslušníkovi, který nevykonával službu proto, že na jeho obvyklý den výkonu služby připadl svátek, se služební příjem nekrátí.



Z uvedeného vyplývá, že nařizování služby příslušníkům bezpečnostních sborů ve dnech, na něž připadl svátek, není v rozporu ani s Chartou, ani s vnitrostátní legislativou. Služba, jíž vykonávají příslušníci, je bez jakékoli pochybnosti činností spojenou s ochranou veřejného zájmu, bezpečnosti a zdraví osob, které má na mysli již cit.ustanovení Charty.

Ještě k Vašemu vyjádření, že příslušníci zařazení ve směnném provozu nemají z neznámých důvodů výhody, které plynou ze státních svátků. Příslušník, který zajišťuje nepřetržitý provoz nebo jiný provoz, který vyžaduje stálý výkon služby, a pro něhož je den, na který připadl svátek, obvyklým dnem služby, nemůže mít v tento den volno, protože to neumožňuje právě zajištění služby v uvedeném provozu. Svátek v tomto režimu služby proto nemá v zásadě žádný význam. Skutečně odsloužená doba se samozřejmě zahrnuje do fondu základní doby služby.



Jak ukazují zkušenosti z praxe, někteří příslušníci konající službu v nepřetržitém provozu se mylně domnívají, že připadne-li svátek na den, který pro ně podle předem stanoveného harmonogramu směn není dnem služby, mají právo si tento svátek nahradit volnem některý jiný den. Pramení to z již zmíněné hluboce zafixované představy, že těmi „pravými” dny služby jsou pondělí až pátek. Vycházejí také ze skutečnosti, že příslušníci, kteří nezabezpečují nepřetržitý provoz, mají nepřítomnost ve službě omluvenu a omluvená doba je jim započtena jako výkon služby. Považují to za nespravedlivé a někdy to dokonce vnímají tak, že jsou nuceni si tento svátek „nasluhovat”. To je samozřejmě mylný názor. Jedná se o stejnou situaci, jako když příslušníkovi s rovnoměrným rozvržením připadne svátek na sobotu nebo neděli.



Takže jediný rozdíl mezi příslušníkem, který vykonává službu v nepřetržitém provozu a příslušníkem, který takový provoz nezabezpečuje, spočívá v tom, že připadne-li svátek na den služby příslušník v nepřetržitém režimu služby ji musí odsloužit, kdežto ostatní příslušníci nikoli. To se může zdát jako nespravedlivé, ale ve Vašem dopisu není ani zmínka o tom, že na rozdíl od těchto ostatních příslušníků, je poskytován příslušníkům ve směnném režimu služby zvýšený základní tarif ve smyslu § 114 odst. 2 zákona o služebním poměru. Za dobu kalendářního roku tudíž bude příslušníkovi vyplacen přibližně jeden služební příjem navíc.



Vážený pane Halberštáte, v rámci snahy o dobrou komunikaci mezi vedením Ministerstva vnitra a odborovou organizací a dodržování pravidel slušnosti bych uvítal, kdyby tato komunikace nebyla vedena na základě jednoznačných soudů o „rozporu s mezinárodním právem“, výzev „k co nejrychlejší nápravě“, požadavků na „informaci o tom, kdo způsobil neomluvitelnou chybu“ a výhrůžek „obrácením se žalobou na soud“ v případě, že nezaujmu stanovisko k Vašemu dopisu.



Ještě k závěru Vašeho dopisu, kde uvádíte, že problémů vytvářejících nespokojenost s nespravedlivými pracovními podmínkami je více, bych Vás chtěl požádat o jejich konkretizaci. Pokud mi nesdělíte, o jaké „nespravedlnosti“ jde, nejen, že se k nim nemohu vyjádřit, ale žádám Vás, abyste se o nich nadále nezmiňoval . O aktuální připomínky, podněty a doporučení, týkající se zákona č.361/2003 Sb., stejně jako otázky související s připravovanou reformou Policie ČR, jsem mimochodem požádal pana Plechatého v dopise, jímž jej zvu na pravidelné jednání předsedů odborových svazů, které se koná 30. dubna t.r. Pozvánka byla zaslána právě jemu na základě informace, jíž telefonicky sdělil dne 18. dubna ředitelce kabinetu ministra Mgr. Viktorové, že on, tj.pan Plechatý, je prozatímním předsedou UBS. Vaši odpověď týkající se mé žádosti z 21. března o poskytnutí bližších kontaktních údajů statutárních zástupců Vaší odborové organizace oprávněných jednat jejím jménem, jsem dosud nedostal.





S pozdravem



MUDr. Mgr. Ivan Langer

ministr vnitra a ministr informatiky

.

Chlumec n. C. dne 25. dubna 2007

Vážený pane ministře Langere,



děkuji Vám za odpověď na můj dopis ze dne 9.3.2007, který jsem včera obdržel. Dovolil bych si také zpětně reagovat.



Já i moji kolegové z UBS bereme na vědomí Vaše stanovisko k problematice státních svátků u příslušníků bezpečnostních sborů. Shodujeme se s Vámi v tom, že existují profese, při kterých se musí vykonávat práce i ve státní svátek. S Vaším dalším stanoviskem však nesouhlasíme a jsme z pochopitelných důvodů odhodláni pokračovat v této věci zákonnými prostředky. Byl bych nerad, aby to bylo pochopeno jako nějaká výhružka, jak mi již Vámi bylo vytknuto. Chápejte to, prosím, jako doklad toho, že se nehodláme vzdát našeho přesvědčení v prosazování spravedlivých podmínek pro všechny příslušníky bezp. sborů a chceme využít veškerých prostředků, které nám jsou poskytovány v naší demokratické společnosti.



Kvůli tomu, že současně nastavený systém státních svátků u bezp. sborů nebude pravděpodobně do konce roku změněn (jak jsem pochopil z Vašeho stanoviska), bych Vás chtěl dále informovat, že ve výpočtech provedených za účelem zjištění reálných propadů u příslušníků bezp. sborů za rok 2007, které Vám jsou od začátku roku předkládány, nejsou zohledněny dny státních svátků, které musejí příslušníci ve směném provozu odpracovat. Pro rok 2007 se jedná právě pro tuto skupinu příslušníků o 75 odpracovaných hodin navíc. A to je důvod poklesu celkového služebního příjmu těchto příslušníků za rok 2007 oproti roku 2006. O této skutečnosti Vás raději informuji předem, abyste na ni byl ke konci roku 2007 připraven, pokud budete chtít dostát slibu, aby celkový služební příjem za rok 2007 neklesl u žádného příslušníka a naopak byl navýšen o Vámi zveřejňovaných 7,5 % oproti roku 2006.



Na společné schůzce dne 30.4.2007, kterou pořádáte, Vám bude předána Vámi požadovaná konkretizace problémů, které vytvářejí nespokojenost s nastavenými nespravedlivými pracovními podmínkami mezi příslušníky bezp. sborů (na které již bylo mnohokráte veřejně upozorňováno). Dále Vám budou postoupeny bližší kontaktní údaje statutárních zástupců naší odborové organizace, kteří jsou oprávněni jednat jejím jménem.





S pozdravem



Milan Halberštát

prozatímní místopředseda UBS

Občan to napsal velice správně a plný souhlas, je to banda flákačů a vyžírků.

Hele,kam ti můžu poslat přihlášku k PČR? A můžeš se flákat s náma,přece nebudeš makat v civilu na vyžírky!? To je dobrý nápad,nebo ne?

To víš, že jo, jen si podpoř ty své bláboly pod jiným Nickem.

Za vlády modrých gaunerů se nebude valorizovat?

proč otázka? mělo být konstatování, opravdu se nebude valorizovat, musí se šetřit

46000 policistů je pro tuto zemi luxus. Langer začal dobrou věc, již o 10 % snížil vaše stavy. A ono se ukazuje, že to jde i tak. Takže ještě 40 % do civilu a zbytek musí začít konečně něco dělat. Snížit průměrný plat na 130 % celostátního průměru, což je za tu vaši "práci" až dost. Ve státním rozpočtu se tím ušetří cca 20 miliard a pak vás možná začneme brát jako normální součást společnosti a ne jako parazitující vyžírky. Nevidím totiž rozdíl mezi vámi a početnou skupinou nepřizpůsobivých občanů, kteří žijí ze sociálních dávek a také parazitují na naší společnosti.

Prosím, aby jste nereagovali na tento pravdivý příspěvek tak, jak to máte ve zvyku - urážkami a vulgaritami. Tento web je i pro lidi a ne jen pro ubrečený, zamindrákovaný a neschopný policisty, kteří si jej přivlastnili.

pro občana

Cituji: "Langer začal dobrou věc, již o 10 % snížil vaše stavy. A ono se ukazuje, že to jde i tak "

A proto ty "inteligentní" občane začal Langer už druhou náborovou kampaň :-)

Cituji: "Snížit průměrný plat na 130 % celostátního průměru"

V tom případě může Langer dělat nábor třeba každý týden a bude mu to k ničemu :-)

Nebudeš ty náhodou něčí poradce ve vládě

Super Pavle už dlouho jsem se tady tak nezasmál:)

Občane, už jen skutečnost, že si na tomto webu již delší dobu vybíjíš své mindráky svědčí o tom, že máš ve svém osobním životě nějaké problémy. Nejsi sám, již před tebou zde působilo několik takových chudáčků. Zajdi si radši k doktorovi, tady se rozhodně nevyléčíš.

Vážený "občane"!
Jsem už v civilu a jsem skutečně rád. Sloužil jsem jen na ulici (víc jak dvě desítky let) a viděl spoustu takových jako vy, jak na nás házeli špínu a když se jim něco stalo křičeli "policiééééé".... A my jsme šli a bez rozdílu pomohli všem jak jen to šlo, protože jsem vždy byl profesionál a od tohoto nevhodného náhledu se uměl oprostit. Je to Váš názor, užijte si ho, já Vám říkám svůj. Jen doufám, že si na svá slova vzpomenete až budete žádat o pomoc v nouzi současné kluky v modrém na které házíte tu svoji svoji smyšlenou špínu. Ve skutečnosti si pouze léčíte "bebíčko s mindrákem" a Vaše zaujetí pramení nejpravděpodobněji z udělené pokuty nebo jiného postihu za Vaše jednání porušující zákon. Jste plný nenávisti a to není samo sebou, máte svůj osobní důvod k tomuto jednání a Váš pohled není nestranný. Mohu Vás však uklidnit,že se mám nyní líp. Zjistil jsem, že lidem mohu pomáhat a být prospěšný i jinak, aniž by mě za to někdo osočoval nebo chtěl fyzicky nebo mediálně "sejmout", jak je nyní v naší společnosti zvykem. Užijte si ty Vaše útoky, sám víte nejlíp proč to děláte. Obyčejní lidé si policie váží a rozhodně jí nevadí jako Vám, o čemž jsem měl donedávna možnost se přesvědčovat. Jenže tihle lidé mají svých problémů dost a tak bohužel mlčí, ozývají se většinou jen tací jako jste Vy, kteří sledují svůj záměr z důvodů shora uvedených..

Taky bych chtěl dodat, že mě tací jako Vy motivovali do práce, protože jsem věděl, že jsem "osina v jejich zadku" a čím víc křičeli, tím více jsem makal.

Kluci v modrém, kvůli takovým jako je "občan" to nesmíte vzdát, udělali by jste to co chce a to nejde. Já odešel kvůli věku, únavě a tomu, že na stará kolena jsem se do kanceláře zavřít nechtěl. Srdcem ale zůstanu navěky poldou, protože se nemám za co stydět. Někdo vždy musí stát na té správné straně! Přece by jste nechtěli, aby si takovýto "pisatel" pohodlně "sednul" :-))

Vidíte pane občane, jde to i bez nadávek, nezapomeňte na to, že je zde řada osob, které se za poldy jen prohlašují, ale úmysl mají stejně špatný jako Vy.

To tedy nějak špatně pochopil ten " Občan " ( asi moc nesleduje dění a nebo není přemýšlivý ). Já bych občana opravil a konstatoval, že se mu ( Langerovi ) na tuhle " pohodovou službu českého poldy " vykašlali a ještě řada vykašlá.
Tedy Občan nepochopil, že snížení stavu se nekoná a naberou se jen jiní " vyžírkové " a za prvé budou dle občana zase jen lenošit, za druhé budou dlouhodobě získávat zkušenosti, co je vlastně to lenošení u Policie ČR, tedy to lenošení, jaké si představuje ten " Občan ".

Jinak momentálně chybí asi 12 % policistů tedy ze 46000 míst je volných kolem 5.500 míst
Pro zajímavost u hasičů pod stejným zákonem a tím pramenícími stejnými podmínkami příchodu ale i odchodu např. na rentu je kupodivu, že tam se odchody nekonají, hasiči za výhodnou rentou neodcházejí a zůstavají u svého " řemesla ". V současné době chybí 0,8 % hasičů, tedy z 9.500 míst je volných kolem 80 míst.

Vždy platilo, že tam kde je to dobré, se těžko dostávalo, neboť místa se jen tak hned neuvolnila a dobré místo se " drželo do " důchodu ". Taková místa jsou i dnes. Jak to, že ti poldové odcházejí z těch lenošivých perfektních míst. Proč si je nedrží do důchodu a odcházejí do civilu " kde se musí makat ". To nejde na rozum. Hasiči takto neodcházejí a svá místa si zuby nechty drží, jak je vidět.
Nějak to má ten " Občan v hlavě popletené, když si myslí, že poldové odcházejí z lenošení do civilu, kde již nemůžou dělat vyžírky, že pane Občane.

F1

je možno čerpat náhradní volno tím, že mi služ. funkcionář nařídí vybírat např. jen po třech hodinách denně a ne v celku třeba 5 dní? díky a prosím i o §.

A ty jseš praporčík? Za co máš 5. třídu?

pro ...
díky za odpověď, ale u nás na oddělení to neví nikdo, tak proto se ptám.... a raději se neptej ze kterého oddělení.

kuklo dej si kulku blbe...

Lhotákovou už ne..je to 50% na tomto servru a už je to vážně trapné...

tak sem nelez a máš po trapnosti hned.

For asi kretén, než jsem skončil u PČR a šel do důchodu v Sm. kraji jsme měli dostatek případů domácího násilí, neuvádím schválně útvar nebo podrobnosti ( někdo by mně mohl identifikovat) ale bylo publikováno, kde nejvíc případů - domácí násilí - vykázání z bytu. Ze své praxe, než jsem odešel bylo vše přesně stanoveno, hlídka na místě zjistila důvodné podezření z domácího násilí a zavolala si mně - jako stálou službu na místo, já jsem poté rozhodoval o dalším opatření, zákaz, převoz na PZS (a pod) já jsem pak tvrdě papíroval z vykázáním z bytu a další procesní úkony a podávání zpráv institucím, které jsem musel vyrozumět. Hlavním úkolem hlídky bylo vždy, zjistit situaci - poškozené - svědky - informovat DÚ, vyžádat si výjezd na místo, ale nikdy nebylo stanoveno, že hlídka má vlítnout na podezřeléh o a pacifikovat ho. Naši hlídkaři byli rádi, že to ošetřili jen v předtištěném formuláří ÚZ a více se tím nemuseli zabývat, opvavuji kromně odvozu na záchytku.

a co tím chtěl básník vůbec říct?

ty něvíš, kam se píšou příspěvky, blbe?

právě že hlavním úkolem hlídky je zamezit dalšímu fyz., ale i psych.napadání, oddělit osoby od sebe a pak zjišťovat další informace a volat tebe pro papírování....

For !!!, že Petra Lhotáková nyní na fórum nepříspívá není náš problém, uváděla že je na nemocenské a k internetu má přístup. Zda ji již zlomili, a proto nepíše na net nevím. Ani 16 let u PČR není známkou toho, že je superpolda. Prací není jen plnění příkazů,represe, ale i emapatie, co některým chybí.

Axely,
specifikuj, v čem tedy hlídka s paní Lhotákovou pochybila. Nás by to na služebně opravdu zajímalo, protože jsme stejného složení, jako jejich hlídka, která dle tvých slov nekonana správně, když jela ihned na místo zabránit požáru, ale i zachánit život ozvamotelky. Děkuji za odpověď.

For muf, již z počátku svého příspěvku jsi ztratil svým vulgárním vyjádřením nejméně 50% na věrohodnosti. Je jedno, zda je na oddělení jen jeden řidič, jeden hlídkař a dozorčí se stálou. Úkoly si musí splnit - řádně v jakémkoliv stavu, že to pokazili (posmolili), je jejich věc, měli jít do toho na co stačí jejich schopnosti. Zda se jedná o chlapa nebo ženskou, jsou v uniformě a musí počítat s tím, že v současné době to u pachatele nehraje roli. Jsi v uniformě - dostaneš přes držku, tak to dne chodí. Jestli je poldou opravuji policistkou, tak musí počítat i s nějakou ránou na hubu ( je rovnoprávnost, pachatel nerozlišuje zda proti němu jde ženská nebo chlap).
Na Netu se se běžně říká, že když jsem blb a nemám pádné argumenty, tak poukážu na nějaký překlep, nebo nějakou hrubku ( jen překlep) v textu diskutujícího.

a tys tam byl. že píšeš tak zasvěceně? A tvoje slova :"A tam se snad pachatel pokusil podřezat oznamovatelku a podpálit byt v paneláku." jsou zase jenom SNAD. Co zde bylo prezentováno samotnou Lhotákovou, tak je uvedeno, že oznamovatelka byla v bytě, snad u rodičů, tedy nebyla v přímém ohrožení a že by byl podpálen byt, také není z uvedených příspěvků zcela zřejmé. Proto nehrozilo časové prodlení a zákrok mohl být uskutečněn až poté, co by na místo po přivolání dorazily posily. Navíc pokud byla Lhotáková s parťákem zraněna, nebyl důvod se vracet na oddělení a zde zpracovávat cokoliv, ale cestou operačního mohl být přímo na místo přivolán lékař k okamžitému ošetření zraněných (a toto z vlastní zkušenosti, mé zranění přímo z místa bylo tímto způsobem vyřešeno převozem do nemocnice k dalšímu ošetření, ÚZ byl zpracován dodatečně po propuštění z nemocnice). A tady jsou již patrná minimálně 2 pochybení v případu Vlašimské kauzy. Tak se zklidni a nenapadej kolegy s jiným názorem než je ten tvůj, nemusí být zákonitě tím správným.


Pánové,pokud zde čtu, paní Lhotáková zde již nějakou dobu nepíše. Tudíž by bylo dobré připomenout si základy slušného chování. Nikdo jsme s ní krávy nepásli, proto nám nenáleží soudit její práci, její postupy a vůbec jí samotnou. Už jen Vaše oslovení "Lhotáková" mi přijde docela ubohé. Zamyslete se také nad tímto. Děkuji.
Pravda, asi nikdo se slečnou Lhotákovou krávy nepásl, ten kdo sem překopíroval její příspěvek jí tímto prokázal medvědí službu, nicméně, pokud slečna Lhotáková již "nějaký pátek" u policie slouží, jistě si vyslechla tolik "vulgárních invektiv vůči své osobě", že pojmenování jejím vlastním jménem "Lhotáková" ji jistě nemůže urazit. Takže za ubohé považuji tvůj "rádoby mravokárný" příspěvek.

a tím chcete tedy říct, že i když je situace jaké je, má slečna Lhotáková snášet veškré vulgarity nejen zde preferované jen proto, že je policistka? Jděte se vycpat Vy sám, hlupáku!

Axely,
specifikuj, v čem tedy hlídka s paní Lhotákovou pochybila. Nás by to na služebně opravdu zajímalo, protože jsme stejného složení, jako jejich hlídka, která dle tvých slov nekonana správně, když jela ihned na místo zabránit požáru, ale i zachánit život ozvamotelky. Děkuji za odpověď.

pokud vycházíš ze zde uvedených faktů, tak oznamovatelka byla v bytě snad rodičů, kde jí snad zachraňovat život nebylo třeba. A vzhledem k vážnému zranění (odvozuji z doby již 6-ti měsíčního léčení)policistů, se neměli vracet na oddělení a ještě několik hodin pracovat, ale vyžádat si lékaře přímo na místo, tak jak to běžně děláš pro zraněné např. při DN, ty také nejdříve nebereš k výslechu, ale jako první jim voláš lékaře.

normálním občanům záchranku zavoláš, to je samozřejmě tvoje povinnost. Proč jim jí tedy neposlal operační, když mu říkali z toho bytu, že jsou zranění? Přečti si služební zákona, jaké má kdo povinosti! Dovedeš si představit ten cirkus, kdyby na vše hodili bobek, nechali manželku manželkou a bez vystřídání, dřív něž přijely posily, by se nechali odvést do nemocnice? Nechali by tam služební auto před baráíkem? To be se z toho potom teprve posrali!! Jestli myslíš, že to měli udělat, tak jsem pak asi taky kretén.

a to je právě ono, že z místa oznámili, že byli napadeni, že mají potrhané uniformy, ale o zranění? NIC. proto jim operační na místo lékaře neposlal, neměl důvod. A o tom vystřídání? Šlo jen o to poukázat na skutečnost, že odvezeni do nemocnice mohli být již z místa, pokud by o to požádali. Další průběh "zákroku" příspěvkem hodnocen nebyl, ale operační by si jistě, pokud by o zranění policistů věděl, poradil jak s vystřídáním, tak se služebním vozidlem na místě a pistolemi od obou policistů. A prodleva kvůli manželce? nehrozila, v bytě se nenacházela a to věděla hlídka již při výjezdu na místo. A to oslovení, které jsi si napsal - sedí.

ty jsi snad na místě byl, když tvrdíš, že o zranění nic? Ještě se těch holomků z vedení zastávej! Co na tom, kdyby operačnímu přímo neřekli, že jsou zranění, řekli to snad potom na slžebně vedení a stejně je nikdo nepustil, museli dál makat. Kretén jsi tedy ty, nikdo jinej!

ty jsi snad na místě byl, když tvrdíš, že o zranění nic? Ještě se těch holomků z vedení zastávej! Co na tom, kdyby operačnímu přímo neřekli, že jsou zranění, řekli to snad potom na slžebně vedení a stejně je nikdo nepustil, museli dál makat. Kretén jsi tedy ty, nikdo jinej!
DOBRÄ RADA pro moc chytrého:
na místě ne, ale číst umím, tak si přečti z historie sl.Lhotákovou uváděné, abys byl v obraze, nikoho se nezastávám, jen odpovídám, a kdyby to řekli operačnímu, na služebně se "doprošovat" vedení a makat už vůbec nemuseli , protože na služebně ani nemuseli být. Tak nejdřív si vše pořádně přečti a potom se teprve nech "unášet vášněmi".

tak si nejdřív, pane chytrej, přečtěte, jaké jsou povinnosti vedoucích, které byly tímto evidentně porušeny, i kdyby se zraněná hlídka doprošovala lékařského ošetření na oddělení, ve sklepě, na půdě nebo v parku.
Tím, že zřejmě věc neřekli hned opěračnímu přeci nesundává vinu z jejich vedoucího. Nebo ne? Navíc měli evidentně otřes mozku, dle příspěvků sl. Lhotákové, jak uvádíš, je také vyšetřovali na vnitřní krvácení a to zajisté na stanici, ani nikde jinde nikdo nepoznal. Tak co?

no to uz je debata o nicem, kdyz nechces pochopit nepochopis.Ty bys taky s otresem mozku asi nesel do prace, ale k doktorovi a to hned jak by sis ho treba pri sportu, nebo doma zpusobil a o tom to bylo, tady vidim pochybeni hlidky.

jenže polda není sportovec, ani snad obyčejný člověk. Vše přeci podléhá rozkazům a pokavaď je vedení nepustilo, nemohli o své vůli odjet, sloužili sami dvá a neměli střídání, to snad chápe úplně každý, proč tomu tak bylo a na čí rozkaz.
A ještě mi řekněte, jak na sobě poznáte, že máte na 100% otřes mozku nebo nějaké vnitřní zranění? Většinou si s touto diagnozou krátkodobě nic nepamatujete a samozřejmě svůj stav podceňujete, protože jakmile z vás necedí krev nebo nečouhají kosti, nic vám jakoby nic není. Máte snad rentgenové oči?

jak vidim, byl bys schopen i mrtvy vstat a jit plnit rozkaz, tak plnte dane rozkazy a prestante si tady stezovat jak vam nadrizeni ublizuji, mate takove vedouci jake si zaslouzite, stado ovci ma take sveho bacu ktereho musi poslouchat a kdyz neposlechnou prijde na radu pes a o tom to je cukr nebo bic

bačo, ono se ti to hovoří. Cukr a bič je výstižná situace u policie. Pokud se tobě líbí, tak vyraž podpořit naše řady, volných místje dosti. Jsem zvědav, co budeš hovořit potom.

to víš
bačo, ono se ti to hovoří. Cukr a bič je výstižná situace u policie. Pokud se tobě líbí, tak vyraž podpořit naše řady, volných místje dosti. Jsem zvědav, co budeš hovořit potom.

Dobrá rada, ale to už mám pár roků za sebou, jenže tehdy jsme byli tvrdší a ne takové ukňourané křehotinky jako vy co tady brečíte. A plnit rozkazy je sice správné, ale s poškozeným zdravím v rozporu se zákonem. A proto kdo si zaslouží cukr nechť jej dostane a na ostatní bič. Ale z příspěvků je zřejmé, že bič si zaslouží většina přispěvatelů, No co ušetří se cukr je drahý.

Tož co bys tedy navrhoval?

bačo,
a o co myslíš, že sl. Lhotákové jde? Aby byli potrestáni právě její nadřízení, kteří jim nařídili dál pracovat. A jsme zas na začátku debaty. Ovšem, nyní jsi na to přišel i ty sám. Konečně!!! A že vy jste nebyli křehotinky? Dřív taky policie stála za to, né jak teď, když vládne vlezdoprdelkování a jiné sprosťárny. Je opravdu obdivuhodné, že sl. Lhotáková bojuje. Zajímalo by mě, jestli bys to ty na jejím místě udělal. Pardon, vy byste se do této situace vlastně ani nedostali, že? Jenže podobné svinstvo se dějě opravdu dnes a denně na všech útvarech policie.

A to,že měl náš neministr policie na stole před podpisem lustrace pěšáků,kteří sloužili před 89 to byla u tebe taky kachna?

Jak to tak čtu, musím reagovat. Že kachny lítají, je pravda. Je také pravda, že příslušný návrh k podpisu byl. Jenže podstata předchozího úvodního příspěvku byla, že se zase něco "peče", někdo o tom něco ví, ale nikdo žádnou informaci nepustí. Takže teď je asi řada na těch, co rozproudili diskusi, že se něco "peče". Tak ven s tím! Kdo máte zase nějaké info?

for kachna letí...ta musíš béjt taky pěknéj vocas........už tak je problémů dost..ty hovne..

proč vocas...? Je přece jasné,že dřív nebo později nějaká jobovka příjde.A jestli si myslíš,že ne tak jseš ten vocas asi ty.

Tak pánové, je to tady!!!!! Ještě to nevíte, ale zítra nebo nejpozději v pondělí se to oficiálně dozvíte. Všechno je již schváleno, jenom se neví, jakým způsobem to oznámit zbytku policejního sboru....

Tak já jsem se to už také dověděl a přiznám se, že nevím, co si mám o tom myslet.

Naznač o co jde, nerad bych něco prošvihnul.

Napiš o co jde a co nejvíc to popiš, já se to dozvím asi až v pondělí na poradě VO.

Jestli myslíte to co já,tak to má platit až od června,tak neplašte brod je ještě daleko.

........ a zase se šíří poplašné zprávy. Ach jo, pořád stejná "písnička"

běž do hajzlu

CO SE CHYSTÁ? Tím jsou myšleny výsluhy od 20 let atd?