Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Ve Vlašimi přituhuje, ja vidno:
http://benesovsky.denik.cz/zpravy_region/policie20080321.html

kdo umí, ten umí. Kdo neumí - nečumí, ale mlží, kličkuje a doufá, že nebude střelen do zadku, který by rád stále zahřával tu svou židličku v teplém kanclíčku.

A další a další policisté odcházejí znechucení do civilu!

To je v pořádku, že odcházejí. Česká republika plná čestných a slušných občanů takovou složku opravdu nepotřebuje. Vždyť za současného pana ministra kriminalita (vlastně co to je) prudce klesla, tedy vlastně už není. Kdo se cítí z občanů ohrožen (a těm se opravdu divím) si může dopřád svého bodyguarda.I na silnicích se již k sobě chováme ohleduplně a tak dopravní službu ani nepotřebujeme

Tu motivaci dostaneš až v kolbence u pásu. Takhle jsem se dlouho nezasmál!!!

z Brna, nejsem sprostý provokatér, jsem ale zastáncem současné vlády a nejsem ani totalitní táhlo a souhlasím s tebou, že politiku dělají peníze a obyčejný polda nato opravdu nemá a mít ani nemůže, tak to prostě funguje a nezměníš to ani ty a ani nikdo jiný. Píšeš něco o zlodějích, buď tak hodný, přečti si dnešní BLESK a na straně 6 se podrobně dočteš rovněž o zlodějích, ale o zlodějích v policejních uniformách, kteří zcizovali ve službě a s policejním služebním vozidlem pneumatiky a disky. Za komunistů si tohle nikdo nedovolil, a nepiš mě , že policejní zloději trpěli bídou a že si museli přivydělat, aby nestrádala jejich rodina. protože jako policisté byli málo placeni. Být panem ministrem Langerem, tak ten celý policejní sbor rozpustím a začal bych úplně ze zelené louky a když reorganizovat, tak se vším všudy.

že jsi stejná obyčejná nula jako ti obyčejní policajti a nic rozpouštět nemůžeš..... takových expertů víc, tak je naše země daleko za Sibiří....

jsi opravdu chudák, který se zmůže pouze na to, aby si koupil bulvár s názvem Blesk a hltal senzace včetně obrázků mrtvých, které Blesk bezostyšně tiskne na svých stránkách. Dřív Blesk nebyl a také se žilo a pokud se nepletu i v dílnách se dříve kradlo, ale také se tvrdě trestalo, jen dnes se očekávají senzace za které se tvrdě platí. Dnes jsou dveře u policie otevřené (dnes opravdu pro každého), psychotesty a tělesná je již fraškou takže pokud chceš jít do supr organizace, která tě zřejmě předtím nechtěla můžeš vstoupit a snažit se něco změnit... pokud zelená louka vůbec díky Vašemu Vaškovi vůbec ještě někdy bude .... !!!

, ale upřimně ... jsi opravdu tak blbý ?

Proč sem taháš zelenou. Dnes je modní modrá. A máš pravdu, na modré louce se disky nekradou. Pouze sem tam nějaký ten milion čí miliarda?

proč sem tahám zelenou... protože jak vidno z jednoho článku diskutujícího pan Langer chce stavět novou PČR na zelené louce, ale ptám se co náš klimatolog prof.Klaus, vždyť žádná zelená louka ani nebude :-)

Pro Ty opravdu slušné si myslím, že zde na webu pana Langera již není opravdu místo. Je zde spousta sprostých provokáterů, zastánců současné vlády nabubřelých arogantních intelektuálů, kteří se chovají jako KSČ v 50-tých letech. Již ani nepíš, že po 14 letech služby mám močák nadranc, nervy v kýblu a vzhledem k tomu, že jsem nastoupil až po roce 89 stejně vidím, že totalitní táhla stejně hýbou nejen politikou, protože politiku dělají peníze a na to prostý četník opravdu nemá...takže tento web opravdu přenechávám primitivům, placeným provokatérům a zlodějům ať si zde píší opravdu co chcou. Všem slušným polda z Brna

opravdu výstižné a mohu stebou jen souhlasit

spousta lidí dnes na výsluní byla dříve zavřená pro šmelinu stejně tak jako nefachčenka a Ti se dneska právě hojí na policajtech

Praha: Přísnější kontroly u západních hranic šikanují turisty říka Topolánek
2008-03-29 13:40:00

Zpřísnění policejních kontrol v blízkosti česko-německých a česko-rakouských hranic po vstupu Česka do schengenského bezhraničního prostoru, považuje premiér Mirek Topolánek (ODS) za šikanu a porušení schengenských dohod. Novinářům to dnes řekl při slavnostním zahájení schengenského provozu na mezinárodním letišti v Praze-Ruzyni. "Já to pokládám za šikanu a neplnění vlastně té schengenské dohody, řekl premiér. Předpokládá prý, že bavorská a hornorakouská vláda brzy pochopí, že tento typ kontrol je zbytečný.

Jenom ho moc mrzí, že tam nemůže zasáhnout jeho pravomoc. Až mu někdo unese LUKASE Thalmana asi změní názor.

Asi si chtějí udržet pořádek i v příhraničí a vědí, jaký bordel je v ČR. Jak to uvolní, mají na svém území všechny nelegály z ČR, půl občanů CHN, celou populaci kurdů a turků, a nezanedbatelné množství mongolů.

Podle závěrá zza poslední měsíce vám od kolegů z Bavorska a Horního Rakouska, že kriminalita vzrostla. Málo ale přece. V rakousku vznikla iniciativaobčanů za zvýšení bezpečnosti. Pachatelé jsou ale především z Rumunska a Maďarska.

AŤ ŽIJOU CIZINCI V ŘADÁCH ČESKÉ POLICIE, AŤ ŽIJE PROPAD REÁLNÝCH PŘÍJMŮ POLICISTŮ A HROMADNÉ NÁSTUPY NEZKUŠENÝCH NOVÁČKU DO SLUŽEB. DĚKUJEME PANE MINISTŘE-MODRÝ BUDOVATELI NESMYSLNÝCH RECEPCÍ.

Josef Leškanič

Dobrý den pane ministře,
Nechci Vám pochlebovat, ale po válce je každý generál. Nespokojený je každý zaměstnanec je to jedno zda je ve lsužebním poměru, nebo mimo služební poměr někde u podnikatele či ve státní správě aj. Každý má málo a chtěl by více. Hodnoty mezilidských vztahů se posunuly někde jinde (peníze, moc u některých, výchova dětí v rodině, závist, ješitnost, udavačství, korupce aj. nešvary), nechci si stěžovat každý jedinec je jiný a má jiné nároky. Nechtěl bych být ve Vaši funcki a dělat pořádky, které jsou nutné a dle mého názoru potřebné. Pokud se každému z nás nelíbí práce kterou dělá může kdykoliv odejít, každý jsme nahraditelný kdo si to nemyslí žije asi někde na Okresním výboru KSČ. K Vaší reformě PČR která byla nutná bych měl ještě jeden či dva názory. Myslím si, že tiskové mluvčí na některých OŘ PČR jsou přepych vzhledem k nápadu TČ. Druhý názor myslím si, že funkcionáři, kteří drží tkzv.dosah by tento dosah neměli mít placený-přece je to v příplatku za vedení. Někteří funkcionáři PČR od okresních ředitelů či jejich zástupců nebydlí v místě sídla OŘ PČR a dojíždí i každý den služebními vozidly. Není to mrhání penězmi z rozpočtu MV či PP, nebo jednotlivých Správ PČR? Nechte si toto prověřit a sám se budete divit kolik by se dalo ušetřit. Ve Vaši práci Vám přeji hodně a hodně úspěchů . s Pozdravem J.Leškanič

Viz. recepce, viz. nesmyslné a nákladné dopravně-bezpečnostní akce, viz. nesmyslná administrativní agenda, viz. akce ciziny. Toto vše je normální pracovní náplň, avšak v akcích zohledněna nepostradatelnost velitelských kádrů k udržení svých dobře placených koryt. Přesné statistiky všeho možného, ale nikde není statistika finančních nákladů, která mnohonásobně překračuje v akcích finance běžného výkonu služby - výsledky jsou totožné.

Dojíždění služebními vozidly do zaměstnání je velká lumpárna, když řadoví policisté mají problémy s pohonnými hmotami.

Poškozen režimem

Kde je v zákoně uvedeno, že se ZVS a MD nezapočítává do výsluhového příspěvku dle z.č.361/2003, našel jsem tam pouze nezapočítávání dob ve funkcích tzv. ideových STB, VKR, M-L politruků. Bohužel s metodickým pokynem k zápočtu a nezápočtu dob jsem seznámen nebyl. Odvolání zamítnuto bez opravných prostředků, právním výkladem hodným předsametového režimu. Žalobu cestou státního zastupitelství lze podat kdykoliv. To víte, že půjde. Zadarmo této pseudodemokracii nic nenechám.


Výklad zákonů

No jasně, když 361- tka může upravovat zpětně předchozí právní předpisy, musí takto fungovat i připravovaný antidiskriminační zákon, až začne platit bude následovat spousta žalob i ohledně výsluhového příspěvku pokráceného za MD a ZVS. Opravdu není možné, abych měl zápočet výsluhového příspěvku krácen o dva roky proti kolegům, kteří se mnou společně nastoupili a již dle z.č.186, nebo v přechodném období z.č. 361 služební poměr ukončili-ukončí. Stejně jsou diskriminovány i ženy, jimž byl pokrácen výsluhový příspěvek o MD, když jiným již odešlým, nebo na odchod se v přechodném období připravujícím, započítán byl a MD probíhala npř. ve stejném období. Nutno též řešit žalobou s odkazem na připravovaný antidiskriminační zákon.
no jasně

dáme ženským po 10 letech rentu,když 8 let z toho byla na mateřský a ostatní kolegové za ni chodili do služeb a ještě k tomu do zelených,protože nikde nejsou lidi.Tak toto je diskriminace zase podle mě.
Za dva roky ve službě brát rentu až do důchodu,nebo až do smrti,tak to je vyhazování peněz,které mohli rozdělit pro ty,kteří jsou fyzicky ve službě.
25.03.2008 18:23 éébléé

No, ale vždyť to tak je i u některých personalistek a dalších OP co rentu dostávají a mají v ní MD či ZVS započtenou. Jiné policistky, přestože dále slouží jsou o tento zápočet ochuzeny. Stejný problém vidím i u policistů, kteří studovali denní VŠ, jejich přínos pro službu byl stejný jako u žen na MD. Čím delé sloužíš, tím více se musíš nechat okrádat.
25.03.2008 19:03 4 rejpal + PČR-další jeden z mnoha.

ZVS se též vykonávala u vojsk MV, to aby jste byli v obraze. Když Aá tak také Bé. Bylo to také o protekci a strejčkování, tak jako dnes v celé společnosti, PČR nevyjímaje.

Spíše hledej, kde je uvedeno, že se to započítává. 186 ka také neměla ani slovo o ZVS. Bylo to řešeno vyhláškou. Sranda byla, že jedna byla od MF a druhá od MV. Celníkům se na základě oné vyhláška ZVS nepočítala a ostatním dle vyhláška MV ano. Nicměně pokud to v zákoně nenajdeš, nikdo Ti nic nedá.

Upozorňuji své přátele a kamarády, aby po střídání stráží vlivem generačního špuntu a začlenění cizinců do řad policie požadovali při jednání s cizokrajnými policisty přítomnost tlumočníka, bude-li nezřetelná artikulace uváděných. Stačí jedno špatné vyjádření v úředním jazyce. A to se vyplatí.

Jen aby zřetelně artikulovali tvoji přátelé a kamarádi, nádivo.

jdi do prdele ty rasistickej debile

V příspěvku /Již dnes/nic rasistického není, pouze upozorňuje spoluobčany na jejich právo, vést každé řízení v úředním jazyce, což je v ČR spisovná čeština. No a teď se vyjádří, ty imbecilní hovado.

Navrhuji omývat přirození vlažnou vodou a sem tam hlavou do zdi, třeba začnete přemýšlet.

samozřejmě je to rada pro "klik"

Zaručeně s toto metodou máš zkušenost, ale jak čtu, je to beznadějné!