Ministerstvo spravedlnosti dluží miliony korun
11.06.2007 - 07:38, autor: ČTK.

Praha - Ministerstvu spravedlnosti se nedostávají peníze na to, aby platilo firmám, které od něj v minulosti dostaly zakázky za stamiliony korun. Vše došlo až tak daleko, že jedna ze stavebních společností prodala šedesátimilionový dluh zahraniční bance. Píšou to Hospodářské noviny (HN) s tím, že velkorysé investice do oprav soudů nebo stavby Justičního paláce v Brně zahajoval bývalý ministr Pavel Němec (US-DEU), který už dříve čelil nařčení, že v úřadu plýtval penězi.

Pohledávka vznikla během opravy budovy olomoucké pobočky Krajského soudu v Ostravě. Akce za 380 milionů korun se dostala do problémů loni na podzim. Firmě Tchas, která soud rekonstruovala, ministerstvo ke konci dubna dlužilo 112 milionů. Část pohledávky, asi 58 milionů, proto společnost prodala rakouské Dexia Kommunalkredit Bank AG, která se na podobné obchody zaměřuje.

Když nový ministr Jiří Pospíšil (ODS) a jeho tým lidí nastoupili v září na ministerstvo, chyběla v rozpočtu podle HN miliarda pro justici a 300 milionů na vězeňství. "Být to soukromá firma, tak je zralá na konkurz pro předlužení," řekl HN ekonomický náměstek František Steiner. Exministr Němec to ale odmítá. Všechny investice podle něj schválilo ministerstvo financí, takže na to musely být peníze.





Na základě těchto článků si Vám dovoluji napsat problémy s firmou Tchas která naší firmě nezaplatila za provedené práce.

pozor na Tchas
Napsal Vladislav Kladivo
Středa, 28. listopad 2007, 17:40
KDO NEKLADE ZLU ODPOR,
STÁVÁ SE JEHO OBĚTÍ!

Dobrý den,

rádi bychom Vás požádali o přečtení tohoto článku, jedná se o spor mezi firmou Tchas a naší firmou Hammer.


TCHAS, s r. o. , Ostrava, Mariánské Hory, Novoveská 1139/22, PSČ 709 06

IC: 15504158

DIC: CZ 15504158


V roce 1992 jsem začal podnikat jako fyzická osoba na živnostenský list v oboru dopravy. V roce 1996 jsem rozšířil podnikání v oblasti stavebních, speciálních „výškové práce“ a úklidových prací. Mezi naše významné odběratele patří tyto firmy:Sklárny Chudeřice, a. s. ; Papírna Štětí, a. s. ; Norske Skog, a. s. ; Agrostav, a. s. ; Betonstav, a. s. ; Skanska, a. s. ;

Nord stav, a. s. a další……..

Naše firma se bohužel občas setkala s firmou, která nebyla vůči svým závazkům solventní a několikrát se nám stalo, že jsme byli nuceni vyfakturovat nižší částku než byla skutečná cena za dílo. Ponížená částka dělala cca 15% z celkové fakturační částky. Převážně se jednalo o firmy,s.r.o. a částky nebyly tak vysoké, aby ohrozily chod firmy.

Do problému, který nejde jinak nazvat než krach nejen firmy, ale i mojí osoby, nás dostala firma Tchas Ostrava, která naší firmě nezaplatila provedené práce a poskytnutý materiály na jejich stavbu. Hlavní vinu na celé kauze má p. Ing. Kašpar


Naše firma začala provádět stavební práce pro firmu Tchas Ostrava od ledna roku 2006 na stavbě Praha, bytový dům Prosek, kde firma Tchas stavěla pro firmu Finep Praha tři bytové domy. Naše firma prováděla odborné stavební práce v hodinové sazbě 140,-/1hod po dobu dvou měsíců leden - únor. Fakturace proběhla bez zbytečně dlouhých splatností a v pořádku. V průběhu stavebních prací nám stavbyvedoucí nabídnul účastnit se výběrového řízení na dodávku obkladů a dlažeb včetně jejich montáže. Náš rozpočtář vypracoval cenovou nabídku dle požadovaného zadání. Naše firma byla vybrána na kompletní dodávku a montáž jednoho ze tří objektů. Smlouvu o dílo obě strany podepsali a potvrdili termín nástupu.

V průběhu stavby se zjistilo, že požadovaný rozsah prací není úplný a při stavebních pracích nám nebyla odsouhlasena cena za více práce. Tyto více práce bylo nutné provést v průběhu realizace „ zabudování vanových dvířek, rohových a ukončovacích lišt, atd….“ .

Na daný termín jsme připravili několik subdodavatelů, brigádníků a stavbyvedoucího pro danou akci „celkový počet se pohyboval cca 30 lidí“. Týden před nástupem na danou zakázku jsem volal stavbyvedoucímu a ten mi sdělil, že nástup bude o několik dní posunut. Pokud by se jednalo řádově o pár dní „ 5 až 10 dní „ nic by se nestalo, ale čekání na zahájení prací trvalo cca 2 měsíce, tím dohodnuté subdodávky už na daný termín nebyly volné. V průběhu čekání na zahájení nás požádal stavbyvedoucí, abychom objednali materiály na stavbu. Objednali jsme materiály, které se složily na stavbě a od této doby nám běžela splatnost faktury. Materiály byly uskladněny po dobu třech týdnů bez možnosti využití.

Na danou akci jsme nastoupili dne 3. 5. 2006 a zjistili jsme nepřipravenost stavby z důvodu nerovnosti omítek a jejich následnou vlhkost. Provedli jsme hydroizolace na omítky, které byly nepřipravené a vlhkost omítek byla vyšší než je předepsaná norma při montáži. Předepsaná vlhkost je 8% a vlhkost omítek byla nad 35%. Na vady a překážky v řádném plnění zakázky jsme poukázali ve stavebním deníku. V průběhu stavby nám byla poničena provedená práce, a to díky koordinaci ze strany Tchasu. Odběratel prací do stavebního deníku napsal, že poničené práce budou přeúčtovány firmě Ross, která způsobila poničení prací.

Na tak velké stavbě firma Tchas neprováděla koordinační dny, které jsou standardní na každé větší stavbě.

Po měsíci prací jsme chtěli vyfakturovat provedené práce, ale stavbyvedoucí p. Sztefek nám sdělil, cituji: „ to hovno co jste udělali chcete zaplatit “, ale rozsah prací dělal přes 350 000,-. Naše firma musela začít financovat stavbu z jiných staveb, které jsme současně prováděli. Měli jsme spočítáno, že pokud nám bude umožněno vyfakturovat další měsíc ustojíme to z jiných zdrojů a upozornili jsme na to vedení stavby.

Bez dodatku ke smlouvě o dílo objednatel část naší zakázky předal další firmě, která odebírala náš materiál. Materiály odebírala nová firma bez žádné dohody.

Na stavbě se jednalo hlavně o špatnou koordinaci stavebních prací, komunikaci mezi techniky od objednatele a neustálé opravy stavebních prací ( viz stavební deník ). Neumožnění prací dle potřeb zhotovitele a někdy až úmyslné bránění v přípravách pokračujících prací.

Firma Tchas obcházela naše subdodavatele a informovala se na smluvní vztahy s naší firmou a snažila se přetáhnout naše dodavatele na svoji stranu ( viz. dodavatel obkladů a dlažeb a firma Zemostav ). Díky tomu několik našich dodavatelů ukončili s naší firmou smluvní vztah a nové firmy na tak špatně připravenou stavbu ani nenastoupili. Jedna firma z Ostravska mi při příjezdu na stavbu řekla, že firma Tchas neplatí a odjela zpátky.

Po těchto problémech na stavbě a neumožnění vyfakturovat provedené práce jsme museli ukončit činnost na této stavbě. Na stavbu jsme nastoupili 3. 5. 06 a skončili jsme 15. 7. 06 z důvodu neplacení prací a materiálů. Toto ukončení jsme museli provést i na ostatních stavbách z důvodu finančního krachu. Na druhé stavbě jsme měli zakázku cca 1 000 000,- na stavební práce. Na této stavbě nám firma poskytla mimořádnou zálohu ve výši 90 000,- , kterou jsme použili z části i na financování stavby pro firmu Tchas. Tuto zakázku jsme taktéž museli přerušit v polovině prací z důvodu finanční krize. Na třetí stavbu, která byla před podpisem smlouvy jsme ani nenastoupili a museli zakázku odmítnout.

V té době jsme měli obchod s kanceláří v Praze na Palmovce, kde díky firmě Tchas vzniknul dluh a naše mobilní telefonní čísla, které jsme měli od roku 1996 nám byly odpojeny. Dále máme dluh v KB bance, která na nás podala žalobu.

Firma Tchas na naše výzvy ohledně vyrovnání závazků reagovala neadekvátně a úmyslně protahovala vyúčtování s naší firmou.

Vyúčtování provedl náš rozpočtář dle smlouvy o dílo. Toto vyúčtování jsme předložili firmě Tchas, která nesouhlasila s vyúčtováním. Vyúčtování prováděl p. Kašpar, který se snažil ponížit ceny u jednotlivých prací a materiálů. Ceny za provedené práce byly oceněny bez materiálů, ale p. Kašpar provedl vyúčtování tak, že z cen za práce odečetl materiály, i když tyto materiály byly oceněny zvlášť. Z tohoto důvodu jsme nemohli souhlasit s výslednou cenou. Například na ceně za práce dle smlouvy o dílo:

Montáž obkladu cena dle SoD ……… 289,50 byla ponížena na cenu 204,50

Montáž dlažby cena dle SoD ……….. 295,00 byla ponížena na cenu 126,50

Po několika měsíční urgenci a bez výchozí situace jsme napsali dopis směřovaný na stavební firmy, aby si dali pozor na firmu Tchas. Díky tomuto dopisu nás oslovil p. Paclt, který je generální ředitel ve věcech stavebních a domluvil si s námi jednání. Na jednání jsme se dohodli, že naše firma napíše omluvný dopis na základě vyrovnání a zaplacení dluhu. Vyrovnání ze strany Tchasu nedošlo a naše firma omluvný dopis neposlala, toto se mělo uskutečnit do 4. 10. 06 . Jednání probíhalo v Ostravě. Naopak firma Tchas na moji osobu podala žalobu za pomluvu. Do 23. 10. 07 nám nikdo z Firmy Tchas nezvedal telefon ani nereagovali na e-maily.

Vzhledem k tomu, že na mojí osobu byla uvalena exekuce a již jsme přišli o nemovitost byli jsme nuceni několikrát denně volat řediteli p. Varmužovi, který je podepsán pod SoD a urgovat vyrovnání vzniklého sporu. Pan Varmuža po několika dnech usilovného volání a předávání telefonu sekretářce nám telefon zvednul a navrhnul jednání, které se nakonec ze strany p. Varmuži nekonalo.

V dnešní době jsem bez příjmů a díky firmě Tchas se mi zhroutilo manželství, majetek a chuť do podnikání. Momentálně na mou osobu jsou uvaleny exekuce:

1. exekuce za materiály

2. exekuce za obchod a kancelář

3. exekuce za ossz

4. exekuce na vzp

5. ušlí zisk

6. nedokončená druhá stavba

7. psychická újma

Veškeré průtahy, neadekvátní jednání a úmyslné ponižování cen a likvidaci firmy naše firma připisuje na vrub p. Kašpara. Při jednání na stavbě udeřil do stolu a prohlásil, že půjde klidně přes mrtvoly a že si můžeme stěžovat, kde chceme, protože firma Tchas má roční obrat více než 7 miliard a díky obratu si může zaplatit kvalitní právníky. Na základě našich e-mailů se nám ozvalo několik firem, že měli stejné problémy na stavbách. Máme informace ohledně neprůhledných výběrových řízení s městem, na státních zakázkách v několikanásobném předražením. Na jmenované stavbě nám byl odcizen materiál a poskytnut na jiný objekt, který jsme neměli v SoD, aniž by byl písemně veden ( tento přesun materiálu nařídil p. Kašpar) . Několik subdodavatelů bylo poníženo na fakturaci a v případě potřeby jsou nakloněny svědčit u případného soudu.

Z těchto důvodů hledáme vhodný právní subjekt, který mojí osobu bude zastupovat nejen ve věci Tchasu, ale i následné exekuce.

dne 19. 11. 2007 Praha

Vladislav Kladivo

Hammer

IC: 48314501

DIC CZ7103092766

Kontakt:
Vladislav Kladivo

Javorová 3026

415 01 Teplice

GPRS: +420604545246

e-mail: hammer1@volny.cz

P.S.

Dva vlastníci této společnosti p. Lasák a p. Daněk jsou na seznamech STB, proč jsme tenkrát stáli na letné a cinkali klíčema když stejní lidé nadále likvidují osoby, firmy.

Ministrovi vnitra nevadí, že policisté dávají výpověď. On policii nepotřebuje. Podle něj a ODS jsou dopravní nehody soukromá věc -občanskoprávní spor, tak se včera vyjádřil (nevadímu, že někdo ohrožuje druhou osobu), řádění fanoušků je soukromá věc, teď zrovna v televizi poslanec ODS uvedl, že neplacení alimentů je soukromá věc, za chvíli řeknou, že krádež je občanskoprávní věc atd. tudíž policii nebude potřebná. Oni potřebují zlegalizovat veškerou jejich trestnou činnost a jak je vidět, tak se jim to daří.

Vládní koalici dávám maximálně 1/2 než se lidi pořádně naserou a vyrazí do Prahy,ale já proti nim zasahovat určitě nebudu.Nejhorší na tom je,že tato vláda je schopna do té doby,ještě plno zákonů překopat a 361 nevyjímaje.

I toto se zřejmě stane součástí výbavy vozidla společně s křídou metrem a fotoaparátem.

Lidi mají takovou vládu, jakou si zvolili. Je třeba, až v roce 2010 půjdou od koryt, aby dál nevyhráli volby nejen 8 let, ale dalších 16! Protože, to co tady napáchají za 4 roky se bude odstraňovat těch 16 let!!!!!!!

http://benesovsky.denik.cz/zpravy_region/lhotakova-verdikt-soudu -mi-dal-za-pravdu20080409.html

no toto trvalo!

Teď už je jasné o co Lhotákové jde, prostě o peníze. Dostane odstupné a každý měsíc průměrný měsíční plat. Nevěřím tomu, že Lhotáková utrpěla zranění, které by jí bránilo dále sloužit.

tak to těch peněz moc mít nebude. Když si spočítáš, kolik by musela vyplácnout za podplacení celé komise lékařů včetně služebních, když ji nechávají po XXX prohlídkách stále doma :-))) začni používat hlavu P.S.: máš ji na krku :-)))

proč by někoho podplácela? jak z psaného vyplývá, tak má problémy s "hlavou" a do té jí nikdo nevidí a má-li?? pořád bolesti hlavy (a který lékař může dokázat že nemá!!), s tím přeci sloužit nemůže,.... I když někde tady bylo také psáno, že zvracela, protože měla zranění břicha,... no jestli má hlavu v břiše, tak proč ne,...

Nikdy nepřeji nikomu nic zlého a tedy ani vám nepřeji, abyste se jednou dostal do situace Petry Lhotákové a vaši kolegové se k vám chovali a o vás se vyjadřovali jako vy o Petře. Co vás k tomu vede, když jste u toho nebyl a nic o tom nevíte?

Nikdy nepřeji nikomu nic zlého a tedy ani vám nepřeji, abyste se jednou dostal do situace Petry Lhotákové a vaši kolegové se k vám chovali a o vás se vyjadřovali jako vy o Petře. Co vás k tomu vede, když jste u toho nebyl a nic o tom nevíte?
A tys u toho snad byl? Pokud vím byl u toho pouze kolega Petry L. a osoba proti níž zasahovali, následně potom i další. Obvykle se (i u soudu) vychází z výslechů VŠECH, kteří k věci mají co říci, ale vše tady uvedené je jednostranné podání P.L. Je to tedy objektivní??? pochybuji. A málokdo by se zviditelňoval tak jako P.L. a to ještě před jakýmkoliv verdiktem. Takže téměř všichni, včetně tebe, vycházíte z informací POUZE OD P.L.... a tedy co tebe vede ke kritice jiného?? možná má větší pravdu jak ty.

Přečti si dobře článek, na který dává YYY odkaz. Verdikt padl a dal Petře i jejímu kolegovi za pravdu. Pachatel je vinný z útoku na policajty. A já sám jsem zvědav, jak se s tímto verdiktem poperou jejich nadřízení. Ti totiž tvrdili něco jiného. Ovšem jako jediní.
Tak tu nepiš nesmysly o jednostranné objektivnosti.

a ty si přečti na čí příspěvek bylo reagováno

pro .......
je snad jedno, na jaký příspěvek reagoval, má stejně pravdu!

??? on je nějaký vedoucí??? nám říkali, že jen ten má vždycky pravdu,...

No z jiného soudku. Doufám, že pan Langer ví o tom, že se chystá převod komunikačních a informačních technologií mimo vnitro. Napřed pod Českou poštu, kterou si jistí páni co nevidět chystají zprivatizovat. Jak je možné z hlediska bezpečnosti silového ministerstva, kde člověku při příchodu rentgenují málem i kapsy, něco takového vůbec připustit. A zřejmě to odporuje i zákonům. Za ministra Grulicha bylo za něco podobného vyhozeno několik vysokých funkcionářů.

Máš na mysli i rezortní počítačovou síť, npř. s ETŘ, kde jsou uloženya zakládány data mimo jiné i přestupců u niž byl přestupek již vyřešen a měli by se považovat za bezúhonné občany. Že by pozůstatek dob a režimů minulých. Nezajímalo by to Ammnesti int.?

No v postatě se jedná o celou sekci na Olšanech, kde se sbíhá vše z celé republiky

... a ještě jde taky o servis a starost o uživatele na všech barácích MV...

Kdo ponese odpovědnost v případě úniku dat? Dle zákona padající hvězdy to vypadá na vkladatele, nebo snad VO, VÚ, PP, MV, nebo privatizátor? To abychom věděli co dělat, neboť kdo nic nedělá nic nezkazí. Možná od nás opravdu budou chtít dělat, že děláme, neboť oni dělají, jak dobře nás platí.

Na oddělení už si to další dva podali, jsou to nezkušenější kluci.

Jsem překvapen návrhem Ivanka na neúčasti policie při dopravní nehodě do 100 000,-. Je neuvěřitelné že to navrhuje člověk, který se nemůže domluvit v parlamentu na ničem s nikým a chce ať se domluví 2 účastníci dopravní nehody. Jirko nech se vyšetřit u psychině a za včasu odejdi než donutiš lidi aby si mezi sebou vyřizovali účty násilím , což by se mohlo s tvým návrhem stát.

4 remdl
Pokud chceš psát o Ivánkovi a jeho návrhu, tak neposílej na vyšetření Jirku, ale zase jenom Ivánka. Já osobně to nevidím tak zle jak to vypadá. Budou se muset více snažit vyšetřovatelé pojišťoven.

KONEC NEHODÁŘŮ V ČECHÁCH, ANEB JAK SE REFORMUJE DOPRAVNÍ POLICIE.

Zdravím všechny poctivé lidi v naší malé nádherné zemi. Občas zde něco napíši do diskuse.Pro pana Oldu - poldu něco mám. Uvádím 14 dní dovolené navím, ve skutečnosti 3 dny. K té 14 ti denní rehabilitaci po 15 ti letech služby nebo věk 40 let.Policista si toto zaslouží vzhledem k náplni práce, riziku zdraví ,života, stresu. Příspěvek 10000,-Kč , ten je možno čerpat každý dva roky, ale je jenom pro pár vyvolených. Já za 25 let služby v přímém výkonu tuto dotaci čerpal jednou. Rehabilitace, poukaz, mne byl několikrát přislíben, ale nedočkal jsem se ho. Rekreační objekty MV vesele rozprodává. Pro řadové policisty jsou tyto výhody spíše útopií. Další výhody jsou, služba soboty, neděle, ve svátek, noční služby, vše bez příplatku. Nadělávat svátky ccc 80 hodin zadarmo + 150 hodin tzv. do zelených. Další výhoda OLDO-POLDO je nasazovat zdraví, život, tahat se s ožraly,ohledávat mrtvoly, sebevrahy, při pracovních úrazech, dopravních nehodách a podobně. Dále jsem měl štěstí, že jsem nedojížděl a nebydlel na ubytovně. Za minulého režimu se ubytovna, dojíždění platilo. Jsem v civilu dva roky, také to není žádný med, ale jsem po 14.00 hodině doma, volné víkendy. Každá práce má svoje. OLDO -POLDO jdi dělat policistu a já se tě zeptám za 25 let, jak je ve službě. Ještě další výhody, souběh nemocenské s výslužkou, souběh sociální dávky na Úřadě práce s výslužkou a další hnusy zákona č. 361/2003. Nezlomila mne práce , ale paskvil. Bývalým kolegům přeji hodně štěstí ve službě, dejte na sebe pozor, nikdo Vám nic nedá, zdraví bývalý kolega por Marek Ladislav z OOP Česká Lípa. Na provokatéry nereaguji, kolegové vědí, o čem píši, jsem si vědom veřejného webu.

No to to trvalo! Už se nám po Tobě, Ládíku, začínalo stýskat a měli jsme starost o Tvé zdraví. Jinak k těm rehabilitacím - "nebo 40 letech věku" už neplatí, to skončilo s minulým zákonem o služebním poměru. Teď už platí jenom po 15 letech trvání služebního poměru.

Ještě bych dodal. že co se týká příspěvků na dovolenou, tak to je dáno tvorbou FKSP. Záleží jak velký ten fond je a kolik dostane to které OOP pro svoji potřebu. Jinak já jsem tento příspěvek za 28 let práce dostal celkem 4x(nejsu z těch vyvolených). Přeji v C hodně úspěchu a pevné zdraví.To samozřejmě i kolegům ještě sloužícím.

VELMI SMUTNÉ

Další sebevrah v řadách policie: člen ochranky skočil z okna

Skokem z okna svého bytu ve dvanáctém patře paneláku v pražských Letňanech ukončil podle informací Práva v pátek ráno svůj život policista z ochranné služby. Na starosti měl ostrahu objektů, nešlo tedy o policejního bodyguarda vysokých ústavních činitelů.
7. 4. 2008 14:06 - PRAHA

Důvod jeho činu jsou zatím nejasné. „Je to v šetření odboru vnitřní kontroly policejního prezidia,“ řekl k tomu policistův nadřízený a šéf ochranné služby Lubomír Kvíčala s tím, že je takřka jisté, že šlo o sebevraždu.

„Nechal po sobě dopis na rozloučenou, jeho obsah ale v tuto chvíli neznám. Žádné náznaky toho, že je něco v nepořádku, jsme u něj v poslední době nezaznamenali,“ poznamenal bez dalších podrobností Kvíčala.

Podle zjištění Práva byl policista svobodný a bezdětný, bylo mu přes 40 let. Ve středu nepřišel bez omluvení do práce, v pátek ho pak našli mrtvého. Před skokem z okna svého bytu si údajně podřezal i žíly.

„Byl to skromný člověk, který se zajímal o asijské bojové umění. Nevím o tom, že by měl nějaké problémy. V poslední době mluvil o tom, že by se chtěl pokusit o přijetí na vysokou školu,“ řekl k tomu jeden z kolegů mrtvého policisty, který si nepřál být jmenován.

Zároveň naznačil, že vedení útvaru možná podle něj mohlo sebevraždě zabránit.

„Když nepřišel do práce, tak za ním byli doma. Prý ale jenom zkusili zaťukat a když nikdo neotvíral, tak zase odešli. Proč třeba nevyrazili dveře bytu, vždyť se mu mohlo něco stát?“ nechal se slyšet policistův kolega a kamarád.

Kvíčala ale kritiku odmítá. „Zpočátku jsme si mysleli, že prostě jen zapomněl na to, že má službu. Udělali jsme ale každopádně maximum, co jsme mohli. Snažili jsme se ho kontaktovat i přes rodinu, nechávali jsme mu písemné vzkazy, ale nepodařilo se nám ho sehnat,“ vysvětlil Kvíčala.
reagovat
07.04.2008 16:10 René

Generál Kvíčala mlží, celé vedení včetně jeho vědělo 48 hodin o tom, že nepřišel do služby. Přesto za celou dlouhou dobu, kdy bylo možno tragédii zabránit, nebyl nikdo z managementu schopen alespoň rozhodnout o vyražení dveří jeho bytu. Tím by vše bylo zachráněno. Měl by odstoupit.
07.04.2008 17:24 tragédie

To budou statistiky-někdo odešel dobrovolně, někdo zvolil sebevraždu nikdo ale nechce čekat na konec u policie!
07.04.2008 17:56 xyz

Pro Reného, myslíte si, že když policista, nebo i v civilu občan, nepřide bez omluvy do práce, tak se mu mají vyrazit
dveře od bytu nebo domu ??? Jste se asi zbláznil, a kdo bude vyrážet dveře od bytů od kolegů z Moravy, kteří dojíždí do Prahy a uvízli na dálnici a mobil je zrovna vybitý....
07.04.2008 22:21 Pro xyz

XZY nebo též jeden z managementu OS, dosaď si např. gěn. Kví Kví, plak. Podpodloňskýho či npar. Matesoviče. Prostě to někdo pokurvil. Asi z vás, ale to nevím určitě, snad IMV vyšetří kdo a proč. Anebo to dopadne jako s pobodaným a oběšený J. samo sebevražedně. I to se holt někdy stává.

Škoda, že vás více nezajímá smutný osud, kolegu již s tím nevzkřísíte, ale alespoň se podívejte na ty, kteří měli konat, nekonali a tak tragicky to dopadlo!

Jak má Kví Kví něco včas rozhodnout, když za totáče vystudoval VUML (vysoké učení Marxismu-Leninismu) a za kapitalismu mu veškerý čas bral šplh na generála.

4 Škoda a Mára.
Kolegové vyrazit někomu dveře od bytu si nevezme na triko ani generál. Není tzo zase až tak jednoduché jak to vypadá.
Já osobně považuji sebevraždu za zbabělost, protože problémy ať jsou jakékoliv, tak se vždy dají nějakým způsobem řešit a nikdo mě nepřesvědčí o opaku.

Ať to již bylo jak bylo, život to nevrátí a proto bych navrhoval tento případ tady již nerozebírat především kvůli nejbližší rodině a dalším příbuzným.

Děkuji všem za ně, i když je neznám.

Generál jistě ne, ten nerozumí ničemu cožpak tomuto, ale obyčejná (zkušená) stálá služba ano. A o tom to je.

Konec nehodářů v Čechách

http://www.novinky.cz/clanek/137139-langer-body-za-prestupky-moh ou-zdrazit-povinne-ruceni.html

Nábor se děje a probíhá, ale kdo tu ty kluky udrží a čím je chtějí motivovat o tom nikdo nemluví.