|
17.04.2008 22:48
Kateřina Zelená
|
|
Expolicista Čermák, který zbil Jacques, je definitivně
očištěn
Odvolací soud ve středu potvrdil verdikt obvodního soudu a
zprostil obžaloby policistu Tomáše Čermáka. Toho žalobce vinil z
napadení Kateřiny Jacques. Soudy tak definitivně potvrdily, že
se Čermák svým jednáním trestného činu nedopustil.
"Jednání obžalovaného nebylo sice taktické, ale nebylo ani
nezákonné,“ řekl předseda senátu Luboš Vlasák.
Podle něj jednal Čermák v souladu se zákonem a na základě
rozkazu. Nynější poslankyně Jacques se dopustila jasného
přestupku, když odmítla poslechnout výzvy policisty, aby
vyklidila prostor, kde stála, uvedl Vlasák.
"Za svá zranění je prý odpovědná sama. Pokud by nedělala to, co
dělala, nic takového by se nestalo," dodal.
Čermák byl od policie propuštěn. Nyní po svém očištění by se rád
vrátil. Chtěl by pracovat jako operační důstojník. Bude také
požadovat náhradu ušlé mzdy.
Ředitel pražské policie Petr Želásko připustil, že by se Čermák
mohl vrátit, jelikož byl očištěn.
Podle obžaloby zbil Čermák Jacques v roce 2006 při protestu
proti prvomájové demonstraci neonacistů v Praze na Palackého
náměstí. Ta v té době zastávala post ředitelky sekce lidských
práv úřadu vlády.
Po incidentu, který byl mediálně velmi sledovaný, byl Čermák
propuštěn z řad policie a byl obviněn ze zneužití pravomoci
veřejného činitele, ublížení na zdraví a omezování osobní
svobody.
Státní zástupce Martin Omelka spolu s Kateřinou Jacques tvrdili,
že Čermák ženu několikrát udeřil do hrudníku, smýkl s ní na zem,
klekl si na ni a při nasazování pout ji pak bil. Při snaze
dostat Jacques do služebního vozu ji podle žaloby mimo jiné
udeřil do rozkroku.
Obvodní soud osvobodil Čermáka, který zbil Kateřinu Jacques, už
v únoru. Zdroj: ČTK
Podle rozhodnutí soudců obvodního soudu se ale Čermák trestného
činu nedopustil. Podle Obvodního soudu příznivci Strany
zelených, včetně Jacques, porušili zákon o shromažďování a
dopustili se přestupku.
Navíc měli chtít provokovat pravicové extremisty. Policista
proto podle soudu naprosto správně všechny vyzval, aby se vydali
jinou cestou, což odmítli. Následný Čermákův zákrok podle soudu
nebyl trestným činem.
|
|
17.04.2008 23:49
degradovaný
|
|
Jo jo, to bylo aktivit i od samotného pol. prezidenta Čermáka
odstřelit před verdiktem soudu a i před začátkem vyšetřování.
Prý horlivý trouba. Tak smýšlí vrcholný policejní menežment o
řadových policistech. Jo to se stát někomu z vedení. To by se
přece do rozsudku nemohl propustit a pro jistotu by se uklidil
na vyšší post. Je to hnus. Doufám, že jim to Čermák s právníkama
dá pořádně vyžrat včetně JAU JAU squoterky a feťačky -
prominentního smrada.
|
|
18.04.2008 09:04
XXX-pravý
|
|
Být na Čermákově místě, tak bych teď na policii a ministerstvu
vnitra vysoudil miliony za urážku osobnosti, poškození
společenského uplatnění, ušlou mzdu, .....atd. A že bych si na
to vzal fakt dobrého právníka, tak na to vemte jed. Rozhodně
bych se nezapoměl i s právníkem připomenout i bývalému PP.
|
|
18.04.2008 19:35
jimi
|
|
Čermáka neznám a je mi volnej. Jen bych se pozastavil nad prací
inspekce,která aktivně obvinila Čermáka z tr. činů} jinak to už
ani neumí]- nadřízení odvolali ředitele Prahy 2 z funkce a jeho
zástupce také...Na jejich místě bych se soudil s policií. To je
celá inspekce. Sami na nic nepřijdou a nic nevyšetří. Reagují
jen na podněty a veleaktivně podle rčení kam vítr tam plášť -
vyšetřují.St.zástupce je potěšen že může soudu předložit
jakoukoliv kauzu. Výsledky jsou však mizivé,protože se jedná jen
o vylepšování statistiky.
|
|
20.04.2008 00:44
degradovaný
|
|
Jasně, inspekce je bezzubá a dělá jasně "propadající" případy.
Kdy budou i tyto žluté tašky zodpovědné za svou prácí a zničené
kariéry a životy , hlavně řadových nevinných policistů??? Kdo
jejich "práci" hodnotí a vyvozuje důsledky??? To jsou takoví
bozi, že jsou nepostižitelní??? Pokud dělají práci "napůl" tak
taky " z hrušky dolů" a trestat.
|
|
17.04.2008 21:34
tragédie
|
|
Modrý ministr se zřejmě rozhodl zdecimovat policejní sbor do
samého kořene a ve všech aspektech.
Už začínají dávat výpovědi nehodáři.
|
|
17.04.2008 21:23
daf
|
|
Zajímal by mně názor obyčejných dopraváků na skutečnost, že moje
auto rostřelí nějaký debílek, vylítaj pytle apod., škoda cca 75
tis. a já nebudu volat 158?? To mám jako zastavit provoz
trojůhelníkem, zamést střepy, naložit car na odtahovku atd.?
Trochu ujetý, ne.
|
|
17.04.2008 21:29
Norma
|
|
Nejdřív se nauč česky, pak se zeptej pana Červíčka, brachu.
|
|
17.04.2008 21:33
dafe
|
|
trojúhelník dáváš i v současné době, odtahovku si voláš také sám
(policie má dokonce přísný zákaz kohokoliv vyrozumívat, aby
nešlo o zakázanou reklamu či upřednostňování vybraných firem) a
na střepy můžeš anonymně zavolat správu komunikací, že jsi při
průjezdu málem přišel o všechny pneu díky střepům ze staré
nehody a oni jsou povinni to uklidit. Co chceš slyšet přesně?
|
|
18.04.2008 07:58
.
|
|
Jde asi jenom o to, že se posune výše škody na 100 tis.Kč a v
tento monent, může každopádně zavolat policii každý účstník
dopravní nehody jako doposavad. Jde tady zásadně o to, že když
nebude na místě dopravní nehody alkohol a nebo zranění, lze
dopravní nehodu uzavřít blokově a né ji jeden měsís zbytečně
šetřit jenom z důvodu vyskové škody.
|
|
18.04.2008 14:56
řidič MHD
|
|
Jak přinutím druhého účastníka střetu-srážky- nehody, aby mě dal
svůj doklad, jak jej přinutím dýchnout pro zjištění možného
alkoholu. Bude povinnou výbavou přístroj pro zjištění alkoholu
při dopravní nehodě, kdo je bude lidem seřizovat a za jakou
cenu? Děkuji za odpověď. Nebude npř. povinost odebrání krve
účastníků nehody mezi sebou do ešusu?
|
|
18.04.2008 18:24
lll
|
|
v alkoholu bych problém neviděl, protože ten kdo pil, tak si je
toho vědom a raději řeší nehodu bez policie a to i teď, protože
je to pro něj výhodněj a bude se snažit dohodnout a řekl bych,
že i u nejasného zaviněn nehody raději přizná vinu, to je můj
názor.
|
|
17.04.2008 20:23
JS <lampárna@cz ...>
|
|
s platama to je FAKT špatný, nejen inflace, ale hlavně to
zmrazení platů do r. 2009, to je dost ponižující. Pobízí to k
jedinému. Jít do hajzlu... Být u JS po 13-ti letech ve 3. plat.
třídě jezdit po exekucích a nasazovat krk sám v poli s
vykonavatelem v tmavých prostorách chatrčí darebáků...a vůbec
všude tam, kde nevíš od kud přiletí pes nebo bejzbolka, to je
pro GŘ VS normální... Za ty prachy nic moc... Zbytečný se
rozepisovat... Svrab, bída a neštovice!!!
|
|
19.04.2008 14:24
UK
|
|
BTW: A za kolik dělá vykonavatel? Určitě se Vám pochlubil.
|
|
17.04.2008 19:30
inflace 8%
|
|
...aneb jak se český policista propadá na reálném platu proti
roku 2007!
|
|
17.04.2008 18:49
Jirka
|
|
Tak jsem koukal včera na TV Nova a řeknu vám, že mám ze sl.
Lhotákové jediný dojem, že to hraje na pracovní úraz s trvalými
následky a na invalidní důchod.
|
|
17.04.2008 18:37
?
|
|
Může policista ve 4 TT sloužit DS (není to nezákonné)
|
|
17.04.2008 19:00
bývalý policista
|
|
Určitě není je to v souladu s katalogem prací, které se
vykonávají ve 4. platové třídě.
|
|
17.04.2008 16:38
bič
|
|
PENÍZE NA MODERNIZACI SLUŽEBEN P1000 JSOU V OHROŽENÍ JAKO CELÁ
POLICIE , KTERÁ SE POMALU ROZPADÁ.
|
|
17.04.2008 09:30
hijack
|
|
že by nový krajský? :) ... bohužel se ukazuje na uvedeném
případě managerské selhaní nejvyššího řádu, komunikace se
zaměstnanci je to nejdůležitější, co musí zvládat každý
kvalifikovaný manager, pokud ne, tak to bude i ve státní firmě
znamenat obsazení místa opravdu kvalifikovaným člověkem... držím
také palce
|
|
17.04.2008 08:23
vyjádření od ing.Burdy
|
|
http://www.policista.cz/clanky/reportaz/vlasimska-kauza-padl-roz
sudek-noviny-pisi-nova-toci-214/#comments
|