asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do 31.1.2009 na dobu určitou do 31.1.2007 a poté od 1.2. 2007 na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

Tak teď ti zkončila Imunita ty VIRE.

Konečně jdeš do kytek ty kreaturo co ničila naši zemi.

Pusinka z Olomóce jde do kopru.

Je čas udělat papa....je dobře ty kreaturo,že i Tvoji lidé pochopili,co jsi zač.

Je čas udělat Ivánkovi pápá...

Langere ty lidský hovado s pokřiveným charakterem,jak jsem již psal,je to otázka času a bručet pujdeš ty.

Křivá ústa, křivý charakter.

Lidem to trvalo dlouho, ale nakonec došli k tomu, že zmetek s krvavejma prackama a kapří špuldržtičkou do politiky nepatří. Táhni na Sicílii, zmrde mafiánskej !!!

Darebák odchází a ale co ozdravovny MV?

Běž domů IVANE zabralo. Konečně vzali lidi do vlastních rukou psací potřeby a dali najevo "Běž už do hajzlu".

Teď něco pro zasmání. Topolánek vítá před cedulí s jistým nápisem Paroubka a ptá se ho? " kde seš, Liška, Svoboda a Zeman už dorazili odpoledne?" Na ceduli je nápis HŘBITOV :))) zdroj-čt24

hahahahahahaha

Diky za vyhnani Paroubka z ceske vrcholne politiky. Diky za super predvolebni kampan!

Jako volic ODS se za ty chudaky, kteri krouzkovali v olomouckem kraji hluboce stydim.

Podle me jste se vzdy choval jako ferovy chlap. Bohuzel jste po Tomasi Julinkovi a Mirku Topolankovi treti obet negativni kampane CSSD.

Do budoucna vam drzim palce a preju vsechno dobre!

Asi nevíš co je Langer za h....a.Vůbec nevíš o čem mluvíš.Znám pár lidí z Olomouce a oni moc dobře vědí proč ho odepsali.

Pro spokojeného.Je vidět pane, že Vám velice ležím v žaludku.I zdanění výsluhy mne nemůže položit. Já jsem i jinými příjmy do smrti se svojí rodinou zajištěn.Jestli bude středopravicová vláda, tak to odnesou rodiny s dětmi, důchodci, budete sám platit nekřesťanské peníze u lékaře, poplatky, marodění pomalu zadarmo, platit študie i na střední škole. Nevím, jestli jste registroval, že Kalousek přivedl zemi do dluhu, takový člověk v tom bude pokračovat.Sice šlo k volbám cc 62 procent, ale to není celý národ, já respektuji výsledek voleb. Ale sociálisté vyhráli volby, na Moravě, v mém okrese měli rozum, Západní Čechy, Severní Čechy- Ústecký kraj, Vysočina.Já s výslužkou nemám problém.Pojďte sloužit, po letech ji máte také, tak nezávidím. Jak jsem již několikrát uvedl, já nikomu a ani státu nedlužím, nevím, jak vy. Jinak, jak uvádíte zdanění výsluh, to by nebylo moudré, toto též přejete hasičům, bachařům, vojákům.Jste opravdu velký dobrák, že. Jestli jste v balíku, máte se dobře, je to fajn, já nikomu nic nikdy nezáviděl. Jestli jste mladý člověk, volil třeba pravici, nevím, ale až budete v seniorském věku a pravice Vám napaří platit, co slibuje, uvidíme. Jinak stejně pravice razantně zvýší daně , takže nevím z čeho máte radost. Nevyhrála pravice, ale staronoví politici, to není dobré. Toto je můj názor, nevím, jaký máte vy na politiku v ČR. Zkuste také něco napsat, jinak pořád velmi spokojen občan Ladislav, nejsem sám jako rentiéer, je nás cc 43 000. Něco za něco pane.